2 июля 2019 года глава Международного валютного фонда Кристин Лагард была номинирована на пост главы Европейского центрального банка. В начале своей профессиональной карьеры г-жа Лагард работала в течение 25 лет юристом международной юридической фирмы Baker McKenzie, а в период с 1999 по 2004 год была её председателем.
Адвокат Стивен Митчел (на фото) посещал своего клиента, отбывающего наказание в тюрьме в штате Мерилэнд. С собой он принёс две папки, но когда покидал тюрьму, папок при нём не было. Это заметила охрана, нашла папки у клиента юриста, а в них - 125 приклееных блистеров с наркотиком субоксоном. Адвоката арестовали и предъявили ряд обвинений - от хранения наркотических средств до попытки пронести запрещённые предметы в места лишения свободы.
Будем теперь публиковать информацию о проектах и делах, в которых участвуют рульфы, ильфы и инхаусы.
Вот недавнее дело адвокатского бюро КИАП. Юристы фирмы, успешно представлявшие интересы доверителя в переговорах с Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор): Ольга Кащеева, Александр Ким и Алексей Сизов
https://www.kiaplaw.ru/press-centr/dostizheniya-i-uspexi/4916.html
Вот недавнее дело адвокатского бюро КИАП. Юристы фирмы, успешно представлявшие интересы доверителя в переговорах с Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор): Ольга Кащеева, Александр Ким и Алексей Сизов
https://www.kiaplaw.ru/press-centr/dostizheniya-i-uspexi/4916.html
КИАП
АБ КИАП добилось прекращения 9 дел об административных правонарушениях в области транспортной безопасности
Успешные кейсы АБ КИАП
В связи с Брекситом у правительства Великобритании возникло так много правовых проблем, что его собственные юристы-инхаусы с ними не справляются и правительству пришлось обратиться за помощью в отношении этих вопросов к известной юрфирме Hogan Lovells. С фирмой был заключён контракт, рассчитанный на год, в котором указан её гонорар за эту работу - £3 млн. https://jerseyeveningpost.com/news/uk-news/2019/07/05/treasury-spends-3m-on-year-long-contract-for-external-brexit-lawyers/
Jersey Evening Post
Treasury spends £3m on year-long contract for external Brexit lawyers
Hogan Lovells won the contract earlier this year and will work alongside Government officials to prepare for the UK leaving the EU.
Дела № А40-222738/2018 и № А40-222734/2018 : банк «Траст» и др. против ООО «Рост Капитал» и ООО "Рост Инвестиции"
Предмет спора: оспаривание банком «Траст» сделок по увеличению уставного капитала двух дочерних компаний на общую сумму 255 млрд руб., которые совершил «Рост Банк», который позже присоединился к банку «Траст»
Банк «Траст» представляет юридическая компания «РКТ» (Елена Кравцова, Иван Стасюк)
ООО «Рост Капитал» представляет И.В.Романов, а ООО "Рост Инвестиции" - М.В.Стадник
Юридическая фирма «Савельев, Батанов и партнёры» (Сергей Савельев, Егор Батанов, Юлия Михальчук) представляет в деле третьих лиц – бывших менеджеров «Рост Банка» М.О.Шишханова и А.А.Лукина.
Освещение дел в прессе:
https://www.rbc.ru/finances/24/06/2019/5d1102779a794771db1a2c74
https://pravo.ru/story/212552/
Предмет спора: оспаривание банком «Траст» сделок по увеличению уставного капитала двух дочерних компаний на общую сумму 255 млрд руб., которые совершил «Рост Банк», который позже присоединился к банку «Траст»
Банк «Траст» представляет юридическая компания «РКТ» (Елена Кравцова, Иван Стасюк)
ООО «Рост Капитал» представляет И.В.Романов, а ООО "Рост Инвестиции" - М.В.Стадник
Юридическая фирма «Савельев, Батанов и партнёры» (Сергей Савельев, Егор Батанов, Юлия Михальчук) представляет в деле третьих лиц – бывших менеджеров «Рост Банка» М.О.Шишханова и А.А.Лукина.
Освещение дел в прессе:
https://www.rbc.ru/finances/24/06/2019/5d1102779a794771db1a2c74
https://pravo.ru/story/212552/
РБК
«Траст» оспорил схему вывода 255 млрд руб. из Рост Банка
Банк «Траст» со второй попытки смог оспорить сделки по выводу из Рост Банка 255 млрд руб. Юристы называют и саму схему вывода, и факт ее оспаривания прецедентными
Затраты на новый офис юрфирмы (на примере АБ «Казаков и партнеры»):
– мебель под ключ: 2 066 000 руб. (55 рабочих мест и зона ресепшен);
– шторы: 215 000 руб. (кабинет управляющего партнера, ресепшен, две комнаты для переговоров);
– логотип на ресепшен: 27 900 руб.;
– вывеска на фасад: 27 000 руб.;
– логистика: 150 000 руб.;
– предметы декора: 35 000 руб.;
– ремонт: за счет арендодателя;
– планировка: бонус от мебельной компании.
ИТОГ – 2 520 900 руб.https://pravo.ru/story/212239/?desc_tv_4=
– мебель под ключ: 2 066 000 руб. (55 рабочих мест и зона ресепшен);
– шторы: 215 000 руб. (кабинет управляющего партнера, ресепшен, две комнаты для переговоров);
– логотип на ресепшен: 27 900 руб.;
– вывеска на фасад: 27 000 руб.;
– логистика: 150 000 руб.;
– предметы декора: 35 000 руб.;
– ремонт: за счет арендодателя;
– планировка: бонус от мебельной компании.
ИТОГ – 2 520 900 руб.https://pravo.ru/story/212239/?desc_tv_4=
ПРАВО.Ru
Юрист ищет офис: место, время, договор
Офис должен отвечать задачам и бизнес-модели фирмы. Поэтому поиск офиса – событие волнительное и крайне ответственное, особенно если долгие годы компания находилась в одном месте. Чтобы переезд был не в тягость, а в радость, эксперты поделились опытом и дали…
Я бы не удивился, если бы у него обнаружили также поддельные дипломы Гарварда и Оксфорда 😊 Для наших людей нет никаких преград для покупки поддельных дипломов любых вузов мира 😉 "Выяснилось, что в ноябре 2018 года организация приняла на работу мужчину, который при заключении трудового договора предъявил поддельный диплом Московского гуманитарно-экономического института о получении высшего юридического образования. Новый сотрудник проработал меньше месяца и уволился, прежде чем разразился скандал. Уже в конце декабря он перебрался на аналогичную должность в частную управляющую компанию в городе Пионерском, где продемонстрировал руководству фирмы тот же диплом". https://legal.report/jurist-dvuh-kompanij-osuzhden-za-falshivyj-diplom/
legal.report
Юрист двух компаний осужден за фальшивый диплом - legal.report
Новости о юристах и для юристов. Эксклюзивная информация о юридическом сообществе. Расследования и исследования. Юридическая энциклопедия. Юрист двух компаний осужден за фальшивый диплом
В Перми вынесен приговор руководителю юрфирмы и налоговой чиновнице, оценившим в 1 млн руб. уменьшение суммы недоимок для строительной фирмы. Бывшие директор юридических агентств «Магнат-Пермь» и «Русакова и партнеры» Наталья Русакова и заместитель начальника отдела выездных проверок № 2 ИФНС по Ленинскому району Перми Светлана Осытина признаны виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения).
Как следует из материалов дела, в январе — мае 2018 года юрист и налоговик массированно «обрабатывали» руководителя строительной компании, в которой прошла выездная налоговая проверка. Предпринимателя убеждали в возможности снизить для организации сумму доначисленных налогов и сборов. Правда, за это требовалось заплатить круглую сумму в 1 млн руб. — будто бы в пользу руководителей ИФНС по Ленинскому району Перми. В действительности, как отмечают в пресс-службе СУ СКР по Пермскому краю, женщины не собирались передавать деньги «наверх», а договорились присвоить. https://legal.report/chinovnicu-fns-otpravili-za-reshetku-vmeste-s-partnerom-iz-jurfirmy/
Как следует из материалов дела, в январе — мае 2018 года юрист и налоговик массированно «обрабатывали» руководителя строительной компании, в которой прошла выездная налоговая проверка. Предпринимателя убеждали в возможности снизить для организации сумму доначисленных налогов и сборов. Правда, за это требовалось заплатить круглую сумму в 1 млн руб. — будто бы в пользу руководителей ИФНС по Ленинскому району Перми. В действительности, как отмечают в пресс-службе СУ СКР по Пермскому краю, женщины не собирались передавать деньги «наверх», а договорились присвоить. https://legal.report/chinovnicu-fns-otpravili-za-reshetku-vmeste-s-partnerom-iz-jurfirmy/
legal.report
Чиновницу ФНС отправили за решетку вместе с партнером из юрфирмы - legal.report
Новости о юристах и для юристов. Эксклюзивная информация о юридическом сообществе. Расследования и исследования. Юридическая энциклопедия. Чиновницу ФНС отправили за решетку вместе с партнером из юрфирмы
Седьмая часть воркшопа в Вышке "Читаем Конституцию": возмещение вреда, причиненного государством https://www.youtube.com/watch?v=TgfOoYXMLGQ&feature=share
YouTube
Читаем Конституцию. Конституция - это модно. Воркшоп VII Возмещение вреда, причиненного государством
Традиционно подобные вопросы описываются в разделе гражданского права, посвященном деликтам. Однако там, где причинителем вреда оказывается государство, зачастую сугубо частноправовых конструкций оказывается недостаточно, а сами вопросы возмещения такого…
Судом установлен факт размещения на сайте www.uslugi-advokata-spb.ru информации о возможности получения адвокатских услуг непосредственно от ООО «Лучшие юристы». В частности, под заголовком «Наши специализации» была размещена информация: «Мы работаем по следующим направлениям – адвокаты по уголовным делам, по наследственным делам, по семейным вопросам, по всем категориям дел, связанным с нарушением правил дорожного движения, по жилищным вопросам, в сфере защиты прав потребителей, адвокаты нашей компании занимаются составлением договоров гражданско-правового характера».
В решении суда отмечается, что рынок по оказанию услуг в области права в Санкт-Петербурге является конкурентным, ООО «Лучшие юристы» оказывают такие услуги, однако утверждения о возможности получения услуг адвоката непосредственно от ООО «Лучшие юристы» «направлены на введение неограниченного круга лиц в заблуждение».
Суд указал, что «использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов “адвокатская деятельность”, “адвокатура”, “адвокат”, “адвокатская палата”, “адвокатское образование”, “юридическая консультация” или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, организациями. В соответствии со статьей 20 Закона об адвокатуре формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация».
Таким образом, «в силу императивных положений Закона об адвокатуре адвокаты не могут являться работниками ООО «Лучшие юристы», а Общество не относится к какой-либо из форм адвокатских образований».
Как сообщили пресс-службе ФПА РФ члены Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга: руководитель рабочей группы по мониторингу незаконного использования «адвокатских терминов» Владимир Дмитриев и член Рабочей группы Никита Тарасов, значение данного решения состоит в том, что впервые в рамках борьбы с незаконным использованием адвокатских терминов судом применена ст. 14.2 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение).
По мнению названных адвокатов, предполагается подача заявителем апелляционной жалобы, так как он не только не устранил нарушение, но и расширил «специализацию адвокатов» на своем сайте, указав, что от имени компании юридическую помощь теперь якобы может оказывать «Адвокат по экономическим преступлениям».
«При вступлении указанного решения в силу мы будем использовать эту правовую позицию и для борьбы с использованием адвокатских терминов в фирменных наименованиях юридических фирм», – заявил Владимир Дмитриев. https://fparf.ru/news/fpa/vveli-v-zabluzhdenie/
В решении суда отмечается, что рынок по оказанию услуг в области права в Санкт-Петербурге является конкурентным, ООО «Лучшие юристы» оказывают такие услуги, однако утверждения о возможности получения услуг адвоката непосредственно от ООО «Лучшие юристы» «направлены на введение неограниченного круга лиц в заблуждение».
Суд указал, что «использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов “адвокатская деятельность”, “адвокатура”, “адвокат”, “адвокатская палата”, “адвокатское образование”, “юридическая консультация” или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, организациями. В соответствии со статьей 20 Закона об адвокатуре формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация».
Таким образом, «в силу императивных положений Закона об адвокатуре адвокаты не могут являться работниками ООО «Лучшие юристы», а Общество не относится к какой-либо из форм адвокатских образований».
Как сообщили пресс-службе ФПА РФ члены Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга: руководитель рабочей группы по мониторингу незаконного использования «адвокатских терминов» Владимир Дмитриев и член Рабочей группы Никита Тарасов, значение данного решения состоит в том, что впервые в рамках борьбы с незаконным использованием адвокатских терминов судом применена ст. 14.2 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение).
По мнению названных адвокатов, предполагается подача заявителем апелляционной жалобы, так как он не только не устранил нарушение, но и расширил «специализацию адвокатов» на своем сайте, указав, что от имени компании юридическую помощь теперь якобы может оказывать «Адвокат по экономическим преступлениям».
«При вступлении указанного решения в силу мы будем использовать эту правовую позицию и для борьбы с использованием адвокатских терминов в фирменных наименованиях юридических фирм», – заявил Владимир Дмитриев. https://fparf.ru/news/fpa/vveli-v-zabluzhdenie/
fparf.ru
Ввели в заблуждение
Опубликовано решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу в отношении ООО «Лучшие юристы»
Американский бизнесмен и адвокат Роберт Кардашьян (1944 - 2003) со своей дочкой Ким. Боб Кардашьян получил всемирную известность как один из членов адвокатской "команды мечты", добившейся оправдания в 1995 году О.Джея Симпсона, обвинявшегося в двойном убийстве. Боб был личным другом О.Джея. Ну а кем стала Ким Кардашьян, пояснять не надо 😊
Константин Кроль перешел в московский офис Dentons в качестве партнера практики в области корпоративного права и M&A. Ранее он работал в лондонском офисе Orrick партнером и руководителем группы по работе с клиентами из России и других стран СНГ, а до этого – партнером в московских офисах юридических фирм Jones Day и Allen & Overy. https://www.dentons.com/ru/whats-different-about-dentons/connecting-you-to-talented-lawyers-around-the-globe/news/2019/july/dentons-moscow-new-partner
Возмещение судебных расходов и судебное финансирование. Мегафирма Dentons представляла в США истца - компанию FastShip LLC в её патентном споре с правительством США. Исковые требования были удовлетворены и истец получил $12.36 млн. Юридическое сопровождение судебного иска частично финансировала специализированная компания, занимающаяся судебным финансированием, от которой было получено в общей сложности $600 тыс. После вынесения судом решения по существу иска, истец обратился за возмещением судебных расходов, включая расходы на внешних юристов. Но ответчик - правительство США - заняло позицию, что в тебовании о возмещении судрасходов должно быть отказано в связи с тем, что частично истец их оплачивал не из собственных средств, а в рамках внешнего судебного финансирования. Однако Федеральный претензионный суд США (U.S. Court of Federal Claims) не согласился с этим, и вынес решение, согласно которому истец получит от правительства возмещение судебных расходов на общую сумму $7.4 млн., включая $6.2 млн. на начисленные гонорары и расходы внешних юристов. Важное дело и важная победа Dentons. Здесь текст решения суда по этому вопросу https://ecf.cofc.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2012cv0484-221-0
ОПРОС: считаете ли вы правильной практику (вне зависимости от того, разрешает ли это законодательство в той или иной юрисдикции), когда уголовные дела возбуждаются в отношении умерших людей после их смерти?
Anonymous Poll
24%
Нет, поскольку умерший человек не может защищаться
7%
Нет, по другим причинам
9%
Да, смерть не должна освобождать виновного от уголовной ответственности
51%
Да, но только в том случае, если это процессуально необходимо для защиты интересов потерпевших
3%
Да, по другим причинам
4%
Мне это по барабану
4%
Затрудняюсь ответить
Legal.Report сообщает информирует о ПРОЕКТЕ документа. Текст проекта здесь: https://regulation.gov.ru/projects#npa=93094 " "Федеральная служба по финансовому мониторингу подготовила поправки в правила идентификации клиентов, которыми должны руководствоваться в определенных случаях адвокаты, нотариусы и предприниматели, оказывающие юридические услуги.
Этот документ разработан в связи с принятием закона № 33-ФЗ от 18 марта 2019 г., которым введены новые обязанности для практикующих юристов в сфере противодействия легализации преступных доходов и финансированию терроризма. Поправками установлены требования к действиям юристов в случае, если они готовят или осуществляют от имени или по поручению клиента операции с денежными средствами или другим имуществом, управлением банковскими счетами, ценными бумагами, созданием или управлением организациями и др.
Устанавливается, что адвокатам, нотариусам и предпринимателям в сфере оказания юруслуг следует принимать «обоснованные и доступные меры» по выявлению среди своих потенциальных и действующих клиентов иностранных публичных должностных лиц, сотрудников публичных международных организаций, российских чиновников высшего уровня, руководителей отечественных госкорпораций. Также им следует уделять повышенное внимание операциям с денежными средствами или иным имуществом, принадлежащим иностранным публичным лицам, членам их семей и близким родственникам.
Кроме того, юристы будут обязаны проверить клиента и его представителя на причастность к экстремистской деятельности или терроризму, распространению оружия массового уничтожения. При этом следует использовать актуальные источники данных.
Озаботиться идентификацией клиента необходимо еще до приема на обслуживание. Эту процедуру должны пройти и представители клиента (в случаем с юрлицом следует обязательно установить его единоличный исполнительный орган), а также выгодоприобретатели сделки.
Юристов наделяют правом привлекать третьих лиц для сбора сведений и документов, необходимых для идентификации клиентов, их представителей и выгодоприобретателей. Такие помощники должны действовать на основании агентского договора или договора поручения." https://legal.report/advokatam-razreshat-obrashhatsja-k-detektivam-chtoby-luchshe-uznat-klienta/
Этот документ разработан в связи с принятием закона № 33-ФЗ от 18 марта 2019 г., которым введены новые обязанности для практикующих юристов в сфере противодействия легализации преступных доходов и финансированию терроризма. Поправками установлены требования к действиям юристов в случае, если они готовят или осуществляют от имени или по поручению клиента операции с денежными средствами или другим имуществом, управлением банковскими счетами, ценными бумагами, созданием или управлением организациями и др.
Устанавливается, что адвокатам, нотариусам и предпринимателям в сфере оказания юруслуг следует принимать «обоснованные и доступные меры» по выявлению среди своих потенциальных и действующих клиентов иностранных публичных должностных лиц, сотрудников публичных международных организаций, российских чиновников высшего уровня, руководителей отечественных госкорпораций. Также им следует уделять повышенное внимание операциям с денежными средствами или иным имуществом, принадлежащим иностранным публичным лицам, членам их семей и близким родственникам.
Кроме того, юристы будут обязаны проверить клиента и его представителя на причастность к экстремистской деятельности или терроризму, распространению оружия массового уничтожения. При этом следует использовать актуальные источники данных.
Озаботиться идентификацией клиента необходимо еще до приема на обслуживание. Эту процедуру должны пройти и представители клиента (в случаем с юрлицом следует обязательно установить его единоличный исполнительный орган), а также выгодоприобретатели сделки.
Юристов наделяют правом привлекать третьих лиц для сбора сведений и документов, необходимых для идентификации клиентов, их представителей и выгодоприобретателей. Такие помощники должны действовать на основании агентского договора или договора поручения." https://legal.report/advokatam-razreshat-obrashhatsja-k-detektivam-chtoby-luchshe-uznat-klienta/
В Туле возбуждено уголовное дело в отношении адвоката Тульской городской коллегии адвокатов № 14 и ее племянника-юриста, которые судились с клиенткой за миллионный гонорар успеха по подложному договору. Родственникам инкриминируется ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере)
По версии следствия, в апреле 2018 года к адвокату за юридической помощью в получении наследства обратилась местная жительница. Она сразу заплатила гонорар в 200 000 руб. и оформила доверенность на адвоката и ее племянника, который, по имеющимся данным, был недоучившимся юристом и не состоял в штате коллегии.
В июне 2018 года между клиенткой и племянником адвоката был заключен договор об оказании юрпомощи, где уплаченная сумма фигурировала в качестве аванса, а в случае положительного решения суда представителю также причиталась премия «по договоренности».
В дальнейшем юрист по указанию тети-адвоката убедил доверительницу написать расписку с обязательством заплатить за благоприятный исход дела конкретную сумму — еще 200 000 руб. Женщина вручила им эти деньги.
После этого племянник, обманом получив от клиентки ее экземпляр договора, внес туда положение о том, что, помимо аванса, ему нужно будет выплатить в качестве вознаграждения 10% от наследственного имущества. Не зная о внесенных в договор изменениях, женщина подписала его.
В 2019 году адвокат и ее племянник обратились в суд с иском о взыскании с клиентки более 1 млн руб., приложив подложный договор.
К настоящему времени, как сообщили L.R в пресс-службе СУ СКР по Тульской области, по делу проведены обыски и выемка документов в коллегии адвокатов и по месту жительства адвоката и ее племянника, а также очные ставки. Следствие готовится предъявить фигурантам обвинение. https://legal.report/v-semejnom-gonorare-uspeha-advokata-nashli-pripiski-na-million/
По версии следствия, в апреле 2018 года к адвокату за юридической помощью в получении наследства обратилась местная жительница. Она сразу заплатила гонорар в 200 000 руб. и оформила доверенность на адвоката и ее племянника, который, по имеющимся данным, был недоучившимся юристом и не состоял в штате коллегии.
В июне 2018 года между клиенткой и племянником адвоката был заключен договор об оказании юрпомощи, где уплаченная сумма фигурировала в качестве аванса, а в случае положительного решения суда представителю также причиталась премия «по договоренности».
В дальнейшем юрист по указанию тети-адвоката убедил доверительницу написать расписку с обязательством заплатить за благоприятный исход дела конкретную сумму — еще 200 000 руб. Женщина вручила им эти деньги.
После этого племянник, обманом получив от клиентки ее экземпляр договора, внес туда положение о том, что, помимо аванса, ему нужно будет выплатить в качестве вознаграждения 10% от наследственного имущества. Не зная о внесенных в договор изменениях, женщина подписала его.
В 2019 году адвокат и ее племянник обратились в суд с иском о взыскании с клиентки более 1 млн руб., приложив подложный договор.
К настоящему времени, как сообщили L.R в пресс-службе СУ СКР по Тульской области, по делу проведены обыски и выемка документов в коллегии адвокатов и по месту жительства адвоката и ее племянника, а также очные ставки. Следствие готовится предъявить фигурантам обвинение. https://legal.report/v-semejnom-gonorare-uspeha-advokata-nashli-pripiski-na-million/
legal.report
Адвокат попалась на подложных доказательствах вместе с племянником - legal.report
В Туле возбуждено уголовное дело в отношении адвоката Тульской городской коллегии адвокатов № 14 и ее племянника-юриста, которые судились с клиенткой за миллионный гонорар успеха по подложному договору. Родственникам инкриминируется ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК…
Сквизаут миноритарных акционеров Мосэнергосбыта
Иск физического лица в интересах группы других миноритарных акционеров ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании убытков в связи с якобы неправильной оценкой акций, подлежавших принудительному выкупу.
Ответчик: ООО "Практика", в лице которого действовало ПАО "Интер РАО".
Цена иска - более 1 млрд. рублей
Решение суда первой инстанции (АСГМ): в иске отказать http://kad.arbitr.ru/Card/3d20d715-ae9f-47b9-9e3d-a16be2544e3c
Юристы, представляющие стороны:
Истцов: Валерий Шолохов, Адвокатское бюро "Мост"
Ответчика: Сергей Савельев и Сергей Коновалов , Юридическая фирма "Савельев, Батанов и партнеры"
О деле можно прочитать здесь https://pravo.ru/story/211991/
Иск физического лица в интересах группы других миноритарных акционеров ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании убытков в связи с якобы неправильной оценкой акций, подлежавших принудительному выкупу.
Ответчик: ООО "Практика", в лице которого действовало ПАО "Интер РАО".
Цена иска - более 1 млрд. рублей
Решение суда первой инстанции (АСГМ): в иске отказать http://kad.arbitr.ru/Card/3d20d715-ae9f-47b9-9e3d-a16be2544e3c
Юристы, представляющие стороны:
Истцов: Валерий Шолохов, Адвокатское бюро "Мост"
Ответчика: Сергей Савельев и Сергей Коновалов , Юридическая фирма "Савельев, Батанов и партнеры"
О деле можно прочитать здесь https://pravo.ru/story/211991/
Рейтинг юридических компаний Новосибирска https://nsk.dk.ru/wiki/reyting-yuridicheskikh-kompaniy
nsk.dk.ru
Рейтинг юридических компаний Новосибирска - рейтинг «Делового квартала»
Рейтинг юридических компаний Новосибирска. Топ-листы крупнейших компаний Новосибирска. Аналитика «Делового квартала», комментарии специалистов, тренды и лидеры отрасли
Facebook, юристы и недостаточный штраф в $5 млрд
На днях в прессе появились сообщения, что корпорация Facebook, Inc. заключила мировое соглашение с Федеральной торговой комиссией США относительно массовой утечки персональных данных пользователей соцсети, которыми несколько лет назад завладела британская фирма Cambridge Analytica, которая использовала их для таргетированной рекламы в пользу Трампа во время президентской кампании в США в 2016 году. Хотя текст соглашения не опубликован, известно, что сумма штрафа, на которую согласилась компания Цукерберга - $5 млрд.
Известно также, что в переговорах с ФТК компанию представляла известная американская юрфирма с более чем столетней историей Gibson, Dunn & Crutcher (здесь родословная фирмы https://www.gibsondunn.com/our-story/).
Нужно сказать, что несмотря на впечатляющий размер этого штрафа в абсолютном выражении, многие считают его смехотворно малым, учитывая тяжесть правонарушения и финансовые ресурсы правонарушителя (капитализация компании - $582.06 млрд, годовая выручка - почти $56 млрд).
Кроме этого, установленный штраф за нарушение приказа ФТК о запрещении продолжения противоправного действия (cease and desist order) - от $16 000 до $40 000 в ДЕНЬ за КАЖДОЕ нарушение. Если помножить максимальную сумму штрафа на количество пользователей соцсети, чьи персональные данные были слиты британской компании (их было 87 миллионов), то получится что сумма штрафа без мирового соглашения должна была составить $3,480,000,000,000 за каждый ДЕНЬ нарушения.
Так что, судя по всему, очень, очень хорошо поработали юристы из Gibson Dunn! 😊
Кстати, председателем Федеральной торговой комиссии США в настоящее время является Джозеф Саймонс - бывший партнёр известной нью-йоркской юрфирмы Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP https://www.ftc.gov/about-ftc/biographies/joseph-j-simons
В общем, быть известным юристом известной фирмы как в прошлом, так и в настоящем - это не просто приятно, но и чрезвычайно полезно 😉
На днях в прессе появились сообщения, что корпорация Facebook, Inc. заключила мировое соглашение с Федеральной торговой комиссией США относительно массовой утечки персональных данных пользователей соцсети, которыми несколько лет назад завладела британская фирма Cambridge Analytica, которая использовала их для таргетированной рекламы в пользу Трампа во время президентской кампании в США в 2016 году. Хотя текст соглашения не опубликован, известно, что сумма штрафа, на которую согласилась компания Цукерберга - $5 млрд.
Известно также, что в переговорах с ФТК компанию представляла известная американская юрфирма с более чем столетней историей Gibson, Dunn & Crutcher (здесь родословная фирмы https://www.gibsondunn.com/our-story/).
Нужно сказать, что несмотря на впечатляющий размер этого штрафа в абсолютном выражении, многие считают его смехотворно малым, учитывая тяжесть правонарушения и финансовые ресурсы правонарушителя (капитализация компании - $582.06 млрд, годовая выручка - почти $56 млрд).
Кроме этого, установленный штраф за нарушение приказа ФТК о запрещении продолжения противоправного действия (cease and desist order) - от $16 000 до $40 000 в ДЕНЬ за КАЖДОЕ нарушение. Если помножить максимальную сумму штрафа на количество пользователей соцсети, чьи персональные данные были слиты британской компании (их было 87 миллионов), то получится что сумма штрафа без мирового соглашения должна была составить $3,480,000,000,000 за каждый ДЕНЬ нарушения.
Так что, судя по всему, очень, очень хорошо поработали юристы из Gibson Dunn! 😊
Кстати, председателем Федеральной торговой комиссии США в настоящее время является Джозеф Саймонс - бывший партнёр известной нью-йоркской юрфирмы Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP https://www.ftc.gov/about-ftc/biographies/joseph-j-simons
В общем, быть известным юристом известной фирмы как в прошлом, так и в настоящем - это не просто приятно, но и чрезвычайно полезно 😉
Gibson Dunn
Our Story
In May 1872, a tall, 34-year-old, red-bearded lawyer stepped down from the stagecoach at the Plaza of Los Angeles. Corporate attorney John Bicknell had
Лучшие американские юрфирмы для женщин
Издание Working Mother подготовило список 60 лучших американских юрфирм для женщин 2019 года. Список в алфавитном порядке ниже, а подробности по каждой фирме – по ссылке. При составлении рейтинга учитывались разные критерии, в том числе количество женщин – долевых и недолевых партнёров, наличие программ для женщин для их карьерного развития и условий для работы, подходящих женщинам.
https://www.workingmother.com/best-law-firms-for-women-2019
Arnold & Porter
Baker, Donelson, Bearman, Caldwell & Berkowitz
BakerHostetler
Baker McKenzie
Ballard Spahr
Bass, Berry & Sims
Blank Rome
Brownstein Hyatt Farber Schreck
Chapman and Cutler
Constangy, Brooks, Smith & Prophete
Cooley
Crowell & Moring
Culhane Meadows
Davis Wright Tremaine
Debevoise & Plimpton
Dechert
Dentons US
DLA Piper
Dorsey & Whitney
Drinker Biddle & Reath
Faegre Baker Daniels
Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner
Fish & Richardson
Frankfurt Kurnit Klein & Selz
Fredrikson & Byron
Gibbons
Gray Plant Mooty
Hanson Bridgett
Haynes and Boone
Hogan Lovells
Holland & Hart
Jackson Lewis
Katten Muchin Rosenman
Kirkland & Ellis
Latham & Watkins
Littler
Lockridge Grindal Nauen
Lowenstein Sandler
Manatt, Phelps & Phillips
Marshall, Gerstein & Borun
Mintz
Morrison & Foerster
Ogletree, Deakins, Nash, Smoak & Stewart
O’Melveny & Myers
Orrick, Herrington & Sutcliffe
Perkins Coie
Pillsbury Winthrop Shaw Pittman
Quarles & Brady
Reed Smith
Seyfarth Shaw
Sheppard, Mullin, Richter & Hampton
Shook, Hardy & Bacon
Sidley Austin
Squire Patton Boggs
Steptoe & Johnson
Stinson
Waller
Wiley Rein
WilmerHale
Издание Working Mother подготовило список 60 лучших американских юрфирм для женщин 2019 года. Список в алфавитном порядке ниже, а подробности по каждой фирме – по ссылке. При составлении рейтинга учитывались разные критерии, в том числе количество женщин – долевых и недолевых партнёров, наличие программ для женщин для их карьерного развития и условий для работы, подходящих женщинам.
https://www.workingmother.com/best-law-firms-for-women-2019
Arnold & Porter
Baker, Donelson, Bearman, Caldwell & Berkowitz
BakerHostetler
Baker McKenzie
Ballard Spahr
Bass, Berry & Sims
Blank Rome
Brownstein Hyatt Farber Schreck
Chapman and Cutler
Constangy, Brooks, Smith & Prophete
Cooley
Crowell & Moring
Culhane Meadows
Davis Wright Tremaine
Debevoise & Plimpton
Dechert
Dentons US
DLA Piper
Dorsey & Whitney
Drinker Biddle & Reath
Faegre Baker Daniels
Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner
Fish & Richardson
Frankfurt Kurnit Klein & Selz
Fredrikson & Byron
Gibbons
Gray Plant Mooty
Hanson Bridgett
Haynes and Boone
Hogan Lovells
Holland & Hart
Jackson Lewis
Katten Muchin Rosenman
Kirkland & Ellis
Latham & Watkins
Littler
Lockridge Grindal Nauen
Lowenstein Sandler
Manatt, Phelps & Phillips
Marshall, Gerstein & Borun
Mintz
Morrison & Foerster
Ogletree, Deakins, Nash, Smoak & Stewart
O’Melveny & Myers
Orrick, Herrington & Sutcliffe
Perkins Coie
Pillsbury Winthrop Shaw Pittman
Quarles & Brady
Reed Smith
Seyfarth Shaw
Sheppard, Mullin, Richter & Hampton
Shook, Hardy & Bacon
Sidley Austin
Squire Patton Boggs
Steptoe & Johnson
Stinson
Waller
Wiley Rein
WilmerHale