Russia purchased 95.6% of Armenian exports of vegetables and fruit. On May 28, 2026, Russia’s agricultural watchdog Rosselkhoznadzor announced temporary restrictions on imports of fresh tomatoes, cucumbers, peppers, leafy greens and strawberries due to phytosanitary violations. Maybe Nikol Pashinyan can ask his friends in Brussels and Washington to buy up all those rotting tomatoes and cucumbers themselves. He could add 15.2 million liters of Jermuk mineral water and some cognac to close the deal. 😅
See also ➡️https://t.me/LauraRuHK/11352

The Romanian president announced NATO would relocate some of its air defence equipment to Romania as an interim solution until Romania upgrades its domestic systems, using funds from the EU’s Safe scheme. Meanwhile, Ukrainian drones keep crashing into Poland, Romania, Lithuania, Latvia... without eliciting even a mild diplomatic protest. @LauraRuHK

On May 26, 2026, German Federal Minister for Economic Affairs and Energy Katherina Reiche departed for her first China trip, arriving with nearly 40 executives from industrial heavyweights like BASF, Siemens Energy, and Thyssenkrupp — one of the largest and highest-level German economic delegations in recent years.

There is growing tension between Germany's business community, which can't ignore the Chinese market, and EU strategists, who increasingly view China through a geopolitical lens. With the EU's "de-risking" strategy, anti-subsidy probes, and "China Shock 2.0" fears in full swing, the trip felt more like damage control than genuine cooperation.
While Brussels condemns China's "state-led" industrial support, the EU has been doing the same: the Net-Zero Industry Act, the European Chips Act (€43 billion in investments), and state aid "special exemptions" for projects like the Intel Magdeburg plant (€10 billion subsidy) or the TSMC plant in Dresden (€5 billion subsidy) all deploy massive state resources to support key industries. In fact, Germany alone has spent hundreds of billions of euros on industrial subsidies in recent years, often larger in proportion than what China provides.

The US has been using similar tools — tax credits, infrastructure support, and local government land grants — under the Inflation Reduction Act but it's not been accused of "state-led" market distortion. The real issue of course is the global struggle over who gets to define the rules of industrial competition.

As to the "overcapacity" narrative used by the EU, if Germany's decades-long export surpluses in cars and machinery are a mark of competitiveness, why is the same phenomenon in Chinese EVs and batteries automatically a sign of distortion? Europe's current competitiveness crisis is driven by high energy costs, regulatory burdens, investment outflows, not by "unfair competition" from the East.

While Brussels finalizes its "de-risking" framework, the market has already moved on.

German multinationals are shifting from "European R&D, China manufacturing" toward "In China, for China". They are localizing R&D, production, and innovation to capture the scale and speed of China's tech ecosystem. For many, China is no longer just a market, but a key node in global innovation.

The contradiction between business-driven cooperation and politically-driven decoupling is stark. As the global industrial landscape reorganizes itself, the future of EU-China relations depends less on any single meeting and more on whether both sides can preserve the space for pragmatic cooperation. (Source: Guancha) @LauraRuHK ➡️ https://www.guancha.cn/yangzhi/2026_05_28_818605.shtml

Il 26 maggio 2026, una delle delegazioni economiche tedesche più grandi e di più alto livello degli ultimi anni, è partita per la Cina al seguito del ministro dell'Economia e dell'Energia, Katherina Reiche. La delegazione era composta da circa 40 dirigenti di colossi industriali come BASF, Siemens Energy e Thyssenkrupp.

La visita ha reso evidente la contraddizione tra l'imprenditoria tedesca, che non può ignorare il mercato cinese, e la strategia dell'UE, che vede sempre più la Cina attraverso una lente geopolitica. Con la strategia di "de-risking" dell'UE, le sue indagini sui sussidi statali e la sua narrazione centrata su un presunto "China Shock 2.0", il viaggio è sembrato più un controllo dei danni che la ricerca di una genuina cooperazione.

Mentre Bruxelles condanna il sostegno statale della Cina alle sue industrie, l'UE fa la stessa cosa: il Net-Zero Industry Act, il European Chips Act (43 miliardi di euro di investimenti) e le "deroghe speciali" agli aiuti di Stato per progetti come l'impianto Intel di Magdeburgo (10 miliardi di euro di sussidi) o l'impianto TSMC di Dresda (5 miliardi di euro) impiegano tutti ingenti risorse pubbliche per sostenere industrie chiave. In effetti, la sola Germania ha speso centinaia di miliardi di euro in sussidi industriali negli ultimi anni, spesso in proporzione maggiori di quelli forniti dalla Cina ai suoi settori chiave.

Anche gli Stati Uniti utilizzano strumenti simili — crediti d'imposta, sostegno infrastrutturale e concessioni di terreni da parte dei governi locali — nell'ambito dell'Inflation Reduction Act, ma non sono stati accusati di distorsione del mercato "di stampo statale". Il vero problema, naturalmente, è la lotta globale per chi abbia il diritto di definire le regole della concorrenza industriale.

Se i surplus commerciali decennali della Germania nell'esportazione di autoveicoli e macchinari vengono interpretati come un indicatore di competitività, perché lo stesso fenomeno – ossia l'eccesso di esportazioni cinesi di veicoli elettrici e batterie – viene automaticamente etichettato come segnale di distorsione del mercato?L'attuale crisi di competitività europea è causata dagli alti costi energetici, dagli oneri normativi e dai deflussi di investimenti, non dalla "concorrenza sleale" proveniente dall'Oriente.

Mentre Bruxelles finalizza il suo quadro di "de-risking", il mercato si è già mosso.

Le multinazionali tedesche stanno passando da un modello "R&S europea, produzione in Cina" a un modello "In Cina, per la Cina". Stanno localizzando ricerca, sviluppo, produzione e innovazione per sfruttare le dimensioni e la velocità dell'ecosistema tecnologico cinese. Per molte di loro, la Cina non è più solo un mercato, ma un nodo chiave dell'innovazione globale.

La contraddizione tra cooperazione guidata dalle imprese e decoupling voluto dalla politica è evidente. Mentre il panorama industriale globale si riorganizza, il futuro delle relazioni UE-Cina ovviamente non dipende dalla visita di una poderosa delegazione. La questione è se entrambe le parti riusciranno a preservare lo spazio per una cooperazione pragmatica. (Fonte: Guancha) @LauraRuHK ➡️ https://www.guancha.cn/yangzhi/2026_05_28_818605.shtml

While Northern Hemisphere economies face Hormuz crisis risks, Iran confirms special treatment to China, Russia and other friendly States. The heads of the IMF, World Bank, IEA, and WTO issued a joint statement warning that a prolonged disruption in the Strait of Hormuz endangers the economies of the Northern Hemisphere. The crisis is already generating "substantial and highly asymmetric impacts on energy supplies, food security, and economic activity," with global oil inventories being drawn down at a record pace. If shipping flows do not return to normal, the rapid depletion of inventories ahead of peak summer oil demand will increase risks for fuel security, market conditions, and broader economic resilience.

Meanwhile Ebrahim Azizi, head of the Iranian parliament's National Security and Foreign Policy Committee, told RIA Novosti that Moscow and Beijing will enjoy special conditions for passage through the Strait of Hormuz. "States that are strategic for us, including China and Russia, will continue to enjoy a special treatment and favorable conditions in matters related to the Strait of Hormuz," he said. Azizi explained that this applies to both merchant ships and tankers, and noted that Moscow and Beijing have always supported Tehran and collaborated with Iran, remaining close during the most difficult times. "The strait has a special geopolitical significance for us. It is part of our territorial waters and our geography, so Iran has the right to make any decisions it deems necessary on it, and no one can question this right," Azizi concluded.

Azizi also noted that the issue of removing enriched uranium from Iran is not currently being discussed in consultations with Pakistan or with the Americans. @LauraRuHK

Stretto di Hormuz - Mentre l'emisfero settentrionale subisce pesanti ricadute economiche, l'Iran conferma un trattamento speciale per Cina, Russia e altri Paesi amici. I capi dell'FMI, della Banca Mondiale, dell'AIE e del WTO hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui avvertono che un'interruzione prolungata dello Stretto di Hormuz mette a rischio le economie dell'emisfero settentrionale. La crisi sta già generando "impatti sostanziali e fortemente asimmetrici sulle forniture energetiche, sulla sicurezza alimentare e sull'attività economica", con le scorte globali di petrolio che vengono consumate a un ritmo senza precedenti. Se la navigazione non torna alla normalità, il rapido esaurimento delle scorte di petrolio aumenterà i rischi per la sicurezza dei rifornimenti, per i mercati e l'economia in generale.

Nel frattempo, Ebrahim Azizi, capo della Commissione per la Sicurezza Nazionale e la Politica Estera del parlamento iraniano, ha dichiarato a RIA Novosti che Mosca e Pechino beneficeranno di condizioni speciali per il transito attraverso lo Stretto di Hormuz. "Gli Stati che sono strategici per noi, inclusi Cina e Russia, continueranno a godere di un trattamento speciale e di condizioni favorevoli per quanto riguarda lo Stretto di Hormuz", ha affermato. Azizi ha spiegato che questo vale sia per le navi mercantili che per le petroliere, e ha ricordato che Mosca e Pechino hanno sempre sostenuto Teheran e collaborato con l'Iran, rimanendo vicine nei momenti più difficili. "Lo Stretto ha un'importanza geopolitica speciale per noi. Fa parte delle nostre acque territoriali e della nostra geografia, quindi l'Iran ha il diritto di prendere qualsiasi decisione che ritenga necessaria, e nessuno può mettere in discussione questo diritto", ha concluso Azizi.

Azizi ha inoltre osservato che la questione della rimozione dell'uranio arricchito dall'Iran non è attualmente oggetto di discussione nelle consultazioni con il Pakistan né con gli americani. @LauraRuHK

Brian Merchant consistently cuts through the AI hype. In his latest article he's dissecting Anthropic's ethicslop, arguing that Anthropic has built a brand centered on being the "good guy" of AI, using ethical rhetoric as a PR strategy to outmaneuver rivals like OpenAI.

Its most significant PR coup was Anthropic co-founder Chris Olah speaking at the Vatican when Pope Leo XIV released his encyclical on AI, Magnifica Humanitas. Within weeks of its Vatican spiel, Anthropic quietly dropped its flagship safety pledge (the commitment to stop training and refuse to deploy any AI system that lacked proper guardrails) because its leadership decided it was an "unneeded chain" and that "if competitors are blazing ahead," unilateral restraint made no sense. So much for ethics. @LauraRuHK ➡️ https://www.bloodinthemachine.com/p/how-anthropic-used-its-ai-ethicslop/comments

In China a former doctoral student blew the whistle on academic fraud. Chinese authorities responded fast.
Geng Tongxue used social media to publicly accuse five prominent scholars of data fabrication and research misconduct. He named specific papers and specific researchers.
Within weeks, Tongji University confirmed misconduct in a Nature paper, fired a dean, demoted him by two ranks, and banned him from applying for funding for two years. The first author of the paper was dismissed. Nankai University and Sun Yat-sen University opened their own investigations. The National Natural Science Foundation, which had already sanctioned 46 scholars earlier in 2026, pledged to continue monitoring the situation.
State media outlets like Xinhua and People's Daily published supportive commentaries criticizing a system that has, for years, rewarded the quantity of publications over their quality.
Of course the problem is not limited to China. Academic fraud is a global issue and the "publish or perish" culture has incentivized output and citation counts over originality and meaningful research.
What this case reveals is a changing dynamic in China.
Besides cracking down on cheaters, authorities are open to publicly diagnosing the systemic flaws that allowed such practices to flourish.
After all, only a research culture that prioritizes meaningful scientific contributions over metrics is in China's best interest. @LauraRuHK ➡️https://substack.com/home/post/p-199269280

Dear readers, due to traveling I won’t be able to update this channel for a few days. To be honest, I’m not looking forward to the flight at all. Stepping into an airport these days is a pretty uncanny and disturbing experience: half high-security prison and half shopping mall.
You empty your pockets, remove your watch, shoes, belt, jacket, hat.... Arms raised, legs apart, you stand in the scanner while a uniformed officer barks orders the way guards do during intake. “Anything in your pockets? Step forward. Do it again.” Once they swabbed my fingers with a chemical substance to check if I had handled explosives or fired a gun. That happened in Milan, a couple of years ago.

Your carry-on is X-rayed, often opened and searched because you forgot to remove a metal nail file or a tube of sunscreen larger than permitted.

In the 1980s, I loved flying. I remember a Belgrade-New York flight. The person sitting next to me was a journalist who wrote for Politika. We spent hours chatting in a mix of languages neither of us knew well, drinking wine and smoking cigarettes. There was no "entertainment", we entertained ourselves. Everyone else on that flight was either a member of the Yugoslav basketball team or their entourage. We were served steaks on porcelain plates and with real metal cutlery.

Now flying is a real pain. The seats have shrunk, your knees press into the seat in front of you the moment the person reclines. The meal, if it exists, arrives in a sealed plastic tray like institutional food. Food has to be soft, because you are supposed to eat it with flimsy plastic cutlery that couldn’t cut butter, let alone a steak.

If I could, I would never set foot in an airport or board a plane. Unfortunately, it's a necessary inconvenience when your life is divided between two continents. I’ll be back as soon as I settle in. My body doesn't travel well and jetlag seems to affect me more than anyone I know.

Andrey Bezrukov, MGIMO professor, former SVR officer, spoke on June 3, at the SPIEF session “Principal Threats Facing Russia in the Second Quarter of the 21st Century”.

In his speech he argued that Russia has entered a new, prolonged global confrontation with the West. According to him, this conflict represents a fundamental shift in the nature of warfare and will define Russian policy and society for the foreseeable future. He emphasized that the current struggle is not primarily about capturing territory, which he described as having lost much of its traditional value. Instead, it is a war of attrition focused on undermining critical systems, including infrastructure, command networks, technology, space assets, biological security, and the information domain. The West, he said, views Russia as an existential threat and is deliberately avoiding direct nuclear confrontation — which it would lose — in favor of a strategy of gradual escalation.“The West’s strategy in this war is very simple: avoid nuclear collision with us, from which they will emerge as losers. Therefore, they boil the frog on a slow fire,” Bezrukov stated. He warned that Russia should expect to remain in a state of war for many years, possibly 20 to 30 years. This extended conflict, whether “hot” or “creeping,” will shape two entire “wartime generations.” During this period, Russia must learn to coexist with the reality of war while continuing economic development. A central theme of his speech was sharp criticism of Russia’s current approach. Bezrukov argued that the country has been too lenient toward its adversaries. “We are too good to our enemies,” he said. “We are slow. We allow them too much. They don’t fear us… because many, many red lines that we talked about remained only on paper.” To adapt to this new reality, Bezrukov called for a fundamental restructuring of the state and economy. He urged the creation of a dual-purpose system capable of pursuing both development and long-term defense. Critical infrastructure — such as data centers, oil storage facilities, and communication hubs — must be buried underground, or protected to the same standards as nuclear power plants. He also stressed the need to close the gap between the military and civilian society, invest heavily in protection against bioterrorism, and adopt more assertive policies. Russia cannot expect a quick return to peacetime conditions and must therefore reorganize society, economy, and strategy accordingly. Bezrukov's speech has drawn much attention for its tone and its call for Russia to psychologically and structurally adapt to a long era of strategic confrontation.

@LauraRuHK ➡️ https://rutube.ru/video/4b7d66224606aefd5040828e1068af44/?utm_source=embed&utm_medium=referral&utm_campaign=logo&utm_content=4b7d66224606aefd5040828e1068af44&utm_term=yastatic.net&t=25

Andrey Bezrukov, professore alla MGIMO, ex ufficiale dell’SVR, ha parlato il 3 giugno alla sessione dello SPIEF in corso a San Pietroburgo intitolata «Principali minacce per la Russia nel secondo quarto del XXI secolo». Nel suo intervento ha sostenuto che la Russia è entrata in un nuovo e prolungato tipo di conflitto con l’Occidente. Secondo lui, questo conflitto rappresenta un cambiamento fondamentale nella natura della guerra e definirà la politica e la società russa del futuro. Ha sottolineato che l’attuale scontro non riguarda principalmente la conquista di territori. Si tratta invece di una guerra di logoramento concentrata sul danneggiamento di sistemi critici, tra cui infrastrutture, reti di comando, tecnologia, assets spaziali, sicurezza biologica e il dominio dell’informazione. L’Occidente, ha affermato, considera la Russia una minaccia esistenziale e sta deliberatamente evitando uno scontro nucleare diretto — che perderebbe — optando invece per una strategia di escalation graduale. «La strategia dell’Occidente in questa guerra è molto semplice: evitare uno scontro nucleare con noi, dal quale uscirebbero sconfitti. Perciò fanno bollire la rana a fuoco lento», ha dichiarato Bezrukov. Ha avvertito che la Russia dovrà rimanere in uno stato di guerra per molti anni, forse 20-30 anni. Questo conflitto prolungato, sia esso “caldo” o “strisciante”, formerà due intere generazioni. In questo periodo, la Russia dovrà imparare a convivere con la realtà della guerra continuando allo stesso tempo a sviluppare la propria economia. Un tema centrale del suo discorso è stata la dura critica all’attuale approccio russo. Bezrukov ha sostenuto che il Paese è stato troppo indulgente verso i suoi avversari. «Siamo troppo buoni con i nostri nemici», ha detto. «Siamo lenti. Gli permettiamo troppo. Non ci temono… perché tante, tante linee rosse di cui abbiamo parlato sono rimaste solo sulla carta». Per adattarsi a questa nuova realtà, Bezrukov ha auspicato una ristrutturazione fondamentale dello Stato, della società e dell’economia. Ha invitato alla creazione di un sistema dual-use, in grado di perseguire sia lo sviluppo sia la difesa. Le infrastrutture critiche — come data center, depositi di petrolio e hub di comunicazione — devono essere poste sotto terra o protette secondo gli stessi standard delle centrali nucleari. Ha inoltre sottolineato la necessità di colmare il divario tra esercito e società civile, di investire massicciamente nella protezione contro il bioterrorismo e di adottare politiche più assertive. Il messaggio di Bezrukov è chiaro: la Russia non può illudersi di un rapido ritorno alla normalità e deve riorganizzare società, economia e strategia per prepararsi a una lunga era di confronto strategico. Il discorso di Bezrukov ha suscitato grande attenzione per il suo tono franco e realista, segno di un dibattito interno russo sempre più orientato verso una logica di lungo periodo. @LauraRuHK

➡️https://rutube.ru/video/4b7d66224606aefd5040828e1068af44/?utm_source=embed&utm_medium=referral&utm_campaign=logo&utm_content=4b7d66224606aefd5040828e1068af44&utm_term=yastatic.net&t=25

In case you wonder why Tom Mc Gregor hasn't written anything or updated his social media channels for months, last February he was arrested after arriving in Washington from China.
Thomas Pauken II, aka Tom Mc Gregor, is an American journalist who has lived in China since 2010 and worked for several state media organizations.
In 2025 the FBI attempted to use him as a double agent before arresting him this year. He has been in custody since.
Yesterday he pleaded guilty in a U.S. court to acting as an illegal agent for the Chinese government.
Thomas Pauken II is set to be sentenced September 1 in a U.S. District Court. He faces up to 10 years in jail.
His father was a former chairman of the Texas Republican Party in the 1990s and ran for governor more than a decade ago. @LauraRuHK

The US House of Representatives has approved a measure that would operationally integrate the US and Israeli army, with a particular focus on cyber weapons, artificial intelligence, quantum computing, autonomous systems, directed energy, biotechnology, missile defense, drones and other critical technologies. Section 224 of the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2027, formally titled the "United States-Israel Defense Technology Cooperation Initiative," passed after an amendment to strike it down, introduced by Democratic Representative Ro Khanna of California, was overwhelmingly rejected.

If enacted, Section 224 would require the Pentagon to designate an executive agent to synchronize all US-Israeli defense technology cooperation. It would enable joint research and development, co-production of weapons, data fusion, and network integration, effectively merging command and data structures between the two militaries. It would also establish co-production facilities on US soil which would be directly tied to Israel. Experts warn that this would provide Israel a higher level of military‑industrial integration than the United States has with any other country in the world.

Representatives Ro Khanna and Thomas Massie, a Republican from Kentucky, formed an unusual cross‑ideological alliance to challenge the provision. Speaking on the House floor, Khanna argued that the American people are tired of the arrogance of Netanyahu, noting that the entire economy of Israel is smaller than that of a single town in his district, yet Netanyahu believes he can tell Americans what to do. Only one other Democrat, Representative Sarah Jacobs of California, joined Khanna.

By fusing data networks and command coordination, in the future the US could be dragged even deeper into conflicts initiated by Israel without separate congressional authorization, as Trump did with Iran. The measure moves the US‑Israel defense relationship from annual aid votes into the opaque machinery of Pentagon acquisition, where political oversight is minimal. The creation of co‑production facilities on US soil would give Israel even more influence over American politics and make military escalation easier, faster, and harder to reverse, as integrated cyber and artificial intelligence systems could reduce human control over escalation.

@LauraRuHK

La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato una misura finalizzata a integrare operativamente gli eserciti statunitense e israeliano, con un focus particolare sulle armi cyber, l'intelligenza artificiale, il calcolo quantistico, i sistemi autonomi, le armi a energia diretta, la biotecnologia, la difesa missilistica, i droni e altre tecnologie critiche. L'articolo 224 del National Defense Authorization Act per l'anno fiscale 2027, intitolato formalmente "United States-Israel Defense Technology Cooperation Initiative", è stato approvato dopo che un emendamento presentato dal deputato democratico della California Ro Khanna per stralciarlo è stato respinto.

Se l'articolo 224 diventa legge viene sincronizzata la cooperazione in materia di tecnologie di difesa tra Stati Uniti e Israele. Vale a dire, ricerca e sviluppo congiunti, co-produzione di armi, fusione dei dati e integrazione delle reti, fondendo di fatto le strutture di comando e dati tra le due forze armate. La co-produzione di armi sul territorio statunitense darebbe un'ulteriore leva di controllo a Israele raggiungendo un livello di integrazione militare-industriale più alto di quello che gli Stati Uniti hanno con qualsiasi altro paese al mondo.

I deputati Ro Khanna e Thomas Massie, repubblicano del Kentucky, hanno formato un'insolita alleanza trasversale per contestare questa misura. Intervenendo alla Camera, Khanna ha sostenuto che gli americani sono stanchi dell'arroganza del primo ministro Netanyahu, osservando che l'intera economia di Israele è più piccola di quella di una singola città del suo distretto, eppure Netanyahu crede di poter dire agli americani cosa fare. Solo un'altra democratica, la deputata della California Sarah Jacobs, si è unita a Khanna.

Fondendo le reti di dati e il coordinamento dei comandi, in futuro gli Stati Uniti potrebbero essere trascinati ancora più a fondo in conflitti avviati da Israele senza una separata autorizzazione del Congresso, come è accaduto con l'attacco all'Iran. La misura sposta la relazione di difesa Usa-Israele dall'approvazione annuale sugli aiuti all'opaca macchina degli acquisti del Pentagono, dove la supervisione politica è minima. Questo tipo di integrazione tecnologica renderebbe l'escalation militare più facile, più rapida e più difficile da invertire, poiché i sistemi integrati cyber e di intelligenza artificiale potrebbero ridurre il controllo umano. @LauraRuHK

The EU has found €50 million to spare — not to alleviate poverty, improve public services, support the economy, lower energy bills, fix crumbling infrastructure etc. but to buy Armenia’s elections. But hey, who needs functional public services when you can pay for geopolitical cosplay? The EU is preparing a €50 million support package for Armenia as Brussels moves to shore up Prime Minister Nikol Pashinyan days before a critical parliamentary election on June 7. The figure, however, accounts for roughly 1% of Armenia’s annual trade turnover with Russia, which remains Yerevan’s key economic partner. @LauraRuHK

L'UE ha trovato 50 milioni di euro da spendere — non per alleviare la povertà, migliorare i servizi pubblici, sostenere l'economia, ridurre le bollette, riparare infrastrutture fatiscenti, ecc. — ma per comprare le elezioni in Armenia. Ma ehi, chi ha bisogno di servizi pubblici funzionanti quando puoi fare cosplay geopolitico? L'UE sta preparando un pacchetto da 50 milioni di euro per sostenere il primo ministro armeno Nikol Pashinyan a pochi giorni dalle elezioni parlamentari del 7 giugno. La cifra, tuttavia, corrisponde a circa l'1% del commercio annuo dell'Armenia con la Russia, che rimane il principale partner economico di Yerevan. @LauraRuHK

China has organized a special law enforcement operation in the waters to the east of Taiwan. The trigger for the current operation was the announcement by Japan and the Philippines to begin formal negotiations on maritime boundary delimitation in the waters directly east of Taiwan. From China's perspective, this is a serious act of provocation. It is seen as an attempt by the two countries to decide the fate of a maritime zone that China considers its own since Taiwan is part of China. The Philippines and Japan have been deepening their security and military cooperation, a power play fomented by the US. @LauraRuHK

Israel has carried out an attack on Iran after Iran fired a missile barrage at Israel in retaliation for its intensive aerial bombardment of Beirut on Sunday. Tehran described the attack as a “warning,” saying more “crushing blows” would follow if Israel continued its attacks on Lebanon or retaliated against Iran. Iran has demonstrated strategic discipline, absorbing Israeli provocations while pursuing complex negotiations with the US.

However, Israel’s attacks on Lebanon have forced a necessary response to protect a vital ally. Tehran explicitly requested that peace talks between Washington and Tehran directly address the security of Lebanon and a new, stable order for the entire Middle East, refusing a temporary truce achieved at the expense of Hezbollah and the Palestinians.

The Iranian leadership knows a short-term truce that sacrifices its partners in Lebanon or Palestine would only be a temporary reprieve, one that would leave Iran strategically exposed. Behind this strategic calculus lies a sincere ethical-political coherence: Iran stands by its word and will not abandon an ally for the sake of a deal that would only benefit its own internal situation. This commitment reinforces the very foundation of the Axis of Resistance, proving that Tehran’s partnerships are built on solidarity, not convenience. @LauraRuHK

Israele ha attaccato l'Iran dopo che le forze iraniane avevano lanciato una salva di missili contro Israele in risposta al suo intenso bombardamento aereo su Beirut di domenica. Teheran ha descritto l'attacco come un "avvertimento", affermando che sarebbero seguiti ulteriori "attacchi schiaccianti" se Israele avesse continuato a colpire il Libano. L'Iran ha dimostrato disciplina strategica, assorbendo le provocazioni israeliane mentre portava avanti complesse negoziazioni con gli Stati Uniti.

Tuttavia, gli attacchi israeliani contro il Libano hanno reso necessaria una risposta per proteggere un alleato vitale. Teheran ha esplicitamente richiesto che i colloqui di pace tra Washington e Teheran affrontassero direttamente la sicurezza del Libano e un nuovo ordine stabile per l'intero Medio Oriente, rifiutando una tregua temporanea raggiunta a spese di Hezbollah e dei palestinesi.

La leadership iraniana sa che una tregua di breve durata che sacrifichi i suoi partner in Libano o Palestina sarebbe solo una pausa temporanea, che lascerebbe l'Iran strategicamente esposto. Dietro questo calcolo strategico si trova una sincera coerenza etico-politica: l'Iran mantiene la parola data e non abbandonerà un alleato per un accordo che gioverebbe solo alla sua situazione interna. Questo impegno rafforza le fondamenta stesse dell'Asse della Resistenza, dimostrando che le alleanze di Teheran sono costruite sulla solidarietà, non sulla convenienza. @LauraRuHK

In Armenia, come previsto, il partito di Pashinyan ha vinto le elezioni parlamentari. Ma non si tratta di una vittoria schiacciante e dimostra che nonostante l'intera macchina politica dell'Occidente si sia mossa per sostenerlo più di metà degli armeni non credono alle sue promesse.

Dopo lo scrutinio del 100% delle schede, il partito Contratto Civile di Nikol Pashinyan ha ottenuto il 49,81% dei voti. Nonostante il risultato sia inferiore al 50%, il Primo Ministro ha già dichiarato che la sua forza politica formerà una maggioranza parlamentare e un nuovo governo.

Al secondo posto si è piazzata "Armenia Forte" di Samvel Karapetyan con il 23,29%, al terzo il blocco "Armenia" di Robert Kocharyan, che ha totalizzato il 9,94%. ➡️Nel video, il Saakashvili armeno festeggia come si addice ad un politico della sua "statura": canzone in inglese e cuoricino con le mani. A differenza del suo omologo georgiano non ha ancora succhiato la cravatta, ma c'è sempre tempo. @LauraRuHK ➡️https://t.me/SolovievLive/371901

In Armenia, as expected, Pashinyan's party won the parliamentary elections. But it is not a landslide victory, and it shows that despite the entire political machinery of the West moving to support him, more than half of Armenians do not believe in his promises.
After processing 100% of the ballots, Nikol Pashinyan's Civil Contract party received 49.81% of the votes. Despite the result being below 50%, the Prime Minister has already stated that his political force will form a parliamentary majority and a new government.
In second place came Samvel Karapetyan's "Strong Armenia" with 23.29%, and in third place Robert Kocharyan's "Armenia" bloc, which scored 9.94%. ➡️In the video, the Armenian Saakashvili celebrates as befits a politician of his "stature": an English song and a little heart gesture with his hands. He hasn't chewed on his tie yet, but there's always time. @LauraRuHK ➡️https://t.me/SolovievLive/371901