#ПодКовром: Патриарх Кирилл назначил ректором Российского Православного Университета митр. Павла (Пономарёва) – благообразного ↓ но необразованного предшественника ключевого кандидата в преемники предстоятеля РПЦ, Илариона (Алфеева) на посту Архиепископа Венского и Будапештского.

митр. Павел – бывший глава БПЦ МП, один из немногих православных иерархов, в 2020 наряду с коллегами-католиками осудивших жестокость Лукашенко при подавлении протестов.

#Датамайнинг: 25 декабря 2013 года назначен митрополитом Минским и Слуцким, Патриаршим экзархом всея Беларуси […] 5 января 2014 года состоялась первая воскресная литургия в Свято-Духовом кафедральном соборе в Минске с новым главой Белорусской православной церкви [...] 10 августа 2020 года митрополит Павел поздравил Александра Лукашенко с победой на президентских выборах. Однако получив информацию о последующих событиях в Беларуси, принёс извинения за поздравление; после просмотра видео о задержании протестующих «он возмутился, ужаснулся и расстроился». Священник Александр Шрамко, получивший известность своими оппозиционными взглядами, отметил, что митрополит Павел «колебался, сомневался, прощения просил, молебны проводил, мер к некоторым сочувствующим протестам батюшкам не применял. Да и вообще был не особо в чести у диктатора».

Когда Москва определилась с позицией по протестам в Белоруссии (это, напомню, случилось не сразу, поначалу госканалы тоже "возмущались, ужасались, расстраивались"), митр. Павла "по его прошению" отозвали в Россию, и поставили на Кубань, а уже весной он занял пост митр. Ювеналия и стал постоянным членом Священного синода. Престол экзарха Белоруссии же занял карикатурный митр. Вениамин (Тупеко).

Последний Инсайдер @LastOfRus напоминает, что в византийской имперской традиции несть числа способам передать привет провинившемуся удельному князьку – в т.ч., напр., поощрив подведомственное духовенство к фронде: "не бойтесь, если что, не бросим, хорошо пристроим".

Татарский #ПарадСуверенитетов пройдёт в компромиссном режиме: прогнув "поволжскую автономию" на всё Москве необходимое, ей дадут сохранить лицо.

Напомню, вчера Госсовет РТ единогласно проголосовал против одобрения важнейшего федерального пакетного закона Клишаса-Крашенинникова, упершись рогом в вопрос о "именовании главы республики" – в Татарстане он (в единственном из субъектов РФ) до сих пор Президент, а в законопроекте – "глава региона", и всё тут.

Полыхнул скандалище: справа звучат крики "принудить! отобрать! долой Хуснуллина из Правительства!", слева – увещевания о святом конституционном федерализме, в т.ч. бюджетном.

@russica2: Отказ депутатов Госсовета Татарстана поддержать законопроект «Об общих принципах организации публичной власти в субьектах РФ» демонстрирует стремление татарстанских элит сохранить вектор особенности, но не является окончательным […] конечной целью должны стать, скорее, экономические преференции и транши из федерального бюджета…
@kremlebezBashennik: Закон будет принят новым составом Госдумы, несмотря на недовольство отдельных представителей региональных элит […] они косвенно выступают против курса на выстраивание единой системы публичной власти […] Вступить в конфронтацию с главой государства в нынешней политической обстановке равнозначно политическому самоубийству…
@Scriptirum: По сути – это региональная фронда. Татарстан, также как и Чечня, давно уже ставит себя в особое положение некоего волжского Эмирата или российской Каталонии.
@vizioner_rf: Рустам Минниханов покидает "группу бессмертных" […] что ещё более показательно – местные элиты высказались и против третьего срока Минниханова…
@bikbovguru: Татарстан планирует в 2022 году собрать налоговых отчислений на гигантскую цифру - на 1 трлн руб. И 70%-80% от этой суммы будет передано в Москву для решения проблем других регионов и процветания самой столицы. Раз уж заговорили об "унификации", то унифицируйте, пожалуйста, и уровень доходов…
@dirtytatarstan: с точки зрения закона процесс изменения наименования должности главы региона — процесс не быстрый и требующий четкого соблюдения законодательства […] необходимо внести изменения в Конституцию Татарстана, а для этого нужно провести референдум, на котором решение о наименовании должности должны принять жители Республики. […] неправильно одним росчерком пера, по хотелкам желающих выслужиться перед Президентом РФ людей взять и наплевать на нашу историю и мнение граждан.

Процедуру действительно нужно соблюсти, возражения – снять. Иначе не только вопрос пределов "откушенного и проглоченного" в 90-е суверенитета не будет закрыт навсегда (что в регионах с нацкомпонентой вопрос не праздный), но и пострадает легитимность татарских элит (электорат разочаруется в своих избранниках, отчего им станет сложнее работать "приводными ремнями" непопулярных решений той же Москвы).

Наш с вами друг из АП едко комментирует перспективы разрешения коллизии:

– Да это чисто декоративные телодвижения. Одним надо повы…ваться, другим – протащить. Что значит "прогнут ли их по вопросу о Президенте"? Неважно, прогнут или обойдут. Ну, перепилят, чтобы овцы целы да волки сыты, делов-то. Только Москва капризы посреди кризиса Казани ещё припомнит. У компромисса две стороны, но старшая за уступки берёт дороже".

Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что классическая методология "зелёного кота", которого художник специально рисует на картине, чтобы заказчику с ходу было к чему придраться, и на этом его поправки закончились, работает как часы. Соль-то пакета "Общих принципов публичной власти" вовсе не в именовании главы, – а в режиме его управляемости… "Президент, которому другой Президент может сделать выговор и вынести предупреждение" – не такой уж и Президент, даже если он так называется.

#Ситуация: Зорькина провожают на пенсию в статусе полного кавалера ордена "За Заслуги". Ряд наград достался и его команде в КС.

Довольно забавно выглядит очередность и мотивировки всего комплекта наград Зорькина:

– начал он с III степени в 2008 (за большой вклад в развитие конституционного правосудия в Российской Федерации и многолетнюю плодотворную деятельность) – по форме "за выслугу лет", а фактически – за предложение Путину конституционной схемки "не подряд", т.е. конституционное обоснование промежуточного преемника: как раз в том году избирали Медведева;
– в 2011 получил II степень (за большой вклад в укрепление конституционных основ российской государственности и развитие конституционного правосудия) – предложенная "рокировочка" сработала, государственность "укрепилась в основах";
– в 2016 ему дали IV степень, опять (за большой вклад в развитие конституционного правосудия в Российской Федерации и многолетнюю плодотворную деятельность) – т.е. за выслугу лет, а также для будущего полного комплекта;
– нынешнюю I, она же последняя ↓ степень, с привычной формулировкой (за большой вклад в развитие конституционного правосудия в Российской Федерации и многолетнюю плодотворную деятельность) он получил по итогу жизненного пути, ну и за статейку "Буква и дух Закона" в РоГах за 2018 год (ею анонсировалась "точечная" Конституционная реформа, прямо сейчас окончательно оформляемая Клишасом в законодательство).

Сделал Зорькин с Конституцией всё, что мог: и дух в 2008-11 гг. обошёл, и букву в 2018-20 гг. поменял. Пора на покой.

Последний Инсайдер @LastOfRus напоминает, что в конце сентября амбиции возглавить судебную власть #МеждуСтрок озвучивал г-н Медведев, давно считающийся "претендентом по умолчанию". #НоЭтоНеТочно: сперва его полагается самого сделать конституционным судьёй, а у нас их полный комплект, и даже перебор (по обновлённой Конституции должно быть 11, а в наличии покамест 12).

#СтруктураМомента: пыточный скандал во ФСИН используется для обоснования реформы ведомства. Бежавшего за рубеж "тюремного Сноудена" Савельева объявили в розыск по формальным основаниям, но выдачи его добиваться не будут.

Это вполне ясно по тональности работы "государственных блогеров":

@StalinaGurevich: Сергея Савельева объявили в розыск. Это абсолютный позор системе.
@MedvedevVesti: То есть человек вскрыл конвейер пыток в заведении ФСИН. Нашёл видео в тюремном компьютере, отдал его, сделал публичным. И его объявили в розыск. Хочется понять для чего? Надеюсь, поблагодарить.
@sskarnaukhov: Возбуждение дела по этой статье дискредитирует Россию так, как не способен ни Госдеп, ни Эхо Москвы, помноженное на Дождь и возведённое в степень Медузы.
@Ivorytowers: История с пытками в тюрьмах — это наше русское #meetoo […] бородатые мужики, рассказывающие, не скрывая лиц, что с ними делали в тюрьмах — это, конечно, портал в ад, и одновременно напоминание, насколько тонкая стенка нас от него отделяет.

Всю эту "внезапную правозащиту" в исполнении ястребов RT и пула В. Соловьёва официально венчает цельный "генерал-омбудсмен МВД":

@svezhesti: Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова назвала проявлением смелости действия бывшего заключенного программиста Сергея Савельева, передавшего правозащитному проекту gulagu. net видеоархив пыток в тюремной больнице под Саратовом.

Прав @kashinguru: конечно, кринж дня - когда в телеграм-каналах буквально все силовиковские прихлебатели, всегда готовые оправдать любое преступление полицейских или тех же фсиновцев, вдруг хором запереживали за беженца Савельева и всячески его хвалят и защищают. Тут самая очевидная мысль (и у Милосердова Петра ↓ об этом хороший пост) - новая межведомственная война, ФСБ чего-то добивается и использует для этого историю с пытками.

Чего ФСБ (на самом деле, не чекисты, а АП – т.к. т.н. "телеграм-каловики" пишут не по тезисам с Лубянки, а по тезисам с Ильинки) добивается от ФСИН, нам с вами известно 3 недели как. Того же, чего хотел добиться Коля Остен-Бакен от польской красавицы Инги Зайонц: любви ослабления перед зачисткой и реформой с выводом из-под Минюста, дроблением и частичной коммерциализацией.

Последний Инсайдер @LastOfRus полагает, что в последнем вопросе силовики, особенно отставники самой ФСИН, своего не упустят ("частные тюрьмы" и без реформы всплывают, как давеча подземная копия "Крестов" в Ленобласти), но в целом пертурбация поспособствует гуманизации пенитенциарной системы.

И да, конечно же "смелый фильм Собчак" о пытках в тюрьмах на ~2 млн просмотров столь же неслучаен, как и её прошлогодний наскок на монастырь схиигумена Сергия. Просто время пришло…

#Ситуация: инициативы М. Ковальчука не вызывают доверия у научного сообщества, которое он порывается реформировать. Их антирейтинг ↓ втрое выше позитивной оценки идеи (17% против всего 6%).

Путинские функционеры на научные посты пролезают с трудом:

– так было и с самим Михаилом Ковальчуком (в 2008 его не избрали не то что в вице-президенты РАН, а даже и в академики; в 2013 – со скандалом утверждали даже в директора института, в 2017 его "ручного" кандидата из РФФИ не пустили возглавить РАН, устроив обструкцию: с выборов снялись все кандидаты).
– не меньший скандал недавно сопровождал избрание главой Академии образования г-жи Васильевой, столь ярко засветившейся в "деле Раковой" в роли доносчицы.

Характерен и рекордный (35.5%+36.4%, более 70%) антирейтинг Минобрнауки.

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает динамику конформизма российских учёных: от открытой фронды они перешли к затаённой обиде на реформаторов и недоверию к их реформам – но выступать с открытым протестом, как в недавнем прошлом, уже не решаются.

Что уж вспоминать про "вольные" на фоне нынешних советские времена, когда Капица, возражавший против лишения Сахарова звания академика, заявил: "в 1933Гитлер исключил Эйнштейна из Прусской академии наук…" – и Сахарова из АН СССР не исключили.

#Ситуация: пробросы Пескова о закрытии границ и прочем подобном – артподготовка на дальних подступах ко внесению прививки от COVID в национальный прививочный календарь. В случае такого исхода она де-факто становится обязательной.

Целесообразность решения всё ещё дебатируется на высшем уровне, так что тестирование восприятия спорной идеи, как водится, поручили ЛДПР: озвучено предложение недавно вошедшего во фракцию депутата-методолога (sic!) Р. Шайхутдинова, откровения Жириновского о "шести прививках за год" и пр. подобное.

Последний Инсайдер @LastOfRus находит показательным, что спикер Володин, стремясь уберечь рейтинги вверенной ему нижней палаты, пытается сбросить ↑ бремя принятия решения на плечи Правительства, регионы, санитарных врачей и т.д.

Впрочем, делу это не поможет – при необходимости Дума проголосует как миленькая.

#СтруктураМомента: кто как будет голосовать за прививки, и кто их заставит?

Для начала определимся, кто тут "дёргает ниточки из-за кулис".

Затрудняюсь прокомментировать, Кириенко ли ответственен за имплементацию вакцинационной кампании (ни один из наших с вами друзей во власти, – ни в АП, ни в Правительстве, ни конкретно в Минздраве, ни в мэрии Москвы, ни даже в регионах, с которыми довелось пообщаться, – слова не пикнул против вакцин и локдаунов: власть в этом вопросе едина как никогда, так что какого-то одного актора выделять нет причины).

В пользу "теории Кириенко" даёт косвенный намёк ползучий уклонизм Володина с его "у Правительства и без того есть все инструменты". Спикер действительно может саботировать процесс ради того, чтобы "насолить" своему антагонисту в АП. Не ради же прав и свобод человека он "шагает не в ногу"? Доселе они его не особо интересовали.

Ещё в эту кассу: депутат с "методологическим бэкграундом" Шайхутдинов, давеча поднявший тему о прививочном плане, а сегодня (неофициально) предложивший "приравнять антиваксеров к экстремистам", не выглядит случайной фигурой. Он и до "воцарения методологов" был на хорошем контакте с АП: в 2015 лично выгонял Макаревича из "Гражданской платформы" (т.е. из того, что осталось от "Союза Правых Сил"). Он же вытеснил из ГП основателя партии – М. Прохорова, от неё и избрался; в общем, проверенный товарищ. Правда, осколок эпохи как раз володинской ¯\_(ツ)_/¯

Против "теории Кириенко" говорит тот факт, что "последним думским бастионом" против повальной вакцинации помимо КПРФ остаются… "Новые люди" (с их ситуативным союзом с "Царьградом"). Это в схему не укладывается. т.к. "Новых" за истекший с выборов месяц успели окрестить "личным проектом первого замглавы АП", – да и с "Методологическим кружком" Щедровицкого г-н Нечаев знаком не по наслышке.

На круг, с Кириенко или без оного, имеем: ЛДПР – вся "За", КПРФ – частично "Против", и НЛ – вся "Против".

Нет сомнений в том, что, если дойдёт до дела, ЕР "выступит как ответственная политическая сила" и проголосует "За" что угодно (возможны вербальные интервенции со стороны П. Толстого, #НоЭтоНеТочно). У СР на протесты скорее всего не хватит пороху, но пока они пытаются выкрутиться: "фрик фракции" А. Вассерман выступил "против принуждения, но за ограничение прав непривитых", обозначив тем самым вилку искомого компромисса предвыборных обещаний с реальностью.

Последний Инсайдер @LastOfRus напоминает, что у партии власти в любом случае – конституционное большинство, решение она проведёт без сучка и задоринки.

Тут на арену внезапно выходит… Медведев, который "возглавляет" ЕР, которому всё равно пророчат уход, и на которого напоследок можно списать что угодно, ибо личного его рейтинга уже ничем не исправить. Именно его выступления по теме имеет смысл ждать как "решающего", – что, согласитесь, отдельно забавно придумано.

"Попадья №2" Львова-Белова закрыла свою благотворительность "Благовест" ↓ ещё прошлым августом – аккурат перед тем, как стать сенатором.

Как и предыдущий детский омбудсмен Кузнецова, назначенная сегодня на этот пост Львова-Белова замужем за священником, супруг — пресвитер РПЦ. #ПодКовром её назначение олицетворяет сохранение влияния Церкви в "семейном секторе" общественной жизни – госборьба с абортами, ювенальной юстицией и феминизмом останется с нами.

@SBelkovskiy: Новым детским омбудсменом стала прямая преемница Анны Кузнецовой (ака Попадья). Из той же тусовки, что называется […] Вот почему функционеры РПЦ МП так окрысились (недавно) на А. Г. Невзорова за рассуждения о священниках-педофилах. Они боялись, что из-за этого сорвётся назначение нового детского обмудсмена.
@chtede: Львова-Белова — мать и опекун 22 детей, с прошлого года она представляет Пензенскую область в Совфеде.
@kshulika: Про мужа Львовой-Беловой нашел интересное. Она все-таки попадья, то есть супруга настоятеля храма […] такой стремительной карьерой в РПЦ могут похвастать единицы. Где-то в мае 2019 года он заканчивает духовную семинарию, уже в конце июня становится дьяконом, через ПОЛТОРА МЕСЯЦА иереем и тогда же получает приход. […] А вообще вторая главная защитница прав детей из Пензенской епархии. То есть она, выходит, самая чадолюбивая в России.
@oreshkins: У Астахова - трое, у Кузнецовой - семеро, у Львовой-Беловой пятеро кровных и 17 приемных. Как будто в Кремле есть какой-то пунктик на этот счет. Найти еще более внушительную замену Львовой-Беловой будет сложно.

Пунктик у Кремля действительно есть: Путин говорил о многодетности как о признаке "счастливой России будущего" не далее как в августе. РПЦ ему внушает, будто многодетными матерями можно спасти русскую демографию от "загрязнения азиатами" (с материалистической точки зрения в условиях второго демографического перехода это невозможно – разве что если резко поднять уровень жизни и образования мигрантов).

Зато у церковного лоббиста Михалкова под эту сурдинку отобрали театр (его ставленник Женовач сегодня ушёл с руководства МХТ им. Чехова, уступив пост хорошему артисту и настоящему благотворителю Хабенскому).

Интересно, что обе попадьи-омбудсменши запускали стремительную карьеру не только в одном городе, но и с одной НКО (поддержка инвалидов из фондов РПЦ при поддержке Володина). В 2008 году Мария Львова-Белова стала соучредителем и директором общественной организации "Благовест" вместе с Кузнецовой. С сентября 2020 года она представляет Пензенскую область в Совфеде, предварительно закрыв по суду то, что осталось от "Благовеста" (и к октябрю его исключили из ЕГРЮЛ).

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает тенденцию РПЦ к "игре с нулевой суммой": театр разменяли на сохранение "попадьи" в омбудсменах; её благотворительный проект просуществовал 12 лет, но закрылся, как только его вторую соосновательницу "двинули на повышение" вслед за первой.