В импортных кормах для собак и кошек нашли ГМО!
Без паники, это не новость. Просто разберемся, есть ли тут проблема.
В январе 2026 года Россельхознадзор обнаружил повышенное содержание ГМО (генетически модифицированных организмов) в импортных кормах для домашних животных. И такое происходит не в первый раз. СМИ публикуют кричащие заголовки о ГМО, но не поясняют, стоит ли нам переживать и переводить своих любимцев на отечественные аналоги.
Выясним это вместе с научным коммуникатором и журналистом, автором рассылки Bite My Shiny Metal Science Ольгой Добровидовой:
Ученые давно научились модифицировать сырье для продуктов питания. Благодаря технологиям генной инженерии оно может быть более устойчиво к вредителям, болезням, условиям окружающей среды и лучше на вкус. Но главное, гены из ГМ-еды не «встраиваются» в организм человека и не вредят здоровью. По крайней мере пока не удалось найти доказательств, что ГМО опасны, несмотря на обширную базу исследований. Кроме того, большую часть ГМ-продуктов сейчас едят как раз животные, а не люди.
Почему производители обязаны регулировать уровень содержания ГМО в своей продукции? — Вопрос не научный, а политический. Например, пока население относится к ГМО с настороженностью, политики будут выступать за его регулирование, чтобы повысить свой рейтинг.
С точки зрения СМИ было бы правильно сделать акцент не на ГМО, а на отсутствии в кормах заявленных ингредиентов. Так, в одном из продуктов Россельхознадзор не обнаружил мясо кролика, хотя оно было заявлено в составе. И это куда более важная информация для владельца питомца.
А как вы относитесь к ГМО? Пишите в комментариях ⬇
#зоо_analysis
#зоо_laws
Фото создано с помощью ИИ
Без паники, это не новость. Просто разберемся, есть ли тут проблема.
В январе 2026 года Россельхознадзор обнаружил повышенное содержание ГМО (генетически модифицированных организмов) в импортных кормах для домашних животных. И такое происходит не в первый раз. СМИ публикуют кричащие заголовки о ГМО, но не поясняют, стоит ли нам переживать и переводить своих любимцев на отечественные аналоги.
Выясним это вместе с научным коммуникатором и журналистом, автором рассылки Bite My Shiny Metal Science Ольгой Добровидовой:
Ученые давно научились модифицировать сырье для продуктов питания. Благодаря технологиям генной инженерии оно может быть более устойчиво к вредителям, болезням, условиям окружающей среды и лучше на вкус. Но главное, гены из ГМ-еды не «встраиваются» в организм человека и не вредят здоровью. По крайней мере пока не удалось найти доказательств, что ГМО опасны, несмотря на обширную базу исследований. Кроме того, большую часть ГМ-продуктов сейчас едят как раз животные, а не люди.
Почему производители обязаны регулировать уровень содержания ГМО в своей продукции? — Вопрос не научный, а политический. Например, пока население относится к ГМО с настороженностью, политики будут выступать за его регулирование, чтобы повысить свой рейтинг.
С точки зрения СМИ было бы правильно сделать акцент не на ГМО, а на отсутствии в кормах заявленных ингредиентов. Так, в одном из продуктов Россельхознадзор не обнаружил мясо кролика, хотя оно было заявлено в составе. И это куда более важная информация для владельца питомца.
А как вы относитесь к ГМО? Пишите в комментариях ⬇
#зоо_analysis
#зоо_laws
💯8👍5🔥3❤1✍1
Депутаты Алтайского края предложили «лучший» способ борьбы с бешенством
Они будут доплачивать охотникам, чтобы те убивали больше лисиц.
В цивилизованном обществе давно существуют методы борьбы с распространением бешенства среди диких животных. В первую очередь — вакцинация. Нет, бегать за каждой лисой со шприцем не нужно. Специалисты используют оральную вакцинацию, скармливая ее животным вместе с пищей дважды в год (весной и осенью).
В 2024 году ученый Смоленской государственной сельскохозяйственной академии запатентовал новый способ иммунизации диких плотоядных животных — капсулу для приманки. Капсулу с вакциной помещают в места обитания животных. При попадании в организм она растворяется и высвобождает содержимое.
Помимо вакцинации проводят и другие профилактические мероприятия: проверяют условия содержания домашних животных (наказывают владельцев, которые отпускают собак и кошек на самовыгул), проводят разъяснительную работу с населением, устанавливают дополнительную защиту для сельскохозяйственных животных, чтобы зараженные волки и лисы не могли до них добраться.
Однако депутаты Алтайского пошли другим путем. Они решили последовать примеру фермеров, которые платят охотникам за убитых лисиц и «поддержать эту инициативу» на законодательном уровне. Как отметили участники заседание, это «эффективная локальная практика, которую нужно развивать». Это назвали «системным подходом».
Депутаты посетовали, что в 2025 году было «добыто» (то есть расстреляно) всего 3300 лисиц из 18 тысяч разрешенных. Обращение предложением о внесении соответствующих изменений в нормативный акт будет отправлено губернатору Алтайского края.
Кстати, в регионе уже действуют выплаты охотникам за убийство волков — важнейших представителей экосистемы, регулирующих численность травоядных (читайте научно-популярный комикс французского популяризатора зоологии Жиля Маканьо «Вредные или полезные? Животные с дурной репутацией»). Выплаты за убийство лисиц практикуют в Саратовской, Нижегородской областях и Республике Бурятия.
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
Источник фото: официальная группа вк Алтайского краевого Законодательного Собрания
Они будут доплачивать охотникам, чтобы те убивали больше лисиц.
В цивилизованном обществе давно существуют методы борьбы с распространением бешенства среди диких животных. В первую очередь — вакцинация. Нет, бегать за каждой лисой со шприцем не нужно. Специалисты используют оральную вакцинацию, скармливая ее животным вместе с пищей дважды в год (весной и осенью).
В 2024 году ученый Смоленской государственной сельскохозяйственной академии запатентовал новый способ иммунизации диких плотоядных животных — капсулу для приманки. Капсулу с вакциной помещают в места обитания животных. При попадании в организм она растворяется и высвобождает содержимое.
Помимо вакцинации проводят и другие профилактические мероприятия: проверяют условия содержания домашних животных (наказывают владельцев, которые отпускают собак и кошек на самовыгул), проводят разъяснительную работу с населением, устанавливают дополнительную защиту для сельскохозяйственных животных, чтобы зараженные волки и лисы не могли до них добраться.
Однако депутаты Алтайского пошли другим путем. Они решили последовать примеру фермеров, которые платят охотникам за убитых лисиц и «поддержать эту инициативу» на законодательном уровне. Как отметили участники заседание, это «эффективная локальная практика, которую нужно развивать». Это назвали «системным подходом».
Депутаты посетовали, что в 2025 году было «добыто» (то есть расстреляно) всего 3300 лисиц из 18 тысяч разрешенных. Обращение предложением о внесении соответствующих изменений в нормативный акт будет отправлено губернатору Алтайского края.
Кстати, в регионе уже действуют выплаты охотникам за убийство волков — важнейших представителей экосистемы, регулирующих численность травоядных (читайте научно-популярный комикс французского популяризатора зоологии Жиля Маканьо «Вредные или полезные? Животные с дурной репутацией»). Выплаты за убийство лисиц практикуют в Саратовской, Нижегородской областях и Республике Бурятия.
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
🤬45💩10😭6
Антикафе с животными могут получить новый правовой статус
Комиссия по экологии ЗакСа поддержала федеральную инициативу о правовом регулировании антикафе с животными.
Антикафе можно разделить на два типа: котокафе 🐈, созданные, чтобы находить семьи для безнадзорных животных (хотя далеко не все котокафе преследуют благие цели) и бизнес, эксплуатирующий животных (как домашних, так и экзотических).
С тех пор как в 2020 году в России запретили контактные зоопарки, их заменили антикафе и так называемые «игровые комнаты» с щенками 🐶, минипигами 🐷, лемурами, енотами 🦝, капибарами, ежами 🦔, выдрами 🦦, совами 🦉 и даже рептилиями 🐍
Зоозащитники регулярно критикуют такие места за неподходящие для животных условия содержания и жестокое обращение. Так, в августе прошлого года петиция с требованием закрыть игровую зону с щенками мальтипу в московском ТЦ РИО набрала больше 28 тысяч подписей. Измученных собак не выгуливали, не давали полноценно отдыхать днем, тискали незнакомые люди, однако проверка не нашла в деятельности игровой комнаты нарушений.
Теперь же Мосгордума предложила взять такие заведения под контроль 🔎 Их переименуют в зооклубы, установят требования к работе, перечень животных, которые могут там содержаться, а владельцев обяжут получать лицензию.
Поможет ли эта мера защитить животных от жестокого обращения? Пишите в комментариях ⬇
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
Фото создано с помощью ИИ
Комиссия по экологии ЗакСа поддержала федеральную инициативу о правовом регулировании антикафе с животными.
Антикафе можно разделить на два типа: котокафе 🐈, созданные, чтобы находить семьи для безнадзорных животных (хотя далеко не все котокафе преследуют благие цели) и бизнес, эксплуатирующий животных (как домашних, так и экзотических).
С тех пор как в 2020 году в России запретили контактные зоопарки, их заменили антикафе и так называемые «игровые комнаты» с щенками 🐶, минипигами 🐷, лемурами, енотами 🦝, капибарами, ежами 🦔, выдрами 🦦, совами 🦉 и даже рептилиями 🐍
Зоозащитники регулярно критикуют такие места за неподходящие для животных условия содержания и жестокое обращение. Так, в августе прошлого года петиция с требованием закрыть игровую зону с щенками мальтипу в московском ТЦ РИО набрала больше 28 тысяч подписей. Измученных собак не выгуливали, не давали полноценно отдыхать днем, тискали незнакомые люди, однако проверка не нашла в деятельности игровой комнаты нарушений.
Теперь же Мосгордума предложила взять такие заведения под контроль 🔎 Их переименуют в зооклубы, установят требования к работе, перечень животных, которые могут там содержаться, а владельцев обяжут получать лицензию.
Поможет ли эта мера защитить животных от жестокого обращения? Пишите в комментариях ⬇
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
❤20🤔6😨5
Что не так с электроошейниками. Часть 3
Зоопсихологи Марина Мартишонок и Лидия Ушакова о вибро- и звуковых ошейниках.
Ошейники с вибрацией или неприятным звуком кажутся более гуманной альтернативой классическим ошейникам с током. Но это все еще очень плохое решение, которое не поможет разобраться с проблемами питомца.
Ошейник располагается на одной из самых уязвимых частей тела — шее. Если собака почувствует неожиданный стимул (вибрацию) в этой области, она может сильно испугаться, не понимая, что происходит. Для собак со слабой нервной системой регулярное использование вибро- или звукового ошейника — хронический, вредный для здоровья стресс.
Пользы от такой амуниции нет. Если у собаки крепкие нервы, такой ошейник не травмирует ее, но станет раздражающим аксессуаром, и научит ее только одному — избегать неприятного стимула. Но это не то же самое, что грамотное обучение. Собака будет вести себя хорошо, когда на ней ошейник или на нее смотрит хозяин. Но стоит его снять или отвернуться, пес вернется к прежним привычкам.
Прибегая к подобным формам дрессировки и контроля владелец избегает решения основной проблемы. Собаки часто ведут себя плохо (с точки зрения владельца), когда испытывают боль или стресс. С помощью электроошейника человек маскирует симптомы для своего комфорта, заставляя собаку страдать еще сильнее (прим. автора).
А если собака глухая, разве это не единственный способ ее контролировать? — Нет, не единственный, и точно не лучший. Глухие собаки прекрасно обучаются с помощью жестов. Чтобы собака обратила внимание на хозяина, достаточно легкого натяжения поводка (в целях безопасности на улице глухая собака всегда должна быть на поводке), а дома — стука по полу (собаки прекрасно реагируют на вибрацию пола).
Хозяева, которые беспокоятся о благополучии своей собаки, всегда выбирают более гуманные и надежные способы обучения, а не их симуляцию с помощью аверсивной (причиняющей боль или дискомфорт) амуниции (прим. автора).
#зоо_analysis
#зоо_psychology
#paws_off
Фото создано с помощью ИИ
Зоопсихологи Марина Мартишонок и Лидия Ушакова о вибро- и звуковых ошейниках.
Ошейники с вибрацией или неприятным звуком кажутся более гуманной альтернативой классическим ошейникам с током. Но это все еще очень плохое решение, которое не поможет разобраться с проблемами питомца.
Ошейник располагается на одной из самых уязвимых частей тела — шее. Если собака почувствует неожиданный стимул (вибрацию) в этой области, она может сильно испугаться, не понимая, что происходит. Для собак со слабой нервной системой регулярное использование вибро- или звукового ошейника — хронический, вредный для здоровья стресс.
Пользы от такой амуниции нет. Если у собаки крепкие нервы, такой ошейник не травмирует ее, но станет раздражающим аксессуаром, и научит ее только одному — избегать неприятного стимула. Но это не то же самое, что грамотное обучение. Собака будет вести себя хорошо, когда на ней ошейник или на нее смотрит хозяин. Но стоит его снять или отвернуться, пес вернется к прежним привычкам.
Прибегая к подобным формам дрессировки и контроля владелец избегает решения основной проблемы. Собаки часто ведут себя плохо (с точки зрения владельца), когда испытывают боль или стресс. С помощью электроошейника человек маскирует симптомы для своего комфорта, заставляя собаку страдать еще сильнее (прим. автора).
А если собака глухая, разве это не единственный способ ее контролировать? — Нет, не единственный, и точно не лучший. Глухие собаки прекрасно обучаются с помощью жестов. Чтобы собака обратила внимание на хозяина, достаточно легкого натяжения поводка (в целях безопасности на улице глухая собака всегда должна быть на поводке), а дома — стука по полу (собаки прекрасно реагируют на вибрацию пола).
Хозяева, которые беспокоятся о благополучии своей собаки, всегда выбирают более гуманные и надежные способы обучения, а не их симуляцию с помощью аверсивной (причиняющей боль или дискомфорт) амуниции (прим. автора).
#зоо_analysis
#зоо_psychology
#paws_off
👍18🔥6❤4
Депутаты обратили внимание на опасность противогололедных реагентов для животных
Но ветеринарное управление не планирует ничего с этим делать.
С наступлением холодов владельцы собак массово сталкиваются с проблемой: противогололедные материалы, которые применяют коммунальные службы, серьезно вредят здоровью животных. Депутаты ссылаются на рост обращений в ветклиники с химическими ожогами, дерматитами и отравлениями. Нередки случаи летального исхода из-за проглатывания собаками талого льда.
В декабре 2025 года депутаты партии «Новые люди» предложили ввести стандарт безопасных для животных реагентов:
Затем депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Алексей Цивилев отправил запрос в городское Управление ветеринарии, в котором предложил четыре системные меры:
✅ провести экспертную оценку воздействия реагентов на животных,
✅ разработать рекомендации для владельцев совместно с ветеринарами и волонтерами,
✅ внедрить дифференцированный подход к применению реагентов,
✅ постепенно перейти на менее агрессивные альтернативы, а также создать добровольный городской стандарт для управляющих компаний и подрядчиков.
В ответ ведомство признало, что одной из причин поражения кожи лап действительно является контакт с реагентами. Однако ответственность за здоровье животных несут только их владельцы. Если питомец пострадал от реагентов — это проблема его хозяина, а не городской среды.
Единственной действенной мерой профилактики ведомство назвало защитный воск, спреи, кремы и обувь для животных. Что делать бездомным животным, у которых нет владельцев, обуви и доступа к ветеринарной профилактике, ответа нет.
По вопросу самих противогололедных материалов Управление ветеринарии ссылается на информацию Комитета по благоустройству: все применяемые реагенты имеют сертификаты качества и разрешены к применению на территории России, а для климатических условий Санкт-Петербурга выбрана оптимальная технология зимней уборки. Экспертной оценки воздействия этих сертифицированных реагентов именно на здоровье животных, судя по ответу, не будет.
Мы поговорили с химиком и биологом из Политехнического музея Натальей Шакировой о том, могут ли противоледные реагенты быть безопасными для питомцев. Ответы в следующем посте ⬇
#зоо_news
Фото создано с помощью ИИ
Но ветеринарное управление не планирует ничего с этим делать.
С наступлением холодов владельцы собак массово сталкиваются с проблемой: противогололедные материалы, которые применяют коммунальные службы, серьезно вредят здоровью животных. Депутаты ссылаются на рост обращений в ветклиники с химическими ожогами, дерматитами и отравлениями. Нередки случаи летального исхода из-за проглатывания собаками талого льда.
В декабре 2025 года депутаты партии «Новые люди» предложили ввести стандарт безопасных для животных реагентов:
Считаем необходимым защитить животных от воздействия агрессивной химии: внести изменения в ГОСТ, устанавливающие допустимый уровень химической активности при контакте с кожей животных, отсутствие агрессивных примесей и обязательные лабораторные испытания на безопасность.
Затем депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Алексей Цивилев отправил запрос в городское Управление ветеринарии, в котором предложил четыре системные меры:
✅ провести экспертную оценку воздействия реагентов на животных,
✅ разработать рекомендации для владельцев совместно с ветеринарами и волонтерами,
✅ внедрить дифференцированный подход к применению реагентов,
✅ постепенно перейти на менее агрессивные альтернативы, а также создать добровольный городской стандарт для управляющих компаний и подрядчиков.
В ответ ведомство признало, что одной из причин поражения кожи лап действительно является контакт с реагентами. Однако ответственность за здоровье животных несут только их владельцы. Если питомец пострадал от реагентов — это проблема его хозяина, а не городской среды.
Единственной действенной мерой профилактики ведомство назвало защитный воск, спреи, кремы и обувь для животных. Что делать бездомным животным, у которых нет владельцев, обуви и доступа к ветеринарной профилактике, ответа нет.
По вопросу самих противогололедных материалов Управление ветеринарии ссылается на информацию Комитета по благоустройству: все применяемые реагенты имеют сертификаты качества и разрешены к применению на территории России, а для климатических условий Санкт-Петербурга выбрана оптимальная технология зимней уборки. Экспертной оценки воздействия этих сертифицированных реагентов именно на здоровье животных, судя по ответу, не будет.
Мы поговорили с химиком и биологом из Политехнического музея Натальей Шакировой о том, могут ли противоледные реагенты быть безопасными для питомцев. Ответы в следующем посте ⬇
#зоо_news
👍19💯5🤯3❤🔥2☃1🔥1🙏1🤡1
Существуют ли безопасные для питомцев противогололедные реагенты и есть ли альтернативы
Обсудили с Натальей Шакировой — химиком и биологом из Политехнического музея.
Противогололедные реагенты — это смеси солей с разным сочетанием ионов металлов и кислотных остатков. Все эти вещества могут привести к сухости кожи и расстройству желудочно-кишечного тракта у животных. Абсолютно безопасных для питомцев противогололедных реагентов не существует, но все зависит от концентрации веществ, а также от возраста и веса животного. Одно и то же количество реагента для щенка будет иметь более серьезные последствия, чем для взрослой собаки. То же касается короткошерстных пород в сравнении с длинношерстными.
Разберем основные виды противогололедных реагентов:
Хлориды
Хлориды — соли хлороводородной кислоты — самые распространенные и дешевые реагенты. При этом хлорид кальция навредит как лапам, так и желудку; хлорид магния может усугубить проблемы с почками; в хлорид калия — привести к внутреннему кровотечению (кровавой рвоте или диарее).
Хлорид натрия (обычная поваренная соль) — самый безопасный из хлоридов, но и он вызывает сухость кожи, а при слизывании — расстройство ЖКТ. В больших количествах (для животного достаточно 2-3 г на 1 кг веса) соль может привести к натриевому токсикозу и летальному исходу. То есть смертельная доза для десятикилограммовой собаки — чуть больше столовой ложки. Забиваясь между подушечек лап соль нагревается и может спровоцировать ожог.
Хлорид магния иногда называют «самым экологичным» реагентом, говоря о его влиянии на окружающую среду в целом. Его даже используют в качестве подкормки для сельскохозяйственных животных. Но это не исключает того, что он раздражает кожу и слизистые оболочки.
Ацетаты
Ацетаты — соли уксусной кислоты — менее агрессивны, но все еще небезопасны. Попадая на лапы домашних животных, они вызывают раздражение, воспаление, сухость и трещины.
При попадании в ЖКТ ацетаты могут спровоцировать судороги, рвоту, понос, особенно у маленьких животных при длительном контакте с реагентами, например, вылизывании лап.
Гликоли
Гликоли — это двухатомные спирты. Пропиленгликоль в целом безопасен для собак, но при попадании в организм кошки может повлиять на количество эритроцитов в крови.
Главное, не перепутать его с этиленгликолем. Он невероятно эффективен для растапливания льда, входит в состав большинства антифризов. Этиленгликоль невероятно токсичен: 1,4–1,5 мл/кг (кошки) и 4,4–6,6 мл/кг (собаки) приведут к летальному исходу, повредив нервную систему, почки, сосуды и мозг.
А есть ли безопасные альтернативы?
В Москве и других крупных городах давно отказались от технической соли и начали использовать смеси на основе органических солей муравьиной и уксусной кислот, хлоридов кальция и магния. Благодаря выделению энергии при растворении в снегу, их нужно на порядок меньше, чем хлорида натрия. Но все они в большей или меньшей мере опасны для животных.
Земля, песок, древесная зола более экологичны, но оставляют за собой много грязи.
В Финляндии второстепенные дороги хорошо чистят, а затем посыпают гранитной крошкой (она тоже может повреждать лапы, но, по крайней мере, ее можно сразу стряхнуть). А в Исландии снег и лед тают благодаря тому, что трубы, по которым горячая вода поступает в дома, проходят под дорогами вдоль улиц. Поэтому противогололедные реагенты там практически не нужны.
Но пока у нас не придумали безопасных альтернатив, о питомцах придется заботиться их хозяевам. Лапы животных, особенно щенков и мелких пород, нужно защищать специальными средствами (например, воском) и обувью. После прогулки — мыть, осматривать и, если нужно, обрабатывать. А лучше всего гулять там, где эти реагенты не используют или используют в меньшем объеме: в парках и на площадках для животных.
#зоо_analysis
Фото создано с помощью ИИ
Обсудили с Натальей Шакировой — химиком и биологом из Политехнического музея.
Противогололедные реагенты — это смеси солей с разным сочетанием ионов металлов и кислотных остатков. Все эти вещества могут привести к сухости кожи и расстройству желудочно-кишечного тракта у животных. Абсолютно безопасных для питомцев противогололедных реагентов не существует, но все зависит от концентрации веществ, а также от возраста и веса животного. Одно и то же количество реагента для щенка будет иметь более серьезные последствия, чем для взрослой собаки. То же касается короткошерстных пород в сравнении с длинношерстными.
Разберем основные виды противогололедных реагентов:
Хлориды
Хлориды — соли хлороводородной кислоты — самые распространенные и дешевые реагенты. При этом хлорид кальция навредит как лапам, так и желудку; хлорид магния может усугубить проблемы с почками; в хлорид калия — привести к внутреннему кровотечению (кровавой рвоте или диарее).
Хлорид натрия (обычная поваренная соль) — самый безопасный из хлоридов, но и он вызывает сухость кожи, а при слизывании — расстройство ЖКТ. В больших количествах (для животного достаточно 2-3 г на 1 кг веса) соль может привести к натриевому токсикозу и летальному исходу. То есть смертельная доза для десятикилограммовой собаки — чуть больше столовой ложки. Забиваясь между подушечек лап соль нагревается и может спровоцировать ожог.
Хлорид магния иногда называют «самым экологичным» реагентом, говоря о его влиянии на окружающую среду в целом. Его даже используют в качестве подкормки для сельскохозяйственных животных. Но это не исключает того, что он раздражает кожу и слизистые оболочки.
Ацетаты
Ацетаты — соли уксусной кислоты — менее агрессивны, но все еще небезопасны. Попадая на лапы домашних животных, они вызывают раздражение, воспаление, сухость и трещины.
При попадании в ЖКТ ацетаты могут спровоцировать судороги, рвоту, понос, особенно у маленьких животных при длительном контакте с реагентами, например, вылизывании лап.
Гликоли
Гликоли — это двухатомные спирты. Пропиленгликоль в целом безопасен для собак, но при попадании в организм кошки может повлиять на количество эритроцитов в крови.
Главное, не перепутать его с этиленгликолем. Он невероятно эффективен для растапливания льда, входит в состав большинства антифризов. Этиленгликоль невероятно токсичен: 1,4–1,5 мл/кг (кошки) и 4,4–6,6 мл/кг (собаки) приведут к летальному исходу, повредив нервную систему, почки, сосуды и мозг.
А есть ли безопасные альтернативы?
В Москве и других крупных городах давно отказались от технической соли и начали использовать смеси на основе органических солей муравьиной и уксусной кислот, хлоридов кальция и магния. Благодаря выделению энергии при растворении в снегу, их нужно на порядок меньше, чем хлорида натрия. Но все они в большей или меньшей мере опасны для животных.
Земля, песок, древесная зола более экологичны, но оставляют за собой много грязи.
В Финляндии второстепенные дороги хорошо чистят, а затем посыпают гранитной крошкой (она тоже может повреждать лапы, но, по крайней мере, ее можно сразу стряхнуть). А в Исландии снег и лед тают благодаря тому, что трубы, по которым горячая вода поступает в дома, проходят под дорогами вдоль улиц. Поэтому противогололедные реагенты там практически не нужны.
Но пока у нас не придумали безопасных альтернатив, о питомцах придется заботиться их хозяевам. Лапы животных, особенно щенков и мелких пород, нужно защищать специальными средствами (например, воском) и обувью. После прогулки — мыть, осматривать и, если нужно, обрабатывать. А лучше всего гулять там, где эти реагенты не используют или используют в меньшем объеме: в парках и на площадках для животных.
#зоо_analysis
👍16❤4✍1👌1
Суд в Хабаровске отменил спорные нормы закона об обращении с животными
Еще один регион не смог легитимизировать массовое умерщвление собак.
Ранее краевая Дума предложила вводить режим экстраординарной ситуации (ЭС), если «стаи» из четырех и более животных будут замечены рядом с объектами социальной инфраструктуры или в жилых зонах.
Напомним, что при введении ЭС отловщики могут умерщвлять безнадзорных животных вне зависимости от состояния их здоровья, уровня агрессии или наличия бирки, которая говорит о том, что они прошли через программу ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - выпуск). Умерщвлению подлежат все невостребованные животные, то есть те, кому в короткий срок (в Хабаровске он составляет 30 дней) не сумели найти владельца.
Благодаря юристам и зоозащитникам это положение закона было отменено.
Еще одна сомнительная формулировка, которую удалось оспорить и убрать из закона: «животные, создающие угрозу причинения вреда здоровью или жизни человека». Такое определение позволяет считать собаку немотивированно агрессивной, а это еще одно основание для введения ЭС. Но что именно означает «создающие угрозу»? — Кто-то может посчитать, что само наличие собаки на улице, даже если она никого не трогает, — угроза.
Также законодательство Хабаровска запрещало возврат на прежние места обитания животных без владельцев, если их рост достигает в холке 35 см (и выше). Фактически Хабаровские депутаты ввели в регионе безвозвратный отлов. К счастью, и эту норму суд признал недействительной, так как нет научных доказательств, что крупные собаки агрессивнее маленьких.
Юрист Сергей Егоров призывает бороться за права животных в своем регионе.
Как теперь выглядит закон Хабаровского края об ответственном обращении с животными, читайте в карточках ⬆
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
Источник фото: freepik
Еще один регион не смог легитимизировать массовое умерщвление собак.
Ранее краевая Дума предложила вводить режим экстраординарной ситуации (ЭС), если «стаи» из четырех и более животных будут замечены рядом с объектами социальной инфраструктуры или в жилых зонах.
Напомним, что при введении ЭС отловщики могут умерщвлять безнадзорных животных вне зависимости от состояния их здоровья, уровня агрессии или наличия бирки, которая говорит о том, что они прошли через программу ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - выпуск). Умерщвлению подлежат все невостребованные животные, то есть те, кому в короткий срок (в Хабаровске он составляет 30 дней) не сумели найти владельца.
Благодаря юристам и зоозащитникам это положение закона было отменено.
Еще одна сомнительная формулировка, которую удалось оспорить и убрать из закона: «животные, создающие угрозу причинения вреда здоровью или жизни человека». Такое определение позволяет считать собаку немотивированно агрессивной, а это еще одно основание для введения ЭС. Но что именно означает «создающие угрозу»? — Кто-то может посчитать, что само наличие собаки на улице, даже если она никого не трогает, — угроза.
Также законодательство Хабаровска запрещало возврат на прежние места обитания животных без владельцев, если их рост достигает в холке 35 см (и выше). Фактически Хабаровские депутаты ввели в регионе безвозвратный отлов. К счастью, и эту норму суд признал недействительной, так как нет научных доказательств, что крупные собаки агрессивнее маленьких.
Юрист Сергей Егоров призывает бороться за права животных в своем регионе.
Судебная практика уже складывается определенным образом. Можно идти по проторенной дорожке, используя наш опыт и опыт наших коллег.
Как теперь выглядит закон Хабаровского края об ответственном обращении с животными, читайте в карточках ⬆
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
👏47❤22🔥14🙏3👍2😱1🕊1🖕1
Авито меняет подход к пристройству и продаже животных
С 16 февраля 2026 года система разделила пользователей на обычных и верифицированных.
Верифицированные приюты и зооволонтеры смогут размещать до 300 объявлений в месяц в категории «собаки в добрые руки» и столько же в категории «кошки в добрые руки». Все остальные — не больше 3-х объявлений в месяц в каждой категории.
В процессе верификации Авито и фонды-партнеры «Ника», «Верность» и «Собаки, которые любят» проверяют документы, условия содержания, ветеринарный учет, вакцинацию, стерилизацию и другие важные параметры. Питомцы проверенных аккаунтов попадают в тематические подборки. Это позволяет увеличить охваты, ускорить поиск дома для подопечных и сократить количество объявлений от мошенников.
Пройти проверку просто: нужно только заполнить заявку и подождать несколько дней. Верификацию прошли уже более 65 приютов.
Но это еще не все. Параллельно Авито работает над совместным с Российской кинологической федерацией проектом по верификации заводчиков. Проверенные заводчики получат специальные бейджи, которые помогут пользователям сориентироваться в выборе продавца.
Представители площадки сообщают, что совместно с зоозащитными сообществами стараются следить за чистотой платформы. Любой профиль, в отношении которого подтверждены нарушения законодательства или факты жестокого обращения с животными, незамедлительно блокируется.
Несмотря на все старания представителей Авито, на сегодняшний день там остается много мошенников, черных разведенцев и даже живодеров. Приобретайте питомцев только у официальных заводчиков, а лучше берите из приютов. Внимательно проверяйте людей, которым отдаете или передаете на время своих любимцев. Если заметили подозрительное объявление, кликайте на кнопку «Пожаловаться».
#зоо_news
#зоо_friendly
#paws_off
И сточник фото
С 16 февраля 2026 года система разделила пользователей на обычных и верифицированных.
Верифицированные приюты и зооволонтеры смогут размещать до 300 объявлений в месяц в категории «собаки в добрые руки» и столько же в категории «кошки в добрые руки». Все остальные — не больше 3-х объявлений в месяц в каждой категории.
В процессе верификации Авито и фонды-партнеры «Ника», «Верность» и «Собаки, которые любят» проверяют документы, условия содержания, ветеринарный учет, вакцинацию, стерилизацию и другие важные параметры. Питомцы проверенных аккаунтов попадают в тематические подборки. Это позволяет увеличить охваты, ускорить поиск дома для подопечных и сократить количество объявлений от мошенников.
Пройти проверку просто: нужно только заполнить заявку и подождать несколько дней. Верификацию прошли уже более 65 приютов.
Но это еще не все. Параллельно Авито работает над совместным с Российской кинологической федерацией проектом по верификации заводчиков. Проверенные заводчики получат специальные бейджи, которые помогут пользователям сориентироваться в выборе продавца.
Если появится единый реестр домашних животных от заводчиков, мы рассмотрим возможность интеграции с ним, — рассказали в PR-службе Авито. — Это повысит прозрачность рынка.
Представители площадки сообщают, что совместно с зоозащитными сообществами стараются следить за чистотой платформы. Любой профиль, в отношении которого подтверждены нарушения законодательства или факты жестокого обращения с животными, незамедлительно блокируется.
Наша цель – создать безопасную и ответственную среду для всех, кто ищет или отдает животных.
Несмотря на все старания представителей Авито, на сегодняшний день там остается много мошенников, черных разведенцев и даже живодеров. Приобретайте питомцев только у официальных заводчиков, а лучше берите из приютов. Внимательно проверяйте людей, которым отдаете или передаете на время своих любимцев. Если заметили подозрительное объявление, кликайте на кнопку «Пожаловаться».
#зоо_news
#зоо_friendly
#paws_off
🔥27👍14❤4👎4❤🔥1🤔1
«Бродячие vs Домашние: зоозащитный миф о собаках». Часть 1
Вместе со специалистом по поведению собак Алиной Сундеевой критически оценим статью о том, почему бродячие собаки — опасные хищники.
Сторонники истребления безнадзорных животных регулярно приходят в дзен, pikabu и соцсети, чтобы обосновать свою позицию с «научной» точки зрения. С низов интернета их аргументы уже перекочевали в залы заседаний Госдумы: на одном из собраний депутат Николай Валуев заявил, что «бродячие собаки — инвазивный чужеродный вид и с ним нужно поступать также, как с борщевиком». Самое время разобраться, есть ли в таких заявлениях хотя бы доля истины.
Для разбора мы выбрали статью неизвестного автора на pikabu под названием «Бродячие vs Домашние: зоозащитный миф о собаках». Менее чем за неделю она набрала 48 тысяч просмотров и сотни поддерживающих комментариев.
Алина Сундеева: среди ученых нет единого мнения относительно того, стоит ли относить собак к инвазивным видам (то есть неместным видам, причиняющим вред окружающей среде, экономике или здоровью). Но на данный момент ни одна страна официально не признает домашнюю собаку инвазивным видом (не считая некоторых видов диких собак, например, енотовидную собаку или дикую собаку Динго).
В условиях городской среды собаки выполняют скорее полезные функции: сокращают популяции крыс, насекомых и других мелких вредителей, а также уменьшают количество органических отходов (поедая их).
Алина Сундеева: в опасной ситуации каждая собака, вне зависимости от статуса проживания, может отреагировать по-разному. У любого живого организма, обладающего нервной системой, есть несколько вариантов реакций в момент стресса: бей, беги или замри. Домашняя собака при стрессе может наброситься, бездомная — убежать. Это не связано с тем, где они живут.
По статистике, на людей чаще нападают именно владельческие (часто — самовыгульные) собаки. Например, в Нижегородской области 80% таких прецедентов произошло с собаками, у которые есть хозяева. В Волгоградской области — 70%. (Статистика известна не по всем регионам).
Алина Сундеева: нет такого определения как «биологический вид поведения» — это выдумка автора.
Каждый бездомный питомец когда-то имел хозяина, либо родился от кошки или собаки, которую выбросили/потеряли (недавно или несколько поколений назад). Проблему создаем мы и винить в ней животных странно и неоправданно.
Мы не знаем, сколько действительно потеряшек (или выброшенных) погибают. Домашние собаки также сбиваются в стаи, чтобы выжить, и адаптируются к новым условиям.
Продолжение следует ➡
#зоо_analysis
#зоо_psychology
#paws_off
Фото создано с помощью ИИ
Вместе со специалистом по поведению собак Алиной Сундеевой критически оценим статью о том, почему бродячие собаки — опасные хищники.
Сторонники истребления безнадзорных животных регулярно приходят в дзен, pikabu и соцсети, чтобы обосновать свою позицию с «научной» точки зрения. С низов интернета их аргументы уже перекочевали в залы заседаний Госдумы: на одном из собраний депутат Николай Валуев заявил, что «бродячие собаки — инвазивный чужеродный вид и с ним нужно поступать также, как с борщевиком». Самое время разобраться, есть ли в таких заявлениях хотя бы доля истины.
Для разбора мы выбрали статью неизвестного автора на pikabu под названием «Бродячие vs Домашние: зоозащитный миф о собаках». Менее чем за неделю она набрала 48 тысяч просмотров и сотни поддерживающих комментариев.
Во всем мире бродячая собака считается одним из самых опасных инвазивных хищников, который не только мешает спокойно пройти по улице, но и наносит непоправимый вред биоразнообразию.
Алина Сундеева: среди ученых нет единого мнения относительно того, стоит ли относить собак к инвазивным видам (то есть неместным видам, причиняющим вред окружающей среде, экономике или здоровью). Но на данный момент ни одна страна официально не признает домашнюю собаку инвазивным видом (не считая некоторых видов диких собак, например, енотовидную собаку или дикую собаку Динго).
В условиях городской среды собаки выполняют скорее полезные функции: сокращают популяции крыс, насекомых и других мелких вредителей, а также уменьшают количество органических отходов (поедая их).
Домашняя собака живет в мире, где главный — человек. Она ищет у него защиты, ждет команды и просит ласки. Для нее хозяин — это центр вселенной, источник еды и безопасности. В опасной ситуации такая собака, скорее всего, спрячется за ногу владельца или запаникует.
Алина Сундеева: в опасной ситуации каждая собака, вне зависимости от статуса проживания, может отреагировать по-разному. У любого живого организма, обладающего нервной системой, есть несколько вариантов реакций в момент стресса: бей, беги или замри. Домашняя собака при стрессе может наброситься, бездомная — убежать. Это не связано с тем, где они живут.
По статистике, на людей чаще нападают именно владельческие (часто — самовыгульные) собаки. Например, в Нижегородской области 80% таких прецедентов произошло с собаками, у которые есть хозяева. В Волгоградской области — 70%. (Статистика известна не по всем регионам).
Бродячая собака — это совершенно другой биологический вид поведения. Для нее человек — либо нейтральный фактор, либо угроза. Она живет по законам жесткой стаи, где иерархия выстраивается не игрой в мячик, а выживанием. Важно понимать: бродячая собака и домашняя, выброшенная на улицу, — это не одно и то же. Домашняя потеряшка в большинстве случаев обречена на гибель, так как не знает правил уличной игры.
Алина Сундеева: нет такого определения как «биологический вид поведения» — это выдумка автора.
Каждый бездомный питомец когда-то имел хозяина, либо родился от кошки или собаки, которую выбросили/потеряли (недавно или несколько поколений назад). Проблему создаем мы и винить в ней животных странно и неоправданно.
Мы не знаем, сколько действительно потеряшек (или выброшенных) погибают. Домашние собаки также сбиваются в стаи, чтобы выжить, и адаптируются к новым условиям.
Продолжение следует ➡
#зоо_analysis
#зоо_psychology
#paws_off
👍33🔥13💯13❤2
Поздравляем с 23 февраля — днем собачьего печенья!
В интернете этот праздник связывают с историей предпринимателя Джеймса Спратта. Он создал первый в Англии готовый корм для домашних животных примерно в 1860 году. Спратт заметил, как псов кормят остатками корабельного печенья, и эта ситуация натолкнула его на идею — разработать подобное лакомство специально для собак. Это была смесь пшеничной муки, овощей, свеклы и говяжьей крови.
Предприятие Спратта оказалось успешным, он продавал корм английским сельским джентльменам для их охотничьих собак. Этот исторический прецедент считается одной из точек отсчета, когда начался переход в вопросе кормления собак: от объедок с человеческого стола к специальным кормам.
Сегодня многие владельцы вновь возвращаются к «натуралке». И это уже не кусочничество в формате: отдам, что осталось от собственного обеда, а продуманное приготовление отдельных блюд для своих питомцев. Сторонники этого подхода опираются на тезис о том, что это более естественная диета для животного, которое раньше обитало в дикой природе.
Однако готовый корм все-таки выигрывает в этом противостоянии с точки зрения стабильности состава. Как утверждают специалисты в материале Центра изучения питания и благополучия животных, проблема в том, что владельцам в реальности трудно добиться сбалансированного рациона для своих собак, поскольку рассчитать все так, как это делается при экспертизе промышленного корма, в домашних условиях невозможно. А без биохимического анализа не удастся определить точную питательную ценность пищи. Некоторые же пищевые дефициты или избытки могут долгое время не проявлять себя, пока изменения в организме питомца не станут критическими.
В этом контексте изобретение Спратта действительно внесло важный вклад в развитие здорового подхода к кормлению домашних питомцев, и этот праздник заслуживает внимания.
P. S. Не забудьте порадовать своего пушистого любимца печенюхой сегодня! И пишите в комментариях, какой подход к питанию выбираете вы?
#зоо_friendly
Фото создано с помощью ИИ
В интернете этот праздник связывают с историей предпринимателя Джеймса Спратта. Он создал первый в Англии готовый корм для домашних животных примерно в 1860 году. Спратт заметил, как псов кормят остатками корабельного печенья, и эта ситуация натолкнула его на идею — разработать подобное лакомство специально для собак. Это была смесь пшеничной муки, овощей, свеклы и говяжьей крови.
Предприятие Спратта оказалось успешным, он продавал корм английским сельским джентльменам для их охотничьих собак. Этот исторический прецедент считается одной из точек отсчета, когда начался переход в вопросе кормления собак: от объедок с человеческого стола к специальным кормам.
Сегодня многие владельцы вновь возвращаются к «натуралке». И это уже не кусочничество в формате: отдам, что осталось от собственного обеда, а продуманное приготовление отдельных блюд для своих питомцев. Сторонники этого подхода опираются на тезис о том, что это более естественная диета для животного, которое раньше обитало в дикой природе.
Однако готовый корм все-таки выигрывает в этом противостоянии с точки зрения стабильности состава. Как утверждают специалисты в материале Центра изучения питания и благополучия животных, проблема в том, что владельцам в реальности трудно добиться сбалансированного рациона для своих собак, поскольку рассчитать все так, как это делается при экспертизе промышленного корма, в домашних условиях невозможно. А без биохимического анализа не удастся определить точную питательную ценность пищи. Некоторые же пищевые дефициты или избытки могут долгое время не проявлять себя, пока изменения в организме питомца не станут критическими.
В этом контексте изобретение Спратта действительно внесло важный вклад в развитие здорового подхода к кормлению домашних питомцев, и этот праздник заслуживает внимания.
P. S. Не забудьте порадовать своего пушистого любимца печенюхой сегодня! И пишите в комментариях, какой подход к питанию выбираете вы?
#зоо_friendly
🔥28🎉14🍾5❤4
Додо Пицца становится pet-friendly
Все благодаря скандалу с бездомной собакой ДодоБоней и уволенным курьером.
На днях вокруг сети Додо Пицца 🍕 разгорелся нешуточный скандал: люди по всей стране стали «отменять» пиццерию за увольнение курьера. Курьер Михаил, вопреки распоряжению новой управляющей, укрыл фирменным пледом бездомную собаку. Сотрудники и раньше заботились о животном: почти полтора года ее поили, кормили, укрывали (отдельным пледом, который держали в стороне от остальных), и даже дали кличку ДодоБоня 🐕
Администрация Додо Пиццы заявила, что Михаила уволили не из-за собаки, а за опоздания, прогулы и нарушение трудовой этики. Однако, как сообщает Коммерсантъ, официальной причиной назвали порчу имущества (пледа).
После того, как эта ситуация получила огласку, управляющая подверглась жесткой критике и даже травле. В первую очередь за сообщение в рабочем чате курьеров, которое распространилось по телеграм-каналам:
Девушке вместе с семьей пришлось уехать из города.
Основатель сети Федор Овчинников высказал мнение, что вина за ситуацию лежит не на конкретном человеке (управляющей), а на заведении, которое не решило проблему с собакой раньше. Он призвал отказаться от травли, публично принес извинения Михаилу и заявил, что был бы рад его возвращению в компанию «даже не на позицию курьера, а на развитие программ, связанных с поддержкой животных».
Боню передали в приют «Того», где у нее есть собственная теплая будка, а все расходы на питание и лечение пообещали взять в Додо Пицце. Уже есть желающие забрать собаку домой, но в приюте просят не торопиться с решением, потому что сейчас Боне нужно адаптироваться и привыкнуть к людям.
Чтобы поставить точку в скандале, Федор Овчинников заявил, что теперь все заведения Додо Пиццы станут pet-friendly, а администрация станет на постоянной основе помогать приюту «Того» и всем его обитателям.
Мнение редакции «Лапы прочь»
Вместе с Федором Овчинниковым мы, команда медиа «Лапы прочь», призываем отказаться от травли в адрес управляющей. Мы, как и многие, не считаем принятое ей решение правильным. Но, как верно отметил основатель сети, нельзя сваливать всю вину на одного человека. В нашем обществе еще недостаточно развита pet-friendly культура и гуманное отношение к животным. Пока бездомных собак демонизируют СМИ, депутаты призывают «избавляться от них, как от борщевика», догхантеры уходят от наказания, а Авито переполнено объявлениями о пристраивании питомцев, с которыми «наигрались», неудивительно, что управляющая не восприняла ситуацию с Боней серьезно.
Мы считаем, что проблему надо решать системно:
✅ развивать pet-friendly культуру,
✅ заниматься просвещением,
✅ давать реальные сроки любителям «пострелять по собачкам» и черным разведенцам,
✅ бороться против законопроектов, разрешающих ведение экстраординарной ситуации,
✅ строить приюты и т. д.
Если вы уже занимаетесь этим или только планируете, обязательно расскажите в комментариях ⬇
#зоо_news
#зоо_friendly
#paws_off
Источник фото
Все благодаря скандалу с бездомной собакой ДодоБоней и уволенным курьером.
На днях вокруг сети Додо Пицца 🍕 разгорелся нешуточный скандал: люди по всей стране стали «отменять» пиццерию за увольнение курьера. Курьер Михаил, вопреки распоряжению новой управляющей, укрыл фирменным пледом бездомную собаку. Сотрудники и раньше заботились о животном: почти полтора года ее поили, кормили, укрывали (отдельным пледом, который держали в стороне от остальных), и даже дали кличку ДодоБоня 🐕
Администрация Додо Пиццы заявила, что Михаила уволили не из-за собаки, а за опоздания, прогулы и нарушение трудовой этики. Однако, как сообщает Коммерсантъ, официальной причиной назвали порчу имущества (пледа).
После того, как эта ситуация получила огласку, управляющая подверглась жесткой критике и даже травле. В первую очередь за сообщение в рабочем чате курьеров, которое распространилось по телеграм-каналам:
Следующий, кто укроет собаку, пойдет за собакой. Я предупредила последний раз. Хотите ей помочь, заберите себе!
Девушке вместе с семьей пришлось уехать из города.
Основатель сети Федор Овчинников высказал мнение, что вина за ситуацию лежит не на конкретном человеке (управляющей), а на заведении, которое не решило проблему с собакой раньше. Он призвал отказаться от травли, публично принес извинения Михаилу и заявил, что был бы рад его возвращению в компанию «даже не на позицию курьера, а на развитие программ, связанных с поддержкой животных».
Боню передали в приют «Того», где у нее есть собственная теплая будка, а все расходы на питание и лечение пообещали взять в Додо Пицце. Уже есть желающие забрать собаку домой, но в приюте просят не торопиться с решением, потому что сейчас Боне нужно адаптироваться и привыкнуть к людям.
Чтобы поставить точку в скандале, Федор Овчинников заявил, что теперь все заведения Додо Пиццы станут pet-friendly, а администрация станет на постоянной основе помогать приюту «Того» и всем его обитателям.
Мнение редакции «Лапы прочь»
Вместе с Федором Овчинниковым мы, команда медиа «Лапы прочь», призываем отказаться от травли в адрес управляющей. Мы, как и многие, не считаем принятое ей решение правильным. Но, как верно отметил основатель сети, нельзя сваливать всю вину на одного человека. В нашем обществе еще недостаточно развита pet-friendly культура и гуманное отношение к животным. Пока бездомных собак демонизируют СМИ, депутаты призывают «избавляться от них, как от борщевика», догхантеры уходят от наказания, а Авито переполнено объявлениями о пристраивании питомцев, с которыми «наигрались», неудивительно, что управляющая не восприняла ситуацию с Боней серьезно.
Мы считаем, что проблему надо решать системно:
✅ развивать pet-friendly культуру,
✅ заниматься просвещением,
✅ давать реальные сроки любителям «пострелять по собачкам» и черным разведенцам,
✅ бороться против законопроектов, разрешающих ведение экстраординарной ситуации,
✅ строить приюты и т. д.
Если вы уже занимаетесь этим или только планируете, обязательно расскажите в комментариях ⬇
#зоо_news
#зоо_friendly
#paws_off
👍48❤24🔥16❤🔥1🕊1
Екатеринбуржцы объявили войну местным догхантерам
Пока полиция бездействует, жители города патрулируют улицы, чтобы найти распространителей отравы.
Пока СМИ и отдельные депутаты продолжают нагнетать обстановку вокруг безнадзорных животных ради повышения собственных рейтингов, неизвестные берут в руки яд, иглы, гвозди и битое стекло, чтобы самостоятельно справиться с «проблемой». Острыми предметами и отравленными химикатами начиняют угощения для собак, которые затем раскидывают во дворах и даже на детских площадках. В опасности даже те животные, которые гуляют в намордниках: некоторые яды достаточно вдохнуть, чтобы получить летальную дозу.
Особенно обострилась проблема в Екатеринбурге. Жители города сообщают о смерти как минимум 12 домашних собак (еще несколько животных попали в реанимацию, но выжили). Точное количество пострадавших неизвестно, но с начала зимы количество обращений в ветеринарные клиники выросло вдвое: каждую неделю поступает 3–4 звонка с просьбой спасти отравившегося питомца.
Полиция уже несколько месяцев «проводит проверку». В УМВД Екатеринбурга заявили, что полиция примет меры, когда установит все обстоятельства и лица.
А пока владельцы собак составляют карту опасных зон, где была замечена отрава (пока зафиксировано более 30 точек распространения яда). Екатеринбуржцы чистят и убирают снег, собирают образцы для экспертизы и даже наняли частного сыщика, который разыскивает догхантеров.
Журналисты медиа E1.RU подготовили инструкцию о том, что делать, если вы обнаружили отравленный снег, и что должно быть в аптечке первой помощи, если собака проглотила или понюхала яд. Лучше ознакомиться с ней заранее: смерть от яда наступает быстро, и она крайне мучительна.
#зоо_news
#paws_off
Фото создано с помощью ИИ
Пока полиция бездействует, жители города патрулируют улицы, чтобы найти распространителей отравы.
Пока СМИ и отдельные депутаты продолжают нагнетать обстановку вокруг безнадзорных животных ради повышения собственных рейтингов, неизвестные берут в руки яд, иглы, гвозди и битое стекло, чтобы самостоятельно справиться с «проблемой». Острыми предметами и отравленными химикатами начиняют угощения для собак, которые затем раскидывают во дворах и даже на детских площадках. В опасности даже те животные, которые гуляют в намордниках: некоторые яды достаточно вдохнуть, чтобы получить летальную дозу.
Особенно обострилась проблема в Екатеринбурге. Жители города сообщают о смерти как минимум 12 домашних собак (еще несколько животных попали в реанимацию, но выжили). Точное количество пострадавших неизвестно, но с начала зимы количество обращений в ветеринарные клиники выросло вдвое: каждую неделю поступает 3–4 звонка с просьбой спасти отравившегося питомца.
Полиция уже несколько месяцев «проводит проверку». В УМВД Екатеринбурга заявили, что полиция примет меры, когда установит все обстоятельства и лица.
А пока владельцы собак составляют карту опасных зон, где была замечена отрава (пока зафиксировано более 30 точек распространения яда). Екатеринбуржцы чистят и убирают снег, собирают образцы для экспертизы и даже наняли частного сыщика, который разыскивает догхантеров.
Журналисты медиа E1.RU подготовили инструкцию о том, что делать, если вы обнаружили отравленный снег, и что должно быть в аптечке первой помощи, если собака проглотила или понюхала яд. Лучше ознакомиться с ней заранее: смерть от яда наступает быстро, и она крайне мучительна.
#зоо_news
#paws_off
🙏52👍19❤8👏4🖕1
Волонтеры из Екатеринбурга отравились парами яда, оставленного догхантерами
Под последним нашим постом «Екатеринбуржцы объявили войну местным догхантерам» возник спор: может ли собака отравиться ядовитым веществом, только понюхав его? Как оказалось, может. И не только собака.
Волонтер из Екатеринбурга попал в реанимацию после уборки яда, разбросанного догхантерами. Сейчас мужчина подключен к аппарату ИВЛ, врачи борются за его жизнь. У него диагностировано серьезное повреждение легких, а также страдают печень и почки.
Волонтер и его жена проводили уборку опасного вещества неподалеку от детского сада на улице Белинского. Яд оказался настолько агрессивным, что прожигал перчатки.
Жена пострадавшего и другие добровольцы, участвовавшие в уборке токсичных веществ, жалуются на недомогание, кашель и першение в горле после контакта с порошком. По предварительным данным, причиной отравления стал крысиный яд, но расследование продолжается.
#зоо_news
#paws_off
Источник фото: freepik
Под последним нашим постом «Екатеринбуржцы объявили войну местным догхантерам» возник спор: может ли собака отравиться ядовитым веществом, только понюхав его? Как оказалось, может. И не только собака.
Волонтер из Екатеринбурга попал в реанимацию после уборки яда, разбросанного догхантерами. Сейчас мужчина подключен к аппарату ИВЛ, врачи борются за его жизнь. У него диагностировано серьезное повреждение легких, а также страдают печень и почки.
Волонтер и его жена проводили уборку опасного вещества неподалеку от детского сада на улице Белинского. Яд оказался настолько агрессивным, что прожигал перчатки.
Жена пострадавшего и другие добровольцы, участвовавшие в уборке токсичных веществ, жалуются на недомогание, кашель и першение в горле после контакта с порошком. По предварительным данным, причиной отравления стал крысиный яд, но расследование продолжается.
#зоо_news
#paws_off
😱33🤬29😢7🤣4🤯3
Можно ли защитить собаку от владельца, который жестоко с ней обращается?
История Даши и Роя. Часть 1
По закону, если вы стали свидетелем жестокого обращения с животным, следует обратиться в полицию. Но на практике сотрудники правоохранительных органов часто оставляют такие заявления без внимания. Тогда волонтеры берут спасение пушистых в свои руки. Имеет ли право один человек забрать имущество у другого, даже если это имущество — живое существо, над которым издеваются? — Пишите свой ответ в комментариях. Но сначала прочитайте историю, которую нам рассказала Дарья — зооволонтер из Мурино (Ленинградская область).
Имена героев и голоса в аудиозаписях изменены, скриншоты размыты с целью избежания судебных разбирательств.
Я занимаюсь волонтерством с 15 лет, но история Роя стала одной из самых запоминающихся в моей «карьере». В сентябре 2025 жители Мурино нашли на улице стаффорда. На нем была шлейка, поэтому, первым делом, объявление с его фотографией разместили во всех местных чатах. Собаку никто не искал. Телефон, на который был зарегистрирован его чип, оказался заблокирован. Но хотя бы узнали кличку — пса звали Рой.
Общими усилиями хозяйку собаки все-таки нашли: помогли соседи. Несколько дней Яна — волонтер, которая приютила Роя, названивала ей, с просьбой забрать пса. Но хозяйке, которая, как оказалось, жила в пяти минутах от Яны, постоянно что-то мешало: то слишком поздно, то дочка не нашла нужный адрес. Кажется, в этой семье Рой был никому не нужен.
По состоянию собаки было заметно, что дома его били. Он выглядел зашуганным, сжимался в комок каждый раз, когда кто-то случайно поднимал руку рядом с ним. Соседи семьи Роя подтвердили наши догадки: пса лупили прямо на улице, когда он не приходил по команде (см. скриншоты и аудио «За что наказывать Роя»).
Мы решили, что Рою пора искать новый дом, по крайней мере временный. Но тут случилось неожиданное — объявилась Ольга — его хозяйка. Она стала угрожать расправой Яне, если та не вернет собаку (см. аудио «Мы здесь с вами из-за угроз» и «Ольга рассказывает, как записала разговор»). С учетом этих обстоятельств, мы решили передать Роя у отделения полиции.
На встречу Ольга пришла в не совсем адекватном состоянии: хамила, пыталась отобрать собаку силой, то кричала, то истерически смеялась. Мы стали требовать документы, подтверждающие, что это ее питомец. Бумаг у нее не оказалось: по ее словам, Роя покупал бывший сожитель Владислав, которого уже нет в живых. Он якобы погиб на СВО (спойлер: в этой истории он еще появится. Как ни странно, живой).
Продолжение в следующем посте ⬇
#paws_off
Скриншоты и аудиозаписи предоставлены Дарьей
История Даши и Роя. Часть 1
По закону, если вы стали свидетелем жестокого обращения с животным, следует обратиться в полицию. Но на практике сотрудники правоохранительных органов часто оставляют такие заявления без внимания. Тогда волонтеры берут спасение пушистых в свои руки. Имеет ли право один человек забрать имущество у другого, даже если это имущество — живое существо, над которым издеваются? — Пишите свой ответ в комментариях. Но сначала прочитайте историю, которую нам рассказала Дарья — зооволонтер из Мурино (Ленинградская область).
Имена героев и голоса в аудиозаписях изменены, скриншоты размыты с целью избежания судебных разбирательств.
Я занимаюсь волонтерством с 15 лет, но история Роя стала одной из самых запоминающихся в моей «карьере». В сентябре 2025 жители Мурино нашли на улице стаффорда. На нем была шлейка, поэтому, первым делом, объявление с его фотографией разместили во всех местных чатах. Собаку никто не искал. Телефон, на который был зарегистрирован его чип, оказался заблокирован. Но хотя бы узнали кличку — пса звали Рой.
Общими усилиями хозяйку собаки все-таки нашли: помогли соседи. Несколько дней Яна — волонтер, которая приютила Роя, названивала ей, с просьбой забрать пса. Но хозяйке, которая, как оказалось, жила в пяти минутах от Яны, постоянно что-то мешало: то слишком поздно, то дочка не нашла нужный адрес. Кажется, в этой семье Рой был никому не нужен.
По состоянию собаки было заметно, что дома его били. Он выглядел зашуганным, сжимался в комок каждый раз, когда кто-то случайно поднимал руку рядом с ним. Соседи семьи Роя подтвердили наши догадки: пса лупили прямо на улице, когда он не приходил по команде (см. скриншоты и аудио «За что наказывать Роя»).
Мы решили, что Рою пора искать новый дом, по крайней мере временный. Но тут случилось неожиданное — объявилась Ольга — его хозяйка. Она стала угрожать расправой Яне, если та не вернет собаку (см. аудио «Мы здесь с вами из-за угроз» и «Ольга рассказывает, как записала разговор»). С учетом этих обстоятельств, мы решили передать Роя у отделения полиции.
На встречу Ольга пришла в не совсем адекватном состоянии: хамила, пыталась отобрать собаку силой, то кричала, то истерически смеялась. Мы стали требовать документы, подтверждающие, что это ее питомец. Бумаг у нее не оказалось: по ее словам, Роя покупал бывший сожитель Владислав, которого уже нет в живых. Он якобы погиб на СВО (спойлер: в этой истории он еще появится. Как ни странно, живой).
Продолжение в следующем посте ⬇
#paws_off
👍10👀5😱4
История Даши и Роя. Часть 2
В тот день мы провели в полиции часов 6. Ольга написала на нас заявление о краже собаки. Яна написала ответное заявление об угрозах в свой адрес. Впрочем, вряд ли их кто-то читал: полиции оказались неинтересны «собачьи разборки».
Пока мы ждали решения полицейских, Ольга громко и артистично рассказывала присутствующим в участке, как «злые зоозащитники» украли лучшего друга ее семьи. Потом предложила нам выкупить собаку за 50 тысяч (см. аудио «Торги за собаку»). Потом вспомнила про дочь с инвалидностью, для которой Рой был «поддержкой и опорой» (По словам свидетелей именно дочь била собаку и оскорбляла людей, пытавшихся это пресечь. См. скриншоты из предыдущего поста).
В конце этого безумного дня полицейские сказали Ольге, что она не может забрать собаку, пока не предъявит документы. И поскольку легальные методы не сработали, она вернулась к более проверенным: угрозам и сталкингу. И теперь она делала это не одна. Нам начал писать и названивать Владислав (см. скриншот), якобы тот самый бывший сожитель, погибший на СВО (как и почему он воскрес, так и осталось для нас загадкой).
Яна боялась возвращаться домой: эти люди знали ее адрес и говорили, что придут за ней. Мы не знали, куда обратиться за помощью, полиция продолжала бездействовать. Мы вышли на человека, который продал Роя этой семье. К счастью, судьба питомца оказалась ему небезразлична. Он отвадил Владислава (точнее, Владислав сам отвадился. Видимо он решил, что угрожать мужчине не так безопасно, как паре девчонок).
Месяца на 4 мы забыли о существовании Роя и его бывших владельцев. Пес неплохо обосновался на передержке (в приюте за это время место так и не освободилось). Хэппи-энд? — Конечно же нет.
Хозяйка Роя вернулась. Каким-то чудесным образом она нашла адрес моей старой прописки, адреса моих родителей, адрес нынешней передержки Роя. Мне удалось перехватить ее в тот момент, когда она стояла возле подъезда моей мамы. Откуда не возьмись, у нее появились документы на собаку. Роя пришлось вернуть.
Сейчас Ольга, ее дочь и Рой живут здесь, в Мурино. Все также гуляют с собакой без поводка. А он все также не откликается на команду «ко мне».
А что у нас? Тысячи мертвых нервных клеток. Полное разочарование в местной полиции. И совет для всех, кто продает или отдает животных в «хорошие руки»: пожалуйста, будьте внимательны при выборе семьи для своих подопечных. Не все заводят питомцев, чтобы их любить. И не каждого из них мы, волонтеры, сможем после этого защитить.
#paws_off
Скриншоты и аудиозаписи предоставлены Дарьей
В тот день мы провели в полиции часов 6. Ольга написала на нас заявление о краже собаки. Яна написала ответное заявление об угрозах в свой адрес. Впрочем, вряд ли их кто-то читал: полиции оказались неинтересны «собачьи разборки».
Пока мы ждали решения полицейских, Ольга громко и артистично рассказывала присутствующим в участке, как «злые зоозащитники» украли лучшего друга ее семьи. Потом предложила нам выкупить собаку за 50 тысяч (см. аудио «Торги за собаку»). Потом вспомнила про дочь с инвалидностью, для которой Рой был «поддержкой и опорой» (По словам свидетелей именно дочь била собаку и оскорбляла людей, пытавшихся это пресечь. См. скриншоты из предыдущего поста).
В конце этого безумного дня полицейские сказали Ольге, что она не может забрать собаку, пока не предъявит документы. И поскольку легальные методы не сработали, она вернулась к более проверенным: угрозам и сталкингу. И теперь она делала это не одна. Нам начал писать и названивать Владислав (см. скриншот), якобы тот самый бывший сожитель, погибший на СВО (как и почему он воскрес, так и осталось для нас загадкой).
Яна боялась возвращаться домой: эти люди знали ее адрес и говорили, что придут за ней. Мы не знали, куда обратиться за помощью, полиция продолжала бездействовать. Мы вышли на человека, который продал Роя этой семье. К счастью, судьба питомца оказалась ему небезразлична. Он отвадил Владислава (точнее, Владислав сам отвадился. Видимо он решил, что угрожать мужчине не так безопасно, как паре девчонок).
Месяца на 4 мы забыли о существовании Роя и его бывших владельцев. Пес неплохо обосновался на передержке (в приюте за это время место так и не освободилось). Хэппи-энд? — Конечно же нет.
Хозяйка Роя вернулась. Каким-то чудесным образом она нашла адрес моей старой прописки, адреса моих родителей, адрес нынешней передержки Роя. Мне удалось перехватить ее в тот момент, когда она стояла возле подъезда моей мамы. Откуда не возьмись, у нее появились документы на собаку. Роя пришлось вернуть.
Сейчас Ольга, ее дочь и Рой живут здесь, в Мурино. Все также гуляют с собакой без поводка. А он все также не откликается на команду «ко мне».
А что у нас? Тысячи мертвых нервных клеток. Полное разочарование в местной полиции. И совет для всех, кто продает или отдает животных в «хорошие руки»: пожалуйста, будьте внимательны при выборе семьи для своих подопечных. Не все заводят питомцев, чтобы их любить. И не каждого из них мы, волонтеры, сможем после этого защитить.
#paws_off
🤯16🤬8😱5😢2