Знаете ли вы, почему живодеры так любят цирки с животными?
Спойлер: боятся, что на место тигров и обезьянок придут «мускулистые гимнасты и эквилибристы в облегающих костюмах».
Если вам на глаза хотя бы изредка попадается «контент» звероненавистнических каналов, таких как «ЗаЮши», «Йералаш» или «ЗЗС», вы скорее всего знаете, как сильно там восхваляют дрессировщиков, цирки и критикуют отказ от эксплуатации животных. При этом раньше они никогда не объясняли свою позицию. Мы предполагали, что админам и подписчикам вышеперечисленных каналов просто нравится наблюдать за пытками и издевательствами над мишками, слонами и ягуарами, но ответ оказался куда более странным 😳
Итак, в первый (и, надеемся, в последний) раз на нашей площадке мы цитируем автора тг-канала «ЗаЮши»:
Так автор отреагировал на выпущенный нами ранее пост на тему «Почему животным не место в цирке». Оказывается, проблема в том, что если убрать из цирка животных,
Почему это плохо, автор не поясняет, поэтому можете высказать свои предположения в комментариях (но, пожалуйста, держитесь в рамках приличия 😉)
P. S. Если вы админ тг-канала «ЗаЮши», обратите внимание‼ Вы приписываете авторство поста Всероссийскому народному экологическому зоозащитному движению, хотя на деле его подготовила редакция «Лапы прочь». Да, мы знаем, что вам не знакомо слово фактчекинг, но автор БУКВАЛЬНО указан на картинке, которую вы прикладываете к публикации. Нет, нам не жалко, просто хотим подчеркнуть, что если вы ошибаетесь в настолько простых вещах, может вам стоит перепроверить и другие публикуемые вами «факты»?
#paws_off
Источник фото: вк-группа Cirque du Soleil (в России)
Спойлер: боятся, что на место тигров и обезьянок придут «мускулистые гимнасты и эквилибристы в облегающих костюмах».
Если вам на глаза хотя бы изредка попадается «контент» звероненавистнических каналов, таких как «ЗаЮши», «Йералаш» или «ЗЗС», вы скорее всего знаете, как сильно там восхваляют дрессировщиков, цирки и критикуют отказ от эксплуатации животных. При этом раньше они никогда не объясняли свою позицию. Мы предполагали, что админам и подписчикам вышеперечисленных каналов просто нравится наблюдать за пытками и издевательствами над мишками, слонами и ягуарами, но ответ оказался куда более странным 😳
Итак, в первый (и, надеемся, в последний) раз на нашей площадке мы цитируем автора тг-канала «ЗаЮши»:
Уже можно себе представить, как будет выглядеть в суровых реалиях России реализация этой деструктивной идеи (запрета на использование животных в цирках):
Мускулистые мужчины в трусах под куполом. На арене - эквилибристы в облегающих костюмах. С галерки зоозащитницы с биноклями внимательно рассматривают их крепкие естества.
Так автор отреагировал на выпущенный нами ранее пост на тему «Почему животным не место в цирке». Оказывается, проблема в том, что если убрать из цирка животных,
все внимание переключится на красивых, талантливых мужчин-гимнастов и силачей, которые демонстрируют удивительные возможности человеческого тела. Почему это плохо, автор не поясняет, поэтому можете высказать свои предположения в комментариях (но, пожалуйста, держитесь в рамках приличия 😉)
P. S. Если вы админ тг-канала «ЗаЮши», обратите внимание‼ Вы приписываете авторство поста Всероссийскому народному экологическому зоозащитному движению, хотя на деле его подготовила редакция «Лапы прочь». Да, мы знаем, что вам не знакомо слово фактчекинг, но автор БУКВАЛЬНО указан на картинке, которую вы прикладываете к публикации. Нет, нам не жалко, просто хотим подчеркнуть, что если вы ошибаетесь в настолько простых вещах, может вам стоит перепроверить и другие публикуемые вами «факты»?
#paws_off
😁13👍9❤6🤣6💯2🙏1🐳1
Лучшие мировые цирки без животных 🎪
В продолжение предыдущей публикации: кому на самом деле нужна эксплуатация животных, зрителям или дрессировщикам?
Circus Roncalli 🇩🇪
Отказался от использования диких животных в 1991 году. В 2018–2019 годах полностью убрал животных, заменив их голограммами. Новое технологичное шоу получило широкий мировой резонанс и уже в первый год программу посетили более 600 тысяч зрителей.
Руководство отказалось от эксплуатации животных не только из соображений гуманности. Дело в том, что ранее проведенный опрос показал: зрители приходили в цирк ради клоунов 🤡, акробатов 🤸♂️и живой музыки 🎶, а номера с лошадьми 🐴 в этом списке заняли самое последнее место, поэтому продолжать содержать и дрессировать животных оказалось просто не выгодно.
Тем более, что отсутствие затрат на перевозку животных помогло цирку расширить свою гастрольную географию 🌍.
Circus Oz 🇦🇺
В нем животных не использовали никогда, и при этом Oz считается одним из наиболее успешных современных цирков Австралии. Зрители посещают его ради воздушных акробатов, жонглеров 🤹, живой музыки 🎶 и театральных номеров 🧑🎤.
Zippos Circus 🇬🇧
В 2019 году компания отказалась от использования диких животных 🐯. Основу шоу составили акробаты, воздушные гимнасты, мотоциклетные номера 🏍 и клоуны. В 2023 году цирк получил европейскую профессиональную награду Big Top Label, а сейчас называет себя ведущим цирком Великобритании 🏆. В 2026 году у него идет 40-й юбилейный тур по стране.
Ringling Bros. and Barnum & Bailey 🇺🇸
Есть только один «обратный» пример, который часто приводят лоббисты использования животных в цирке. В 2016 году цирк Ringling Bros. and Barnum & Bailey убрал из программы шоу со слонами, а уже в 2017 году закрылся.
❗️ Но есть нюанс: даже само руководство цирка не связывает закрытие с отказом от слонов. Интерес к традиционному цирку в стране снижался уже давно, гастроли стали слишком дорогостоящими (в том числе из-за перевозки слонов), а предпочтения аудитории изменились.
В 2023 году Ringling вернулся с полностью новой программой без животных, сделав ставку на акробатику, воздушные номера, жонглирование, экстремальные трюки, музыку и современные технологии.
В 2026 году цирк уже не просто существует, а активно расширяет тур. Билеты продаются на крупные арены — NRG Stadium в Хьюстоне, Alamodome в Сан-Антонио, Dickies Arena в Форт-Уэрте, American Airlines Center в Далласе, Pechanga Arena в Сан-Диего и т. д.
Поэтому говорить, что отказ от животных привел к закрытию цирка — неверно. Все как раз наоборот: наличие животных сделало цирк дорогостоящим и неокупающимся, поэтому ему пришлось закрыться. Зато его новая версия без животных выглядит более успешной и перспективной.
Итог: цирки без животных не пропадут — без них пропадут дрессировщики и руководители, неспособные привлекать на работу талантливых артистов и принимать ответственные управленческие решения. Поэтому они всеми силами пытаются сделать из жестокости норму, а из эксплуатации — «традиционную ценность». Но ничего «ценного» в цирках с животными нет и никогда не было.
Хотели бы вы посетить классный современный цирк без животных? А может уже были в таком? Рассказывайте в комментариях⬇️
#зоо_analysis
#зоо_friendly
Источники фото: сайты цирков Circus Roncalli, Circus Oz, Zippos Circus, Ringling Bros. and Barnum & Bailey
В продолжение предыдущей публикации: кому на самом деле нужна эксплуатация животных, зрителям или дрессировщикам?
Кто вообще захочет ходить в цирк, если там не будет дрессированных, медведей, леопардов, пони, ну или хотя бы пуделей? Как показывает практика — многие. И канадский Cirque du Soleil не единственный тому пример. Circus Roncalli 🇩🇪
Отказался от использования диких животных в 1991 году. В 2018–2019 годах полностью убрал животных, заменив их голограммами. Новое технологичное шоу получило широкий мировой резонанс и уже в первый год программу посетили более 600 тысяч зрителей.
Руководство отказалось от эксплуатации животных не только из соображений гуманности. Дело в том, что ранее проведенный опрос показал: зрители приходили в цирк ради клоунов 🤡, акробатов 🤸♂️и живой музыки 🎶, а номера с лошадьми 🐴 в этом списке заняли самое последнее место, поэтому продолжать содержать и дрессировать животных оказалось просто не выгодно.
Тем более, что отсутствие затрат на перевозку животных помогло цирку расширить свою гастрольную географию 🌍.
Circus Oz 🇦🇺
В нем животных не использовали никогда, и при этом Oz считается одним из наиболее успешных современных цирков Австралии. Зрители посещают его ради воздушных акробатов, жонглеров 🤹, живой музыки 🎶 и театральных номеров 🧑🎤.
Zippos Circus 🇬🇧
В 2019 году компания отказалась от использования диких животных 🐯. Основу шоу составили акробаты, воздушные гимнасты, мотоциклетные номера 🏍 и клоуны. В 2023 году цирк получил европейскую профессиональную награду Big Top Label, а сейчас называет себя ведущим цирком Великобритании 🏆. В 2026 году у него идет 40-й юбилейный тур по стране.
Ringling Bros. and Barnum & Bailey 🇺🇸
Есть только один «обратный» пример, который часто приводят лоббисты использования животных в цирке. В 2016 году цирк Ringling Bros. and Barnum & Bailey убрал из программы шоу со слонами, а уже в 2017 году закрылся.
В 2023 году Ringling вернулся с полностью новой программой без животных, сделав ставку на акробатику, воздушные номера, жонглирование, экстремальные трюки, музыку и современные технологии.
В 2026 году цирк уже не просто существует, а активно расширяет тур. Билеты продаются на крупные арены — NRG Stadium в Хьюстоне, Alamodome в Сан-Антонио, Dickies Arena в Форт-Уэрте, American Airlines Center в Далласе, Pechanga Arena в Сан-Диего и т. д.
Поэтому говорить, что отказ от животных привел к закрытию цирка — неверно. Все как раз наоборот: наличие животных сделало цирк дорогостоящим и неокупающимся, поэтому ему пришлось закрыться. Зато его новая версия без животных выглядит более успешной и перспективной.
Итог: цирки без животных не пропадут — без них пропадут дрессировщики и руководители, неспособные привлекать на работу талантливых артистов и принимать ответственные управленческие решения. Поэтому они всеми силами пытаются сделать из жестокости норму, а из эксплуатации — «традиционную ценность». Но ничего «ценного» в цирках с животными нет и никогда не было.
Хотели бы вы посетить классный современный цирк без животных? А может уже были в таком? Рассказывайте в комментариях
#зоо_analysis
#зоо_friendly
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20🔥10👍4😁1🤗1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Строительство муниципальных приютов: право или обязанность?
Объясняем чиновникам Хабаровска и всем неравнодушным.
В середине июля администрация Хабаровска заявила, что полностью прекращает финансирование крупнейшего городского приюта «Добрый пес» как минимум до ноября. Сотрудникам предложили «как-нибудь продержаться» и обеспечить потребности двух тысяч собак самостоятельно. В месяц на содержание приюта нужно порядка 12–14 миллионов рублей: пожертвованиями не покрыть такую сумму просто невозможно.
После многочисленных обращений в прокуратуру и призывов проверить администрацию города (а именно, узнать, куда делась половина суммы, выделенная на содержание приюта) мэрия объявила, что
Судебная практика показывает, что администрация обязана строить и содержать приюты. Подобные решения уже были вынесены в Оренбурге, Орске, Магаданской и Ивановской областях, Республике Саха (Якутия) и Коми. Все они проиграли суд, потому что неверно истолковали нормы права.
Подробнее изучить решение девятого кассационного суда общей юрисдикции о строительстве приюта в Магаданской области можно по ссылке. Другие документы по этому и другим делам — под постом 👇
В очередной раз напоминаем: гуманные методы регулирования численности бездомных животных не работают только там, где не работают чиновники.
#зоо_laws
#paws_off
Объясняем чиновникам Хабаровска и всем неравнодушным.
В середине июля администрация Хабаровска заявила, что полностью прекращает финансирование крупнейшего городского приюта «Добрый пес» как минимум до ноября. Сотрудникам предложили «как-нибудь продержаться» и обеспечить потребности двух тысяч собак самостоятельно. В месяц на содержание приюта нужно порядка 12–14 миллионов рублей: пожертвованиями не покрыть такую сумму просто невозможно.
После многочисленных обращений в прокуратуру и призывов проверить администрацию города (а именно, узнать, куда делась половина суммы, выделенная на содержание приюта) мэрия объявила, что
«бизнес-сообщество поможет с кормом для собак». Судебная практика показывает, что администрация обязана строить и содержать приюты. Подобные решения уже были вынесены в Оренбурге, Орске, Магаданской и Ивановской областях, Республике Саха (Якутия) и Коми. Все они проиграли суд, потому что неверно истолковали нормы права.
Подробнее изучить решение девятого кассационного суда общей юрисдикции о строительстве приюта в Магаданской области можно по ссылке. Другие документы по этому и другим делам — под постом 👇
В очередной раз напоминаем: гуманные методы регулирования численности бездомных животных не работают только там, где не работают чиновники.
#зоо_laws
#paws_off
💯19👍13❤4🖕2👏1😁1