Pet-friendly культура в России: игнорировать гостей с животными больше нельзя
Недавно мы рассказали, как журналисты РБК пригласили на обсуждение pet-friendly культуры охотника, ненавистника животных и активного критика зоозащиты Максима Парфирьева. По его мнению, владельцы заведений рано или поздно перестанут пускать гостей с питомцами, потому что поймут, что «отпугнули основного клиента». Правда ли это?
Нельзя отрицать, что в нашей стране много противников животных, готовых закатить скандал, если в кафе рядом с ним будет сидеть собака или кошка. Но можно ли назвать таких граждан «основными клиентами»? — Статистика показывает, что нет.
📌 70% самой платежеспособной аудитории — поколения миллениалов — ставят «палец вверх» заведениям с pet-friendly маркировкой (можно с собакой), а готовность пользоваться дополнительными услугами для комфорта питомцев доходит до 95%, — рассказала изданию «Sostav» доктор ветеринарных наук, эксперт Центра изучения питания и благополучия животных Марианна Онуфриенко.
📌 По данным «Авито Путешествий» ✈, в июне 2025 года бронирования «дружелюбных к питомцам» квартир выросли на 58%, а загородных домов — на 114% по сравнению с прошлым годом.
То есть вопрос уже давно состоит не в том, нужно ли пускать в заведение гостей с животными, а в том, как обеспечить им максимальный комфорт. По мнению Онуфриенко, просто разрешения на то, чтобы взять любимца в номер отеля или посадить рядом с собой в ресторане, уже недостаточно.
Прим. автора: многие собачники отмечают, что игнорируют магазины, кафе и другие заведения с маркировкой «с собаками нельзя», даже когда выходят на улицу без питомца. Вы тоже так делаете? — расскажите в комментариях⬇️
📌 Современные владельцы вкладываются в совместный досуг со своими питомцами не только эмоционально, но и финансово — им важно, чтобы любимцы не просто присутствовали, а действительно получали удовольствие наравне с ними. По данным «ЮMoney», 77% россиян готовы выделять от 5% до 10% бюджета поездки на потребности своих животных.
Например, некоторые рестораны разрабатывают специальное меню для питомцев, а отели предлагают профессиональные услуги груминга и выгул питомцев.
А как же учет интересов людей с аллергией или тех, кто не любит животных? — Очень просто, для этого необходимо разделять зоны для людей с питомцами и тех, кто хочет находиться от них подальше. Это не так сложно: многие заведения разделяют зоны для курящих и некурящих. А отелях можно сделать то же самое: разделить номера на те, куда можно и куда нельзя с питомцами, и разместить их в разных частях здания.
Центр изучения питания и благополучия животных выпустили гид по созданию дружелюбной среды для питомцев. Если вы владелец бизнеса или работодатель, и не знаете, как не потерять одних сотрудников и клиентов (любителей животных) за счет других (аллергиков и противников животных), рекомендуем обратиться в Центр за консультацией.
#зоо_analysis
#зоо_friendly
#зоо_research
Источник фото: freepik
Недавно мы рассказали, как журналисты РБК пригласили на обсуждение pet-friendly культуры охотника, ненавистника животных и активного критика зоозащиты Максима Парфирьева. По его мнению, владельцы заведений рано или поздно перестанут пускать гостей с питомцами, потому что поймут, что «отпугнули основного клиента». Правда ли это?
Нельзя отрицать, что в нашей стране много противников животных, готовых закатить скандал, если в кафе рядом с ним будет сидеть собака или кошка. Но можно ли назвать таких граждан «основными клиентами»? — Статистика показывает, что нет.
То есть вопрос уже давно состоит не в том, нужно ли пускать в заведение гостей с животными, а в том, как обеспечить им максимальный комфорт. По мнению Онуфриенко, просто разрешения на то, чтобы взять любимца в номер отеля или посадить рядом с собой в ресторане, уже недостаточно.
Прим. автора: многие собачники отмечают, что игнорируют магазины, кафе и другие заведения с маркировкой «с собаками нельзя», даже когда выходят на улицу без питомца. Вы тоже так делаете? — расскажите в комментариях
Например, некоторые рестораны разрабатывают специальное меню для питомцев, а отели предлагают профессиональные услуги груминга и выгул питомцев.
Владельцы питомцев, особенно собачники, — это сплоченное сообщество, которое любит проводить время вместе и делиться интересными находками, в том числе среди дружелюбных к животным заведений. Разнообразьте их досуг: дайте возможность встречаться не только на прогулках в парке, но и на специальных мероприятиях прямо на территории вашего заведения. Отличным примером служит гастроквартал «Депо Лесная», где регулярно проходят вечеринки для собак и их хозяев.
А как же учет интересов людей с аллергией или тех, кто не любит животных? — Очень просто, для этого необходимо разделять зоны для людей с питомцами и тех, кто хочет находиться от них подальше. Это не так сложно: многие заведения разделяют зоны для курящих и некурящих. А отелях можно сделать то же самое: разделить номера на те, куда можно и куда нельзя с питомцами, и разместить их в разных частях здания.
Центр изучения питания и благополучия животных выпустили гид по созданию дружелюбной среды для питомцев. Если вы владелец бизнеса или работодатель, и не знаете, как не потерять одних сотрудников и клиентов (любителей животных) за счет других (аллергиков и противников животных), рекомендуем обратиться в Центр за консультацией.
#зоо_analysis
#зоо_friendly
#зоо_research
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤31❤🔥6👏5💯3
Ира Спасюк (журналистка): «Раньше я недооценивала маленьких собачек, но это было ошибкой»
Продолжаем публиковать монологи членов редакции «Лапы прочь» об их четвероногих (бывшебездомных) компаньонах. Сегодня своей историей поделюсь я, создатель и автор медиа «Лапы прочь»:
«Когда мне было лет 10, мы с мамой приехали на московский Птичий рынок. Там стояли большие железные клетки и в них сидели собаки: крупные взрослые дворняги. Тогда я впервые задумалась о том, что если когда-то у меня будет собака, то именно такая: не милый породистый щенок, а большой пес, у которого почти не осталось шанса найти дом.
Со временем пришлось внести в этот план коррективы: крупный питомец никак не вписывался в мою жизнь в маленькой съемной квартире, с передвижением на общественном транспорте и частыми перелетами. Но от идеи, что это должна быть взрослая собака, которой нужен дом 🏡, я так и не отказалась.
Так, в конце 2024 года в моей жизни появилась Ириска. За 3 месяца до этого волонтеры вывезли ее из какого-то сарая 🏚, где она провела первые пять лет своей жизни, рожая щенков для черных разведенцев 🤬. Неудивительно, что она была жутко пугливой и недоверчивой: когда я приехала домой к ее передержке, чтобы познакомиться, Ириска пряталась на полочке для обуви и тряслась как включенная стиральная машинка.
Первое время дома “виброрежим” был ее естественным состоянием. На прогулку ее приходилось выносить на руках, потому что она в принципе не понимала такую концепцию как “гулять”, либо боялась, что ее снова куда-нибудь отвезут. Кушала, в основном, по ночам. Остальное время проводила забившись в угол под столом, возле своей лежанки.
Сегодня, спустя полтора года, это уже совсем другая собака: она все еще боится громких взрывов (грома, салютов) 🧨, но бесстрашно облаивает тех, кто смеет стучать к нам в дверь или подходить ко мне, когда я сплю; уверенно ездит на всех видах транспорта 🚃 🚘 🚊 🛩 (прошлым летом даже выдержала трехдневную поездку в машине до Казахстана!); знакомится и играет с другими собаками; ходит со мной на экотропы, pet-фестивали, лектории, в парки и кафе.
Благодаря Ириске я поняла, как недооценивала маленьких собак, верила в мифы, что они “декоративные” и “недостаточно серьезные”. Всё это
Для меня Ириска — не просто «домашний питомец», за которым нужно ухаживать (как какой-то кактус или тамагочи), не просто «животное», которое нужно любыми способами сделать удобным и покладистым. Она мой❤️ . Я считаю это единственным приемлемым форматом взаимодействия между людьми и их четвероногими друзьями».
Согласны или у вас другое мнение? — Обязательно поделитесь им в комментариях⬇️
#зоо_friendly
Источник фото: личный архив Иры Спасюк
Продолжаем публиковать монологи членов редакции «Лапы прочь» об их четвероногих (бывшебездомных) компаньонах. Сегодня своей историей поделюсь я, создатель и автор медиа «Лапы прочь»:
«Когда мне было лет 10, мы с мамой приехали на московский Птичий рынок. Там стояли большие железные клетки и в них сидели собаки: крупные взрослые дворняги. Тогда я впервые задумалась о том, что если когда-то у меня будет собака, то именно такая: не милый породистый щенок, а большой пес, у которого почти не осталось шанса найти дом.
Со временем пришлось внести в этот план коррективы: крупный питомец никак не вписывался в мою жизнь в маленькой съемной квартире, с передвижением на общественном транспорте и частыми перелетами. Но от идеи, что это должна быть взрослая собака, которой нужен дом 🏡, я так и не отказалась.
Так, в конце 2024 года в моей жизни появилась Ириска. За 3 месяца до этого волонтеры вывезли ее из какого-то сарая 🏚, где она провела первые пять лет своей жизни, рожая щенков для черных разведенцев 🤬. Неудивительно, что она была жутко пугливой и недоверчивой: когда я приехала домой к ее передержке, чтобы познакомиться, Ириска пряталась на полочке для обуви и тряслась как включенная стиральная машинка.
Первое время дома “виброрежим” был ее естественным состоянием. На прогулку ее приходилось выносить на руках, потому что она в принципе не понимала такую концепцию как “гулять”, либо боялась, что ее снова куда-нибудь отвезут. Кушала, в основном, по ночам. Остальное время проводила забившись в угол под столом, возле своей лежанки.
Сегодня, спустя полтора года, это уже совсем другая собака: она все еще боится громких взрывов (грома, салютов) 🧨, но бесстрашно облаивает тех, кто смеет стучать к нам в дверь или подходить ко мне, когда я сплю; уверенно ездит на всех видах транспорта 🚃 🚘 🚊 🛩 (прошлым летом даже выдержала трехдневную поездку в машине до Казахстана!); знакомится и играет с другими собаками; ходит со мной на экотропы, pet-фестивали, лектории, в парки и кафе.
Благодаря Ириске я поняла, как недооценивала маленьких собак, верила в мифы, что они “декоративные” и “недостаточно серьезные”. Всё это
большая глупость: агрессивной, непослушной или “недотягивающей по интеллектуальному уровню” собаку делает не размер, а отношение человека к ней как к плюшевой игрушке. Для меня Ириска — не просто «домашний питомец», за которым нужно ухаживать (как какой-то кактус или тамагочи), не просто «животное», которое нужно любыми способами сделать удобным и покладистым. Она мой
компаньон и полноценный член семьи Согласны или у вас другое мнение? — Обязательно поделитесь им в комментариях
#зоо_friendly
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤43🔥10🍾3💯1
«Как горько видеть на сайтах современных производителей красивой амуниции для собак пассажи типа “Ошейник — эффективный инструмент дрессировки”. С тем же успехом там могло быть написано что-то типа “Лоботомия — лучшее средство от депрессии” или “Заклинания помогают вызвать дождь во время засухи”.
Есть миллион способов договориться с собакой без рукоприкладства и дергания за шею. Собаки, например, прекрасно понимают коммуникативные сигналы человека, включая, вы не поверите, обычную человеческую речь, не только команды» — Мария Мизерницкая и Карина Пинтийская, отрывок из книги Пес со мной. Как понять собаку и сделать ее счастливой.
Подытожим спор об ошейниках и шлейках
Есть миллион способов договориться с собакой без рукоприкладства и дергания за шею. Собаки, например, прекрасно понимают коммуникативные сигналы человека, включая, вы не поверите, обычную человеческую речь, не только команды» — Мария Мизерницкая и Карина Пинтийская, отрывок из книги Пес со мной. Как понять собаку и сделать ее счастливой.
Подытожим спор об ошейниках и шлейках
Дзен | Статьи
Спор об ошейниках и шлейках: почему он не про амуницию, а про отношение к собакам
Статья автора «Лапы прочь» в Дзене ✍: Последние пару дней под постом об ошейниках и шлейках в телеграм-канале «Питомцы» разгорелись жаркие споры (не без участия нашей редакции и подписчиков).
❤22💯10💩3👍2🤯1🙈1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Живодер дважды выстрелил в приютскую собаку, «потому что она лаяла»
Полиция знает, кто преступник, но не может возбудить дело. Нам нужна ваша помощь.
Происшествие случилось в Горно-Алтайске в конце мая, на территории приюта «Дом, где лает счастье». Утром, когда руководитель приюта Любовь Буракова пришла на работу, она обнаружила собаку Жучку живой, но с огнестрельным ранением. Как оказалось, в нее дважды выстрелил мужчина (арендодатель земли, на которой был расположен приют), потому что ему мешал громкий лай.
Буракова написала заявление в полицию, однако преступник отказался признавать вину в присутствии правоохранительных органов. Чтобы возбудить дело, нужна судебная ветеринарная экспертиза (которая стоит денег). Но это не единственная проблема.
Прокурор города Горно-Алтайск Андрей Латышков заявил, что не видит события преступления, как и оснований для отмены постановления об отказе от возбуждения уголовного дела. Поэтому теперь нам нужна не только экспертиза, но и массовая подача жалоб на действия прокурора.
Если хотя бы половина из тех, кто прочитает этот пост, подаст жалобу от своего имени, полиция сможет возбудить уголовное дело. Мы уже подготовили все шаблоны и ссылки. Давайте вместе добьемся заслуженного наказания для живодера.
Адресаты:
🔘 Генеральная прокуратура
🔘 Прокуратура Республики Алтай
Также можно обратиться к депутатам Государственной думы.
#зоо_news
#paws_off
Полиция знает, кто преступник, но не может возбудить дело. Нам нужна ваша помощь.
Происшествие случилось в Горно-Алтайске в конце мая, на территории приюта «Дом, где лает счастье». Утром, когда руководитель приюта Любовь Буракова пришла на работу, она обнаружила собаку Жучку живой, но с огнестрельным ранением. Как оказалось, в нее дважды выстрелил мужчина (арендодатель земли, на которой был расположен приют), потому что ему мешал громкий лай.
Буракова написала заявление в полицию, однако преступник отказался признавать вину в присутствии правоохранительных органов. Чтобы возбудить дело, нужна судебная ветеринарная экспертиза (которая стоит денег). Но это не единственная проблема.
Прокурор города Горно-Алтайск Андрей Латышков заявил, что не видит события преступления, как и оснований для отмены постановления об отказе от возбуждения уголовного дела. Поэтому теперь нам нужна не только экспертиза, но и массовая подача жалоб на действия прокурора.
Если хотя бы половина из тех, кто прочитает этот пост, подаст жалобу от своего имени, полиция сможет возбудить уголовное дело. Мы уже подготовили все шаблоны и ссылки. Давайте вместе добьемся заслуженного наказания для живодера.
Адресаты:
Также можно обратиться к депутатам Государственной думы.
#зоо_news
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬32✍5🤝5💅2⚡1🌭1💔1👻1
«Бойцовские» породы собак агрессивны от рождения?
Ремарка: некоторые породы собак исторически выводились для боев или травли быков, но сегодня эти практики запрещены как в России, так и в большинстве развитых стран мира. Поэтому термин «бойцовская порода» считается неофициальным и не приветствуется специалистами и зоозащитниками, так как создает ложное впечатление о том, что такие собаки обязательно будут опасными. Правильно использовать термины «породы типа питбуля» (pit bull-type dogs), «буль-терьерные породы» (bull-type terriers).
Страшный случай чуть было не произошел в Выгоничском районе Брянской области в апреле. Местные жители обнаружили на улице крупного пса породы стаффордширский терьер. Людям показалось, что собака выглядит грозной, поэтому они вызвали правоохранителей и потребовали застрелить «источник опасности».
К счастью, одна из женщин вступилась за пса и на ночь забрала его к себе. «Клыкастый монстр» оказался добрым, контактным и совсем не агрессивным. Пришедшие на помощь волонтеры из Центра помощи животным «Гектор» предположили, что терьер домашний: либо потерялся, либо его выбросили на улицу. По последним данным питомца забрали на передержку, где он подружился с другой собакой, но о его дальнейшей судьбе ничего не известно.
Если породу выводили для боев, значит она с рождения склонна к агрессии?
Научные исследования этого не подтверждают. Порода объясняет лишь около 9% различий в поведении собак. К ним относятся:
склонность к вою, интерес к добыче, способность к обучению, но не врожденная агрессивность. Таким образом, единственное, что делает питбуля или стаффордширский терьер опаснее шпица или чихуахуа — это их размер.
Тогда почему несчастные случаи с покусами чаще происходят при участии «бойцовских» пород, а не собак-компаньонов?
Кинолог, специалист Центра гуманистической зоопсихологии, автор книги «Без ошейника. Как воспитать счастливую собаку без вредных мифов и наказаний» Елизавета Дмитриева объясняет:
«Нет пород, которые были бы выведены для агрессии на людей, как и нет гена агрессивности», — заключает Дмитриева.
Поэтому, если в следующий раз вам будут доказывать, что «бойцовская собака — это вам не шпиц, здесь нужна жесткая рука и аверсивная амуниция», — скорее всего перед вами «великий собачий доминатор», который приобрел грозного вида питомца для самоутверждения или охраны себя любимого.
Да, крупную собаку обязательно нужно воспитывать (как и собаку любого размера) и, при необходимости, корректировать ее поведение. Для этого есть прекрасные кинологи и зоопсихологи, работающие в гуманном подходе, без применения ЭШО, удавок, строгих ошейников, цепей и «рывочков». Любые методы «воспитания» через боль и дискомфорт только разрушают доверие между питомцем и его человеком, провоцируют развитие тревожного расстройства и проблемы поведения.
А как вы воспитываете своего «диванного бойца»? Рассказывайте в комментариях
#зоо_analysis
#зоо_friendly
#зоо_psychology
#paws_off
Изображение создано с помощью ИИ
Ремарка: некоторые породы собак исторически выводились для боев или травли быков, но сегодня эти практики запрещены как в России, так и в большинстве развитых стран мира. Поэтому термин «бойцовская порода» считается неофициальным и не приветствуется специалистами и зоозащитниками, так как создает ложное впечатление о том, что такие собаки обязательно будут опасными. Правильно использовать термины «породы типа питбуля» (pit bull-type dogs), «буль-терьерные породы» (bull-type terriers).
Страшный случай чуть было не произошел в Выгоничском районе Брянской области в апреле. Местные жители обнаружили на улице крупного пса породы стаффордширский терьер. Людям показалось, что собака выглядит грозной, поэтому они вызвали правоохранителей и потребовали застрелить «источник опасности».
К счастью, одна из женщин вступилась за пса и на ночь забрала его к себе. «Клыкастый монстр» оказался добрым, контактным и совсем не агрессивным. Пришедшие на помощь волонтеры из Центра помощи животным «Гектор» предположили, что терьер домашний: либо потерялся, либо его выбросили на улицу. По последним данным питомца забрали на передержку, где он подружился с другой собакой, но о его дальнейшей судьбе ничего не известно.
Если породу выводили для боев, значит она с рождения склонна к агрессии?
Научные исследования этого не подтверждают. Порода объясняет лишь около 9% различий в поведении собак. К ним относятся:
склонность к вою, интерес к добыче, способность к обучению, но не врожденная агрессивность. Таким образом, единственное, что делает питбуля или стаффордширский терьер опаснее шпица или чихуахуа — это их размер.
Тогда почему несчастные случаи с покусами чаще происходят при участии «бойцовских» пород, а не собак-компаньонов?
Кинолог, специалист Центра гуманистической зоопсихологии, автор книги «Без ошейника. Как воспитать счастливую собаку без вредных мифов и наказаний» Елизавета Дмитриева объясняет:
Чаще всего именно таких собак воспитывают более строго, провоцируя собаку на то, чтобы вырасти неуравновешенной и агрессивной. То есть по статистике, питбулей, бультерьеров и подобных собак берут именно те люди, которые изначально относятся к собакам так, что это провоцирует их агрессивное поведение, так как их потребность в безопасности нарушается на постоянной основе.
«Нет пород, которые были бы выведены для агрессии на людей, как и нет гена агрессивности», — заключает Дмитриева.
Поэтому, если в следующий раз вам будут доказывать, что «бойцовская собака — это вам не шпиц, здесь нужна жесткая рука и аверсивная амуниция», — скорее всего перед вами «великий собачий доминатор», который приобрел грозного вида питомца для самоутверждения или охраны себя любимого.
Да, крупную собаку обязательно нужно воспитывать (как и собаку любого размера) и, при необходимости, корректировать ее поведение. Для этого есть прекрасные кинологи и зоопсихологи, работающие в гуманном подходе, без применения ЭШО, удавок, строгих ошейников, цепей и «рывочков». Любые методы «воспитания» через боль и дискомфорт только разрушают доверие между питомцем и его человеком, провоцируют развитие тревожного расстройства и проблемы поведения.
А как вы воспитываете своего «диванного бойца»? Рассказывайте в комментариях
#зоо_analysis
#зоо_friendly
#зоо_psychology
#paws_off
❤17💯11
«Нельзя оставлять бездомных собак на улицах ради их же безопасности»
Разберемся, почему этот аргумент противников ОСВВ не имеет смысла в наших реалиях.
Против программы ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - возврат) выступают не только противники животных. Некоторые люди придерживаются мнения, что собакам не место улице: после всех необходимых процедур их необходимо отправлять в приют. Вот только они не учитывают один важный нюанс: в стране просто нет столько приютов, чтобы разместить 800 тыс. бездомных собак. Поэтому в первую очередь волонтеры стараются пристраивать щенков или тех, кого выбросили недавно.
О том, как трудно найти дом, хотя бы временный, для питомца-отказника, рассказала волонтер из Мурино (Ленобласть) Диана Изотова:
«В Мурино от питомцев избавляются регулярно. Когда мы находим очередную выброшенную собаку, мы начинаем обзванивать приюты Ленобласти и Петербурга, но там почти никогда нет мест. Один шанс из тысячи, что тебе повезет. Поэтому приходится искать передержку, которых тоже не хватает.
Моего последнего подопечного, Барта, устроить в приют так и не удалось. В 2024 году хозяин выбросил Барта на улицу. Типичная история: парень завел щенка, но «игрушка» ему наскучила и пес оказался никому не нужным. Несмотря на то, что Барт очень ласковый и ориентированный на человека, уже два года мы не можем найти ему дом. Спрос на крупных собак без породы очень небольшой. Повезло, что нашелся человек, готовый взять его на передержку.
Проблема в том, что внешне он не слишком выделяется: крупный, серого окраса, самый обычный пес 🐕. В соцсетях и на Авито на таких редко обращают внимание. Было несколько случаев, когда мне звонили девушки, интересовались Бартом. Но потом отказывались, потому что Барт не нравился их парням: видимо он недостаточно «солидный» 💪 или «серьезный» 😠 для крупного пса.
Я на практике вижу: каким бы классным, воспитанным и дружелюбным не был пес, его пристройство может длиться годами. Но таких собак как Барт, привыкших к дому, мы не можем оставлять на улице. Для них это верная смерть.
Другое дело собаки, которые выросли или уже адаптировались к жизни вне дома. Я не вижу проблемы с тем, чтобы после вакцинации и стерилизации возвращать их обратно (если они не больны и не агрессивны). Хотя бы потому что их просто некуда больше деть. И даже если бы их удалось распределить по приютам, большинство из них до конца жизни провели бы в клетках».
А как вы относитесь к тому, что собак по программе ОСВВ возвращают обратно на улицы?
А если вам понравился Барт, здесь вы можете узнать актуальные новости по его ситуации и помочь хорошему мальчику наконец обрести дом. Если он вас заинтересовал, напишите нам (контакты в описании канала), и мы свяжем вас с Дианой.
#зоо_analysis
#зоо_friendly
Источник фото: личный архив Дианы Изотовой и группа вк «Мохнатое сердце»
Разберемся, почему этот аргумент противников ОСВВ не имеет смысла в наших реалиях.
Против программы ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - возврат) выступают не только противники животных. Некоторые люди придерживаются мнения, что собакам не место улице: после всех необходимых процедур их необходимо отправлять в приют. Вот только они не учитывают один важный нюанс: в стране просто нет столько приютов, чтобы разместить 800 тыс. бездомных собак. Поэтому в первую очередь волонтеры стараются пристраивать щенков или тех, кого выбросили недавно.
О том, как трудно найти дом, хотя бы временный, для питомца-отказника, рассказала волонтер из Мурино (Ленобласть) Диана Изотова:
«В Мурино от питомцев избавляются регулярно. Когда мы находим очередную выброшенную собаку, мы начинаем обзванивать приюты Ленобласти и Петербурга, но там почти никогда нет мест. Один шанс из тысячи, что тебе повезет. Поэтому приходится искать передержку, которых тоже не хватает.
Моего последнего подопечного, Барта, устроить в приют так и не удалось. В 2024 году хозяин выбросил Барта на улицу. Типичная история: парень завел щенка, но «игрушка» ему наскучила и пес оказался никому не нужным. Несмотря на то, что Барт очень ласковый и ориентированный на человека, уже два года мы не можем найти ему дом. Спрос на крупных собак без породы очень небольшой. Повезло, что нашелся человек, готовый взять его на передержку.
Проблема в том, что внешне он не слишком выделяется: крупный, серого окраса, самый обычный пес 🐕. В соцсетях и на Авито на таких редко обращают внимание. Было несколько случаев, когда мне звонили девушки, интересовались Бартом. Но потом отказывались, потому что Барт не нравился их парням: видимо он недостаточно «солидный» 💪 или «серьезный» 😠 для крупного пса.
Я на практике вижу: каким бы классным, воспитанным и дружелюбным не был пес, его пристройство может длиться годами. Но таких собак как Барт, привыкших к дому, мы не можем оставлять на улице. Для них это верная смерть.
Другое дело собаки, которые выросли или уже адаптировались к жизни вне дома. Я не вижу проблемы с тем, чтобы после вакцинации и стерилизации возвращать их обратно (если они не больны и не агрессивны). Хотя бы потому что их просто некуда больше деть. И даже если бы их удалось распределить по приютам, большинство из них до конца жизни провели бы в клетках».
А как вы относитесь к тому, что собак по программе ОСВВ возвращают обратно на улицы?
А если вам понравился Барт, здесь вы можете узнать актуальные новости по его ситуации и помочь хорошему мальчику наконец обрести дом. Если он вас заинтересовал, напишите нам (контакты в описании канала), и мы свяжем вас с Дианой.
#зоо_analysis
#зоо_friendly
💔19🙏15❤7🥰3❤🔥2🎉1🤡1
Платформа Авито совместно с РКФ запустила систему верификации заводчиков
Пострадает ли от этого бизнес черных разведенцев — посмотрим.
Если заводчик имеет регистрацию РКФ, ведет племенную работу по установленным требованиям, соблюдает правила разведения и содержания животных, уделяет внимание здоровью и благополучию собак, он получит специальный бейдж, — рассказали представители Авито.
Этот проект стал ответом на большой запрос пользователей, в том числе, зоозащитников. Если заводчик не соблюдает установленные стандарты разведения, это может приводить к появлению проблем со здоровьем у щенков, а также усугубляет проблему бездомных животных. Сейчас у площадки нет законодательных возможностей полностью блокировать объявления заводчиков, не прошедших проверку. Однако верификация помогает сделать выбор прозрачнее, а также помогает выделить ответственных заводчиков и обелять рынок.
Мнение редакции «Лапы прочь»:
Мы рады, что представители Авито поддерживают зоозащитников и вносят свой вклад в борьбу с черным разведением. Но при этом мы хотим напомнить: в нашей стране, как и во всем мире, кошек и собак в разы больше, чем ответственных pet-родителей. Приюты и передержки переполнены, волонтеры не справляются с нагрузкой, а в половине регионов России животные, по вине человека оказавшиеся на улицах, подлежат умерщвлению.
Поэтому мы считаем, что сначала необходимо найти дом для тех (более чем 3,5 миллионов) питомцев, которые уже в нем нуждаются. Хорошая новость в том, что так думаем не только мы. Тот же Авито в прошлом году совместно с профильными фондами запустил верификацию приютов, чтобы у них было больше возможностей на платформе. Эту проверку уже прошли более 100 раз. Согласно исследованию компании «Четыре Лапы», за последние несколько лет россияне стали вдвое чаще брать животных из приютов (с 7,5% до 15%). Выросла доля и тех, кого забрали прямо с улицы (с 20% до 32%). А вот показатели покупки питомцев у заводчиков упали (с 50% до 39%).
А как вы относитесь к РКФ и заводчикам? — Расскажите в комментариях⬇️
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_friendly
Источник фото: сайт Авито
Пострадает ли от этого бизнес черных разведенцев — посмотрим.
Если заводчик имеет регистрацию РКФ, ведет племенную работу по установленным требованиям, соблюдает правила разведения и содержания животных, уделяет внимание здоровью и благополучию собак, он получит специальный бейдж, — рассказали представители Авито.
Этот проект стал ответом на большой запрос пользователей, в том числе, зоозащитников. Если заводчик не соблюдает установленные стандарты разведения, это может приводить к появлению проблем со здоровьем у щенков, а также усугубляет проблему бездомных животных. Сейчас у площадки нет законодательных возможностей полностью блокировать объявления заводчиков, не прошедших проверку. Однако верификация помогает сделать выбор прозрачнее, а также помогает выделить ответственных заводчиков и обелять рынок.
«Ответственность в данной сфере — это не только про породистых животных. Ранее мы запустили верификацию волонтёров и приютов для найденных и бездомных животных, чтобы те, кто соблюдает правила по содержанию питомцев, получали больше внимания. Впереди много новых проектов, которые помогут сделать этот чувствительный в человеческому поведению сегмент прозрачнее и безопаснее», — директор по связям с общественностью и коммуникациям Авито Ульяна Смольская.
Мнение редакции «Лапы прочь»:
Мы рады, что представители Авито поддерживают зоозащитников и вносят свой вклад в борьбу с черным разведением. Но при этом мы хотим напомнить: в нашей стране, как и во всем мире, кошек и собак в разы больше, чем ответственных pet-родителей. Приюты и передержки переполнены, волонтеры не справляются с нагрузкой, а в половине регионов России животные, по вине человека оказавшиеся на улицах, подлежат умерщвлению.
Поэтому мы считаем, что сначала необходимо найти дом для тех (более чем 3,5 миллионов) питомцев, которые уже в нем нуждаются. Хорошая новость в том, что так думаем не только мы. Тот же Авито в прошлом году совместно с профильными фондами запустил верификацию приютов, чтобы у них было больше возможностей на платформе. Эту проверку уже прошли более 100 раз. Согласно исследованию компании «Четыре Лапы», за последние несколько лет россияне стали вдвое чаще брать животных из приютов (с 7,5% до 15%). Выросла доля и тех, кого забрали прямо с улицы (с 20% до 32%). А вот показатели покупки питомцев у заводчиков упали (с 50% до 39%).
А как вы относитесь к РКФ и заводчикам? — Расскажите в комментариях
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_friendly
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21❤6🔥5
Люди — «новые», манипуляции — старые. Часть 1
Накануне выборов партия «Новые люди» создала «Комитет по защите прав животных». Реальные люди в искренность намерений депутатов не поверили.
Два дня назад кандидат в депутаты Госдумы Кристина Маломыжева от партии «Новые люди» поделилась со своими подписчиками радостной новостью:
Несмотря на почти 16 тысяч лайков под постом, комментаторы-зоозащитники стали задавать логичные вопросы:
🔘 «Почему было не создать комитет раньше и к выборам уже предоставить результаты?»
🔘 «А что насчет Сарданы? Она же ярый противник таких инициатив!»
(прим. автора: Сардана Авксентьева — представительница партии «Новые люди». Будучи депутатом Госдумы, она стала автором одного из 11 законопроектов, допускающего умерщвление животных без владельцев).
🔘 «Как устроен механизм работы в комитете (партии)? Вот вы, например, за животных, а ваша коллега по партии — против. Как это возможно и как в таком случае быть?»
🔘 «Пишите, что системно занимаетесь. Когда успели? Что именно уже внедрили именно в системное деланье? Реально, юристов из сферы зоозащиты у вас не увидела.»
🔘 «Кто из юристов с опытом защиты животных входит в комитет?»
Многие отметили, что помимо блогеров необходимо было пригласить профессионального юриста, который уже занимается защитой животных. В нашей стране их не так много, поэтому вспоминали, в основном, про Сергея Егорова. Наша команда тоже не прошла мимо и задала несколько вопросов:
Также от имени редакции «Лапы прочь» мы написали:
Что на это ответила кандидат в депутаты, читайте в следующем посте⬇️
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
Источник фото: аккаунт Кристины Маломыжевой в Инстаграм*
*Социальная сеть Instagram принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Накануне выборов партия «Новые люди» создала «Комитет по защите прав животных». Реальные люди в искренность намерений депутатов не поверили.
Два дня назад кандидат в депутаты Госдумы Кристина Маломыжева от партии «Новые люди» поделилась со своими подписчиками радостной новостью:
Нами было принято решение создать профильный Комитет по защите прав животных на площадке партии «Новые люди». В состав Комитета вошли общественные деятели, блогеры с общей аудиторией более 20 миллионов человек. Они уже включились в проработку системных мер.
Несмотря на почти 16 тысяч лайков под постом, комментаторы-зоозащитники стали задавать логичные вопросы:
(прим. автора: Сардана Авксентьева — представительница партии «Новые люди». Будучи депутатом Госдумы, она стала автором одного из 11 законопроектов, допускающего умерщвление животных без владельцев).
Многие отметили, что помимо блогеров необходимо было пригласить профессионального юриста, который уже занимается защитой животных. В нашей стране их не так много, поэтому вспоминали, в основном, про Сергея Егорова. Наша команда тоже не прошла мимо и задала несколько вопросов:
«Чего нас не позвали? Профессиональных юристов в этой сфере?
Практически всю судебную практику в России по административным делам мы сформировали. С 2015 года сажаем живодеров , а вы блогеров зовёте! Непрофессиональный какой-то подход», — прокомментировал Сергей Егоров.
Также от имени редакции «Лапы прочь» мы написали:
Может быть блогеры - это и «медиа махина», как вы говорите, но с большинством из них есть проблема: их мало интересует реальная помощь животным. Они публикуют «печальные новости», собирают свои тысячи лайков и комменты в стиле «ой ой ой, какие все плохие» и на этом всё заканчивается. Сергей Егоров прав, нужна не просто огласка, нужна реальная работа. А если мы и говорим о блогерах и журналистах, то нужны не просто «грустные истории для лайков», а реальная просветительская работа и предложения путей решения проблем.
Что на это ответила кандидат в депутаты, читайте в следующем посте
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
*Социальная сеть Instagram принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯20👍5🤣3❤2🤔1🤡1💅1