«Возьми собаку из приюта — накажи себя по полной»
Публикацию с таким заголовком на днях подготовил воинствующий кинофоб Сергей Морокин. Опираясь на ничем не подкрепленное личное мнение, Морокин убеждает своих читателей в том, что собака из приюта — это не домашний питомец, а ходячая проблема 👿. По его словам, хитрые волонтеры всеми правдами и неправдами попытаются «впарить» вам «больное, заразное, психически нестабильное животное», повязав ему на шею розовый бантик.
Подобные предубеждения в отношении приютов, их владельцев и подопечных, можно услышать не только от такой специфической публики как «Морокин и компания». Пропаганда ненависти к бездомным животным неплохо работает, но мы, с вашей помощью, обязательно это исправим.
Мы подготовили разбор публикации Морокина с опровержением представленных в ней мифов и манипуляций. Если ваши знакомые задумываются о том, чтобы завести питомца, обязательно поделитесь ей с ними➡️
И не забывайте подписываться на наш Дзен!
P. S. У каждого из нас, сотрудников редакции «Лапы прочь», есть свои питомцы 🐶: с улицы, приюта, спасенные из черного разведения и неблагополучных семей. В дополнение к этому разбору мы готовим серию постов о том, как эти удивительные бывшие бездомные хвостики изменили жизни своих людей.
#зоо_analysis
#paws_off
Публикацию с таким заголовком на днях подготовил воинствующий кинофоб Сергей Морокин. Опираясь на ничем не подкрепленное личное мнение, Морокин убеждает своих читателей в том, что собака из приюта — это не домашний питомец, а ходячая проблема 👿. По его словам, хитрые волонтеры всеми правдами и неправдами попытаются «впарить» вам «больное, заразное, психически нестабильное животное», повязав ему на шею розовый бантик.
Подобные предубеждения в отношении приютов, их владельцев и подопечных, можно услышать не только от такой специфической публики как «Морокин и компания». Пропаганда ненависти к бездомным животным неплохо работает, но мы, с вашей помощью, обязательно это исправим.
Мы подготовили разбор публикации Морокина с опровержением представленных в ней мифов и манипуляций. Если ваши знакомые задумываются о том, чтобы завести питомца, обязательно поделитесь ей с ними
И не забывайте подписываться на наш Дзен!
P. S. У каждого из нас, сотрудников редакции «Лапы прочь», есть свои питомцы 🐶: с улицы, приюта, спасенные из черного разведения и неблагополучных семей. В дополнение к этому разбору мы готовим серию постов о том, как эти удивительные бывшие бездомные хвостики изменили жизни своих людей.
#зоо_analysis
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дзен | Статьи
Противники животных объясняют, почему не нужно брать собак из приюта
Статья автора «Лапы прочь» в Дзене ✍: 27 июня активист-кинофоб (и бывший борец с косулями Краснодарского края) Сергей Морокин выложил на своей странице вконтакте пост на тему «Возьми собаку из приюта
❤44🤝12🥰6🔥5🙏1
Отловщики жестоко расправились с кошками и щенками на глазах у детей
Инцидент произошел 26 июня на территории санатория «Газовик» (под Казанью). В деле может быть замешан известный своими садистскими методами отловщик Мадьянкин.
Как сообщают журналисты, на территории оздоровительного учреждения жили кошки и собаки, которых регулярно подкармливали гости санатория. Но, как это часто бывает, нашелся «неравнодушный гражданин», которого такая ситуация не устроила. Из-за жалобы на место вызвали отлов, за действиями которого наблюдали отдыхающие, в том числе — дети.
По словам свидетелей, сотрудники отлова«ломали кошек пополам», складывая трупы в ящики и коробки. Щенков убивали, живьем бросая в мешки и с силой ударяя их о землю.
Нескольким отдыхающим стало плохо после увиденного, им потребовалась медицинская помощь. Волонтеры, а также некоторые постояльцы хотели забрать животных, однако такой возможности им не предоставили. Сотрудники санатория сообщали, что щенки «уже пристроены».
Журналисты утверждают, что отловом занимался Сергей Мадьянкин. Несмотря на то, что его внесли в Реестр недобросовестных поставщиков, региональные власти продолжают с ним сотрудничать. Зоозащитники Татарстана ранее рассказывали, что Мадьянкин применял химические яды, имитировал стерилизацию, похищал питомцев у владельцев, чтобы требовать выкуп или перепродать. Для перевозки он запихивал собак в деревянные «гробики», где некоторые животные задыхались.
Отлов с использованием подобных методов, это не просто жестоко и негуманно, это еще и незаконно. Но, несмотря на жалобы, власти успешно закрывали на это глаза. Проигнорировать инцидент в санатории будет сложнее, потому что свидетелями стали несовершеннолетние. На этот раз действительно есть шанс посадить Мадьянкина и закрыть его живодерскую организацию.
Подробную инструкцию о том, куда и как подать жалобу на действия отлова, уже подготовили наши коллеги из Всероссийского народного экологического движения.
⏩ Инструкция
⏩ Текст жалобы
#зоо_news
#paws_off
Источник фото и видео: Всероссийское народное экологическое зоозащитное движение
Инцидент произошел 26 июня на территории санатория «Газовик» (под Казанью). В деле может быть замешан известный своими садистскими методами отловщик Мадьянкин.
Как сообщают журналисты, на территории оздоровительного учреждения жили кошки и собаки, которых регулярно подкармливали гости санатория. Но, как это часто бывает, нашелся «неравнодушный гражданин», которого такая ситуация не устроила. Из-за жалобы на место вызвали отлов, за действиями которого наблюдали отдыхающие, в том числе — дети.
По словам свидетелей, сотрудники отлова
Нескольким отдыхающим стало плохо после увиденного, им потребовалась медицинская помощь. Волонтеры, а также некоторые постояльцы хотели забрать животных, однако такой возможности им не предоставили. Сотрудники санатория сообщали, что щенки «уже пристроены».
Журналисты утверждают, что отловом занимался Сергей Мадьянкин. Несмотря на то, что его внесли в Реестр недобросовестных поставщиков, региональные власти продолжают с ним сотрудничать. Зоозащитники Татарстана ранее рассказывали, что Мадьянкин применял химические яды, имитировал стерилизацию, похищал питомцев у владельцев, чтобы требовать выкуп или перепродать. Для перевозки он запихивал собак в деревянные «гробики», где некоторые животные задыхались.
Отлов с использованием подобных методов, это не просто жестоко и негуманно, это еще и незаконно. Но, несмотря на жалобы, власти успешно закрывали на это глаза. Проигнорировать инцидент в санатории будет сложнее, потому что свидетелями стали несовершеннолетние. На этот раз действительно есть шанс посадить Мадьянкина и закрыть его живодерскую организацию.
Подробную инструкцию о том, куда и как подать жалобу на действия отлова, уже подготовили наши коллеги из Всероссийского народного экологического движения.
#зоо_news
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬34😱14😭10🤯5⚡4🙏2❤1
Американка может сесть в тюрьму за то, что бросила питомца в аэропорту
Зайку бросила хозяйка… А точнее очаровательного голдендудля (метис золотистого ретривера и пуделя): американка опаздывала на самолет, поэтому оставила щенка у стойки регистрации в аэропорту.
История произошла в Лас-Вегасе. 26-летняя Гермиран Брайсон не оформила документы на перевозку служебного пса (собака была специально обучена помощи человеку с инвалидностью), поэтому ей не дали посадочный талон. Чтобы успеть на рейс, Брайсон привязала голдендудля к стойке регистрации и ушла.
Позже девушку задержали и предъявили обвинения по трем статьям: оставление животного без присмотра, сопротивление сотруднику полиции и предоставление ложной информации в ходе расследования. Ей может грозить тюремное заключение (но это пока не точно).
За песика можно не переживать: у него все хорошо. В честь авиакомпании, к стойке которой его привязали, он получил новое имя — Джет Блу. Его передали в приют, а спустя 10 дней забрали в фонд помощи ретриверам. Временным опекунам поступило более 2 500 заявок на усыновление двухлетнего Джет Блу из разных штатов США и даже из Лондона и с Виргинских островов. В итоге новыми хозяевами собаки стали офицер Скитер Блэк, который участвовал в первоначальной спасательной операции, и его жена.
#зоо_news
#paws_off
Источник фото
Зайку бросила хозяйка… А точнее очаровательного голдендудля (метис золотистого ретривера и пуделя): американка опаздывала на самолет, поэтому оставила щенка у стойки регистрации в аэропорту.
История произошла в Лас-Вегасе. 26-летняя Гермиран Брайсон не оформила документы на перевозку служебного пса (собака была специально обучена помощи человеку с инвалидностью), поэтому ей не дали посадочный талон. Чтобы успеть на рейс, Брайсон привязала голдендудля к стойке регистрации и ушла.
Позже девушку задержали и предъявили обвинения по трем статьям: оставление животного без присмотра, сопротивление сотруднику полиции и предоставление ложной информации в ходе расследования. Ей может грозить тюремное заключение (но это пока не точно).
За песика можно не переживать: у него все хорошо. В честь авиакомпании, к стойке которой его привязали, он получил новое имя — Джет Блу. Его передали в приют, а спустя 10 дней забрали в фонд помощи ретриверам. Временным опекунам поступило более 2 500 заявок на усыновление двухлетнего Джет Блу из разных штатов США и даже из Лондона и с Виргинских островов. В итоге новыми хозяевами собаки стали офицер Скитер Блэк, который участвовал в первоначальной спасательной операции, и его жена.
#зоо_news
#paws_off
❤26👍11🔥7
Собака — объект вещного права, но не вещь
Ненавистники животных снова пытаются приравнять собаку к предмету, замалчивая нюансы.
В предыдущей новости мы рассказывали об американке, которая бросила свою собаку в аэропорту, чтобы успеть на самолет. История получилась громкая, но она не уникальная: в Екатеринбургском аэропорту такие же недобросовестные хозяева дважды оставляли котов, потому что «внезапно узнавали», что для перевозки питомца нужны документы и билеты.
Весной 2026 года тысячи домашних животных были брошены туристами, желающими поскорее улететь из Дубая на фоне начала вооруженного конфликта с Ираном. Кошек и собак оставляли в квартирах и отелях, у ветеринарных клиник и приютов, привязывали к столбам и заборам.
А совсем недавно, после расселения аварийного дома в Салехарде (ЯНАО), бывшие жильцы оставили в здании собаку и кошку (в двух разных квартирах). Пока владельцы обустраивали новые дома, их питомцы медленно погибали в заброшенном здании без еды и воды. Для Салехарда это практически норма: еще в 2023 году журналисты писали, как местные массово избавляются от своих животных перед сезоном отпусков.
Это кажется дикостью, но для огромного количества людей домашние питомцы — это такой живой домашний декор. Они красивые, забавные, дарят позитивные эмоции и даже приносят пользу: «учат ответственности» детей и заставляют выходить на прогулку, вместо того, чтобы проводить вечер у телевизора. Но в сложной ситуации от них можно избавиться как от ненужного балласта.
Эту концепцию активно поддерживают и продвигают ненавистники животных, такие как основательница фонда «В память о Вите» Ксения Буласова. На днях она выпустила пост, в котором напомнила своим подписчикам:
Ну если даже закон признает, что животное — это мое имущество, значит я могу делать с ним все, что хочу: выбросить на улицу, оставить в старой квартире, изувечить, убить? —
Фрагмент судебного акта, в котором суд разъясняет смысл статьи 137 Гражданского кодекса РФ:
Откровенно говоря, не нужно быть юристом, ученым и даже большим интеллектуалом, чтобы понимать: животное — это больше, чем просто имущество. Закон, хоть и защищает животных на базовом уровне, все еще недостаточно соответствует уровню развития здорового цивилизованного общества. Но такое в нашей истории происходит не впервые.
Когда-то собственностью считались даже люди — прежде всего рабы. Женщины во многих обществах также были серьезно ограничены в правах и зависели от воли мужчин. И всегда находились консерваторы вроде Буласовой, для которых движение в сторону от такой дремучести и невежества было чем-то невообразимым. Но, так или иначе, время расставило всё на свои места и сделает это снова.
#зоо_analysis
#paws_off
Изображение создано с помощью ИИ
Ненавистники животных снова пытаются приравнять собаку к предмету, замалчивая нюансы.
В предыдущей новости мы рассказывали об американке, которая бросила свою собаку в аэропорту, чтобы успеть на самолет. История получилась громкая, но она не уникальная: в Екатеринбургском аэропорту такие же недобросовестные хозяева дважды оставляли котов, потому что «внезапно узнавали», что для перевозки питомца нужны документы и билеты.
Весной 2026 года тысячи домашних животных были брошены туристами, желающими поскорее улететь из Дубая на фоне начала вооруженного конфликта с Ираном. Кошек и собак оставляли в квартирах и отелях, у ветеринарных клиник и приютов, привязывали к столбам и заборам.
А совсем недавно, после расселения аварийного дома в Салехарде (ЯНАО), бывшие жильцы оставили в здании собаку и кошку (в двух разных квартирах). Пока владельцы обустраивали новые дома, их питомцы медленно погибали в заброшенном здании без еды и воды. Для Салехарда это практически норма: еще в 2023 году журналисты писали, как местные массово избавляются от своих животных перед сезоном отпусков.
Это кажется дикостью, но для огромного количества людей домашние питомцы — это такой живой домашний декор. Они красивые, забавные, дарят позитивные эмоции и даже приносят пользу: «учат ответственности» детей и заставляют выходить на прогулку, вместо того, чтобы проводить вечер у телевизора. Но в сложной ситуации от них можно избавиться как от ненужного балласта.
Эту концепцию активно поддерживают и продвигают ненавистники животных, такие как основательница фонда «В память о Вите» Ксения Буласова. На днях она выпустила пост, в котором напомнила своим подписчикам:
Согласно статье 137 Гражданского кодекса РФ, к животным применяются общие правила об имуществе. А у имущества не может быть никаких прав. Правами и обязанностями обладает только человек — высшая ценность нашего государства.
Ну если даже закон признает, что животное — это мое имущество, значит я могу делать с ним все, что хочу: выбросить на улицу, оставить в старой квартире, изувечить, убить? —
Нет, не можете. ФЗ № 498 «Об ответственном обращении с животными» и ст. 245 УК РФ защищают животных (в том числе бездомных) от жестокого обращения. Как верно отметили наши коллеги из тг-канала «О живодерах в России»: «автор путает права животных как субъектов (их нет) с их правовой защитой как особых объектов. Юристы говорят об обязанностях человека перед животными: не причинять боль, не бросать, обеспечивать уход». Фрагмент судебного акта, в котором суд разъясняет смысл статьи 137 Гражданского кодекса РФ:
Распространяя на животных общие правила об имуществе, положения статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем не менее отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности.
Откровенно говоря, не нужно быть юристом, ученым и даже большим интеллектуалом, чтобы понимать: животное — это больше, чем просто имущество. Закон, хоть и защищает животных на базовом уровне, все еще недостаточно соответствует уровню развития здорового цивилизованного общества. Но такое в нашей истории происходит не впервые.
Когда-то собственностью считались даже люди — прежде всего рабы. Женщины во многих обществах также были серьезно ограничены в правах и зависели от воли мужчин. И всегда находились консерваторы вроде Буласовой, для которых движение в сторону от такой дремучести и невежества было чем-то невообразимым. Но, так или иначе, время расставило всё на свои места и сделает это снова.
#зоо_analysis
#paws_off
❤🔥25🔥13👍9🏆4❤2
Бывшая бездомная собака спасла десятки людей после землетрясений в Венесуэле
Около 9 лет назад волонтеры спасли бездомного щенка бордер-колли. Венесуэльская организация по защите животных Aproa взяла ее под опеку. Собаку назвали Цунами. Основатель поисково-спасательного кинологического подразделения K-SAR ECID заметил, что у Цунами выдающиеся способности к поиску людей. Началась ее профессиональная подготовка.
За годы службы Цунами получила международные сертификаты поисково-спасательной собаки. В 2023 году она участвовала в спасении людей после землетрясения в Турции. В 2026 году — в Венесуэле. Некоторые журналисты утверждают, что в Венесуэле Цунами помогла обнаружить около 100 человек, другие называют числа поменьше: от 13 до 30. В любом случае, множество людей выжило благодаря этой бывшебездомной девочке. Сама она получила серьезное обезвоживание и травмы лап.
Опекуны Цунами говорят, что это была ее последняя спасательная операция перед выходом на пенсию. Пожелаем собачке счастливой и долгой жизни в любящей семье 💝
#зоо_news
Источник фото
Около 9 лет назад волонтеры спасли бездомного щенка бордер-колли. Венесуэльская организация по защите животных Aproa взяла ее под опеку. Собаку назвали Цунами. Основатель поисково-спасательного кинологического подразделения K-SAR ECID заметил, что у Цунами выдающиеся способности к поиску людей. Началась ее профессиональная подготовка.
За годы службы Цунами получила международные сертификаты поисково-спасательной собаки. В 2023 году она участвовала в спасении людей после землетрясения в Турции. В 2026 году — в Венесуэле. Некоторые журналисты утверждают, что в Венесуэле Цунами помогла обнаружить около 100 человек, другие называют числа поменьше: от 13 до 30. В любом случае, множество людей выжило благодаря этой бывшебездомной девочке. Сама она получила серьезное обезвоживание и травмы лап.
Опекуны Цунами говорят, что это была ее последняя спасательная операция перед выходом на пенсию. Пожелаем собачке счастливой и долгой жизни в любящей семье 💝
#зоо_news
❤50🔥11🥰8
СМИ распространяют устаревшую информацию об эвтаназии животных в Кузбассе
Зоозащитные телеграм-каналы и региональные медиа внезапно начали писать об отмене скандального постановления, разрешающего умерщвление бездомных собак. Почему об этом заговорили сейчас, хотя вопрос с постановлением решили еще осенью прошлого года?
Эта новость не только устарела, но и потеряла актуальность. За прошедшее время чиновники успели всё переиграть:
Разберем по порядку. 25 сентября 2025 года Кемеровский областной суд отменил ряд положений постановления об умерщвлении бездомных животных. Суд апелляционной инстанции пошел еще дальше и отменил постановление полностью, потому что орган, который его принял, не имел таких полномочий. То есть причина отмены сугубо формальная. Суд кассационной инстанции тоже встал на сторону зоозащитников. Именно об этом нам сообщает якобы свежая новость.
На самом деле текущее положение дел следующее: чиновники поняли свою ошибку и вместо постановления приняли закон (на этот раз всем занимался уполномоченный орган) с примерно тем же содержанием, что и постановление. Юристы-зоозащитники уже подали иск, чтобы оспорить положения нового закона. Ждем от них настоящих хороших новостей и не расслабляемся.
А действительно свежие хорошие новости пришли от зоозащитников из Самары. Местный суд запретил убивать животных при «непосредственной угрозе» (то есть когда человеку просто кажется, что собака в теории может напасть). Также лай больше не является показателем «немотивированной агрессии» при проведении тестирования собаки и не может быть официальной причиной для умерщвления. На наш взгляд, этого мало, но небольшие шаги к справедливости и гуманизму уже лучше, чем ничего.
#зоо_news
#paws_off
Источник фото: скрин сайта СМИ «Московский комсомолец»
Зоозащитные телеграм-каналы и региональные медиа внезапно начали писать об отмене скандального постановления, разрешающего умерщвление бездомных собак. Почему об этом заговорили сейчас, хотя вопрос с постановлением решили еще осенью прошлого года?
Эта новость не только устарела, но и потеряла актуальность. За прошедшее время чиновники успели всё переиграть:
эвтаназия в регионе снова разрешена. Разберем по порядку. 25 сентября 2025 года Кемеровский областной суд отменил ряд положений постановления об умерщвлении бездомных животных. Суд апелляционной инстанции пошел еще дальше и отменил постановление полностью, потому что орган, который его принял, не имел таких полномочий. То есть причина отмены сугубо формальная. Суд кассационной инстанции тоже встал на сторону зоозащитников. Именно об этом нам сообщает якобы свежая новость.
На самом деле текущее положение дел следующее: чиновники поняли свою ошибку и вместо постановления приняли закон (на этот раз всем занимался уполномоченный орган) с примерно тем же содержанием, что и постановление. Юристы-зоозащитники уже подали иск, чтобы оспорить положения нового закона. Ждем от них настоящих хороших новостей и не расслабляемся.
А действительно свежие хорошие новости пришли от зоозащитников из Самары. Местный суд запретил убивать животных при «непосредственной угрозе» (то есть когда человеку просто кажется, что собака в теории может напасть). Также лай больше не является показателем «немотивированной агрессии» при проведении тестирования собаки и не может быть официальной причиной для умерщвления. На наш взгляд, этого мало, но небольшие шаги к справедливости и гуманизму уже лучше, чем ничего.
#зоо_news
#paws_off
❤18🙏4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео смешное, ситуация страшная
Вам не кажется безумием, что в нашем обществе убить собственную собаку из-за аллергии — в норме вещей?
Пару часов назад телеграм-канал «СМИ Россия не Москва» опубликовал видео, на котором таксист выгоняет из машины пассажирку. Ему кажется, что в небольшой сумке она прячет собаку. Ситуация нелепая, возможно даже забавная, если бы не одно НО: на первый секундах видео таксист сообщает, что в его семье жила маленькая собака, но из-за аллергии «ее пришлось усыпить». На этот факт никак не реагирует ни героиня видео, ни автор публикации, ни читатели, большинство из которых поставили под роликом смеющийся смайлик (😁).
Ситуация не редкая, не удивительная, не резонансная. Но это и пугает больше всего: признание в умерщвлении собственного питомца, потому что он стал неудобным, до сих пор не вызывает особого осуждения. Или всё же вызывает?
Расскажите в комментариях, среди ваших знакомых есть люди, которые убивали/бросали/отказывались лечить своих животных? Изменилось ли ваше к ним отношение после того, как вы об этом узнали?
#зоо_analysis
#paws_off
Источник видео: тг-канал «СМИ Россия не Москва»
Вам не кажется безумием, что в нашем обществе убить собственную собаку из-за аллергии — в норме вещей?
Пару часов назад телеграм-канал «СМИ Россия не Москва» опубликовал видео, на котором таксист выгоняет из машины пассажирку. Ему кажется, что в небольшой сумке она прячет собаку. Ситуация нелепая, возможно даже забавная, если бы не одно НО: на первый секундах видео таксист сообщает, что в его семье жила маленькая собака, но из-за аллергии «ее пришлось усыпить». На этот факт никак не реагирует ни героиня видео, ни автор публикации, ни читатели, большинство из которых поставили под роликом смеющийся смайлик (😁).
Ситуация не редкая, не удивительная, не резонансная. Но это и пугает больше всего: признание в умерщвлении собственного питомца, потому что он стал неудобным, до сих пор не вызывает особого осуждения. Или всё же вызывает?
Расскажите в комментариях, среди ваших знакомых есть люди, которые убивали/бросали/отказывались лечить своих животных? Изменилось ли ваше к ним отношение после того, как вы об этом узнали?
#зоо_analysis
#paws_off
😱14💔13💯7❤2😢1
Юрист Сергей Егоров: «Пес из приюта привел меня в зоозащиту»
Недавно мы подготовили разбор публикации активиста Сергея Морокина на тему «Возьми собаку из приюта — накажи себя по полной». Большинство тезисов Морокина не выдерживают критики: очевидно, что этот человек придумал для себя некий образ приютов и «больных», «агрессивных» собак, которые в них живут. Он начал бороться с воображаемым врагом, не удосужившись ознакомиться с настоящими приютами и их подопечными.
Члены нашей редакции опираются не только на теоретические знания. У каждого из нас есть питомец с тяжелым прошлым: с улицы, из приюта, из черного разведения. Мы решили рассказать, каково это на самом деле взять в семью бездомную собаку, и почему дело здесь вовсе не в жалости. Ведь это не только мы изменили их жизни: они оказали (и продолжают оказывать) на наши не меньшее влияние.
Первым своей историей поделился юрист Сергей Егоров:
«Я не знаю, кем были первые хозяева Вольки и почему однажды они решили просто выбросить его на улицу. После этого он около трех лет жил в Ленинском районе Новосибирска. Его подкармливала одна женщина — возможно, только благодаря ей он и выжил. Но потом случилась беда.
Вольку сбила машина, и у него отказали задние лапы. Из последних сил он дополз до подъезда девятиэтажки. Местные жители вызвали зоозащитников и его забрали в клинику. К счастью, травма оказалась не такой тяжелой, как казалось сначала. В клинике он провел примерно полгода, и кстати, к разговору об “агрессивных бездомных собаках”, за все это время он ни разу ни с кем не конфликтовал: спокойно уживался с кошками, собаками и даже попугаями.
После лечения Вольку перевезли в приют. Оттуда мы с женой его и забрали.
Он стал моей первой собакой. Тогда я еще не занимался зоозащитой, но в этот период в моей жизни происходили определенные перемены и пес отлично вписывался в новый ритм жизни.
Поначалу Волька был настолько худым, измученным и запуганным, что мы даже не поняли, что перед нами алабай. Думали, обычный беспородный пес. Мы его кастрировали, перевели на лечебный корм — в клинике у него обнаружили гастрит. А уже к зиме он преобразился до неузнаваемости. Это был буквально другой пес. С его появлением я стал больше интересоваться собаками, подписался на зоозащитные сообщества и группы помощи алабаям.
В одном из таких чатов я прочитал историю бездомного пса Зевса, которому выбили глаз битой. Тогда мы с другими волонтерами решили, что человек, сделавший это, не должен остаться безнаказанным. Нашли свидетеля, раздобыли видеозапись, пообщались с участковым — и в итоге добились, чтобы живодера осудили за жестокое обращение с животным. В июне 2016 года суд приговорил его к штрафу в размере 45 тысяч рублей. По сути, именно тогда началась моя работа, связанная с защитой животных. После этого ко мне стали обращаться люди. Можно сказать, что именно благодаря Вольке я стал зооюристом.
Волька прожил с нами одиннадцать лет — до марта 2025 года. За это время я понял одну простую вещь: пока не поживешь рядом с собакой, невозможно до конца осознать, какие это удивительные создания».
#зоо_friendly
Источник фото: личный архив Сергея Егорова
Недавно мы подготовили разбор публикации активиста Сергея Морокина на тему «Возьми собаку из приюта — накажи себя по полной». Большинство тезисов Морокина не выдерживают критики: очевидно, что этот человек придумал для себя некий образ приютов и «больных», «агрессивных» собак, которые в них живут. Он начал бороться с воображаемым врагом, не удосужившись ознакомиться с настоящими приютами и их подопечными.
Члены нашей редакции опираются не только на теоретические знания. У каждого из нас есть питомец с тяжелым прошлым: с улицы, из приюта, из черного разведения. Мы решили рассказать, каково это на самом деле взять в семью бездомную собаку, и почему дело здесь вовсе не в жалости. Ведь это не только мы изменили их жизни: они оказали (и продолжают оказывать) на наши не меньшее влияние.
Первым своей историей поделился юрист Сергей Егоров:
«Я не знаю, кем были первые хозяева Вольки и почему однажды они решили просто выбросить его на улицу. После этого он около трех лет жил в Ленинском районе Новосибирска. Его подкармливала одна женщина — возможно, только благодаря ей он и выжил. Но потом случилась беда.
Вольку сбила машина, и у него отказали задние лапы. Из последних сил он дополз до подъезда девятиэтажки. Местные жители вызвали зоозащитников и его забрали в клинику. К счастью, травма оказалась не такой тяжелой, как казалось сначала. В клинике он провел примерно полгода, и кстати, к разговору об “агрессивных бездомных собаках”, за все это время он ни разу ни с кем не конфликтовал: спокойно уживался с кошками, собаками и даже попугаями.
После лечения Вольку перевезли в приют. Оттуда мы с женой его и забрали.
Он стал моей первой собакой. Тогда я еще не занимался зоозащитой, но в этот период в моей жизни происходили определенные перемены и пес отлично вписывался в новый ритм жизни.
Поначалу Волька был настолько худым, измученным и запуганным, что мы даже не поняли, что перед нами алабай. Думали, обычный беспородный пес. Мы его кастрировали, перевели на лечебный корм — в клинике у него обнаружили гастрит. А уже к зиме он преобразился до неузнаваемости. Это был буквально другой пес. С его появлением я стал больше интересоваться собаками, подписался на зоозащитные сообщества и группы помощи алабаям.
В одном из таких чатов я прочитал историю бездомного пса Зевса, которому выбили глаз битой. Тогда мы с другими волонтерами решили, что человек, сделавший это, не должен остаться безнаказанным. Нашли свидетеля, раздобыли видеозапись, пообщались с участковым — и в итоге добились, чтобы живодера осудили за жестокое обращение с животным. В июне 2016 года суд приговорил его к штрафу в размере 45 тысяч рублей. По сути, именно тогда началась моя работа, связанная с защитой животных. После этого ко мне стали обращаться люди. Можно сказать, что именно благодаря Вольке я стал зооюристом.
Волька прожил с нами одиннадцать лет — до марта 2025 года. За это время я понял одну простую вещь: пока не поживешь рядом с собакой, невозможно до конца осознать, какие это удивительные создания».
#зоо_friendly
❤36🔥13👏4😁2🙏1🤣1