Прокуратура Дагестана потребовала ужесточить наказание мужчине, стрелявшему по бездомной собаке
Помните дело живодера Гамзатова из Махачкалы, который при свидетелях расстрелял из пневматического оружия собаку по кличке Вита? Мировой судья признал Гамзатова виновным по части 1 статьи 245 УК РФ и назначил ему штраф в размере 10 тысяч рублей.
Прокуратура с таким решением не согласилась и в апелляционном представлении указала, что наказание не соответствует тяжести совершенного преступления.
Согласно материалам дела, Вита получила тяжелые травмы: ранения головы и шеи, перелом костей носовых пазух и перелом второго шейного позвонка.
Прокуратура просит изменить приговор и назначить Гамзатову наказание в виде 120 часов обязательных работ. Это все еще несоизмеримо мало, по сравнению с тем, какой срок можно получить за причинение таких же травм человеку, и все же правосудие движется в правильную сторону. Особенно учитывая, насколько сложным регионом в контексте отношения к животным является Дагестан.
#зоо_news
#зоо_friendly
#зоо_laws
Источник фото: скрин апелляционного представления
Помните дело живодера Гамзатова из Махачкалы, который при свидетелях расстрелял из пневматического оружия собаку по кличке Вита? Мировой судья признал Гамзатова виновным по части 1 статьи 245 УК РФ и назначил ему штраф в размере 10 тысяч рублей.
Прокуратура с таким решением не согласилась и в апелляционном представлении указала, что наказание не соответствует тяжести совершенного преступления.
«Исходя из требований ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлении, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом указанные требования закона выполнены не в полной мере, что привело к назначению несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Назначая наказание в виде штрафа в минимальном размере, суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного», — сказано в документе.
Согласно материалам дела, Вита получила тяжелые травмы: ранения головы и шеи, перелом костей носовых пазух и перелом второго шейного позвонка.
Прокуратура просит изменить приговор и назначить Гамзатову наказание в виде 120 часов обязательных работ. Это все еще несоизмеримо мало, по сравнению с тем, какой срок можно получить за причинение таких же травм человеку, и все же правосудие движется в правильную сторону. Особенно учитывая, насколько сложным регионом в контексте отношения к животным является Дагестан.
#зоо_news
#зоо_friendly
#зоо_laws
🙏21👏17👍10🎉5❤3🤯1
Издание «Фонтанка» опубликовала новость о незаконной торговле черепахами в Мурино
Комментарии под публикацией много говорят о состоянии нашего общества.
Мы не оставляем попыток привлечь внимание к незаконной торговле красноухими черепахами в Ленобласти и Петербурге. Примерно раз в месяц инспекторы Росприроднадзора или полиция проводят выездную проверку, привлекают живодеров к ответственности по ч. 2 ст. 8.52 КоАП РФ (жестокое обращение с животными), заставляют заплатить штраф и прекратить торговлю. Но уже через пару дней торговцы возвращаются.
Мы решили пойти другим путем: объяснить жителям Мурино и Петербурга, почему не нужно приобретать черепах, которых продают у метро. Опубликовать эту информацию согласились в крупном местном издании «Фонтанка» (за что им огромное спасибо).
Автор материала сообщает:
Как отреагировали комментаторы? (орфография и пунктуация сохранены)
Кажется людей в этой ситуации волнует что угодно, только не факт жестокого обращения с животными. Для этих комментаторов черепахи — просто опасные, заразные объекты торговли. Как шаурма в ларьке у вокзала. Или предмет для шуток про черепаший суп.
Некоторых успокаивает тот факт, что рептилии просто не выживут в условиях нашей зимы, а значит не сломают местную экосистему, если недобросовестные хозяева решат от них избавиться.
Дополнительные комментарии от редакции тут излишни.
#зоо_analysis
#paws_off
Источник фото: скрин сайта издания «Фонтанка»
Комментарии под публикацией много говорят о состоянии нашего общества.
Мы не оставляем попыток привлечь внимание к незаконной торговле красноухими черепахами в Ленобласти и Петербурге. Примерно раз в месяц инспекторы Росприроднадзора или полиция проводят выездную проверку, привлекают живодеров к ответственности по ч. 2 ст. 8.52 КоАП РФ (жестокое обращение с животными), заставляют заплатить штраф и прекратить торговлю. Но уже через пару дней торговцы возвращаются.
Мы решили пойти другим путем: объяснить жителям Мурино и Петербурга, почему не нужно приобретать черепах, которых продают у метро. Опубликовать эту информацию согласились в крупном местном издании «Фонтанка» (за что им огромное спасибо).
Автор материала сообщает:
В мае Росприроднадзор сообщал, что торговцы содержали черепашек с нарушениями: в тесном аквариуме, без выхода на сушу, без необходимого температурного режима и освещения. Это вредно для здоровья животных.
Как отреагировали комментаторы? (орфография и пунктуация сохранены)
🔡 А в Петербурге уже который год эпидемия мошенников, которые под видом закрытия финских магазинов и норвежских ярмарок торгуют откровенным китайским барахлом, обманывая народ. Полиция тоже не реагирует. Что ж об этом не пишете?🔡 🔡 Кстати, могут куснуть палец - как бритвой полоснуть. В 2007 году соседа аж Скорая отвезла. Нарыв, температура и прочая шняга. Так что и даром не нужны.🔡 🔡 Они к счастью перезимовать не могут у нас...🔡 🔡 Они сальмонеллу переносят и многие заражены.🔡 🔡 Если из этих черепах можно сварить суп, то вообще проблемы не вижу.🔡 🔡 Ну так пусть в магазине, в рыбном отделе, их тогда продают.🔡 🔡 А что насчет гастрономической ценности. вроде как черепах едят?🔡 🔡 Кому мешают эти черепашки?
Все Авито завалено котятами и щенками из свинарников в СНТ.🔡 🔡 Где полиция. В районе метро удельная много газонов занято незаконными павильонами.🔡
Кажется людей в этой ситуации волнует что угодно, только не факт жестокого обращения с животными. Для этих комментаторов черепахи — просто опасные, заразные объекты торговли. Как шаурма в ларьке у вокзала. Или предмет для шуток про черепаший суп.
Некоторых успокаивает тот факт, что рептилии просто не выживут в условиях нашей зимы, а значит не сломают местную экосистему, если недобросовестные хозяева решат от них избавиться.
Дополнительные комментарии от редакции тут излишни.
#зоо_analysis
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢14💔8🤬6🙈4🤯1
Очередной несчастный случай на охоте произошел в Томской области
Не пора ли собирать рабочую группу по вопросам «совершенствования законодательства в сфере обращения с охотничьим оружием»?
🔘 «48-летний охотник из Томской области выстрелил из гладкоствольного ружья по силуэту, который двигался по озеру в лодке. Он был уверен, что стреляет в лося 🫎. Но в лодке находился его 45-летний знакомый 👨🦰. Пуля попала в грудь, ранение оказалось смертельным», — сообщает Московский Комсомолец.
🔘 С предпоследнего подобного случая не прошло и двух недель: 11 июня 21-летний хоккеист и его дедушка решили поохотиться. Попытка научить внука обращаться с оружием провалилась: парень случайно выстрелил себе в голову и скончался на месте . Дедушка не смог пережить трагедии и свел счеты с жизнью рядом с телом внука.
🔘 Еще за 2 недели до этого, 31 мая, охотник из Кузбасса застрелил 17-летнего подростка, приняв его за животное. Парень погиб.
🔘 5 июня, суд Свердловской области приговорил к принудительным работам охотника, который в январе 2026 года застрелил товарища, перепутав его с косулей. Ему запретили заниматься охотой…. на 2 года и 10 месяцев ❓ ❓ 🤔
🔘 То же самое в начале января произошло в Ленобласти: охотник перепутал автомобиль 🚘 с лосем 🫎 и открыл по нему стрельбу. Погиб один из пассажиров.
🔘 Январь вообще оказался «насыщенным» по количеству убийств на охоте: в Дагестане мужчина охотился на дикого кабана 🐗, а попал в человека. Смерть наступила мгновенно. Наказание — год ограничения свободы (не путайте с лишением свободы).
🔘 В Саратовской области в этом же месяце мужчина застрелил знакомого на охоте. Он попытался выдать происшествие за несчастный случай, однако следствие пришло к выводу, что убийство было умышленным.
🔘 Весной тоже не обошлось без громких заголовков в региональных СМИ. На этот раз в Пензе. 56-летний житель стрелял в уток 🦆, а в результате смертельно ранил 15-летнего подростка 👨🦲.
Это только те случаи, которые получили огласку в СМИ за первую половину 2026 года. Сколько еще расследованных и не расследованных преступлений, связанных с охотой и браконьерством, произошло за это время, — неизвестно. Мнение редакции «Лапы прочь» относительно всей этой ситуации читайте в следующем посте⬇️
Не пора ли собирать рабочую группу по вопросам «совершенствования законодательства в сфере обращения с охотничьим оружием»?
Это только те случаи, которые получили огласку в СМИ за первую половину 2026 года. Сколько еще расследованных и не расследованных преступлений, связанных с охотой и браконьерством, произошло за это время, — неизвестно. Мнение редакции «Лапы прочь» относительно всей этой ситуации читайте в следующем посте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14😱8🙈2🖕1
Мнение редакции «Лапы прочь» об убийстве людей во время охоты
С юридической точки зрения было бы правильнее называть это «несчастным случаем», «инцидентом» или «происшествием». Но будем честны, это была бы «случайность», если бы человек шел по лесу, нашел пистолет, взял его в руки (чтобы передать полиции), а тот случайно выстрелил. Когда дело касается охоты, ситуация иная: человек купил ружье, зарядил его патронами и отправился в лес с целью убивать. Просто попал не в того, кого хотел.
Да, в некоторых народах охота до сих пор остается единственным способом для добычи пропитания. Но ко всем вышеперечисленным случаям это не относится. В развитых и относительно развитых странах охота — это развлечение. Более того, в последние годы депутаты все чаще обсуждают «важную роль охоты» в борьбе с бешенством и бездомными собаками (игнорируя цивилизованные методы решения этих проблем), в «научных целях» и для «ресоциализации участников СВО с ПТСР».
На Круглом столе в Оренбурге даже предложили популяризировать охоту среди школьников, чтобы объяснить ее «экологическую и регулирующую роль» (почему это крайне спорный вопрос, мы уже рассказывали здесь).
Мы же считаем, что стрельба по живым существам, — это
#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
Изображение создано с помощью ИИ
С юридической точки зрения было бы правильнее называть это «несчастным случаем», «инцидентом» или «происшествием». Но будем честны, это была бы «случайность», если бы человек шел по лесу, нашел пистолет, взял его в руки (чтобы передать полиции), а тот случайно выстрелил. Когда дело касается охоты, ситуация иная: человек купил ружье, зарядил его патронами и отправился в лес с целью убивать. Просто попал не в того, кого хотел.
Да, в некоторых народах охота до сих пор остается единственным способом для добычи пропитания. Но ко всем вышеперечисленным случаям это не относится. В развитых и относительно развитых странах охота — это развлечение. Более того, в последние годы депутаты все чаще обсуждают «важную роль охоты» в борьбе с бешенством и бездомными собаками (игнорируя цивилизованные методы решения этих проблем), в «научных целях» и для «ресоциализации участников СВО с ПТСР».
На Круглом столе в Оренбурге даже предложили популяризировать охоту среди школьников, чтобы объяснить ее «экологическую и регулирующую роль» (почему это крайне спорный вопрос, мы уже рассказывали здесь).
Мы же считаем, что стрельба по живым существам, — это
нездоровое хобби для цивилизованного человека 21 века. А депутатов и журналистов призываем обратить внимание на то, что за первую половину 2026 года от рук охотников погибло больше людей, чем от бездомных собак. Может быть пора отстать от животных и заняться теми, кто действительно опасен для общества?#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
💯32🔥8👏6🖕1
Число бездомных собак в Ленобласти сократилось на треть за пять лет
Еще одно доказательство того, что программа ОСВВ работает, если ее действительно реализовывают.
Начальник управления ветеринарии Ленобласти Леонид Кротов заявил, что количество безнадзорных собак в регионе сократилось на 4,5 тыс. за пять лет. Он уточнил, что это достичь такого результата удалось благодаря программе ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - выпуск).
Регион также предлагает бесплатную вакцинацию от бешенства и стерилизацию.
А каким результатами могут похвастаться регионы с введенным безвозвратным отловом? Ответ здесь. Спойлер: никакими.
#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
Источник изображения: freepik (создано с помощью ИИ)
Еще одно доказательство того, что программа ОСВВ работает, если ее действительно реализовывают.
Начальник управления ветеринарии Ленобласти Леонид Кротов заявил, что количество безнадзорных собак в регионе сократилось на 4,5 тыс. за пять лет. Он уточнил, что это достичь такого результата удалось благодаря программе ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - выпуск).
В 2021 году поголовье безнадзорных животных составляло 12,5 тыс. На сегодняшний день, по прошествии пяти лет, эта цифра составляет 8 тыс. голов, то есть мы видим значительное сокращение. В первую очередь речь идет о собаках.
Регион также предлагает бесплатную вакцинацию от бешенства и стерилизацию.
А каким результатами могут похвастаться регионы с введенным безвозвратным отловом? Ответ здесь. Спойлер: никакими.
#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
❤25👍18👏4💯3🤡1🖕1🗿1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сергею Паю, который украл и убил домашнюю собаку ради «целебного жира» вынесли приговор: 2 года и 2 месяца колонии поселения
Сегодня, 22 июня, состоялось очередное заседание по делу Сергея Пая — живодера, который в ноябре 2025 года украл бордер-колли по кличке Сима, чтобы, по его словам, ее жиром лечить от кашля жену и детей.
По итогу заседания судья вынес приговор: 2 года 2 месяца отбывания наказания в колонии-поселении. Пай обязан выплатить семье Симы 252 750 руб. морального ущерба и 100 000 руб. в федеральный бюджет на возмещение судебных издержек.
Как прошло заседание
Прокурор в подробностях рассказал, как произошло преступление: после похищения Пай нанес собаке неустановленное количество ударов молотком по голове, перерезал горло и около 5 минут ждал, пока вытечет вся кровь. Затем он поместил тело в пакет и привез домой, где расчленил труп и расфасовал внутренности и мясо для продажи (намерение продать мясо Пай подтвердил, хотя по его словам, основной целью был собачий жир).
В процессе своего выступления он также обратил внимание суда на то, что смягчение наказания за жестокость к животным только увеличивает число таких случаев. Жестокость к животным плохо влияет на детей, искажает их представления о нормальном. Те, кто агрессивен к животным, чаще переносят эту агрессию на слабых членов семьи и на других людей, а значит – на общество в целом.
Прокурор попросил назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима.
Сергей Егоров, выступавший от лица потерпевшей стороны, отметил, что речь идет не просто об «утрате имущества»:
«За каждым таким делом пристально следят люди, потому что для них это не просто убийство животного, — напомнил юрист. Это сигнал обществу о том, как государство, наша власть, правосудие относятся к таким историям. За последние три года количество таких преступлений на территории России, к сожалению, неуклонно растет. Для этого даже не обязательно истребовать изучать официальную статистику МВД или судебного департамента, достаточно почитать новости».
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
Сегодня, 22 июня, состоялось очередное заседание по делу Сергея Пая — живодера, который в ноябре 2025 года украл бордер-колли по кличке Сима, чтобы, по его словам, ее жиром лечить от кашля жену и детей.
По итогу заседания судья вынес приговор: 2 года 2 месяца отбывания наказания в колонии-поселении. Пай обязан выплатить семье Симы 252 750 руб. морального ущерба и 100 000 руб. в федеральный бюджет на возмещение судебных издержек.
Как прошло заседание
Прокурор в подробностях рассказал, как произошло преступление: после похищения Пай нанес собаке неустановленное количество ударов молотком по голове, перерезал горло и около 5 минут ждал, пока вытечет вся кровь. Затем он поместил тело в пакет и привез домой, где расчленил труп и расфасовал внутренности и мясо для продажи (намерение продать мясо Пай подтвердил, хотя по его словам, основной целью был собачий жир).
Недопустимость осуществления насилия в отношении животных является одним из приоритетов государственной политики РФ. Федеральным законом об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельный законодательный акт РФ № 498 от 27 декабря 2018 года установлено, что животные должны быть защищены от жестокого обращения, — подчеркивает прокурор.
В процессе своего выступления он также обратил внимание суда на то, что смягчение наказания за жестокость к животным только увеличивает число таких случаев. Жестокость к животным плохо влияет на детей, искажает их представления о нормальном. Те, кто агрессивен к животным, чаще переносят эту агрессию на слабых членов семьи и на других людей, а значит – на общество в целом.
Прокурор попросил назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима.
Сергей Егоров, выступавший от лица потерпевшей стороны, отметил, что речь идет не просто об «утрате имущества»:
Научными исследованиями доказано, что при смерти питомца его владельцы переживают глубокие и сильные эмоции, связанные с его утратой, которые по уровню и силе равнозначны эмоциям, испытываемым при смерти близкого человека.
«За каждым таким делом пристально следят люди, потому что для них это не просто убийство животного, — напомнил юрист. Это сигнал обществу о том, как государство, наша власть, правосудие относятся к таким историям. За последние три года количество таких преступлений на территории России, к сожалению, неуклонно растет. Для этого даже не обязательно истребовать изучать официальную статистику МВД или судебного департамента, достаточно почитать новости».
Мы считаем, что лица, которые совершили преступления в отношении животных, должны быть сурово, максимально строго наказаны. Только при таких суровых наказаниях общество будет видеть и порицать совершение таких безнравственных преступлений. И только при таком подходе общество будет цивилизованным, — заключил Егоров.
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
👍39❤17⚡8🔥6🖕1
«Зоошиза» VS «Настоящие зоозащитники»
Среди ненавистников животных популярно убеждение, что «настоящие зоозащитники» спасают диких зверей, а кошками и собаками занимается только (выдуманная ими) «зоошиза».
Те, кто придерживается этой позиции, видимо считают, что любовь или ненависть к животным может быть избирательной: вот эту «блохастую псину» мы изувечим и убьем, а медвежонка или олененка спасем и выпустим в лес, потому что они «часть дикой природы».
Нет, живодеры начинают с собак и кошек только потому, что они всегда в зоне доступа и не опасны. А если им подвернется кто-нибудь «поинтереснее», они обязательно этим воспользуются.
Так, 14 июня трое подростков из Таджикистана случайно поймали лисенка и решили «наказать» за то, что зверек съел их продукты. Лисенкуотрезали уши , сняли все на видео и выложили в сеть с подписью «Просто кайф». С подростками (двое из которых почти совершеннолетние), провели воспитательную беседу и отпустили. По словам самих школьников, они даже не знали, что пытки и убийства животных запрещены законом.
К слову, Таджикистан не славится гуманными методами обращения с бездомными животными. На законодательном уровне понятие «приют» появилось только в 2022 году. До этого коммунальные службы занимались отстрелом бездомных собак. Стоит ли удивляться, что местные подростки считают жестокое убийство животного нормой и не боятся выкладывать такой контент в интернет?
Спустя два дня после этого случая компания парней из Ингушетии накормила снюсом (измельченным табаком) медвежонка из частного зверинца. Как и их «коллеги» из Таджикистана, все происходящие они сняли на видео и выложили в сеть. Что произошло с медвежонком неизвестно, а официальных комментариев от правоохранительных органов пока нет. Что это вообще за зверинец и почему медвежонок ходит в памперсе — отдельный вопрос.
Мнение редакции «Лапы прочь»:
Живодеры не делят животных на тех, над кем можно издеваться, и тех, над кем нельзя. Сегодня они убивают пса, который напал на ребенка
Так и зоозащитники не делят животных на тех, кого нужно спасать и кого можно оставить в беде. Одни волонтеры занимаются дикими животными, другие — сельскохозяйственными, третьи — бывшими домашними питомцами. И все вместе мы делаем одно большое общее дело.
А «зоошизой» правильнее назвать тех, кто разводит панику при виде пары бездомных хвостов или реализует свои садистские наклонности через призывы к насилию и расправе над (любыми❗️ ) представителями животного мира.
#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
Фото создано с помощью ИИ
Среди ненавистников животных популярно убеждение, что «настоящие зоозащитники» спасают диких зверей, а кошками и собаками занимается только (выдуманная ими) «зоошиза».
Те, кто придерживается этой позиции, видимо считают, что любовь или ненависть к животным может быть избирательной: вот эту «блохастую псину» мы изувечим и убьем, а медвежонка или олененка спасем и выпустим в лес, потому что они «часть дикой природы».
Нет, живодеры начинают с собак и кошек только потому, что они всегда в зоне доступа и не опасны. А если им подвернется кто-нибудь «поинтереснее», они обязательно этим воспользуются.
Так, 14 июня трое подростков из Таджикистана случайно поймали лисенка и решили «наказать» за то, что зверек съел их продукты. Лисенку
К слову, Таджикистан не славится гуманными методами обращения с бездомными животными. На законодательном уровне понятие «приют» появилось только в 2022 году. До этого коммунальные службы занимались отстрелом бездомных собак. Стоит ли удивляться, что местные подростки считают жестокое убийство животного нормой и не боятся выкладывать такой контент в интернет?
Спустя два дня после этого случая компания парней из Ингушетии накормила снюсом (измельченным табаком) медвежонка из частного зверинца. Как и их «коллеги» из Таджикистана, все происходящие они сняли на видео и выложили в сеть. Что произошло с медвежонком неизвестно, а официальных комментариев от правоохранительных органов пока нет. Что это вообще за зверинец и почему медвежонок ходит в памперсе — отдельный вопрос.
Мнение редакции «Лапы прочь»:
Живодеры не делят животных на тех, над кем можно издеваться, и тех, над кем нельзя. Сегодня они убивают пса, который напал на ребенка
«потому что это справедливо». Завтра они убивают пса, потому что «а вдруг он когда-нибудь решит напасть на ребенка?». Послезавтра они убивают пса, потому что «а почему бы и нет?». А потом убивать псов становится скучно, и они переходят на лисят, медвежат и бенгальских тигров. Так и зоозащитники не делят животных на тех, кого нужно спасать и кого можно оставить в беде. Одни волонтеры занимаются дикими животными, другие — сельскохозяйственными, третьи — бывшими домашними питомцами. И все вместе мы делаем одно большое общее дело.
А «зоошизой» правильнее назвать тех, кто разводит панику при виде пары бездомных хвостов или реализует свои садистские наклонности через призывы к насилию и расправе над (любыми
#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯51⚡9👍9❤2🤯1🤡1🖕1
В Китае появились платформы, где можно «арендовать» собаку
Платформа, запущенная в марте в рамках мини-программы «Wangbu» (что означает «прогулка с собакой»), уже работает в Пекине, Шанхае и Шэньчжэне. Она связывает владельцев домашних животных с теми, кто ищет краткосрочный контакт с собаками. Хозяева размещают на сайте анкеты, указывают почасовую ставку и конкретные рекомендации.
Если вы подумали, что это «с китайцами что-то не так», не спешите с выводами: когда эту новость осветили в крупном русскоязычном паблике, больше половины всех реакций оказались положительными (❤️)
Человеку, который понимает, что животные — не вещи, очевидно, почему такой сервис —
По той же причине не стоит посещать контактные зоопарки и игровые комнаты с щенками/котятами/попугайчиками/енотами и другими животными. Животные — не игрушки, а живые существа с психикой и нервной системой, также подверженные психическим расстройствам, как и люди. Узнать об этом подробнее можно в материалах «Песик сильно воет, когда никого нет дома» и «Мой пес — аутист». Могут ли животные быть нейроотличными.
#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
Источник фото
Платформа, запущенная в марте в рамках мини-программы «Wangbu» (что означает «прогулка с собакой»), уже работает в Пекине, Шанхае и Шэньчжэне. Она связывает владельцев домашних животных с теми, кто ищет краткосрочный контакт с собаками. Хозяева размещают на сайте анкеты, указывают почасовую ставку и конкретные рекомендации.
Если вы подумали, что это «с китайцами что-то не так», не спешите с выводами: когда эту новость осветили в крупном русскоязычном паблике, больше половины всех реакций оказались положительными (❤️)
Человеку, который понимает, что животные — не вещи, очевидно, почему такой сервис —
плохая идея. И всё же поясним: для абсолютного большинства собак важна стабильность и рутина. Если питомца из раза в раз передают незнакомым людям и увозят в новые локации, это может стать для него серьезным стрессом и запустить развитие тревожного расстройства.По той же причине не стоит посещать контактные зоопарки и игровые комнаты с щенками/котятами/попугайчиками/енотами и другими животными. Животные — не игрушки, а живые существа с психикой и нервной системой, также подверженные психическим расстройствам, как и люди. Узнать об этом подробнее можно в материалах «Песик сильно воет, когда никого нет дома» и «Мой пес — аутист». Могут ли животные быть нейроотличными.
#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
💯15❤12🤯8🤬6
Убийца служебной собаки из Тывы до сих пор на свободе
Спаниель Азор 8 лет проработал на красноярской таможне 🫡 В конце 2025 года пес вышел на пенсию и уехал жить в Кызыл к новой семье. Но уже в марте 2026 года Азор стал жертвой местных догхантеров: экспертиза показала что спаниель (как и многие другие собаки в городе) был отравлен изониазидом — крайне токсичным для животных веществом. Под действием изониазида животные умирают медленно и мучительно.
Хозяева обивали пороги полиции, зоозащитники и неравнодушные люди писали заявления, но пока безрезультатно. Полиция не дает комментариев. 2 июня поступил ответ от службы ветеринарии Республики Тыва (орфография и пунктуация сохранены):
Что касается Азора, ветеринарная служба отметила, что «обеспечивать безопасность питомца при выгуле должны владельцы. В рассматриваемом случае владельцем животного допущены нарушения указанных требований, что создало условия для возникновения угрозы жизни и здоровью животного»🤔
В день отравления Азор гулял под присмотром хозяев. Но даже если бы это было не так,
Представители региона отказываются признавать массовое отравление собак догхантерами, а теперь они перекладывают вину за произошедшее на семьи погибших питомцев.
Если вы, как и мы, не согласны с таким подходом, отправляйте заявления в прокуратуру:
🔘 Генеральная прокуратура
🔘 Прокуратура Республики Тыва
Шаблоны заявлений в приложении⬇️
#зоо_news
#paws_off
Источник фото: тг-канал «Егоров и партнеры»
Спаниель Азор 8 лет проработал на красноярской таможне 🫡 В конце 2025 года пес вышел на пенсию и уехал жить в Кызыл к новой семье. Но уже в марте 2026 года Азор стал жертвой местных догхантеров: экспертиза показала что спаниель (как и многие другие собаки в городе) был отравлен изониазидом — крайне токсичным для животных веществом. Под действием изониазида животные умирают медленно и мучительно.
Хозяева обивали пороги полиции, зоозащитники и неравнодушные люди писали заявления, но пока безрезультатно. Полиция не дает комментариев. 2 июня поступил ответ от службы ветеринарии Республики Тыва (орфография и пунктуация сохранены):
В обращении Вы указываете на факты массового отравления собак на территории города Кызыла. Вместе с тем ветеринарной службе не был представлен труп массового отравившихся собак.
Что касается Азора, ветеринарная служба отметила, что «обеспечивать безопасность питомца при выгуле должны владельцы. В рассматриваемом случае владельцем животного допущены нарушения указанных требований, что создало условия для возникновения угрозы жизни и здоровью животного»
В день отравления Азор гулял под присмотром хозяев. Но даже если бы это было не так,
никто не имеет права по своему усмотрению разливать яд на улицах городов: помимо домашних питомцев здесь обитают бездомные кошки, собаки и птицы. Представители региона отказываются признавать массовое отравление собак догхантерами, а теперь они перекладывают вину за произошедшее на семьи погибших питомцев.
Если вы, как и мы, не согласны с таким подходом, отправляйте заявления в прокуратуру:
Шаблоны заявлений в приложении
#зоо_news
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏15❤13🤯5
«Зоошиза» VS Адекватный человек: 5 ключевых отличий. Часть 1
Хотя продолжать этот список можно очень долго.
Термин «зоошиза» появился в интернет-пространстве в 2000-2010 годах как уничижительное название для «радикальных зоозащитников». Его применяют к тем людям, которые «помешались на животных» и из-за них совершают поступки, противоречащие логике и здравому смыслу. Стоит сразу сделать
1️⃣ Принятие ответственности
«Зоошиза»: считает, что домашние и бездомные собаки — это разные виды животных. По ее мнению, бездомные собаки вышли из леса или материализовались из воздуха. «Зоошиза» отрицает тот факт, что каждая бездомная собака (или ее ближайшие предки) была оставлена на улице безответственными хозяевами или разведенцами.
Адекватный человек: понимает и принимает, что ответственность за бездомных собак лежит на людях, поэтому кормит, кастрирует, пристраивает в семью или приют и не жалуется, что теперь «этих шавок придется содержать на свои налоги». Осознает, что любое бездомное животное либо было домашним, либо может им стать. Собаки из приютов и дички (собаки, выросшие изолированно от человека) прекрасно адаптируются к жизни в семье, особенно при поддержке зоопсихологов.
2️⃣ Мотивация
«Зоошиза»: игнорирует статистику и результаты исследований, которые показывают, что безвозвратный отлов (с последующим умерщвлением) не уменьшает количество бездомных собак. Цель «зоошизы» — не решить проблему с покусами и не защитить детей (о чем они сами заявляют), а победить воображаемого врага («злобных собак, желающих им смерти»), чтобы почувствовать свою силу и значимость.
Тот факт, что безвозвратный отлов не решает проблему, это не вопрос мнений или споров, а научный консенсус, с которым согласны международные организации, такие как ВОЗ, WOAH и FAO:
Другие источники:
🏴 Stray dog population management | World Animal Protection
🏴 The Effectiveness of Dog Population Management: A Systematic Review
🏴 Lessons for rabies control and elimination programmes: a decade of One Health experience from Bali, Indonesia
Адекватный человек: читает исследования, прислушивается к экспертам, смотрит на опыт регионов, которые вводят гуманные программы контроля численности бездомных животных. Поэтому поддерживает ОСВВ, защищает собак от отловщиков-живодеров, жестокого обращения и голодной смерти (или не мешает тем, кто это делает), строит/финансирует приюты для животных, которых нельзя пристроить или оставить на улице.
Продолжение в следующем посте⬇️
#зоо_analysis
Изображение создано с помощью ИИ
Хотя продолжать этот список можно очень долго.
Термин «зоошиза» появился в интернет-пространстве в 2000-2010 годах как уничижительное название для «радикальных зоозащитников». Его применяют к тем людям, которые «помешались на животных» и из-за них совершают поступки, противоречащие логике и здравому смыслу. Стоит сразу сделать
дисклеймер: мы, как и все цивилизованное общество, не одобряем использование медицинских диагнозов в контексте оскорблений. Но раз уж именно этот термин «ушел в народ», нам придется объяснить, почему он больше подходит для ненавистников животных, чем для зоозащитников. «Зоошиза»: считает, что домашние и бездомные собаки — это разные виды животных. По ее мнению, бездомные собаки вышли из леса или материализовались из воздуха. «Зоошиза» отрицает тот факт, что каждая бездомная собака (или ее ближайшие предки) была оставлена на улице безответственными хозяевами или разведенцами.
Адекватный человек: понимает и принимает, что ответственность за бездомных собак лежит на людях, поэтому кормит, кастрирует, пристраивает в семью или приют и не жалуется, что теперь «этих шавок придется содержать на свои налоги». Осознает, что любое бездомное животное либо было домашним, либо может им стать. Собаки из приютов и дички (собаки, выросшие изолированно от человека) прекрасно адаптируются к жизни в семье, особенно при поддержке зоопсихологов.
«Зоошиза»: игнорирует статистику и результаты исследований, которые показывают, что безвозвратный отлов (с последующим умерщвлением) не уменьшает количество бездомных собак. Цель «зоошизы» — не решить проблему с покусами и не защитить детей (о чем они сами заявляют), а победить воображаемого врага («злобных собак, желающих им смерти»), чтобы почувствовать свою силу и значимость.
Тот факт, что безвозвратный отлов не решает проблему, это не вопрос мнений или споров, а научный консенсус, с которым согласны международные организации, такие как ВОЗ, WOAH и FAO:
Массовый безвозвратный отлов/уничтожение не является эффективной долгосрочной стратегией управления популяцией бездомных собак.
Другие источники:
Адекватный человек: читает исследования, прислушивается к экспертам, смотрит на опыт регионов, которые вводят гуманные программы контроля численности бездомных животных. Поэтому поддерживает ОСВВ, защищает собак от отловщиков-живодеров, жестокого обращения и голодной смерти (или не мешает тем, кто это делает), строит/финансирует приюты для животных, которых нельзя пристроить или оставить на улице.
Продолжение в следующем посте
#зоо_analysis
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯16👍12❤8
«Зоошиза» VS Адекватный человек: 5 ключевых отличий. Часть 2
3️⃣ Понимание зоопсихологии
«Зоошиза»: приписывает собакам несвойственные им как виду намерения, такие как осознанное желание причинять боль и убивать. Поэтому, в случае нападения собаки на человека, пытается отомстить, «проучить». (Вспомним случаи, когда собак, напавших или якобы напавших на человека,пытали, забивали камнями или привязывали к машине и таскали по дорогам, пока животное не умирало от сердечного приступа или болевого шока).
Адекватный человек: знает, что мотивация собаки намного проще (голод, боль, страх перед человеком, защита территории и потомства). Понимает, что агрессивную собаку нужно изолировать, а не убивать и тем более не устраивать самосуд. После работы с хорошим зоопсихологом агрессивная собака может стать прекрасным другом и компаньоном.
4️⃣ Влияние на детей
«Зоошиза»: обесценивает жизнь бездомных животных, называя их «шавлом», «блоховозами», «клыкастой угрозой». Внушает детям, что бездомные собаки — это опасные монстры, которые заслуживают смерти или должны пожизненно содержаться в клетках. Закрывает глаза на поведение детей, проявляющих жестокость к животным, пока это не приводит к трагедии.
Адекватный человек: объясняет детям истинные причины того или иного поведения животных. Учит правилам безопасности и «сигналам примирения» (элементам языка, которым пользуются животные для коммуникации), которые помогут ребенку избежать трагедии при встрече с бездомными собаками.
5️⃣ Готовность решать проблему
«Зоошиза»: если произошел несчастный случай, всегда придерживаются принципа «собака — агрессор, человек — невинная жертва». Любого, кто посмеет в этом усомниться, начинает травить и обвинять в виктимблейминге. Скрывает и заставляет других замалчивать первопричину проблемы, даже если осознает, что происшествие может повториться (например, если ребенок бросил в собаку камнем и она его укусила, «зоошиза» убьет животное, но не станет проводить воспитательную беседу с детьми).
Адекватный человек: изолирует собаку в безопасное место (до того, как прибудут «народные мстители»), вызовет специалистов, чтобы разобраться в причине ее агрессии и скорректировать поведение. Выяснит, что стало причиной несчастного случая: чаще всего это случайная или намеренная провокация со стороны человека; неисполнение чиновниками обязательств по программе ОСВВ и т. д. Предложит решение, чтобы избежать подобных происшествий в будущем.
#зоо_analysis
Изображение создано с помощью ИИ
«Зоошиза»: приписывает собакам несвойственные им как виду намерения, такие как осознанное желание причинять боль и убивать. Поэтому, в случае нападения собаки на человека, пытается отомстить, «проучить». (Вспомним случаи, когда собак, напавших или якобы напавших на человека,
Адекватный человек: знает, что мотивация собаки намного проще (голод, боль, страх перед человеком, защита территории и потомства). Понимает, что агрессивную собаку нужно изолировать, а не убивать и тем более не устраивать самосуд. После работы с хорошим зоопсихологом агрессивная собака может стать прекрасным другом и компаньоном.
«Зоошиза»: обесценивает жизнь бездомных животных, называя их «шавлом», «блоховозами», «клыкастой угрозой». Внушает детям, что бездомные собаки — это опасные монстры, которые заслуживают смерти или должны пожизненно содержаться в клетках. Закрывает глаза на поведение детей, проявляющих жестокость к животным, пока это не приводит к трагедии.
Адекватный человек: объясняет детям истинные причины того или иного поведения животных. Учит правилам безопасности и «сигналам примирения» (элементам языка, которым пользуются животные для коммуникации), которые помогут ребенку избежать трагедии при встрече с бездомными собаками.
«Зоошиза»: если произошел несчастный случай, всегда придерживаются принципа «собака — агрессор, человек — невинная жертва». Любого, кто посмеет в этом усомниться, начинает травить и обвинять в виктимблейминге. Скрывает и заставляет других замалчивать первопричину проблемы, даже если осознает, что происшествие может повториться (например, если ребенок бросил в собаку камнем и она его укусила, «зоошиза» убьет животное, но не станет проводить воспитательную беседу с детьми).
Адекватный человек: изолирует собаку в безопасное место (до того, как прибудут «народные мстители»), вызовет специалистов, чтобы разобраться в причине ее агрессии и скорректировать поведение. Выяснит, что стало причиной несчастного случая: чаще всего это случайная или намеренная провокация со стороны человека; неисполнение чиновниками обязательств по программе ОСВВ и т. д. Предложит решение, чтобы избежать подобных происшествий в будущем.
#зоо_analysis
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯30👍13🔥7❤3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Парни, welcome в зоозащиту!
Почему в зоозащитном сообществе женщин всегда больше, чем мужчин?
Кто-то скажет, что женщины от природы более эмпатичные, сострадательные, а при виде грустных щенячьих глаз 🥺 у них просыпается «материнский инстинкт» (которого, кстати, не существует).
Наука же говорит о том, что такие качества как эмпатия и сочувствие одинаково свойственны представителям обоих полов 👨🦰👩. Разница между двумя отдельно взятыми мужчинами или двумя женщинами (в опросниках по склонности к эмпатии) может быть куда больше, чем отличие условного «среднего мужчины» от «средней женщины».
К тому же доброта и милосердие — далеко не единственные качества, которые необходимы зоозащитнику. Женщины, которые занимаются помощью животным, как раз из тех, кто может «коня на скаку остановить». Они самостоятельно строят вольеры 🛠, «отбивают» животных у живодеров (как в прямом смысле 🥊, так и в переносном — в суде 👩⚖), могут разнять двух сцепившихся пятидесятикилограммовых «пушистиков» , отстаивают права своих подопечных в кабинетах чиновников, рискуют своим здоровьем и безопасностью ради защиты самых уязвимых жителей нашей планеты.
Необходимость мужчины зарабатывать, чтобы кормить семью, — тоже неактуальное объявление. Большинство женщин сегодня работает наравне с мужчинами, а помощью животным занимаются в свободное от работы и «второй смены» (обслуживания домочадцев) время. Или делают зоозащиту своей работой: открывают приюты, благотворительные фонды, становятся зооюристами, зоопсихологами, ветеринарами.
Зоозащитники и зоозащитницы — это не «сердобольные домохозяйки и безработные, которым нечем заняться» (а именно так это пытаются преподнести пропагандисты жестокого обращения с животными). Это смелые, активные, конкурентоспособные, уверенные в себе люди с правильными ценностями, которые умеют отстаивать свои и чужие права, берут на себя ответственность за ошибки разведенцев и недобросовестных владельцев. Даже если при этом им приходится жертвовать своим временем ⌚ и ресурсами 💰, которые можно было бы потратить на более приятные или высокооплачиваемые вещи.
Именно зоозащитники делают улицы городов безопасными, изолирую действительно агрессивных животных и не ломая при этом психику детей (как это происходит, когда избавляться от животных начинают догхантеры, стрелки и службы отлова вроде МБУ «Северное»). Зоозащитники как никто понимают, что помощь животным — это и есть тот самый гуманизм, который нужен людям, чтобы не потерять свой «моральный облик».
Поэтому сегодня мы решили обратиться к парням, мужчинам. Если вы чувствуете, что вам не все равно, что вы хотите, чтобы несчастных случаев с людьми и жестокого обращения с животными стало меньше, чтобы города становились более безопасными (в первую очередь от догхантеров и живодеров — потенциальных насильников и убийц), присоединяйтесь 🤝. Занимайтесь волонтерством, открывайте приюты, фонды, зоозащитные организации, присоединяйтесь к существующим проектам или помогайте деньгами тем, кто уже это делает. Женские плечи совсем не хрупкие, но масштаб проблемы настолько велик, что в одиночку нам ее не потянуть.
Мы уверены, что среди наших подписчиков уже есть мужчины — волонтеры, зоозащитники, те, кто работает с животными или просто заботится о них. Расскажите о себе в комментариях⬇️
#зоо_analysis
#зоо_friendly
Почему в зоозащитном сообществе женщин всегда больше, чем мужчин?
Кто-то скажет, что женщины от природы более эмпатичные, сострадательные, а при виде грустных щенячьих глаз 🥺 у них просыпается «материнский инстинкт» (которого, кстати, не существует).
Откроем вам секрет 🤫: природа тут не причем. Просто патриархальная культура, в который мы, к сожалению, до сих пор существуем, с рождения навязывает нам гендерные стандарты. Согласно им девочка должна быть «мягкой», «нежной», «жалеть беспомощных котят», тогда как мальчик должен быть конкурентоспособным, много зарабатывать 💵, чтобы «содержать семью» 👨👩👧👧 (а в сфере НКО заработок, как правило, небольшой), а не заниматься «всякими глупостями» 🙄 вроде защиты животных. Наука же говорит о том, что такие качества как эмпатия и сочувствие одинаково свойственны представителям обоих полов 👨🦰👩. Разница между двумя отдельно взятыми мужчинами или двумя женщинами (в опросниках по склонности к эмпатии) может быть куда больше, чем отличие условного «среднего мужчины» от «средней женщины».
К тому же доброта и милосердие — далеко не единственные качества, которые необходимы зоозащитнику. Женщины, которые занимаются помощью животным, как раз из тех, кто может «коня на скаку остановить». Они самостоятельно строят вольеры 🛠, «отбивают» животных у живодеров (как в прямом смысле 🥊, так и в переносном — в суде 👩⚖), могут разнять двух сцепившихся пятидесятикилограммовых «пушистиков» , отстаивают права своих подопечных в кабинетах чиновников, рискуют своим здоровьем и безопасностью ради защиты самых уязвимых жителей нашей планеты.
Необходимость мужчины зарабатывать, чтобы кормить семью, — тоже неактуальное объявление. Большинство женщин сегодня работает наравне с мужчинами, а помощью животным занимаются в свободное от работы и «второй смены» (обслуживания домочадцев) время. Или делают зоозащиту своей работой: открывают приюты, благотворительные фонды, становятся зооюристами, зоопсихологами, ветеринарами.
Зоозащитники и зоозащитницы — это не «сердобольные домохозяйки и безработные, которым нечем заняться» (а именно так это пытаются преподнести пропагандисты жестокого обращения с животными). Это смелые, активные, конкурентоспособные, уверенные в себе люди с правильными ценностями, которые умеют отстаивать свои и чужие права, берут на себя ответственность за ошибки разведенцев и недобросовестных владельцев. Даже если при этом им приходится жертвовать своим временем ⌚ и ресурсами 💰, которые можно было бы потратить на более приятные или высокооплачиваемые вещи.
Именно зоозащитники делают улицы городов безопасными, изолирую действительно агрессивных животных и не ломая при этом психику детей (как это происходит, когда избавляться от животных начинают догхантеры, стрелки и службы отлова вроде МБУ «Северное»). Зоозащитники как никто понимают, что помощь животным — это и есть тот самый гуманизм, который нужен людям, чтобы не потерять свой «моральный облик».
Поэтому сегодня мы решили обратиться к парням, мужчинам. Если вы чувствуете, что вам не все равно, что вы хотите, чтобы несчастных случаев с людьми и жестокого обращения с животными стало меньше, чтобы города становились более безопасными (в первую очередь от догхантеров и живодеров — потенциальных насильников и убийц), присоединяйтесь 🤝. Занимайтесь волонтерством, открывайте приюты, фонды, зоозащитные организации, присоединяйтесь к существующим проектам или помогайте деньгами тем, кто уже это делает. Женские плечи совсем не хрупкие, но масштаб проблемы настолько велик, что в одиночку нам ее не потянуть.
Мы уверены, что среди наших подписчиков уже есть мужчины — волонтеры, зоозащитники, те, кто работает с животными или просто заботится о них. Расскажите о себе в комментариях
#зоо_analysis
#зоо_friendly
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤44🤝18🔥14❤🔥5👍3😁2💯1🤣1
«Возьми собаку из приюта — накажи себя по полной»
Публикацию с таким заголовком на днях подготовил воинствующий кинофоб Сергей Морокин. Опираясь на ничем не подкрепленное личное мнение, Морокин убеждает своих читателей в том, что собака из приюта — это не домашний питомец, а ходячая проблема 👿. По его словам, хитрые волонтеры всеми правдами и неправдами попытаются «впарить» вам «больное, заразное, психически нестабильное животное», повязав ему на шею розовый бантик.
Подобные предубеждения в отношении приютов, их владельцев и подопечных, можно услышать не только от такой специфической публики как «Морокин и компания». Пропаганда ненависти к бездомным животным неплохо работает, но мы, с вашей помощью, обязательно это исправим.
Мы подготовили разбор публикации Морокина с опровержением представленных в ней мифов и манипуляций. Если ваши знакомые задумываются о том, чтобы завести питомца, обязательно поделитесь ей с ними➡️
И не забывайте подписываться на наш Дзен!
P. S. У каждого из нас, сотрудников редакции «Лапы прочь», есть свои питомцы 🐶: с улицы, приюта, спасенные из черного разведения и неблагополучных семей. В дополнение к этому разбору мы готовим серию постов о том, как эти удивительные бывшие бездомные хвостики изменили жизни своих людей.
#зоо_analysis
#paws_off
Публикацию с таким заголовком на днях подготовил воинствующий кинофоб Сергей Морокин. Опираясь на ничем не подкрепленное личное мнение, Морокин убеждает своих читателей в том, что собака из приюта — это не домашний питомец, а ходячая проблема 👿. По его словам, хитрые волонтеры всеми правдами и неправдами попытаются «впарить» вам «больное, заразное, психически нестабильное животное», повязав ему на шею розовый бантик.
Подобные предубеждения в отношении приютов, их владельцев и подопечных, можно услышать не только от такой специфической публики как «Морокин и компания». Пропаганда ненависти к бездомным животным неплохо работает, но мы, с вашей помощью, обязательно это исправим.
Мы подготовили разбор публикации Морокина с опровержением представленных в ней мифов и манипуляций. Если ваши знакомые задумываются о том, чтобы завести питомца, обязательно поделитесь ей с ними
И не забывайте подписываться на наш Дзен!
P. S. У каждого из нас, сотрудников редакции «Лапы прочь», есть свои питомцы 🐶: с улицы, приюта, спасенные из черного разведения и неблагополучных семей. В дополнение к этому разбору мы готовим серию постов о том, как эти удивительные бывшие бездомные хвостики изменили жизни своих людей.
#зоо_analysis
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дзен | Статьи
Противники животных объясняют, почему не нужно брать собак из приюта
Статья автора «Лапы прочь» в Дзене ✍: 27 июня активист-кинофоб (и бывший борец с косулями Краснодарского края) Сергей Морокин выложил на своей странице вконтакте пост на тему «Возьми собаку из приюта
❤44🤝12🥰6🔥5🙏1
Отловщики жестоко расправились с кошками и щенками на глазах у детей
Инцидент произошел 26 июня на территории санатория «Газовик» (под Казанью). В деле может быть замешан известный своими садистскими методами отловщик Мадьянкин.
Как сообщают журналисты, на территории оздоровительного учреждения жили кошки и собаки, которых регулярно подкармливали гости санатория. Но, как это часто бывает, нашелся «неравнодушный гражданин», которого такая ситуация не устроила. Из-за жалобы на место вызвали отлов, за действиями которого наблюдали отдыхающие, в том числе — дети.
По словам свидетелей, сотрудники отлова«ломали кошек пополам», складывая трупы в ящики и коробки. Щенков убивали, живьем бросая в мешки и с силой ударяя их о землю.
Нескольким отдыхающим стало плохо после увиденного, им потребовалась медицинская помощь. Волонтеры, а также некоторые постояльцы хотели забрать животных, однако такой возможности им не предоставили. Сотрудники санатория сообщали, что щенки «уже пристроены».
Журналисты утверждают, что отловом занимался Сергей Мадьянкин. Несмотря на то, что его внесли в Реестр недобросовестных поставщиков, региональные власти продолжают с ним сотрудничать. Зоозащитники Татарстана ранее рассказывали, что Мадьянкин применял химические яды, имитировал стерилизацию, похищал питомцев у владельцев, чтобы требовать выкуп или перепродать. Для перевозки он запихивал собак в деревянные «гробики», где некоторые животные задыхались.
Отлов с использованием подобных методов, это не просто жестоко и негуманно, это еще и незаконно. Но, несмотря на жалобы, власти успешно закрывали на это глаза. Проигнорировать инцидент в санатории будет сложнее, потому что свидетелями стали несовершеннолетние. На этот раз действительно есть шанс посадить Мадьянкина и закрыть его живодерскую организацию.
Подробную инструкцию о том, куда и как подать жалобу на действия отлова, уже подготовили наши коллеги из Всероссийского народного экологического движения.
⏩ Инструкция
⏩ Текст жалобы
#зоо_news
#paws_off
Источник фото и видео: Всероссийское народное экологическое зоозащитное движение
Инцидент произошел 26 июня на территории санатория «Газовик» (под Казанью). В деле может быть замешан известный своими садистскими методами отловщик Мадьянкин.
Как сообщают журналисты, на территории оздоровительного учреждения жили кошки и собаки, которых регулярно подкармливали гости санатория. Но, как это часто бывает, нашелся «неравнодушный гражданин», которого такая ситуация не устроила. Из-за жалобы на место вызвали отлов, за действиями которого наблюдали отдыхающие, в том числе — дети.
По словам свидетелей, сотрудники отлова
Нескольким отдыхающим стало плохо после увиденного, им потребовалась медицинская помощь. Волонтеры, а также некоторые постояльцы хотели забрать животных, однако такой возможности им не предоставили. Сотрудники санатория сообщали, что щенки «уже пристроены».
Журналисты утверждают, что отловом занимался Сергей Мадьянкин. Несмотря на то, что его внесли в Реестр недобросовестных поставщиков, региональные власти продолжают с ним сотрудничать. Зоозащитники Татарстана ранее рассказывали, что Мадьянкин применял химические яды, имитировал стерилизацию, похищал питомцев у владельцев, чтобы требовать выкуп или перепродать. Для перевозки он запихивал собак в деревянные «гробики», где некоторые животные задыхались.
Отлов с использованием подобных методов, это не просто жестоко и негуманно, это еще и незаконно. Но, несмотря на жалобы, власти успешно закрывали на это глаза. Проигнорировать инцидент в санатории будет сложнее, потому что свидетелями стали несовершеннолетние. На этот раз действительно есть шанс посадить Мадьянкина и закрыть его живодерскую организацию.
Подробную инструкцию о том, куда и как подать жалобу на действия отлова, уже подготовили наши коллеги из Всероссийского народного экологического движения.
#зоо_news
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬34😱14😭10🤯5⚡4🙏2❤1
Американка может сесть в тюрьму за то, что бросила питомца в аэропорту
Зайку бросила хозяйка… А точнее очаровательного голдендудля (метис золотистого ретривера и пуделя): американка опаздывала на самолет, поэтому оставила щенка у стойки регистрации в аэропорту.
История произошла в Лас-Вегасе. 26-летняя Гермиран Брайсон не оформила документы на перевозку служебного пса (собака была специально обучена помощи человеку с инвалидностью), поэтому ей не дали посадочный талон. Чтобы успеть на рейс, Брайсон привязала голдендудля к стойке регистрации и ушла.
Позже девушку задержали и предъявили обвинения по трем статьям: оставление животного без присмотра, сопротивление сотруднику полиции и предоставление ложной информации в ходе расследования. Ей может грозить тюремное заключение (но это пока не точно).
За песика можно не переживать: у него все хорошо. В честь авиакомпании, к стойке которой его привязали, он получил новое имя — Джет Блу. Его передали в приют, а спустя 10 дней забрали в фонд помощи ретриверам. Временным опекунам поступило более 2 500 заявок на усыновление двухлетнего Джет Блу из разных штатов США и даже из Лондона и с Виргинских островов. В итоге новыми хозяевами собаки стали офицер Скитер Блэк, который участвовал в первоначальной спасательной операции, и его жена.
#зоо_news
#paws_off
Источник фото
Зайку бросила хозяйка… А точнее очаровательного голдендудля (метис золотистого ретривера и пуделя): американка опаздывала на самолет, поэтому оставила щенка у стойки регистрации в аэропорту.
История произошла в Лас-Вегасе. 26-летняя Гермиран Брайсон не оформила документы на перевозку служебного пса (собака была специально обучена помощи человеку с инвалидностью), поэтому ей не дали посадочный талон. Чтобы успеть на рейс, Брайсон привязала голдендудля к стойке регистрации и ушла.
Позже девушку задержали и предъявили обвинения по трем статьям: оставление животного без присмотра, сопротивление сотруднику полиции и предоставление ложной информации в ходе расследования. Ей может грозить тюремное заключение (но это пока не точно).
За песика можно не переживать: у него все хорошо. В честь авиакомпании, к стойке которой его привязали, он получил новое имя — Джет Блу. Его передали в приют, а спустя 10 дней забрали в фонд помощи ретриверам. Временным опекунам поступило более 2 500 заявок на усыновление двухлетнего Джет Блу из разных штатов США и даже из Лондона и с Виргинских островов. В итоге новыми хозяевами собаки стали офицер Скитер Блэк, который участвовал в первоначальной спасательной операции, и его жена.
#зоо_news
#paws_off
❤26👍11🔥6
Собака — объект вещного права, но не вещь
Ненавистники животных снова пытаются приравнять собаку к предмету, замалчивая нюансы.
В предыдущей новости мы рассказывали об американке, которая бросила свою собаку в аэропорту, чтобы успеть на самолет. История получилась громкая, но она не уникальная: в Екатеринбургском аэропорту такие же недобросовестные хозяева дважды оставляли котов, потому что «внезапно узнавали», что для перевозки питомца нужны документы и билеты.
Весной 2026 года тысячи домашних животных были брошены туристами, желающими поскорее улететь из Дубая на фоне начала вооруженного конфликта с Ираном. Кошек и собак оставляли в квартирах и отелях, у ветеринарных клиник и приютов, привязывали к столбам и заборам.
А совсем недавно, после расселения аварийного дома в Салехарде (ЯНАО), бывшие жильцы оставили в здании собаку и кошку (в двух разных квартирах). Пока владельцы обустраивали новые дома, их питомцы медленно погибали в заброшенном здании без еды и воды. Для Салехарда это практически норма: еще в 2023 году журналисты писали, как местные массово избавляются от своих животных перед сезоном отпусков.
Это кажется дикостью, но для огромного количества людей домашние питомцы — это такой живой домашний декор. Они красивые, забавные, дарят позитивные эмоции и даже приносят пользу: «учат ответственности» детей и заставляют выходить на прогулку, вместо того, чтобы проводить вечер у телевизора. Но в сложной ситуации от них можно избавиться как от ненужного балласта.
Эту концепцию активно поддерживают и продвигают ненавистники животных, такие как основательница фонда «В память о Вите» Ксения Буласова. На днях она выпустила пост, в котором напомнила своим подписчикам:
Ну если даже закон признает, что животное — это мое имущество, значит я могу делать с ним все, что хочу: выбросить на улицу, оставить в старой квартире, изувечить, убить? —
Фрагмент судебного акта, в котором суд разъясняет смысл статьи 137 Гражданского кодекса РФ:
Откровенно говоря, не нужно быть юристом, ученым и даже большим интеллектуалом, чтобы понимать: животное — это больше, чем просто имущество. Закон, хоть и защищает животных на базовом уровне, все еще недостаточно соответствует уровню развития здорового цивилизованного общества. Но такое в нашей истории происходит не впервые.
Когда-то собственностью считались даже люди — прежде всего рабы. Женщины во многих обществах также были серьезно ограничены в правах и зависели от воли мужчин. И всегда находились консерваторы вроде Буласовой, для которых движение в сторону от такой дремучести и невежества было чем-то невообразимым. Но, так или иначе, время расставило всё на свои места и сделает это снова.
#зоо_analysis
#paws_off
Изображение создано с помощью ИИ
Ненавистники животных снова пытаются приравнять собаку к предмету, замалчивая нюансы.
В предыдущей новости мы рассказывали об американке, которая бросила свою собаку в аэропорту, чтобы успеть на самолет. История получилась громкая, но она не уникальная: в Екатеринбургском аэропорту такие же недобросовестные хозяева дважды оставляли котов, потому что «внезапно узнавали», что для перевозки питомца нужны документы и билеты.
Весной 2026 года тысячи домашних животных были брошены туристами, желающими поскорее улететь из Дубая на фоне начала вооруженного конфликта с Ираном. Кошек и собак оставляли в квартирах и отелях, у ветеринарных клиник и приютов, привязывали к столбам и заборам.
А совсем недавно, после расселения аварийного дома в Салехарде (ЯНАО), бывшие жильцы оставили в здании собаку и кошку (в двух разных квартирах). Пока владельцы обустраивали новые дома, их питомцы медленно погибали в заброшенном здании без еды и воды. Для Салехарда это практически норма: еще в 2023 году журналисты писали, как местные массово избавляются от своих животных перед сезоном отпусков.
Это кажется дикостью, но для огромного количества людей домашние питомцы — это такой живой домашний декор. Они красивые, забавные, дарят позитивные эмоции и даже приносят пользу: «учат ответственности» детей и заставляют выходить на прогулку, вместо того, чтобы проводить вечер у телевизора. Но в сложной ситуации от них можно избавиться как от ненужного балласта.
Эту концепцию активно поддерживают и продвигают ненавистники животных, такие как основательница фонда «В память о Вите» Ксения Буласова. На днях она выпустила пост, в котором напомнила своим подписчикам:
Согласно статье 137 Гражданского кодекса РФ, к животным применяются общие правила об имуществе. А у имущества не может быть никаких прав. Правами и обязанностями обладает только человек — высшая ценность нашего государства.
Ну если даже закон признает, что животное — это мое имущество, значит я могу делать с ним все, что хочу: выбросить на улицу, оставить в старой квартире, изувечить, убить? —
Нет, не можете. ФЗ № 498 «Об ответственном обращении с животными» и ст. 245 УК РФ защищают животных (в том числе бездомных) от жестокого обращения. Как верно отметили наши коллеги из тг-канала «О живодерах в России»: «автор путает права животных как субъектов (их нет) с их правовой защитой как особых объектов. Юристы говорят об обязанностях человека перед животными: не причинять боль, не бросать, обеспечивать уход». Фрагмент судебного акта, в котором суд разъясняет смысл статьи 137 Гражданского кодекса РФ:
Распространяя на животных общие правила об имуществе, положения статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем не менее отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности.
Откровенно говоря, не нужно быть юристом, ученым и даже большим интеллектуалом, чтобы понимать: животное — это больше, чем просто имущество. Закон, хоть и защищает животных на базовом уровне, все еще недостаточно соответствует уровню развития здорового цивилизованного общества. Но такое в нашей истории происходит не впервые.
Когда-то собственностью считались даже люди — прежде всего рабы. Женщины во многих обществах также были серьезно ограничены в правах и зависели от воли мужчин. И всегда находились консерваторы вроде Буласовой, для которых движение в сторону от такой дремучести и невежества было чем-то невообразимым. Но, так или иначе, время расставило всё на свои места и сделает это снова.
#зоо_analysis
#paws_off
❤🔥25🔥12👍9🏆4❤2
Бывшая бездомная собака спасла десятки людей после землетрясений в Венесуэле
Около 9 лет назад волонтеры спасли бездомного щенка бордер-колли. Венесуэльская организация по защите животных Aproa взяла ее под опеку. Собаку назвали Цунами. Основатель поисково-спасательного кинологического подразделения K-SAR ECID заметил, что у Цунами выдающиеся способности к поиску людей. Началась ее профессиональная подготовка.
За годы службы Цунами получила международные сертификаты поисково-спасательной собаки. В 2023 году она участвовала в спасении людей после землетрясения в Турции. В 2026 году — в Венесуэле. Некоторые журналисты утверждают, что в Венесуэле Цунами помогла обнаружить около 100 человек, другие называют числа поменьше: от 13 до 30. В любом случае, множество людей выжило благодаря этой бывшебездомной девочке. Сама она получила серьезное обезвоживание и травмы лап.
Опекуны Цунами говорят, что это была ее последняя спасательная операция перед выходом на пенсию. Пожелаем собачке счастливой и долгой жизни в любящей семье 💝
#зоо_news
Источник фото
Около 9 лет назад волонтеры спасли бездомного щенка бордер-колли. Венесуэльская организация по защите животных Aproa взяла ее под опеку. Собаку назвали Цунами. Основатель поисково-спасательного кинологического подразделения K-SAR ECID заметил, что у Цунами выдающиеся способности к поиску людей. Началась ее профессиональная подготовка.
За годы службы Цунами получила международные сертификаты поисково-спасательной собаки. В 2023 году она участвовала в спасении людей после землетрясения в Турции. В 2026 году — в Венесуэле. Некоторые журналисты утверждают, что в Венесуэле Цунами помогла обнаружить около 100 человек, другие называют числа поменьше: от 13 до 30. В любом случае, множество людей выжило благодаря этой бывшебездомной девочке. Сама она получила серьезное обезвоживание и травмы лап.
Опекуны Цунами говорят, что это была ее последняя спасательная операция перед выходом на пенсию. Пожелаем собачке счастливой и долгой жизни в любящей семье 💝
#зоо_news
❤50🔥11🥰7
СМИ распространяют устаревшую информацию об эвтаназии животных в Кузбассе
Зоозащитные телеграм-каналы и региональные медиа внезапно начали писать об отмене скандального постановления, разрешающего умерщвление бездомных собак. Почему об этом заговорили сейчас, хотя вопрос с постановлением решили еще осенью прошлого года?
Эта новость не только устарела, но и потеряла актуальность. За прошедшее время чиновники успели всё переиграть:
Разберем по порядку. 25 сентября 2025 года Кемеровский областной суд отменил ряд положений постановления об умерщвлении бездомных животных. Суд апелляционной инстанции пошел еще дальше и отменил постановление полностью, потому что орган, который его принял, не имел таких полномочий. То есть причина отмены сугубо формальная. Суд кассационной инстанции тоже встал на сторону зоозащитников. Именно об этом нам сообщает якобы свежая новость.
На самом деле текущее положение дел следующее: чиновники поняли свою ошибку и вместо постановления приняли закон (на этот раз всем занимался уполномоченный орган) с примерно тем же содержанием, что и постановление. Юристы-зоозащитники уже подали иск, чтобы оспорить положения нового закона. Ждем от них настоящих хороших новостей и не расслабляемся.
А действительно свежие хорошие новости пришли от зоозащитников из Самары. Местный суд запретил убивать животных при «непосредственной угрозе» (то есть когда человеку просто кажется, что собака в теории может напасть). Также лай больше не является показателем «немотивированной агрессии» при проведении тестирования собаки и не может быть официальной причиной для умерщвления. На наш взгляд, этого мало, но небольшие шаги к справедливости и гуманизму уже лучше, чем ничего.
#зоо_news
#paws_off
Источник фото: скрин сайта СМИ «Московский комсомолец»
Зоозащитные телеграм-каналы и региональные медиа внезапно начали писать об отмене скандального постановления, разрешающего умерщвление бездомных собак. Почему об этом заговорили сейчас, хотя вопрос с постановлением решили еще осенью прошлого года?
Эта новость не только устарела, но и потеряла актуальность. За прошедшее время чиновники успели всё переиграть:
эвтаназия в регионе снова разрешена. Разберем по порядку. 25 сентября 2025 года Кемеровский областной суд отменил ряд положений постановления об умерщвлении бездомных животных. Суд апелляционной инстанции пошел еще дальше и отменил постановление полностью, потому что орган, который его принял, не имел таких полномочий. То есть причина отмены сугубо формальная. Суд кассационной инстанции тоже встал на сторону зоозащитников. Именно об этом нам сообщает якобы свежая новость.
На самом деле текущее положение дел следующее: чиновники поняли свою ошибку и вместо постановления приняли закон (на этот раз всем занимался уполномоченный орган) с примерно тем же содержанием, что и постановление. Юристы-зоозащитники уже подали иск, чтобы оспорить положения нового закона. Ждем от них настоящих хороших новостей и не расслабляемся.
А действительно свежие хорошие новости пришли от зоозащитников из Самары. Местный суд запретил убивать животных при «непосредственной угрозе» (то есть когда человеку просто кажется, что собака в теории может напасть). Также лай больше не является показателем «немотивированной агрессии» при проведении тестирования собаки и не может быть официальной причиной для умерщвления. На наш взгляд, этого мало, но небольшие шаги к справедливости и гуманизму уже лучше, чем ничего.
#зоо_news
#paws_off
❤17🙏4