Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Диагноз, которого не было
Продолжаем разбираться с уничтожением сельскохозяйственных животных в Новосибирске. Всё ли там было по правилам?
12 марта 2026 года к фермерше Светлане Паниной из села Новоключи (Новосибирская область) пришли представители ветслужбы. Хозяйки не оказалось дома, но это не помешало ветеринарам уничтожить 200 голов ее скота: 150 баранов, 40 коров, семь коз, трех верблюдов и двух поросят. Экзекуцию объяснили риском распространения «опасного заболевания». Дело в том, что за полторы недели до этого, у ее животных взяли пробы и обнаружили в них ящур — опасную вирусную инфекцию, способную передаваться от животных к людям.
6 мая на заседании суда Паниной предоставили те самые результаты экспертизы, согласно которым в марте у ее животных был выявлен ящур. Но есть нюанс: лаборатория Купинского района Новосибирской области не была аккредитована проводить исследование по этому заболеванию. Это значит, что животных уничтожили, не имея доказательств наличия у них ящура.
Как проверить аккредитацию лаборатории?
Сделать это может любой желающий. Нужно зайти на государственный сайт Росаккредитация, ввести ИНН испытательной лаборатории и увидеть, какие исследования она может проводить.
Вне зависимости от того, какие результаты анализов предоставила неаккредитованная лаборатория, ни ветеринарные инспекторы, ни суд не имеют права на них опираться. Должна быть проведена повторная экспертиза в аккредитованном учреждении.
Так животные были больны или нет?
Мы этого не знаем. На практике уже бывали случаи, когда неаккредитованные лаборатории предоставляли ложные результаты. Одним из таких дел занимался юрист Сергей Егоров:
Итог: мы не знаем, почему суд по делу Светланы Паниной посчитал результаты неаккредитованной лаборатории полноценным доказательством правоты ветслужб. Но если вы юрист и в своей практике столкнулись с похожей ситуацией, обязательно проверяйте аккредитацию лаборатории: это может повлиять на результат всего дела и сохранить чью-то жизнь.
#зоо_analysis
#зоо_laws
Продолжаем разбираться с уничтожением сельскохозяйственных животных в Новосибирске. Всё ли там было по правилам?
12 марта 2026 года к фермерше Светлане Паниной из села Новоключи (Новосибирская область) пришли представители ветслужбы. Хозяйки не оказалось дома, но это не помешало ветеринарам уничтожить 200 голов ее скота: 150 баранов, 40 коров, семь коз, трех верблюдов и двух поросят. Экзекуцию объяснили риском распространения «опасного заболевания». Дело в том, что за полторы недели до этого, у ее животных взяли пробы и обнаружили в них ящур — опасную вирусную инфекцию, способную передаваться от животных к людям.
6 мая на заседании суда Паниной предоставили те самые результаты экспертизы, согласно которым в марте у ее животных был выявлен ящур. Но есть нюанс: лаборатория Купинского района Новосибирской области не была аккредитована проводить исследование по этому заболеванию. Это значит, что животных уничтожили, не имея доказательств наличия у них ящура.
Как проверить аккредитацию лаборатории?
Сделать это может любой желающий. Нужно зайти на государственный сайт Росаккредитация, ввести ИНН испытательной лаборатории и увидеть, какие исследования она может проводить.
Вне зависимости от того, какие результаты анализов предоставила неаккредитованная лаборатория, ни ветеринарные инспекторы, ни суд не имеют права на них опираться. Должна быть проведена повторная экспертиза в аккредитованном учреждении.
Так животные были больны или нет?
Мы этого не знаем. На практике уже бывали случаи, когда неаккредитованные лаборатории предоставляли ложные результаты. Одним из таких дел занимался юрист Сергей Егоров:
Несколько лет назад мы работали в республике Саха (Якутия). Там у ряда владельческих собак выявили бруцеллез. Ветеринары обратились с исками в суд с требованием заставить владельцев добровольно умертвить больных питомцев. Суд удовлетворил их иск.
Мы обратились в апелляционный суд и потребовали назначить судебную ветеринарную экспертизу. Новое исследование провели четырьмя методами. Первый метод, ИФА (иммуноферментный анализ) показал наличие заболевания, однако остальные методы дали противоположный результат. Выяснилось, что у организации, проводящей экспертное исследование, не было аккредитации на проведение исследований методом ИФА. Поэтому апелляционный суд не принял во внимание результаты исследования этим методом. Собаки оказались здоровы, а благодаря повторной экспертизе - живы.
Итог: мы не знаем, почему суд по делу Светланы Паниной посчитал результаты неаккредитованной лаборатории полноценным доказательством правоты ветслужб. Но если вы юрист и в своей практике столкнулись с похожей ситуацией, обязательно проверяйте аккредитацию лаборатории: это может повлиять на результат всего дела и сохранить чью-то жизнь.
#зоо_analysis
#зоо_laws
🙏15💯12❤4🤯3🔥1🖕1
«Антисобачье лобби» существует?
Иначе зачем СМИ и блогеры разжигают ненависть к бездомным животным? 🤔
Каждый раз, когда мы затрагиваем тему некорректного освещения журналистами происшествий, связанных с бездомными собаками, появляется человек, который заявляет: «СМИ пишут то, что им приказывают “сверху”» 🤫. Иногда комментаторы выдвигают теорию о существовании некого «антисобачьего лобби». Якобы кто-то в правительстве отдает приказ намеренно нагнетать обстановку, чтобы продвигать живодерские законы. Мы считаем, что
Дело в том, что «собака напала на человека» — это новость. Ее будут читать, цитировать, репостить. Любой автор-новостник знает, что люди хотят кровавых подробностей, а не нудных пояснений об игнорировании местными властями программы ОСВВ или статистики по выброшенным животным в регионе. И не дай бог журналисту хотя бы намекнуть, что жертва сама могла случайно спровоцировать нападение, — обвинения в виктимблейминге и очернении репутации пострадавшего обеспечены.
«Человек выбросил собаку» — это не новость, разве что речь о дорогом породистом питомце, оставленном на морозе в мусорном мешке.
Что мы имеем в итоге? — Целую подборку цепляющих новостей о нападающих бездомных собаках и единичные (скучные) разборы на тему
Но есть и другие причины, из-за которых бездомных собак обычно представляют в плохом свете. И это всё еще не «антисобачье лобби», а банальная лень журналистов, недостаток времени, чтобы разобраться в деле, отсутствие в редакции фактчекинга (проверки фактов), нежелание задавать неудобные вопросы, ложь и манипуляция общественным мнением из-за личной неприязни к животным.
И, конечно, не стоит забывать о фейковых новостях, которые сочиняют и распространяют ненавистники животных. И это уже не конспирология, а реальность: в соцсетях есть группы, такие как «Йералаш», «ЗаЮши», «ЗЗС», которые собирают вокруг себя сообщество живодеров 🔪. Они генерируют посты от имени несуществующих жертв агрессивных собак. Мы уже рассказывали о подобных вбросах в этом посте. Недавно очередной фейк разошелся по десяткам региональных пабликов ВК (см. фото).
Можно ли повлиять на информационную повестку?
Не просто можно, — нужно:
⚠ отправлять жалобы на фейковые публикации;
💬 оставлять развернутые конструктивные комментарии к новостям и материалам о нападении бездомных животных (не для того, чтобы выразить свое негодование, а для того, чтобы заставить задуматься тех, кто прочтет ваш комментарий);
📸 активно сотрудничать со СМИ или вести собственные блоги. Большинство журналистов обращается ни к тем экспертам, потому что «правильные» специалисты слишком заняты помощью животным. Но работа с аудиторией — это тоже косвенная помощь животным, не стоит ее недооценивать;
🧑💻 распространять наши материалы и публикации. Многое из того, что мы пишем, очевидно для тех, кто любит и защищает животных. Но не так очевидно для широкой аудитории. Помогите нам донести этот контент до тех, кто действительно в нем нуждается. Специально для этого мы подготовили дайджест полезных материалов.
#зоо_analysis
#paws_off
Источник фото: подборку фейковых публикаций собрал тг-канал «Стоп зоофашизм»
Иначе зачем СМИ и блогеры разжигают ненависть к бездомным животным? 🤔
Каждый раз, когда мы затрагиваем тему некорректного освещения журналистами происшествий, связанных с бездомными собаками, появляется человек, который заявляет: «СМИ пишут то, что им приказывают “сверху”» 🤫. Иногда комментаторы выдвигают теорию о существовании некого «антисобачьего лобби». Якобы кто-то в правительстве отдает приказ намеренно нагнетать обстановку, чтобы продвигать живодерские законы. Мы считаем, что
всё гораздо проще. Дело в том, что «собака напала на человека» — это новость. Ее будут читать, цитировать, репостить. Любой автор-новостник знает, что люди хотят кровавых подробностей, а не нудных пояснений об игнорировании местными властями программы ОСВВ или статистики по выброшенным животным в регионе. И не дай бог журналисту хотя бы намекнуть, что жертва сама могла случайно спровоцировать нападение, — обвинения в виктимблейминге и очернении репутации пострадавшего обеспечены.
«Человек выбросил собаку» — это не новость, разве что речь о дорогом породистом питомце, оставленном на морозе в мусорном мешке.
Что мы имеем в итоге? — Целую подборку цепляющих новостей о нападающих бездомных собаках и единичные (скучные) разборы на тему
«Как собаки по вине человека оказываются на улице и почему начинают вести себя агрессивно». В голове среднестатистического читателя, не готового погружаться в тему, стаи на улицах — это опасное и не зависящее от человека явление. Он рассуждает так: «на улице полно “клыкастых монстров”, которые могут загрызть меня и моего ребенка. Мне не важно, откуда они там берутся. Их нужно истребить как тараканов или борщевик» ☠Но есть и другие причины, из-за которых бездомных собак обычно представляют в плохом свете. И это всё еще не «антисобачье лобби», а банальная лень журналистов, недостаток времени, чтобы разобраться в деле, отсутствие в редакции фактчекинга (проверки фактов), нежелание задавать неудобные вопросы, ложь и манипуляция общественным мнением из-за личной неприязни к животным.
И, конечно, не стоит забывать о фейковых новостях, которые сочиняют и распространяют ненавистники животных. И это уже не конспирология, а реальность: в соцсетях есть группы, такие как «Йералаш», «ЗаЮши», «ЗЗС», которые собирают вокруг себя сообщество живодеров 🔪. Они генерируют посты от имени несуществующих жертв агрессивных собак. Мы уже рассказывали о подобных вбросах в этом посте. Недавно очередной фейк разошелся по десяткам региональных пабликов ВК (см. фото).
Можно ли повлиять на информационную повестку?
Не просто можно, — нужно:
⚠ отправлять жалобы на фейковые публикации;
💬 оставлять развернутые конструктивные комментарии к новостям и материалам о нападении бездомных животных (не для того, чтобы выразить свое негодование, а для того, чтобы заставить задуматься тех, кто прочтет ваш комментарий);
📸 активно сотрудничать со СМИ или вести собственные блоги. Большинство журналистов обращается ни к тем экспертам, потому что «правильные» специалисты слишком заняты помощью животным. Но работа с аудиторией — это тоже косвенная помощь животным, не стоит ее недооценивать;
🧑💻 распространять наши материалы и публикации. Многое из того, что мы пишем, очевидно для тех, кто любит и защищает животных. Но не так очевидно для широкой аудитории. Помогите нам донести этот контент до тех, кто действительно в нем нуждается. Специально для этого мы подготовили дайджест полезных материалов.
#зоо_analysis
#paws_off
💯28❤12🔥10👍4🤔2💩2🤝2👏1🖕1
В дополнение к предыдущей публикации о том, зачем СМИ и блогеры разжигают ненависть к собакам, мы подготовили полноценный разбор на тему «”Псы-людоеды терроризируют город”: как СМИ искажают происшествия с бездомными животными».
Рассказываем:
🪓 как некорректная работа журналистов приводит к массовым казням бездомных животных;
👧 почему в результате страдают невинные люди, дети и домашние питомцы;
🦹♀️ кто в реальности опаснее: собаки или живодеры и догхантеры, возомнившие себя «спасителями человечества».
Читайте и делитесь этим материалом с теми, кто считает умерщвление бездомных собак оправданным, потому что они «главная угроза нашей безопасности».
В последней главе мы предлагаем ознакомиться с комплексной научно-обоснованной программой, подготовленной Фондом защиты животных Fondanimals. В отличии от живодерских законов, продвигаемых депутатом Ниной Останиной, реализация этого проекта поможет защитить как людей, так и наших четвероногих собратьев.
И не забывайте подписываться на наш канал в Дзен!
#зоо_analysis
#зоо_psychology
#paws_off
Рассказываем:
🪓 как некорректная работа журналистов приводит к массовым казням бездомных животных;
👧 почему в результате страдают невинные люди, дети и домашние питомцы;
🦹♀️ кто в реальности опаснее: собаки или живодеры и догхантеры, возомнившие себя «спасителями человечества».
Читайте и делитесь этим материалом с теми, кто считает умерщвление бездомных собак оправданным, потому что они «главная угроза нашей безопасности».
В последней главе мы предлагаем ознакомиться с комплексной научно-обоснованной программой, подготовленной Фондом защиты животных Fondanimals. В отличии от живодерских законов, продвигаемых депутатом Ниной Останиной, реализация этого проекта поможет защитить как людей, так и наших четвероногих собратьев.
И не забывайте подписываться на наш канал в Дзен!
#зоо_analysis
#зоо_psychology
#paws_off
Дзен | Статьи
«Псы-людоеды терроризируют город»: как СМИ искажают происшествия с бездомными животными
Статья автора «Лапы прочь» в Дзене ✍: И почему это только увеличивает количество человеческих жертв.
❤23⚡11👍9🤡3😁2👎1🖕1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Кто не исчез, того выбросили в тайгу»: как представители якутского фонда «Помоги выжить» оказались спикерами форума о гуманном отношении к животным
В посте «О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным» мы уже рассказывали о Екатерине Безрученко — представительнице фонда «Помоги выжить». Кто пригласил ее на сессию «Эффективные практики и формирование устойчивой модели обращения с животными в регионах» в качестве выступающей и была ли эта ошибка организаторов случайной — история умалчивает.
О том, что происходит в этом приюте ранее уже высказывались наши коллеги из «Фонда защиты животных "БЕЛЫЙ БИМ”». Свое мнение по этому поводу записал и наш юрист Сергей Егоров.
#зоо_analysis
#paws_off
В посте «О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным» мы уже рассказывали о Екатерине Безрученко — представительнице фонда «Помоги выжить». Кто пригласил ее на сессию «Эффективные практики и формирование устойчивой модели обращения с животными в регионах» в качестве выступающей и была ли эта ошибка организаторов случайной — история умалчивает.
О том, что происходит в этом приюте ранее уже высказывались наши коллеги из «Фонда защиты животных "БЕЛЫЙ БИМ”». Свое мнение по этому поводу записал и наш юрист Сергей Егоров.
#зоо_analysis
#paws_off
💯23🤬2
Депутаты Иркутской области сказали «да» массовым казням собак
Один чиновник выступил против, трое воздержались.
Законопроект об обращении с безнадзорными животными приняли сегодня в Иркутске во втором окончательном чтении. Теперь умерщвлять собак можно:
🔘 при наличии заболеваний, которые доставляют мучения животному либо являются опасными для человека;
🔘 при проявлении признаков «немотивированной агрессии» (что бы это ни значило);
🔘 при введении экстраординарной ситуации, которая может длиться до двух месяцев. При ЭС умерщвление животных будет происходить спустя 11 календарных дней после их поступления в пункт временного содержания.
Согласно документу, режим ЭС может быть установлен в случае появления большого количества стай, возникновения угрозы эпидемии или учащения случаев нападения животных на людей с тяжелыми последствиями. Но по опыту других регионов мы знаем, что ввести такой режим можно и в том случае, если «просто захотелось».
Закон вступит в силу с 1 октября 2026 года, после подписания губернатором.
Как и всегда, свое решение депутаты называют «заботой о безопасности населения». Мы же хотим напомнить, что в отличии от программы ОСВВ, предложенный метод не решает проблему, а лишь помогает чиновникам имитировать бурную деятельность. Об этом говорят не только зоозащитники, но и статистика, собранная журналистами независимых медиа.
«Лондонские исследователи считают, что собаки по глубине эмоций и некоторым аспектам разума находятся на уровне трехлетних детей. Получается, мы уничтожаем трехлетних детей, нами же обреченных на страдания от холода, голода, травм, болезней и нашей жестокости», — говорит психиатр Виктор Ханыков.
Специалист уверен, что если объявить животным войну, на наших детях это тоже скажется не лучшим образом. Наиболее впечатлительные получают психологическую травму, другие — урок, что мстить можно и нужно, в том числе невиновным. (из материала «Псы-людоеды терроризируют город»: как СМИ искажают происшествия с бездомными животными)
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
#paws_off
Источник фото: freepik
Один чиновник выступил против, трое воздержались.
Законопроект об обращении с безнадзорными животными приняли сегодня в Иркутске во втором окончательном чтении. Теперь умерщвлять собак можно:
Согласно документу, режим ЭС может быть установлен в случае появления большого количества стай, возникновения угрозы эпидемии или учащения случаев нападения животных на людей с тяжелыми последствиями. Но по опыту других регионов мы знаем, что ввести такой режим можно и в том случае, если «просто захотелось».
Закон вступит в силу с 1 октября 2026 года, после подписания губернатором.
Как и всегда, свое решение депутаты называют «заботой о безопасности населения». Мы же хотим напомнить, что в отличии от программы ОСВВ, предложенный метод не решает проблему, а лишь помогает чиновникам имитировать бурную деятельность. Об этом говорят не только зоозащитники, но и статистика, собранная журналистами независимых медиа.
«Лондонские исследователи считают, что собаки по глубине эмоций и некоторым аспектам разума находятся на уровне трехлетних детей. Получается, мы уничтожаем трехлетних детей, нами же обреченных на страдания от холода, голода, травм, болезней и нашей жестокости», — говорит психиатр Виктор Ханыков.
Специалист уверен, что если объявить животным войну, на наших детях это тоже скажется не лучшим образом. Наиболее впечатлительные получают психологическую травму, другие — урок, что мстить можно и нужно, в том числе невиновным. (из материала «Псы-людоеды терроризируют город»: как СМИ искажают происшествия с бездомными животными)
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬57💔8⚡1👍1😁1
Разговоры о важном от иноагентов
Издание «Кедр»* снова выпустило материал о реальных проблемах, связанных с животными.
В апреле 2026 года журналисты «Кедра» Анна Садовина написала прекрасный материал под названием «Бифштекс с болью» 🥩 о чудовищных условиях содержания животных на сельхозпредприятиях. Мы рассказывали о нем в этом посте.
10 июня другой журналист, Максим Кирьязов, представил текст «Живодер обыкновенный» 🔪 о том, зачем люди истязают животных и что это говорит о состоянии общества.
Автор подсвечивает пробелы в законе, из-за которых живодеры уходят от ответственности, вместе с психологом разбирается, какие черты личности отличают людей, жестоких к животным, и главное — как и почему в одних странах с этим явлением борются эффективнее, чем в других.
Эксперт-юрист, фамилию которого журналист не называет из соображений безопасности, выделяет 7 факторов, от которых зависит острота проблемы в конкретной стране:
1️⃣ эффективность правоприменительной системы, даже при наличии хорошо написанных законов;
2️⃣ уровень доверия к институтам, учреждениям и процедурам: если он низкий, люди не обращаются за защитой ни для себя, ни для животных;
3️⃣ наличие инфраструктуры: если в стране не хватает приютов, служб помощи животным или они функционируют неэффективно, уровень жестокости может быть выше;
4️⃣ уровень экономического благосостояния общества: уровень зарплат и социальных выплат, равномерность распределения доходов и т. д.;
5️⃣ уровень социального благосостояния общества: доступность и эффективность социальной поддержки для незащищенных групп людей, отсутствие активных или тлеющих социальных конфликтов;
6️⃣ наличие культурных и религиозных традиций, которые формируют нетерпимость к насилию;
7️⃣ уровень образования и просвещения в области благополучия животных.
Очевидно, что сегодня мы с вами можем рассчитывать только на последний пункт из этого списка. Поэтому мы не перестаем напоминать:
Если вы готовы поделиться своим экспертным мнением, мы, как редакция, поможем вам сделать из этого пост, рилс или полноценную публикацию. Пишите: @Iriska27_97. Или делитесь нашим контентом: все полезные посты мы собрали в дайджест, который будем обновлять в конце каждого месяца.
* Издание «Кедр» признано в Российской Федерации иностранным агентом
#зоо_analysis
#зоо_friendly
#зоо_psychology
Источник фото: скриншот сайта издания «Кедр»
Издание «Кедр»* снова выпустило материал о реальных проблемах, связанных с животными.
В апреле 2026 года журналисты «Кедра» Анна Садовина написала прекрасный материал под названием «Бифштекс с болью» 🥩 о чудовищных условиях содержания животных на сельхозпредприятиях. Мы рассказывали о нем в этом посте.
10 июня другой журналист, Максим Кирьязов, представил текст «Живодер обыкновенный» 🔪 о том, зачем люди истязают животных и что это говорит о состоянии общества.
Автор подсвечивает пробелы в законе, из-за которых живодеры уходят от ответственности, вместе с психологом разбирается, какие черты личности отличают людей, жестоких к животным, и главное — как и почему в одних странах с этим явлением борются эффективнее, чем в других.
Эксперт-юрист, фамилию которого журналист не называет из соображений безопасности, выделяет 7 факторов, от которых зависит острота проблемы в конкретной стране:
Очевидно, что сегодня мы с вами можем рассчитывать только на последний пункт из этого списка. Поэтому мы не перестаем напоминать:
работайте с аудиторией. У многих из вас есть группы, каналы, чаты, где вы ведете финансовые сборы и занимаетесь пристройством. Используйте свои площадки, чтобы популяризировать основы ответственного отношения к животным, которые далеко не так очевидны для широкой общественности, как вам может казаться. Если вы готовы поделиться своим экспертным мнением, мы, как редакция, поможем вам сделать из этого пост, рилс или полноценную публикацию. Пишите: @Iriska27_97. Или делитесь нашим контентом: все полезные посты мы собрали в дайджест, который будем обновлять в конце каждого месяца.
* Издание «Кедр» признано в Российской Федерации иностранным агентом
#зоо_analysis
#зоо_friendly
#зоо_psychology
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16💯10👍5⚡3🤬1👀1
Прокуратура Дагестана потребовала ужесточить наказание мужчине, стрелявшему по бездомной собаке
Помните дело живодера Гамзатова из Махачкалы, который при свидетелях расстрелял из пневматического оружия собаку по кличке Вита? Мировой судья признал Гамзатова виновным по части 1 статьи 245 УК РФ и назначил ему штраф в размере 10 тысяч рублей.
Прокуратура с таким решением не согласилась и в апелляционном представлении указала, что наказание не соответствует тяжести совершенного преступления.
Согласно материалам дела, Вита получила тяжелые травмы: ранения головы и шеи, перелом костей носовых пазух и перелом второго шейного позвонка.
Прокуратура просит изменить приговор и назначить Гамзатову наказание в виде 120 часов обязательных работ. Это все еще несоизмеримо мало, по сравнению с тем, какой срок можно получить за причинение таких же травм человеку, и все же правосудие движется в правильную сторону. Особенно учитывая, насколько сложным регионом в контексте отношения к животным является Дагестан.
#зоо_news
#зоо_friendly
#зоо_laws
Источник фото: скрин апелляционного представления
Помните дело живодера Гамзатова из Махачкалы, который при свидетелях расстрелял из пневматического оружия собаку по кличке Вита? Мировой судья признал Гамзатова виновным по части 1 статьи 245 УК РФ и назначил ему штраф в размере 10 тысяч рублей.
Прокуратура с таким решением не согласилась и в апелляционном представлении указала, что наказание не соответствует тяжести совершенного преступления.
«Исходя из требований ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлении, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом указанные требования закона выполнены не в полной мере, что привело к назначению несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Назначая наказание в виде штрафа в минимальном размере, суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного», — сказано в документе.
Согласно материалам дела, Вита получила тяжелые травмы: ранения головы и шеи, перелом костей носовых пазух и перелом второго шейного позвонка.
Прокуратура просит изменить приговор и назначить Гамзатову наказание в виде 120 часов обязательных работ. Это все еще несоизмеримо мало, по сравнению с тем, какой срок можно получить за причинение таких же травм человеку, и все же правосудие движется в правильную сторону. Особенно учитывая, насколько сложным регионом в контексте отношения к животным является Дагестан.
#зоо_news
#зоо_friendly
#зоо_laws
🙏21👏17👍10🎉5❤3🤯1
Издание «Фонтанка» опубликовала новость о незаконной торговле черепахами в Мурино
Комментарии под публикацией много говорят о состоянии нашего общества.
Мы не оставляем попыток привлечь внимание к незаконной торговле красноухими черепахами в Ленобласти и Петербурге. Примерно раз в месяц инспекторы Росприроднадзора или полиция проводят выездную проверку, привлекают живодеров к ответственности по ч. 2 ст. 8.52 КоАП РФ (жестокое обращение с животными), заставляют заплатить штраф и прекратить торговлю. Но уже через пару дней торговцы возвращаются.
Мы решили пойти другим путем: объяснить жителям Мурино и Петербурга, почему не нужно приобретать черепах, которых продают у метро. Опубликовать эту информацию согласились в крупном местном издании «Фонтанка» (за что им огромное спасибо).
Автор материала сообщает:
Как отреагировали комментаторы? (орфография и пунктуация сохранены)
Кажется людей в этой ситуации волнует что угодно, только не факт жестокого обращения с животными. Для этих комментаторов черепахи — просто опасные, заразные объекты торговли. Как шаурма в ларьке у вокзала. Или предмет для шуток про черепаший суп.
Некоторых успокаивает тот факт, что рептилии просто не выживут в условиях нашей зимы, а значит не сломают местную экосистему, если недобросовестные хозяева решат от них избавиться.
Дополнительные комментарии от редакции тут излишни.
#зоо_analysis
#paws_off
Источник фото: скрин сайта издания «Фонтанка»
Комментарии под публикацией много говорят о состоянии нашего общества.
Мы не оставляем попыток привлечь внимание к незаконной торговле красноухими черепахами в Ленобласти и Петербурге. Примерно раз в месяц инспекторы Росприроднадзора или полиция проводят выездную проверку, привлекают живодеров к ответственности по ч. 2 ст. 8.52 КоАП РФ (жестокое обращение с животными), заставляют заплатить штраф и прекратить торговлю. Но уже через пару дней торговцы возвращаются.
Мы решили пойти другим путем: объяснить жителям Мурино и Петербурга, почему не нужно приобретать черепах, которых продают у метро. Опубликовать эту информацию согласились в крупном местном издании «Фонтанка» (за что им огромное спасибо).
Автор материала сообщает:
В мае Росприроднадзор сообщал, что торговцы содержали черепашек с нарушениями: в тесном аквариуме, без выхода на сушу, без необходимого температурного режима и освещения. Это вредно для здоровья животных.
Как отреагировали комментаторы? (орфография и пунктуация сохранены)
🔡 А в Петербурге уже который год эпидемия мошенников, которые под видом закрытия финских магазинов и норвежских ярмарок торгуют откровенным китайским барахлом, обманывая народ. Полиция тоже не реагирует. Что ж об этом не пишете?🔡 🔡 Кстати, могут куснуть палец - как бритвой полоснуть. В 2007 году соседа аж Скорая отвезла. Нарыв, температура и прочая шняга. Так что и даром не нужны.🔡 🔡 Они к счастью перезимовать не могут у нас...🔡 🔡 Они сальмонеллу переносят и многие заражены.🔡 🔡 Если из этих черепах можно сварить суп, то вообще проблемы не вижу.🔡 🔡 Ну так пусть в магазине, в рыбном отделе, их тогда продают.🔡 🔡 А что насчет гастрономической ценности. вроде как черепах едят?🔡 🔡 Кому мешают эти черепашки?
Все Авито завалено котятами и щенками из свинарников в СНТ.🔡 🔡 Где полиция. В районе метро удельная много газонов занято незаконными павильонами.🔡
Кажется людей в этой ситуации волнует что угодно, только не факт жестокого обращения с животными. Для этих комментаторов черепахи — просто опасные, заразные объекты торговли. Как шаурма в ларьке у вокзала. Или предмет для шуток про черепаший суп.
Некоторых успокаивает тот факт, что рептилии просто не выживут в условиях нашей зимы, а значит не сломают местную экосистему, если недобросовестные хозяева решат от них избавиться.
Дополнительные комментарии от редакции тут излишни.
#зоо_analysis
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢14💔8🤬6🙈4🤯1
Очередной несчастный случай на охоте произошел в Томской области
Не пора ли собирать рабочую группу по вопросам «совершенствования законодательства в сфере обращения с охотничьим оружием»?
🔘 «48-летний охотник из Томской области выстрелил из гладкоствольного ружья по силуэту, который двигался по озеру в лодке. Он был уверен, что стреляет в лося 🫎. Но в лодке находился его 45-летний знакомый 👨🦰. Пуля попала в грудь, ранение оказалось смертельным», — сообщает Московский Комсомолец.
🔘 С предпоследнего подобного случая не прошло и двух недель: 11 июня 21-летний хоккеист и его дедушка решили поохотиться. Попытка научить внука обращаться с оружием провалилась: парень случайно выстрелил себе в голову и скончался на месте . Дедушка не смог пережить трагедии и свел счеты с жизнью рядом с телом внука.
🔘 Еще за 2 недели до этого, 31 мая, охотник из Кузбасса застрелил 17-летнего подростка, приняв его за животное. Парень погиб.
🔘 5 июня, суд Свердловской области приговорил к принудительным работам охотника, который в январе 2026 года застрелил товарища, перепутав его с косулей. Ему запретили заниматься охотой…. на 2 года и 10 месяцев ❓ ❓ 🤔
🔘 То же самое в начале января произошло в Ленобласти: охотник перепутал автомобиль 🚘 с лосем 🫎 и открыл по нему стрельбу. Погиб один из пассажиров.
🔘 Январь вообще оказался «насыщенным» по количеству убийств на охоте: в Дагестане мужчина охотился на дикого кабана 🐗, а попал в человека. Смерть наступила мгновенно. Наказание — год ограничения свободы (не путайте с лишением свободы).
🔘 В Саратовской области в этом же месяце мужчина застрелил знакомого на охоте. Он попытался выдать происшествие за несчастный случай, однако следствие пришло к выводу, что убийство было умышленным.
🔘 Весной тоже не обошлось без громких заголовков в региональных СМИ. На этот раз в Пензе. 56-летний житель стрелял в уток 🦆, а в результате смертельно ранил 15-летнего подростка 👨🦲.
Это только те случаи, которые получили огласку в СМИ за первую половину 2026 года. Сколько еще расследованных и не расследованных преступлений, связанных с охотой и браконьерством, произошло за это время, — неизвестно. Мнение редакции «Лапы прочь» относительно всей этой ситуации читайте в следующем посте⬇️
Не пора ли собирать рабочую группу по вопросам «совершенствования законодательства в сфере обращения с охотничьим оружием»?
Это только те случаи, которые получили огласку в СМИ за первую половину 2026 года. Сколько еще расследованных и не расследованных преступлений, связанных с охотой и браконьерством, произошло за это время, — неизвестно. Мнение редакции «Лапы прочь» относительно всей этой ситуации читайте в следующем посте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14😱8🙈2🖕1
Мнение редакции «Лапы прочь» об убийстве людей во время охоты
С юридической точки зрения было бы правильнее называть это «несчастным случаем», «инцидентом» или «происшествием». Но будем честны, это была бы «случайность», если бы человек шел по лесу, нашел пистолет, взял его в руки (чтобы передать полиции), а тот случайно выстрелил. Когда дело касается охоты, ситуация иная: человек купил ружье, зарядил его патронами и отправился в лес с целью убивать. Просто попал не в того, кого хотел.
Да, в некоторых народах охота до сих пор остается единственным способом для добычи пропитания. Но ко всем вышеперечисленным случаям это не относится. В развитых и относительно развитых странах охота — это развлечение. Более того, в последние годы депутаты все чаще обсуждают «важную роль охоты» в борьбе с бешенством и бездомными собаками (игнорируя цивилизованные методы решения этих проблем), в «научных целях» и для «ресоциализации участников СВО с ПТСР».
На Круглом столе в Оренбурге даже предложили популяризировать охоту среди школьников, чтобы объяснить ее «экологическую и регулирующую роль» (почему это крайне спорный вопрос, мы уже рассказывали здесь).
Мы же считаем, что стрельба по живым существам, — это
#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
Изображение создано с помощью ИИ
С юридической точки зрения было бы правильнее называть это «несчастным случаем», «инцидентом» или «происшествием». Но будем честны, это была бы «случайность», если бы человек шел по лесу, нашел пистолет, взял его в руки (чтобы передать полиции), а тот случайно выстрелил. Когда дело касается охоты, ситуация иная: человек купил ружье, зарядил его патронами и отправился в лес с целью убивать. Просто попал не в того, кого хотел.
Да, в некоторых народах охота до сих пор остается единственным способом для добычи пропитания. Но ко всем вышеперечисленным случаям это не относится. В развитых и относительно развитых странах охота — это развлечение. Более того, в последние годы депутаты все чаще обсуждают «важную роль охоты» в борьбе с бешенством и бездомными собаками (игнорируя цивилизованные методы решения этих проблем), в «научных целях» и для «ресоциализации участников СВО с ПТСР».
На Круглом столе в Оренбурге даже предложили популяризировать охоту среди школьников, чтобы объяснить ее «экологическую и регулирующую роль» (почему это крайне спорный вопрос, мы уже рассказывали здесь).
Мы же считаем, что стрельба по живым существам, — это
нездоровое хобби для цивилизованного человека 21 века. А депутатов и журналистов призываем обратить внимание на то, что за первую половину 2026 года от рук охотников погибло больше людей, чем от бездомных собак. Может быть пора отстать от животных и заняться теми, кто действительно опасен для общества?#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
💯32🔥8👏6🖕1
Число бездомных собак в Ленобласти сократилось на треть за пять лет
Еще одно доказательство того, что программа ОСВВ работает, если ее действительно реализовывают.
Начальник управления ветеринарии Ленобласти Леонид Кротов заявил, что количество безнадзорных собак в регионе сократилось на 4,5 тыс. за пять лет. Он уточнил, что это достичь такого результата удалось благодаря программе ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - выпуск).
Регион также предлагает бесплатную вакцинацию от бешенства и стерилизацию.
А каким результатами могут похвастаться регионы с введенным безвозвратным отловом? Ответ здесь. Спойлер: никакими.
#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
Источник изображения: freepik (создано с помощью ИИ)
Еще одно доказательство того, что программа ОСВВ работает, если ее действительно реализовывают.
Начальник управления ветеринарии Ленобласти Леонид Кротов заявил, что количество безнадзорных собак в регионе сократилось на 4,5 тыс. за пять лет. Он уточнил, что это достичь такого результата удалось благодаря программе ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - выпуск).
В 2021 году поголовье безнадзорных животных составляло 12,5 тыс. На сегодняшний день, по прошествии пяти лет, эта цифра составляет 8 тыс. голов, то есть мы видим значительное сокращение. В первую очередь речь идет о собаках.
Регион также предлагает бесплатную вакцинацию от бешенства и стерилизацию.
А каким результатами могут похвастаться регионы с введенным безвозвратным отловом? Ответ здесь. Спойлер: никакими.
#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
❤25👍18👏4💯3🤡1🖕1🗿1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сергею Паю, который украл и убил домашнюю собаку ради «целебного жира» вынесли приговор: 2 года и 2 месяца колонии поселения
Сегодня, 22 июня, состоялось очередное заседание по делу Сергея Пая — живодера, который в ноябре 2025 года украл бордер-колли по кличке Сима, чтобы, по его словам, ее жиром лечить от кашля жену и детей.
По итогу заседания судья вынес приговор: 2 года 2 месяца отбывания наказания в колонии-поселении. Пай обязан выплатить семье Симы 252 750 руб. морального ущерба и 100 000 руб. в федеральный бюджет на возмещение судебных издержек.
Как прошло заседание
Прокурор в подробностях рассказал, как произошло преступление: после похищения Пай нанес собаке неустановленное количество ударов молотком по голове, перерезал горло и около 5 минут ждал, пока вытечет вся кровь. Затем он поместил тело в пакет и привез домой, где расчленил труп и расфасовал внутренности и мясо для продажи (намерение продать мясо Пай подтвердил, хотя по его словам, основной целью был собачий жир).
В процессе своего выступления он также обратил внимание суда на то, что смягчение наказания за жестокость к животным только увеличивает число таких случаев. Жестокость к животным плохо влияет на детей, искажает их представления о нормальном. Те, кто агрессивен к животным, чаще переносят эту агрессию на слабых членов семьи и на других людей, а значит – на общество в целом.
Прокурор попросил назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима.
Сергей Егоров, выступавший от лица потерпевшей стороны, отметил, что речь идет не просто об «утрате имущества»:
«За каждым таким делом пристально следят люди, потому что для них это не просто убийство животного, — напомнил юрист. Это сигнал обществу о том, как государство, наша власть, правосудие относятся к таким историям. За последние три года количество таких преступлений на территории России, к сожалению, неуклонно растет. Для этого даже не обязательно истребовать изучать официальную статистику МВД или судебного департамента, достаточно почитать новости».
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
Сегодня, 22 июня, состоялось очередное заседание по делу Сергея Пая — живодера, который в ноябре 2025 года украл бордер-колли по кличке Сима, чтобы, по его словам, ее жиром лечить от кашля жену и детей.
По итогу заседания судья вынес приговор: 2 года 2 месяца отбывания наказания в колонии-поселении. Пай обязан выплатить семье Симы 252 750 руб. морального ущерба и 100 000 руб. в федеральный бюджет на возмещение судебных издержек.
Как прошло заседание
Прокурор в подробностях рассказал, как произошло преступление: после похищения Пай нанес собаке неустановленное количество ударов молотком по голове, перерезал горло и около 5 минут ждал, пока вытечет вся кровь. Затем он поместил тело в пакет и привез домой, где расчленил труп и расфасовал внутренности и мясо для продажи (намерение продать мясо Пай подтвердил, хотя по его словам, основной целью был собачий жир).
Недопустимость осуществления насилия в отношении животных является одним из приоритетов государственной политики РФ. Федеральным законом об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельный законодательный акт РФ № 498 от 27 декабря 2018 года установлено, что животные должны быть защищены от жестокого обращения, — подчеркивает прокурор.
В процессе своего выступления он также обратил внимание суда на то, что смягчение наказания за жестокость к животным только увеличивает число таких случаев. Жестокость к животным плохо влияет на детей, искажает их представления о нормальном. Те, кто агрессивен к животным, чаще переносят эту агрессию на слабых членов семьи и на других людей, а значит – на общество в целом.
Прокурор попросил назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима.
Сергей Егоров, выступавший от лица потерпевшей стороны, отметил, что речь идет не просто об «утрате имущества»:
Научными исследованиями доказано, что при смерти питомца его владельцы переживают глубокие и сильные эмоции, связанные с его утратой, которые по уровню и силе равнозначны эмоциям, испытываемым при смерти близкого человека.
«За каждым таким делом пристально следят люди, потому что для них это не просто убийство животного, — напомнил юрист. Это сигнал обществу о том, как государство, наша власть, правосудие относятся к таким историям. За последние три года количество таких преступлений на территории России, к сожалению, неуклонно растет. Для этого даже не обязательно истребовать изучать официальную статистику МВД или судебного департамента, достаточно почитать новости».
Мы считаем, что лица, которые совершили преступления в отношении животных, должны быть сурово, максимально строго наказаны. Только при таких суровых наказаниях общество будет видеть и порицать совершение таких безнравственных преступлений. И только при таком подходе общество будет цивилизованным, — заключил Егоров.
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
👍39❤17⚡8🔥6🖕1
«Зоошиза» VS «Настоящие зоозащитники»
Среди ненавистников животных популярно убеждение, что «настоящие зоозащитники» спасают диких зверей, а кошками и собаками занимается только (выдуманная ими) «зоошиза».
Те, кто придерживается этой позиции, видимо считают, что любовь или ненависть к животным может быть избирательной: вот эту «блохастую псину» мы изувечим и убьем, а медвежонка или олененка спасем и выпустим в лес, потому что они «часть дикой природы».
Нет, живодеры начинают с собак и кошек только потому, что они всегда в зоне доступа и не опасны. А если им подвернется кто-нибудь «поинтереснее», они обязательно этим воспользуются.
Так, 14 июня трое подростков из Таджикистана случайно поймали лисенка и решили «наказать» за то, что зверек съел их продукты. Лисенкуотрезали уши , сняли все на видео и выложили в сеть с подписью «Просто кайф». С подростками (двое из которых почти совершеннолетние), провели воспитательную беседу и отпустили. По словам самих школьников, они даже не знали, что пытки и убийства животных запрещены законом.
К слову, Таджикистан не славится гуманными методами обращения с бездомными животными. На законодательном уровне понятие «приют» появилось только в 2022 году. До этого коммунальные службы занимались отстрелом бездомных собак. Стоит ли удивляться, что местные подростки считают жестокое убийство животного нормой и не боятся выкладывать такой контент в интернет?
Спустя два дня после этого случая компания парней из Ингушетии накормила снюсом (измельченным табаком) медвежонка из частного зверинца. Как и их «коллеги» из Таджикистана, все происходящие они сняли на видео и выложили в сеть. Что произошло с медвежонком неизвестно, а официальных комментариев от правоохранительных органов пока нет. Что это вообще за зверинец и почему медвежонок ходит в памперсе — отдельный вопрос.
Мнение редакции «Лапы прочь»:
Живодеры не делят животных на тех, над кем можно издеваться, и тех, над кем нельзя. Сегодня они убивают пса, который напал на ребенка
Так и зоозащитники не делят животных на тех, кого нужно спасать и кого можно оставить в беде. Одни волонтеры занимаются дикими животными, другие — сельскохозяйственными, третьи — бывшими домашними питомцами. И все вместе мы делаем одно большое общее дело.
А «зоошизой» правильнее назвать тех, кто разводит панику при виде пары бездомных хвостов или реализует свои садистские наклонности через призывы к насилию и расправе над (любыми❗️ ) представителями животного мира.
#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
Фото создано с помощью ИИ
Среди ненавистников животных популярно убеждение, что «настоящие зоозащитники» спасают диких зверей, а кошками и собаками занимается только (выдуманная ими) «зоошиза».
Те, кто придерживается этой позиции, видимо считают, что любовь или ненависть к животным может быть избирательной: вот эту «блохастую псину» мы изувечим и убьем, а медвежонка или олененка спасем и выпустим в лес, потому что они «часть дикой природы».
Нет, живодеры начинают с собак и кошек только потому, что они всегда в зоне доступа и не опасны. А если им подвернется кто-нибудь «поинтереснее», они обязательно этим воспользуются.
Так, 14 июня трое подростков из Таджикистана случайно поймали лисенка и решили «наказать» за то, что зверек съел их продукты. Лисенку
К слову, Таджикистан не славится гуманными методами обращения с бездомными животными. На законодательном уровне понятие «приют» появилось только в 2022 году. До этого коммунальные службы занимались отстрелом бездомных собак. Стоит ли удивляться, что местные подростки считают жестокое убийство животного нормой и не боятся выкладывать такой контент в интернет?
Спустя два дня после этого случая компания парней из Ингушетии накормила снюсом (измельченным табаком) медвежонка из частного зверинца. Как и их «коллеги» из Таджикистана, все происходящие они сняли на видео и выложили в сеть. Что произошло с медвежонком неизвестно, а официальных комментариев от правоохранительных органов пока нет. Что это вообще за зверинец и почему медвежонок ходит в памперсе — отдельный вопрос.
Мнение редакции «Лапы прочь»:
Живодеры не делят животных на тех, над кем можно издеваться, и тех, над кем нельзя. Сегодня они убивают пса, который напал на ребенка
«потому что это справедливо». Завтра они убивают пса, потому что «а вдруг он когда-нибудь решит напасть на ребенка?». Послезавтра они убивают пса, потому что «а почему бы и нет?». А потом убивать псов становится скучно, и они переходят на лисят, медвежат и бенгальских тигров. Так и зоозащитники не делят животных на тех, кого нужно спасать и кого можно оставить в беде. Одни волонтеры занимаются дикими животными, другие — сельскохозяйственными, третьи — бывшими домашними питомцами. И все вместе мы делаем одно большое общее дело.
А «зоошизой» правильнее назвать тех, кто разводит панику при виде пары бездомных хвостов или реализует свои садистские наклонности через призывы к насилию и расправе над (любыми
#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯51⚡9👍9❤2🤯1🤡1🖕1