Эти фото и видео совсем не забавные
Вы наверняка встречали в сети контент подобного содержания: «Покупали чихуахуа, а выросла 20-килограммовая дворняжка. Ни капли не пожалели, собачку очень любим». Такие посты собирают море лайков и восхищенных комментариев. Публика умиляется: «Какая прелесть!», «Зато единственный в своем роде!», «Главное, что любимый!».
Но ничего веселого или милого в таких ситуациях нет 🚫. Люди делятся такими фото, не скрывая, что купили питомца у черного разведенца. В нашем обществе это все еще считается нормой. И, вероятнее всего, дело не в жестокости или отсутствии моральных принципов, а в недостаточном освещении этой проблемы.
Собаки и кошки из разведения НЕ «испорченные», НЕ «ненормальные» и, конечно, тоже достойны любящей семьи. Но покупая питомца у разведенца, человек спонсирует чудовищный бизнес, который эксплуатирует животных.
Большинство разведенцев не заботятся о своих подопечных, держат их в грязных сараях, подвалах, крошечных клетках, стоящих одна на другой. Они не занимаются их здоровьем и социализацией, кормят помоями, а тех, кто уже настолько болен и истощен, что больше не может рожать и оплодотворять, выбрасывают как мусор (или передают в приюты, чтобы не заниматься «утилизацией» 🪦самостоятельно).
Тот, кто покупал щенка или котенка на Авито может возразить: «В моем случае все было не так. Я забирал щенка из чистой квартиры, видел его родителей: они выглядят здоровыми и ухоженными». Но это типичная тактика разведенцев: передавать «живой товар» на улице или в арендованном жилье, чтобы покупатель не увидел реальных условий содержания животных.
Но если жестокое обращение с животными вас не смущает, вот еще один аргумент не покупать питомцев у разведенцев: согласно исследованиям, стресс, который испытывает беременная собака или кошка, может влиять на развитие нервной системы плода еще до его рождения. А если воздействие стрессора (голода, насилия, постоянного страха, болезни, отсутствия ухода) продолжается и после родов, риск поведенческих проблем у потомства только возрастает⬆️ . И это не говоря о заболеваниях, которые новоиспеченные хозяева питомцев с Авито обнаруживают у своих пушистых детишек спустя время после покупки 🤕.
Если вас не пугают небольшие трудности или вы не хотите переплачивать за породу и родословную, возьмите собаку или кошку из приюта. Вопреки мифам, животные из приютов становятся прекрасными друзьями и компаньонами, адаптируются к жизни дома и вам, по крайней мере, честно расскажут о состоянии их здоровья и поведенческих проблемах, чего не сделает ни один разведенец.
🔄 Делитесь этим постом со своими знакомыми, которые планируют завести питомца. Пока государство отказывается контролировать деятельность черных разведенцев, помочь может только освещение проблемы.
P. S. Мы пишем в основном о кошках и собаках, но черные разведенцы эксплуатируют любых домашних (и не домашних) животных: морских свинок, хомячков, шиншилл, попугаев. Торговцы красноухими черепахами в Мурино, о которых мы уже ни раз писали — это все те же разведенцы.
#зоо_analysis
#зоо_research
#paws_off
Источник фото: группа вк «Моя дворняжка»
Источник видео: тг-канал «трендс бай раша»
Вы наверняка встречали в сети контент подобного содержания: «Покупали чихуахуа, а выросла 20-килограммовая дворняжка. Ни капли не пожалели, собачку очень любим». Такие посты собирают море лайков и восхищенных комментариев. Публика умиляется: «Какая прелесть!», «Зато единственный в своем роде!», «Главное, что любимый!».
Но ничего веселого или милого в таких ситуациях нет 🚫. Люди делятся такими фото, не скрывая, что купили питомца у черного разведенца. В нашем обществе это все еще считается нормой. И, вероятнее всего, дело не в жестокости или отсутствии моральных принципов, а в недостаточном освещении этой проблемы.
Собаки и кошки из разведения НЕ «испорченные», НЕ «ненормальные» и, конечно, тоже достойны любящей семьи. Но покупая питомца у разведенца, человек спонсирует чудовищный бизнес, который эксплуатирует животных.
Большинство разведенцев не заботятся о своих подопечных, держат их в грязных сараях, подвалах, крошечных клетках, стоящих одна на другой. Они не занимаются их здоровьем и социализацией, кормят помоями, а тех, кто уже настолько болен и истощен, что больше не может рожать и оплодотворять, выбрасывают как мусор (или передают в приюты, чтобы не заниматься «утилизацией» 🪦самостоятельно).
Тот, кто покупал щенка или котенка на Авито может возразить: «В моем случае все было не так. Я забирал щенка из чистой квартиры, видел его родителей: они выглядят здоровыми и ухоженными». Но это типичная тактика разведенцев: передавать «живой товар» на улице или в арендованном жилье, чтобы покупатель не увидел реальных условий содержания животных.
Но если жестокое обращение с животными вас не смущает, вот еще один аргумент не покупать питомцев у разведенцев: согласно исследованиям, стресс, который испытывает беременная собака или кошка, может влиять на развитие нервной системы плода еще до его рождения. А если воздействие стрессора (голода, насилия, постоянного страха, болезни, отсутствия ухода) продолжается и после родов, риск поведенческих проблем у потомства только возрастает
Если вас не пугают небольшие трудности или вы не хотите переплачивать за породу и родословную, возьмите собаку или кошку из приюта. Вопреки мифам, животные из приютов становятся прекрасными друзьями и компаньонами, адаптируются к жизни дома и вам, по крайней мере, честно расскажут о состоянии их здоровья и поведенческих проблемах, чего не сделает ни один разведенец.
P. S. Мы пишем в основном о кошках и собаках, но черные разведенцы эксплуатируют любых домашних (и не домашних) животных: морских свинок, хомячков, шиншилл, попугаев. Торговцы красноухими черепахами в Мурино, о которых мы уже ни раз писали — это все те же разведенцы.
#зоо_analysis
#зоо_research
#paws_off
Источник видео: тг-канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯27😢16❤3💩3💊2⚡1🌭1🍌1
Волгоградский отлов МБУ «Северное» годами истязает животных
Но в конфликте с жителями Прибалтийской улицы, произошедшем 4 июня, они все еще «жертвы».
Когда СМИ освещают новости о нападении бездомного животного, они всегда добавляют предысторию. Например: «жители Оренбурга давно жаловались на опасную стаю и вот, произошла трагедия» или «Ранее в этом районе уже фиксировали нападения собак».
Но вот, что удивительно: когда журналисты стали освещать конфликт с отловщицей из МБУ «Северное», всё, что ранее было известно об этой живодерне (и освещалось в их же СМИ) «забылось» и «обнулилось». А ведь тот же «Блокнот», «Комсомольская Правда», «Аргументы и Факты» сами написали следующие публикации:
🔘 «Ад для собак. Как в Волгограде МБУ “Северное” управляется с животными» (АиФ, 26.08.2021)
🔘 «Волгоградский горпитомник подозревают в жестоком обращении с собаками и подделке документов» (КП, 28.10.2021)
🔘 «Власти Волгограда начали проверку обстоятельств массового захоронения собак» (Такие дела, 25.08.2021)
🔘 «В Волгограде центр отлова МБУ „Северное“ пристраивал собак на бумаге» (АиФ, 06.10.2021)
🔘 «Полиция проверяет волгоградский горпитомник из-за кладбища животных» (Высота 102, 28.10.2021)
🔘 «В Волгограде МБУ „Северное“, занимающееся отловом и захоронением собак, нанесло вред экологии на 700 тыс. рублей» (Кривое зеркало, 17.03.2022)
🔘 «Драки, угрозы, оскорбления — пенсионерка получила травмы, отбивая собаку у службы отлова» (КП, 20.11.2023)
🔘 «Это бизнес на крови»: зоозащитники подозревают миллионную коррупцию на убийстве собак» (Блокнот, 27.07.2023)
🔘 «Отчаянно сопротивлялась и выла»: собаку мучили на школьном дворе» (V1.RU, 11.04.2024)
🔘 «Волжане жалуются на жестокое обращение с собаками МБУ «Северное»: «Петля и 3 контракта» (Волжская правда, 25.05.2026)
Если обобщить все, что написано в этих материалах, МБУ «Северное» обвиняют в следующем:
🏴 Жестокое обращение с животными (отловщики используют петли и удавки, причиняют животным боль и стресс, грубо обращаются с собаками, транспортируют их в условиях, которые волонтеры считают неприемлемыми, не оказывают своевременную ветеринарную помощь. Все это не просто негуманно, это является нарушением ФЗ 498).
🏴 Фальсификация учета животных и документов (по крайней мере часть собак числится пристроенной только на бумаге; документы о передаче животных новым владельцам — подделка, а где сами питомцы — неизвестно).
🏴 Сокрытие гибели животных (возле объектов, связанных с деятельностью МБУ, были обнаружены массовые захоронения; количество погибших животных могло не совпадать с официальной отчетностью).
🏴 Коррупция (завышение объемов работ; непрозрачность расходования средств; заинтересованность в сохранении большого количества животных в системе отлова).
🏴 Конфликты с гражданами и волонтерами (нынешний инцидент не первый, когда люди пытались помешать отлову).
Вопрос к журналистам: вы все еще уверены, что причиной конфликта стала «агрессивная толпа», ни с того ни с сего набросившаяся на «несчастную девушку»? Или люди просто попытались предотвратить очередное преступление, раз уж полиция отказывается этим заниматься?
#зоо_analysis
#paws_off
Источники видео: личный архив подписчицы и вк-группа МБУ «Северное» - ад для собак
Но в конфликте с жителями Прибалтийской улицы, произошедшем 4 июня, они все еще «жертвы».
Когда СМИ освещают новости о нападении бездомного животного, они всегда добавляют предысторию. Например: «жители Оренбурга давно жаловались на опасную стаю и вот, произошла трагедия» или «Ранее в этом районе уже фиксировали нападения собак».
Но вот, что удивительно: когда журналисты стали освещать конфликт с отловщицей из МБУ «Северное», всё, что ранее было известно об этой живодерне (и освещалось в их же СМИ) «забылось» и «обнулилось». А ведь тот же «Блокнот», «Комсомольская Правда», «Аргументы и Факты» сами написали следующие публикации:
Если обобщить все, что написано в этих материалах, МБУ «Северное» обвиняют в следующем:
Вопрос к журналистам: вы все еще уверены, что причиной конфликта стала «агрессивная толпа», ни с того ни с сего набросившаяся на «несчастную девушку»? Или люди просто попытались предотвратить очередное преступление, раз уж полиция отказывается этим заниматься?
#зоо_analysis
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬35😱8💔6⚡3💯2🖕2👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Диагноз, которого не было
Продолжаем разбираться с уничтожением сельскохозяйственных животных в Новосибирске. Всё ли там было по правилам?
12 марта 2026 года к фермерше Светлане Паниной из села Новоключи (Новосибирская область) пришли представители ветслужбы. Хозяйки не оказалось дома, но это не помешало ветеринарам уничтожить 200 голов ее скота: 150 баранов, 40 коров, семь коз, трех верблюдов и двух поросят. Экзекуцию объяснили риском распространения «опасного заболевания». Дело в том, что за полторы недели до этого, у ее животных взяли пробы и обнаружили в них ящур — опасную вирусную инфекцию, способную передаваться от животных к людям.
6 мая на заседании суда Паниной предоставили те самые результаты экспертизы, согласно которым в марте у ее животных был выявлен ящур. Но есть нюанс: лаборатория Купинского района Новосибирской области не была аккредитована проводить исследование по этому заболеванию. Это значит, что животных уничтожили, не имея доказательств наличия у них ящура.
Как проверить аккредитацию лаборатории?
Сделать это может любой желающий. Нужно зайти на государственный сайт Росаккредитация, ввести ИНН испытательной лаборатории и увидеть, какие исследования она может проводить.
Вне зависимости от того, какие результаты анализов предоставила неаккредитованная лаборатория, ни ветеринарные инспекторы, ни суд не имеют права на них опираться. Должна быть проведена повторная экспертиза в аккредитованном учреждении.
Так животные были больны или нет?
Мы этого не знаем. На практике уже бывали случаи, когда неаккредитованные лаборатории предоставляли ложные результаты. Одним из таких дел занимался юрист Сергей Егоров:
Итог: мы не знаем, почему суд по делу Светланы Паниной посчитал результаты неаккредитованной лаборатории полноценным доказательством правоты ветслужб. Но если вы юрист и в своей практике столкнулись с похожей ситуацией, обязательно проверяйте аккредитацию лаборатории: это может повлиять на результат всего дела и сохранить чью-то жизнь.
#зоо_analysis
#зоо_laws
Продолжаем разбираться с уничтожением сельскохозяйственных животных в Новосибирске. Всё ли там было по правилам?
12 марта 2026 года к фермерше Светлане Паниной из села Новоключи (Новосибирская область) пришли представители ветслужбы. Хозяйки не оказалось дома, но это не помешало ветеринарам уничтожить 200 голов ее скота: 150 баранов, 40 коров, семь коз, трех верблюдов и двух поросят. Экзекуцию объяснили риском распространения «опасного заболевания». Дело в том, что за полторы недели до этого, у ее животных взяли пробы и обнаружили в них ящур — опасную вирусную инфекцию, способную передаваться от животных к людям.
6 мая на заседании суда Паниной предоставили те самые результаты экспертизы, согласно которым в марте у ее животных был выявлен ящур. Но есть нюанс: лаборатория Купинского района Новосибирской области не была аккредитована проводить исследование по этому заболеванию. Это значит, что животных уничтожили, не имея доказательств наличия у них ящура.
Как проверить аккредитацию лаборатории?
Сделать это может любой желающий. Нужно зайти на государственный сайт Росаккредитация, ввести ИНН испытательной лаборатории и увидеть, какие исследования она может проводить.
Вне зависимости от того, какие результаты анализов предоставила неаккредитованная лаборатория, ни ветеринарные инспекторы, ни суд не имеют права на них опираться. Должна быть проведена повторная экспертиза в аккредитованном учреждении.
Так животные были больны или нет?
Мы этого не знаем. На практике уже бывали случаи, когда неаккредитованные лаборатории предоставляли ложные результаты. Одним из таких дел занимался юрист Сергей Егоров:
Несколько лет назад мы работали в республике Саха (Якутия). Там у ряда владельческих собак выявили бруцеллез. Ветеринары обратились с исками в суд с требованием заставить владельцев добровольно умертвить больных питомцев. Суд удовлетворил их иск.
Мы обратились в апелляционный суд и потребовали назначить судебную ветеринарную экспертизу. Новое исследование провели четырьмя методами. Первый метод, ИФА (иммуноферментный анализ) показал наличие заболевания, однако остальные методы дали противоположный результат. Выяснилось, что у организации, проводящей экспертное исследование, не было аккредитации на проведение исследований методом ИФА. Поэтому апелляционный суд не принял во внимание результаты исследования этим методом. Собаки оказались здоровы, а благодаря повторной экспертизе - живы.
Итог: мы не знаем, почему суд по делу Светланы Паниной посчитал результаты неаккредитованной лаборатории полноценным доказательством правоты ветслужб. Но если вы юрист и в своей практике столкнулись с похожей ситуацией, обязательно проверяйте аккредитацию лаборатории: это может повлиять на результат всего дела и сохранить чью-то жизнь.
#зоо_analysis
#зоо_laws
🙏15💯12❤4🤯3🔥1🖕1
«Антисобачье лобби» существует?
Иначе зачем СМИ и блогеры разжигают ненависть к бездомным животным? 🤔
Каждый раз, когда мы затрагиваем тему некорректного освещения журналистами происшествий, связанных с бездомными собаками, появляется человек, который заявляет: «СМИ пишут то, что им приказывают “сверху”» 🤫. Иногда комментаторы выдвигают теорию о существовании некого «антисобачьего лобби». Якобы кто-то в правительстве отдает приказ намеренно нагнетать обстановку, чтобы продвигать живодерские законы. Мы считаем, что
Дело в том, что «собака напала на человека» — это новость. Ее будут читать, цитировать, репостить. Любой автор-новостник знает, что люди хотят кровавых подробностей, а не нудных пояснений об игнорировании местными властями программы ОСВВ или статистики по выброшенным животным в регионе. И не дай бог журналисту хотя бы намекнуть, что жертва сама могла случайно спровоцировать нападение, — обвинения в виктимблейминге и очернении репутации пострадавшего обеспечены.
«Человек выбросил собаку» — это не новость, разве что речь о дорогом породистом питомце, оставленном на морозе в мусорном мешке.
Что мы имеем в итоге? — Целую подборку цепляющих новостей о нападающих бездомных собаках и единичные (скучные) разборы на тему
Но есть и другие причины, из-за которых бездомных собак обычно представляют в плохом свете. И это всё еще не «антисобачье лобби», а банальная лень журналистов, недостаток времени, чтобы разобраться в деле, отсутствие в редакции фактчекинга (проверки фактов), нежелание задавать неудобные вопросы, ложь и манипуляция общественным мнением из-за личной неприязни к животным.
И, конечно, не стоит забывать о фейковых новостях, которые сочиняют и распространяют ненавистники животных. И это уже не конспирология, а реальность: в соцсетях есть группы, такие как «Йералаш», «ЗаЮши», «ЗЗС», которые собирают вокруг себя сообщество живодеров 🔪. Они генерируют посты от имени несуществующих жертв агрессивных собак. Мы уже рассказывали о подобных вбросах в этом посте. Недавно очередной фейк разошелся по десяткам региональных пабликов ВК (см. фото).
Можно ли повлиять на информационную повестку?
Не просто можно, — нужно:
⚠ отправлять жалобы на фейковые публикации;
💬 оставлять развернутые конструктивные комментарии к новостям и материалам о нападении бездомных животных (не для того, чтобы выразить свое негодование, а для того, чтобы заставить задуматься тех, кто прочтет ваш комментарий);
📸 активно сотрудничать со СМИ или вести собственные блоги. Большинство журналистов обращается ни к тем экспертам, потому что «правильные» специалисты слишком заняты помощью животным. Но работа с аудиторией — это тоже косвенная помощь животным, не стоит ее недооценивать;
🧑💻 распространять наши материалы и публикации. Многое из того, что мы пишем, очевидно для тех, кто любит и защищает животных. Но не так очевидно для широкой аудитории. Помогите нам донести этот контент до тех, кто действительно в нем нуждается. Специально для этого мы подготовили дайджест полезных материалов.
#зоо_analysis
#paws_off
Источник фото: подборку фейковых публикаций собрал тг-канал «Стоп зоофашизм»
Иначе зачем СМИ и блогеры разжигают ненависть к бездомным животным? 🤔
Каждый раз, когда мы затрагиваем тему некорректного освещения журналистами происшествий, связанных с бездомными собаками, появляется человек, который заявляет: «СМИ пишут то, что им приказывают “сверху”» 🤫. Иногда комментаторы выдвигают теорию о существовании некого «антисобачьего лобби». Якобы кто-то в правительстве отдает приказ намеренно нагнетать обстановку, чтобы продвигать живодерские законы. Мы считаем, что
всё гораздо проще. Дело в том, что «собака напала на человека» — это новость. Ее будут читать, цитировать, репостить. Любой автор-новостник знает, что люди хотят кровавых подробностей, а не нудных пояснений об игнорировании местными властями программы ОСВВ или статистики по выброшенным животным в регионе. И не дай бог журналисту хотя бы намекнуть, что жертва сама могла случайно спровоцировать нападение, — обвинения в виктимблейминге и очернении репутации пострадавшего обеспечены.
«Человек выбросил собаку» — это не новость, разве что речь о дорогом породистом питомце, оставленном на морозе в мусорном мешке.
Что мы имеем в итоге? — Целую подборку цепляющих новостей о нападающих бездомных собаках и единичные (скучные) разборы на тему
«Как собаки по вине человека оказываются на улице и почему начинают вести себя агрессивно». В голове среднестатистического читателя, не готового погружаться в тему, стаи на улицах — это опасное и не зависящее от человека явление. Он рассуждает так: «на улице полно “клыкастых монстров”, которые могут загрызть меня и моего ребенка. Мне не важно, откуда они там берутся. Их нужно истребить как тараканов или борщевик» ☠Но есть и другие причины, из-за которых бездомных собак обычно представляют в плохом свете. И это всё еще не «антисобачье лобби», а банальная лень журналистов, недостаток времени, чтобы разобраться в деле, отсутствие в редакции фактчекинга (проверки фактов), нежелание задавать неудобные вопросы, ложь и манипуляция общественным мнением из-за личной неприязни к животным.
И, конечно, не стоит забывать о фейковых новостях, которые сочиняют и распространяют ненавистники животных. И это уже не конспирология, а реальность: в соцсетях есть группы, такие как «Йералаш», «ЗаЮши», «ЗЗС», которые собирают вокруг себя сообщество живодеров 🔪. Они генерируют посты от имени несуществующих жертв агрессивных собак. Мы уже рассказывали о подобных вбросах в этом посте. Недавно очередной фейк разошелся по десяткам региональных пабликов ВК (см. фото).
Можно ли повлиять на информационную повестку?
Не просто можно, — нужно:
⚠ отправлять жалобы на фейковые публикации;
💬 оставлять развернутые конструктивные комментарии к новостям и материалам о нападении бездомных животных (не для того, чтобы выразить свое негодование, а для того, чтобы заставить задуматься тех, кто прочтет ваш комментарий);
📸 активно сотрудничать со СМИ или вести собственные блоги. Большинство журналистов обращается ни к тем экспертам, потому что «правильные» специалисты слишком заняты помощью животным. Но работа с аудиторией — это тоже косвенная помощь животным, не стоит ее недооценивать;
🧑💻 распространять наши материалы и публикации. Многое из того, что мы пишем, очевидно для тех, кто любит и защищает животных. Но не так очевидно для широкой аудитории. Помогите нам донести этот контент до тех, кто действительно в нем нуждается. Специально для этого мы подготовили дайджест полезных материалов.
#зоо_analysis
#paws_off
💯28❤12🔥10👍4🤔2💩2🤝2👏1🖕1
В дополнение к предыдущей публикации о том, зачем СМИ и блогеры разжигают ненависть к собакам, мы подготовили полноценный разбор на тему «”Псы-людоеды терроризируют город”: как СМИ искажают происшествия с бездомными животными».
Рассказываем:
🪓 как некорректная работа журналистов приводит к массовым казням бездомных животных;
👧 почему в результате страдают невинные люди, дети и домашние питомцы;
🦹♀️ кто в реальности опаснее: собаки или живодеры и догхантеры, возомнившие себя «спасителями человечества».
Читайте и делитесь этим материалом с теми, кто считает умерщвление бездомных собак оправданным, потому что они «главная угроза нашей безопасности».
В последней главе мы предлагаем ознакомиться с комплексной научно-обоснованной программой, подготовленной Фондом защиты животных Fondanimals. В отличии от живодерских законов, продвигаемых депутатом Ниной Останиной, реализация этого проекта поможет защитить как людей, так и наших четвероногих собратьев.
И не забывайте подписываться на наш канал в Дзен!
#зоо_analysis
#зоо_psychology
#paws_off
Рассказываем:
🪓 как некорректная работа журналистов приводит к массовым казням бездомных животных;
👧 почему в результате страдают невинные люди, дети и домашние питомцы;
🦹♀️ кто в реальности опаснее: собаки или живодеры и догхантеры, возомнившие себя «спасителями человечества».
Читайте и делитесь этим материалом с теми, кто считает умерщвление бездомных собак оправданным, потому что они «главная угроза нашей безопасности».
В последней главе мы предлагаем ознакомиться с комплексной научно-обоснованной программой, подготовленной Фондом защиты животных Fondanimals. В отличии от живодерских законов, продвигаемых депутатом Ниной Останиной, реализация этого проекта поможет защитить как людей, так и наших четвероногих собратьев.
И не забывайте подписываться на наш канал в Дзен!
#зоо_analysis
#зоо_psychology
#paws_off
Дзен | Статьи
«Псы-людоеды терроризируют город»: как СМИ искажают происшествия с бездомными животными
Статья автора «Лапы прочь» в Дзене ✍: И почему это только увеличивает количество человеческих жертв.
❤23⚡11👍9🤡3😁2👎1🖕1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Кто не исчез, того выбросили в тайгу»: как представители якутского фонда «Помоги выжить» оказались спикерами форума о гуманном отношении к животным
В посте «О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным» мы уже рассказывали о Екатерине Безрученко — представительнице фонда «Помоги выжить». Кто пригласил ее на сессию «Эффективные практики и формирование устойчивой модели обращения с животными в регионах» в качестве выступающей и была ли эта ошибка организаторов случайной — история умалчивает.
О том, что происходит в этом приюте ранее уже высказывались наши коллеги из «Фонда защиты животных "БЕЛЫЙ БИМ”». Свое мнение по этому поводу записал и наш юрист Сергей Егоров.
#зоо_analysis
#paws_off
В посте «О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным» мы уже рассказывали о Екатерине Безрученко — представительнице фонда «Помоги выжить». Кто пригласил ее на сессию «Эффективные практики и формирование устойчивой модели обращения с животными в регионах» в качестве выступающей и была ли эта ошибка организаторов случайной — история умалчивает.
О том, что происходит в этом приюте ранее уже высказывались наши коллеги из «Фонда защиты животных "БЕЛЫЙ БИМ”». Свое мнение по этому поводу записал и наш юрист Сергей Егоров.
#зоо_analysis
#paws_off
💯23🤬2
Депутаты Иркутской области сказали «да» массовым казням собак
Один чиновник выступил против, трое воздержались.
Законопроект об обращении с безнадзорными животными приняли сегодня в Иркутске во втором окончательном чтении. Теперь умерщвлять собак можно:
🔘 при наличии заболеваний, которые доставляют мучения животному либо являются опасными для человека;
🔘 при проявлении признаков «немотивированной агрессии» (что бы это ни значило);
🔘 при введении экстраординарной ситуации, которая может длиться до двух месяцев. При ЭС умерщвление животных будет происходить спустя 11 календарных дней после их поступления в пункт временного содержания.
Согласно документу, режим ЭС может быть установлен в случае появления большого количества стай, возникновения угрозы эпидемии или учащения случаев нападения животных на людей с тяжелыми последствиями. Но по опыту других регионов мы знаем, что ввести такой режим можно и в том случае, если «просто захотелось».
Закон вступит в силу с 1 октября 2026 года, после подписания губернатором.
Как и всегда, свое решение депутаты называют «заботой о безопасности населения». Мы же хотим напомнить, что в отличии от программы ОСВВ, предложенный метод не решает проблему, а лишь помогает чиновникам имитировать бурную деятельность. Об этом говорят не только зоозащитники, но и статистика, собранная журналистами независимых медиа.
«Лондонские исследователи считают, что собаки по глубине эмоций и некоторым аспектам разума находятся на уровне трехлетних детей. Получается, мы уничтожаем трехлетних детей, нами же обреченных на страдания от холода, голода, травм, болезней и нашей жестокости», — говорит психиатр Виктор Ханыков.
Специалист уверен, что если объявить животным войну, на наших детях это тоже скажется не лучшим образом. Наиболее впечатлительные получают психологическую травму, другие — урок, что мстить можно и нужно, в том числе невиновным. (из материала «Псы-людоеды терроризируют город»: как СМИ искажают происшествия с бездомными животными)
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
#paws_off
Источник фото: freepik
Один чиновник выступил против, трое воздержались.
Законопроект об обращении с безнадзорными животными приняли сегодня в Иркутске во втором окончательном чтении. Теперь умерщвлять собак можно:
Согласно документу, режим ЭС может быть установлен в случае появления большого количества стай, возникновения угрозы эпидемии или учащения случаев нападения животных на людей с тяжелыми последствиями. Но по опыту других регионов мы знаем, что ввести такой режим можно и в том случае, если «просто захотелось».
Закон вступит в силу с 1 октября 2026 года, после подписания губернатором.
Как и всегда, свое решение депутаты называют «заботой о безопасности населения». Мы же хотим напомнить, что в отличии от программы ОСВВ, предложенный метод не решает проблему, а лишь помогает чиновникам имитировать бурную деятельность. Об этом говорят не только зоозащитники, но и статистика, собранная журналистами независимых медиа.
«Лондонские исследователи считают, что собаки по глубине эмоций и некоторым аспектам разума находятся на уровне трехлетних детей. Получается, мы уничтожаем трехлетних детей, нами же обреченных на страдания от холода, голода, травм, болезней и нашей жестокости», — говорит психиатр Виктор Ханыков.
Специалист уверен, что если объявить животным войну, на наших детях это тоже скажется не лучшим образом. Наиболее впечатлительные получают психологическую травму, другие — урок, что мстить можно и нужно, в том числе невиновным. (из материала «Псы-людоеды терроризируют город»: как СМИ искажают происшествия с бездомными животными)
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬57💔8⚡1👍1😁1
Разговоры о важном от иноагентов
Издание «Кедр»* снова выпустило материал о реальных проблемах, связанных с животными.
В апреле 2026 года журналисты «Кедра» Анна Садовина написала прекрасный материал под названием «Бифштекс с болью» 🥩 о чудовищных условиях содержания животных на сельхозпредприятиях. Мы рассказывали о нем в этом посте.
10 июня другой журналист, Максим Кирьязов, представил текст «Живодер обыкновенный» 🔪 о том, зачем люди истязают животных и что это говорит о состоянии общества.
Автор подсвечивает пробелы в законе, из-за которых живодеры уходят от ответственности, вместе с психологом разбирается, какие черты личности отличают людей, жестоких к животным, и главное — как и почему в одних странах с этим явлением борются эффективнее, чем в других.
Эксперт-юрист, фамилию которого журналист не называет из соображений безопасности, выделяет 7 факторов, от которых зависит острота проблемы в конкретной стране:
1️⃣ эффективность правоприменительной системы, даже при наличии хорошо написанных законов;
2️⃣ уровень доверия к институтам, учреждениям и процедурам: если он низкий, люди не обращаются за защитой ни для себя, ни для животных;
3️⃣ наличие инфраструктуры: если в стране не хватает приютов, служб помощи животным или они функционируют неэффективно, уровень жестокости может быть выше;
4️⃣ уровень экономического благосостояния общества: уровень зарплат и социальных выплат, равномерность распределения доходов и т. д.;
5️⃣ уровень социального благосостояния общества: доступность и эффективность социальной поддержки для незащищенных групп людей, отсутствие активных или тлеющих социальных конфликтов;
6️⃣ наличие культурных и религиозных традиций, которые формируют нетерпимость к насилию;
7️⃣ уровень образования и просвещения в области благополучия животных.
Очевидно, что сегодня мы с вами можем рассчитывать только на последний пункт из этого списка. Поэтому мы не перестаем напоминать:
Если вы готовы поделиться своим экспертным мнением, мы, как редакция, поможем вам сделать из этого пост, рилс или полноценную публикацию. Пишите: @Iriska27_97. Или делитесь нашим контентом: все полезные посты мы собрали в дайджест, который будем обновлять в конце каждого месяца.
* Издание «Кедр» признано в Российской Федерации иностранным агентом
#зоо_analysis
#зоо_friendly
#зоо_psychology
Источник фото: скриншот сайта издания «Кедр»
Издание «Кедр»* снова выпустило материал о реальных проблемах, связанных с животными.
В апреле 2026 года журналисты «Кедра» Анна Садовина написала прекрасный материал под названием «Бифштекс с болью» 🥩 о чудовищных условиях содержания животных на сельхозпредприятиях. Мы рассказывали о нем в этом посте.
10 июня другой журналист, Максим Кирьязов, представил текст «Живодер обыкновенный» 🔪 о том, зачем люди истязают животных и что это говорит о состоянии общества.
Автор подсвечивает пробелы в законе, из-за которых живодеры уходят от ответственности, вместе с психологом разбирается, какие черты личности отличают людей, жестоких к животным, и главное — как и почему в одних странах с этим явлением борются эффективнее, чем в других.
Эксперт-юрист, фамилию которого журналист не называет из соображений безопасности, выделяет 7 факторов, от которых зависит острота проблемы в конкретной стране:
Очевидно, что сегодня мы с вами можем рассчитывать только на последний пункт из этого списка. Поэтому мы не перестаем напоминать:
работайте с аудиторией. У многих из вас есть группы, каналы, чаты, где вы ведете финансовые сборы и занимаетесь пристройством. Используйте свои площадки, чтобы популяризировать основы ответственного отношения к животным, которые далеко не так очевидны для широкой общественности, как вам может казаться. Если вы готовы поделиться своим экспертным мнением, мы, как редакция, поможем вам сделать из этого пост, рилс или полноценную публикацию. Пишите: @Iriska27_97. Или делитесь нашим контентом: все полезные посты мы собрали в дайджест, который будем обновлять в конце каждого месяца.
* Издание «Кедр» признано в Российской Федерации иностранным агентом
#зоо_analysis
#зоо_friendly
#зоо_psychology
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16💯10👍5⚡3🤬1👀1
Прокуратура Дагестана потребовала ужесточить наказание мужчине, стрелявшему по бездомной собаке
Помните дело живодера Гамзатова из Махачкалы, который при свидетелях расстрелял из пневматического оружия собаку по кличке Вита? Мировой судья признал Гамзатова виновным по части 1 статьи 245 УК РФ и назначил ему штраф в размере 10 тысяч рублей.
Прокуратура с таким решением не согласилась и в апелляционном представлении указала, что наказание не соответствует тяжести совершенного преступления.
Согласно материалам дела, Вита получила тяжелые травмы: ранения головы и шеи, перелом костей носовых пазух и перелом второго шейного позвонка.
Прокуратура просит изменить приговор и назначить Гамзатову наказание в виде 120 часов обязательных работ. Это все еще несоизмеримо мало, по сравнению с тем, какой срок можно получить за причинение таких же травм человеку, и все же правосудие движется в правильную сторону. Особенно учитывая, насколько сложным регионом в контексте отношения к животным является Дагестан.
#зоо_news
#зоо_friendly
#зоо_laws
Источник фото: скрин апелляционного представления
Помните дело живодера Гамзатова из Махачкалы, который при свидетелях расстрелял из пневматического оружия собаку по кличке Вита? Мировой судья признал Гамзатова виновным по части 1 статьи 245 УК РФ и назначил ему штраф в размере 10 тысяч рублей.
Прокуратура с таким решением не согласилась и в апелляционном представлении указала, что наказание не соответствует тяжести совершенного преступления.
«Исходя из требований ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлении, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом указанные требования закона выполнены не в полной мере, что привело к назначению несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Назначая наказание в виде штрафа в минимальном размере, суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного», — сказано в документе.
Согласно материалам дела, Вита получила тяжелые травмы: ранения головы и шеи, перелом костей носовых пазух и перелом второго шейного позвонка.
Прокуратура просит изменить приговор и назначить Гамзатову наказание в виде 120 часов обязательных работ. Это все еще несоизмеримо мало, по сравнению с тем, какой срок можно получить за причинение таких же травм человеку, и все же правосудие движется в правильную сторону. Особенно учитывая, насколько сложным регионом в контексте отношения к животным является Дагестан.
#зоо_news
#зоо_friendly
#зоо_laws
🙏21👏17👍10🎉5❤3🤯1