Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Жителей Волгограда могут наказать за «нападение» на сотрудницу отлова
Соседи защищали собаку от жестокого обращения. Теперь ими занимается МВД.
🚨Внимание: на видео присутствует нецензурная лексика
5 июня канал «ЗА Животных! НЕТ живодëрам!» опубликовал видео, на котором жители одного из дворов Волгограда защищают собаку от службы отлова. Авторы поста сообщают: собака привита, стерилизована, во дворе ее знают и любят, особенно местные дети.
Однако медиа «Блокнот», «Аргументы и Факты», «Городские вести», портал «ЯПлакал» приводят другую версию: собака была вовсе не доброй: она то ли покусала женщину, то ли кидалась на детей (авторы пока не определились). Поэтому на нее вызвали отлов.
На записи видно, как одна из жительниц беседует с отловщицей и мешает ей погрузить собаку в машину. Собака уже находится под действием транквилизаторов. Женщина хочет снять с шеи животного петлю, но отловщица начинает тащить обездвиженного пса по земле, придушивая веревкой. Другой сотрудник бригады пытается помочь напарнице и поднимает собаку за хвост. Во дворе собираются соседи: мужчины, женщины, пенсионеры, подростки. Кто-то кричит, что собака перестала дышать. Конфликт нарастает. Все это времяш палка с петлей остается в руках у сотрудницы отлова, петля на шее питомца продолжает затягиваться.
Мужчина распыляет газ из балончика в глаза отловщицы и перерезает петлю. Завязывается драка. Видимо глаза женщины не слишком пострадали, потому что она набрасывается на обидчика, затем хватает собаку за заднюю лапу и снова пытается затащить в машину. «Да она же садистка, ее весь город знает», — кричит нападавший (муниципальный отлов Волгограда действительно знаменит «исчезающими» после него животными).
Собаку наконец берут на руки и уносят от места происшествия.
Ни
Но СМИ такие «мелочи» неинтересны: они вынесли в заголовок произнесенную сгоряча фразу про «проломить голову», но «как-то забыли» написать о поведении самой сотрудницы.
Как сообщают авторы канала «ЗА Животных! НЕТ живодëрам!», собачка жива, но очень ослабла. Жители готовят коллективное заявление в полицию по ст. 245 УК РФ.
Мнение редакции «Лапы прочь»
Решение конфликта насильственными методами — это не норма. Но жестокое обращение с животным — тоже не норма, даже в том случае, если пес кого-то покусал. Видео прекрасно иллюстрирует, что методы работы отловщицы негуманны: она хватает живое существо за шею и таскает по земле как вещь. Для собаки это может стать как минимум психологической травмой, максимум — обернуться кислородным голоданием, проблемами с гортанью, связками и другими органами.
А ведь это не уникальный случай: видео с подобными отловами мы видим ежедневно. И это еще одна форма легитимированного насилия над животными, о котором мы говорили в прошлом посте. И с ней необходимо бороться. Пока этим не начнут заниматься компетентные органы, решать проблему продолжат обычные граждане. И не стоит удивляться, что они делают это «по-своему».
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_friendly
#paws_off
Источник видео: тг-канал « ЗА Животных! НЕТ живодëрам !»
Соседи защищали собаку от жестокого обращения. Теперь ими занимается МВД.
🚨Внимание: на видео присутствует нецензурная лексика
5 июня канал «ЗА Животных! НЕТ живодëрам!» опубликовал видео, на котором жители одного из дворов Волгограда защищают собаку от службы отлова. Авторы поста сообщают: собака привита, стерилизована, во дворе ее знают и любят, особенно местные дети.
Однако медиа «Блокнот», «Аргументы и Факты», «Городские вести», портал «ЯПлакал» приводят другую версию: собака была вовсе не доброй: она то ли покусала женщину, то ли кидалась на детей (авторы пока не определились). Поэтому на нее вызвали отлов.
На записи видно, как одна из жительниц беседует с отловщицей и мешает ей погрузить собаку в машину. Собака уже находится под действием транквилизаторов. Женщина хочет снять с шеи животного петлю, но отловщица начинает тащить обездвиженного пса по земле, придушивая веревкой. Другой сотрудник бригады пытается помочь напарнице и поднимает собаку за хвост. Во дворе собираются соседи: мужчины, женщины, пенсионеры, подростки. Кто-то кричит, что собака перестала дышать. Конфликт нарастает. Все это времяш палка с петлей остается в руках у сотрудницы отлова, петля на шее питомца продолжает затягиваться.
Мужчина распыляет газ из балончика в глаза отловщицы и перерезает петлю. Завязывается драка. Видимо глаза женщины не слишком пострадали, потому что она набрасывается на обидчика, затем хватает собаку за заднюю лапу и снова пытается затащить в машину. «Да она же садистка, ее весь город знает», — кричит нападавший (муниципальный отлов Волгограда действительно знаменит «исчезающими» после него животными).
Собаку наконец берут на руки и уносят от места происшествия.
Это то, что мы видим на записи. А вот, как ситуация представлена в СМИ: Сотрудница муниципальной службы отлова животных подверглась нападению группы местных жителей. По словам потерпевшей, неизвестные применили к ней физическую силу, распылили в лицо содержимое перцового баллончика и освободили животное. В результате женщина получила химический ожог глаз, конъюнктивит и травмы рук.
Ловец Алла усыпила животное транквилизатором и взяла на безопасную петлю. Однако в это время к ней подбежала толпа из местных жителей количеством около десяти человек. Они начали избивать девушку, выкручивать ей руки и угрожать, что проломят ей
голову.
Люди просто не понимают, что отлов приезжает не просто к каком-то добродушному питомцу, а к опасному, которое уже НАПАЛО на человека. И «спасенная» сегодня собака завтра может напасть снова, и пострадавшим может оказаться женщина или даже ребенок.
Ни
слова про жестокое обращение в процессе этого, так сказать, «отлова» (ФЗ 498 запрещает методы отлова, причиняющие боль и страдание животному). Но СМИ такие «мелочи» неинтересны: они вынесли в заголовок произнесенную сгоряча фразу про «проломить голову», но «как-то забыли» написать о поведении самой сотрудницы.
Как сообщают авторы канала «ЗА Животных! НЕТ живодëрам!», собачка жива, но очень ослабла. Жители готовят коллективное заявление в полицию по ст. 245 УК РФ.
Мнение редакции «Лапы прочь»
Решение конфликта насильственными методами — это не норма. Но жестокое обращение с животным — тоже не норма, даже в том случае, если пес кого-то покусал. Видео прекрасно иллюстрирует, что методы работы отловщицы негуманны: она хватает живое существо за шею и таскает по земле как вещь. Для собаки это может стать как минимум психологической травмой, максимум — обернуться кислородным голоданием, проблемами с гортанью, связками и другими органами.
А ведь это не уникальный случай: видео с подобными отловами мы видим ежедневно. И это еще одна форма легитимированного насилия над животными, о котором мы говорили в прошлом посте. И с ней необходимо бороться. Пока этим не начнут заниматься компетентные органы, решать проблему продолжат обычные граждане. И не стоит удивляться, что они делают это «по-своему».
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_friendly
#paws_off
🤬52🤯11🤣3🖕3🔥2🍾1
В городе Пушкин нашли коробку с изувеченными домашними крысами
Очередное «единичное» (по словам Нины Останиной) преступление против животных.
Как сообщает медиа «Бумага»*, коробку с пятью декоративными крысами обнаружил подросток в Отдельном парке Пушкина. Он передал животных Фонду помощи брошенным крысам Петербурга. Это произошло 29 мая 2026 года.
Далее мы расскажем, каким истязаниям подвергли крыс.
❗Впечатлительным рекомендуем не читать.
Ожоги, кровь во рту, которая мешает дышать, травма верхнего неба, перелом позвоночника, некрозы и ожоги мошонки, карандаш в анальном отверстии, выколотые глаза, Опаленные усы и шерсть, отрезанные передние лапки, переломы лап, одну из крыс нашли связанной изолентой.
Двух крыс спасти так и не удалось (один погиб от увечий, несовместимых с жизнью, у другого не выдержало сердце), остальным нашли новые семьи. Фонд регулярно отчитывается о том, как дела у выживших и рассказывает, как продвигается расследование.
Представители фонда обращаются ко всем, кто 29 мая был в Отдельном парке г. Пушкин:
*Издание «Бумага» включено Минюстом России в реестр иностранных агентов
#зоо_news
#paws_off
Источник фото
Очередное «единичное» (по словам Нины Останиной) преступление против животных.
Как сообщает медиа «Бумага»*, коробку с пятью декоративными крысами обнаружил подросток в Отдельном парке Пушкина. Он передал животных Фонду помощи брошенным крысам Петербурга. Это произошло 29 мая 2026 года.
Далее мы расскажем, каким истязаниям подвергли крыс.
❗Впечатлительным рекомендуем не читать.
Двух крыс спасти так и не удалось (один погиб от увечий, несовместимых с жизнью, у другого не выдержало сердце), остальным нашли новые семьи. Фонд регулярно отчитывается о том, как дела у выживших и рассказывает, как продвигается расследование.
Представители фонда обращаются ко всем, кто 29 мая был в Отдельном парке г. Пушкин:
Если вы видели человека или группу людей с коробкой, входящих в Отдельный парк, сможете описать, составить фоторобот и дать показания в полиции, мы просим писать нам. Может быть вы гуляли там в этот день и фотографировались, человек с коробкой мог попасть в кадр.
*Издание «Бумага» включено Минюстом России в реестр иностранных агентов
#зоо_news
#paws_off
🤬29😱17😢10🙏3😭3😡2
Татарстан планирует разрешить охоту на одичавших собак
Депутаты поддержали идею единогласно.
Как уже ни раз отмечали наши коллеги-зоозащитники, в России избыточное количество домашних животных. И причина тому не бесконтрольное размножение собак и кошек по их собственному желанию, а разведение, которым управляют люди. А точнее —
В России около 25 тысяч официальных питомников по разведению собак, зарегистрированных в системе РКФ (около 300 питомников на регион). В дополнение к этому, несчетное количество черных разведенцев, любителей повязать своих питомцев «для здоровья», сторонников «свободного воспитания» (самовыгула), которые по «удивительному совпадению» почти всегда оказываются противниками кастрации.
В результате — переполненные приюты, передержки и доски объявлений на Авито. А также ежедневно выбрасываемые надоевшие домашние питомцы: котята в коробках около мусорки; щенки в пакетах, подвешенные к заборам приютов; взрослые псы, привязанные к деревьям в лесу. И это не единичные резонансные случаи — это
Логичными действиями властей были бы:
👍 запрет черного разведения и серьезные уголовные наказания за его нарушение;
👍 наказание для безответственных хозяев;
👍 бесплатные программы кастрации во всех регионах страны;
👍 строгий контроль за легальным разведением.
Реальные действия властей:
🙈 разрешение на введение экстраординарной ситуации и массовое умерщвление «невостребованных» животных;
🙈 карт-бланш охотникам.
Краткое резюме ситуации: бизнесмены плодят несчитанное количество животных ради своей выгоды, отловщики-живодеры и охотники реализуют свои потребности в садизме и убийстве, благодаря переизбытку всё тех же животных (и тоже не бесплатно, конечно). Все в плюсе. Кроме собак и адекватных людей.
Вопрос к законотворцам: как охотники, не имеющие профильного образования этолога или зоолога, планируют отличать «одичавших» собак от просто безнадзорных или потерявшихся/выброшенных в лесу питомцев? Особенно учитывая, что такое понятие как «одичавшая собака» не закреплено в законе. Как говорится, будет искать черную кошку, в черной комнате, а ее там даже и нет.
И вишенка на этом помойном торте — случайные жертвы охотников. Последний (но далеко не единственный) такой случай произошел 31 мая 2026 года в лесу в Кемеровской области. Охотник принял 17-летнего подростка за зверя и выстрелил ему в голову. Парень умер на месте.
Или еще более показательный пример: застреленные собаки из поисково-спасательного отряда «Лиза Алерт».
Официальной статистики по количеству несчастных случаев на охоте нет: последние данные приводили в 2008 году «РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗе», называя цифру 100-150 смертельных случаев в год (в этом число входят и сами погибшие охотники, не справившиеся с оружием). Самое время напомнить, что от собачьих укусов в год погибает меньше десятка человек.
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
#paws_off
Фото создано с помощью ИИ
Депутаты поддержали идею единогласно.
Как уже ни раз отмечали наши коллеги-зоозащитники, в России избыточное количество домашних животных. И причина тому не бесконтрольное размножение собак и кошек по их собственному желанию, а разведение, которым управляют люди. А точнее —
не управляют. В России около 25 тысяч официальных питомников по разведению собак, зарегистрированных в системе РКФ (около 300 питомников на регион). В дополнение к этому, несчетное количество черных разведенцев, любителей повязать своих питомцев «для здоровья», сторонников «свободного воспитания» (самовыгула), которые по «удивительному совпадению» почти всегда оказываются противниками кастрации.
В результате — переполненные приюты, передержки и доски объявлений на Авито. А также ежедневно выбрасываемые надоевшие домашние питомцы: котята в коробках около мусорки; щенки в пакетах, подвешенные к заборам приютов; взрослые псы, привязанные к деревьям в лесу. И это не единичные резонансные случаи — это
массовые явления. Логичными действиями властей были бы:
👍 запрет черного разведения и серьезные уголовные наказания за его нарушение;
👍 наказание для безответственных хозяев;
👍 бесплатные программы кастрации во всех регионах страны;
👍 строгий контроль за легальным разведением.
Реальные действия властей:
🙈 разрешение на введение экстраординарной ситуации и массовое умерщвление «невостребованных» животных;
🙈 карт-бланш охотникам.
Краткое резюме ситуации: бизнесмены плодят несчитанное количество животных ради своей выгоды, отловщики-живодеры и охотники реализуют свои потребности в садизме и убийстве, благодаря переизбытку всё тех же животных (и тоже не бесплатно, конечно). Все в плюсе. Кроме собак и адекватных людей.
Вопрос к законотворцам: как охотники, не имеющие профильного образования этолога или зоолога, планируют отличать «одичавших» собак от просто безнадзорных или потерявшихся/выброшенных в лесу питомцев? Особенно учитывая, что такое понятие как «одичавшая собака» не закреплено в законе. Как говорится, будет искать черную кошку, в черной комнате, а ее там даже и нет.
И вишенка на этом помойном торте — случайные жертвы охотников. Последний (но далеко не единственный) такой случай произошел 31 мая 2026 года в лесу в Кемеровской области. Охотник принял 17-летнего подростка за зверя и выстрелил ему в голову. Парень умер на месте.
Или еще более показательный пример: застреленные собаки из поисково-спасательного отряда «Лиза Алерт».
Официальной статистики по количеству несчастных случаев на охоте нет: последние данные приводили в 2008 году «РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗе», называя цифру 100-150 смертельных случаев в год (в этом число входят и сами погибшие охотники, не справившиеся с оружием). Самое время напомнить, что от собачьих укусов в год погибает меньше десятка человек.
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
#paws_off
🤬43😱14💔8👍6🤡2
В дополнение к предыдущей публикации, делимся с вами прекрасной иллюстрацией, подготовленной подписчицей канала наших коллег «Стоп ЗооФашизм»
❤36🤮1
Жителям Волгограда, защитившим собаку от живодерского отлова, нужна наша помощь
Напоминаем: 4 июня 2026 года в Волгограде на улице Прибалтийской произошло происшествие: отловщица известного своими живодерскими методами «работы» с животными МБУ СЕВЕРНОЕ с помощью удавки пыталась поместить оглушенную транквилизаторами собаку в машину. Местные жители, знакомые с репутацией данного отлова, попытались помешать, но столкнулись с активным сопротивлением. Произошла драка, в ходе которой сотруднице отлова брызнули в лицо из перцового баллончика.
Позже, когда женщина обратилась в больницу, у нее зафиксировали химический ожог глаз, конъюнктивит и травмы рук. Собаку спасли, но теперь сотрудники полиции проводят проверку по этому делу. Отловщица в нем, скорее всего, будет представлена пострадавшей.
В этом посте мы уже объясняли, что отлов с причинением боли и страданий животному нарушает ФЗ-498. На записи в том же посте зафиксировано, что сотрудники отлова нарушали закон: таскали собаку по земле, придушивая удавкой, поднимали то за хвост, то за лапу, чтобы затащить в машину. По отношению к защитникам собаки отловщица также вела себя агрессивно: набрасывалась на людей, среди которых были подростки (судя по видео) и пожилая женщина.
Параллельно с преследованием со стороны МВД, масла в огонь подливают СМИ. Несмотря на наличие подробного 9-минутного видео, журналисты просто скопировали тезисы друг у друга, упустив момент насилия над животным и неправомерность действий отловщицы. Также никто из корреспондентов не написал о многочисленных жалобах на МБУ СЕВЕРНОЕ (тот самый отлов), за жестокое обращение с животными и регулярное бесследное исчезновение пойманных ими собак.
Мы обязательно расскажем подробнее об МБУ СЕВЕРНОЕ, но сейчас неравнодушным волгоградцам и местным животным нужна наша помощь❗
Юрист Сергей Егоров подготовил шаблоны заявлений о факте жестокого обращения с животным, адресованные Министру внутренних дел, начальнику ГУ МВД России по Волгоградской области и прокуратуре. Все, что вам нужно — заполнить свои данные и отправить по электронным адресам, указанным ниже:
🔘 Прокуратура Волгоградской области
🔘 Генеральная прокуратура РФ
🔘 МВД России
🔘 ГУ МВД России по Волгоградской области
Если вы журналист или блогер, помогите осветить ситуацию корректно, потому что на сегодняшний день этого не сделало ни одно СМИ.
Жестокость необходимо пресекать, а живодерские отловы — закрывать. Но единичные заявления не работают, необходимо, чтобы много людей обратили внимание на эту проблему и сделали хотя бы одно простое действие, чтобы ее решить.
#зоо_laws
#paws_off
Напоминаем: 4 июня 2026 года в Волгограде на улице Прибалтийской произошло происшествие: отловщица известного своими живодерскими методами «работы» с животными МБУ СЕВЕРНОЕ с помощью удавки пыталась поместить оглушенную транквилизаторами собаку в машину. Местные жители, знакомые с репутацией данного отлова, попытались помешать, но столкнулись с активным сопротивлением. Произошла драка, в ходе которой сотруднице отлова брызнули в лицо из перцового баллончика.
Позже, когда женщина обратилась в больницу, у нее зафиксировали химический ожог глаз, конъюнктивит и травмы рук. Собаку спасли, но теперь сотрудники полиции проводят проверку по этому делу. Отловщица в нем, скорее всего, будет представлена пострадавшей.
В этом посте мы уже объясняли, что отлов с причинением боли и страданий животному нарушает ФЗ-498. На записи в том же посте зафиксировано, что сотрудники отлова нарушали закон: таскали собаку по земле, придушивая удавкой, поднимали то за хвост, то за лапу, чтобы затащить в машину. По отношению к защитникам собаки отловщица также вела себя агрессивно: набрасывалась на людей, среди которых были подростки (судя по видео) и пожилая женщина.
Параллельно с преследованием со стороны МВД, масла в огонь подливают СМИ. Несмотря на наличие подробного 9-минутного видео, журналисты просто скопировали тезисы друг у друга, упустив момент насилия над животным и неправомерность действий отловщицы. Также никто из корреспондентов не написал о многочисленных жалобах на МБУ СЕВЕРНОЕ (тот самый отлов), за жестокое обращение с животными и регулярное бесследное исчезновение пойманных ими собак.
Мы обязательно расскажем подробнее об МБУ СЕВЕРНОЕ, но сейчас неравнодушным волгоградцам и местным животным нужна наша помощь❗
Юрист Сергей Егоров подготовил шаблоны заявлений о факте жестокого обращения с животным, адресованные Министру внутренних дел, начальнику ГУ МВД России по Волгоградской области и прокуратуре. Все, что вам нужно — заполнить свои данные и отправить по электронным адресам, указанным ниже:
Если вы журналист или блогер, помогите осветить ситуацию корректно, потому что на сегодняшний день этого не сделало ни одно СМИ.
Жестокость необходимо пресекать, а живодерские отловы — закрывать. Но единичные заявления не работают, необходимо, чтобы много людей обратили внимание на эту проблему и сделали хотя бы одно простое действие, чтобы ее решить.
#зоо_laws
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏34✍15⚡5🖕5💊5❤4🤡3👎1😁1👌1
Эти фото и видео совсем не забавные
Вы наверняка встречали в сети контент подобного содержания: «Покупали чихуахуа, а выросла 20-килограммовая дворняжка. Ни капли не пожалели, собачку очень любим». Такие посты собирают море лайков и восхищенных комментариев. Публика умиляется: «Какая прелесть!», «Зато единственный в своем роде!», «Главное, что любимый!».
Но ничего веселого или милого в таких ситуациях нет 🚫. Люди делятся такими фото, не скрывая, что купили питомца у черного разведенца. В нашем обществе это все еще считается нормой. И, вероятнее всего, дело не в жестокости или отсутствии моральных принципов, а в недостаточном освещении этой проблемы.
Собаки и кошки из разведения НЕ «испорченные», НЕ «ненормальные» и, конечно, тоже достойны любящей семьи. Но покупая питомца у разведенца, человек спонсирует чудовищный бизнес, который эксплуатирует животных.
Большинство разведенцев не заботятся о своих подопечных, держат их в грязных сараях, подвалах, крошечных клетках, стоящих одна на другой. Они не занимаются их здоровьем и социализацией, кормят помоями, а тех, кто уже настолько болен и истощен, что больше не может рожать и оплодотворять, выбрасывают как мусор (или передают в приюты, чтобы не заниматься «утилизацией» 🪦самостоятельно).
Тот, кто покупал щенка или котенка на Авито может возразить: «В моем случае все было не так. Я забирал щенка из чистой квартиры, видел его родителей: они выглядят здоровыми и ухоженными». Но это типичная тактика разведенцев: передавать «живой товар» на улице или в арендованном жилье, чтобы покупатель не увидел реальных условий содержания животных.
Но если жестокое обращение с животными вас не смущает, вот еще один аргумент не покупать питомцев у разведенцев: согласно исследованиям, стресс, который испытывает беременная собака или кошка, может влиять на развитие нервной системы плода еще до его рождения. А если воздействие стрессора (голода, насилия, постоянного страха, болезни, отсутствия ухода) продолжается и после родов, риск поведенческих проблем у потомства только возрастает⬆️ . И это не говоря о заболеваниях, которые новоиспеченные хозяева питомцев с Авито обнаруживают у своих пушистых детишек спустя время после покупки 🤕.
Если вас не пугают небольшие трудности или вы не хотите переплачивать за породу и родословную, возьмите собаку или кошку из приюта. Вопреки мифам, животные из приютов становятся прекрасными друзьями и компаньонами, адаптируются к жизни дома и вам, по крайней мере, честно расскажут о состоянии их здоровья и поведенческих проблемах, чего не сделает ни один разведенец.
🔄 Делитесь этим постом со своими знакомыми, которые планируют завести питомца. Пока государство отказывается контролировать деятельность черных разведенцев, помочь может только освещение проблемы.
P. S. Мы пишем в основном о кошках и собаках, но черные разведенцы эксплуатируют любых домашних (и не домашних) животных: морских свинок, хомячков, шиншилл, попугаев. Торговцы красноухими черепахами в Мурино, о которых мы уже ни раз писали — это все те же разведенцы.
#зоо_analysis
#зоо_research
#paws_off
Источник фото: группа вк «Моя дворняжка»
Источник видео: тг-канал «трендс бай раша»
Вы наверняка встречали в сети контент подобного содержания: «Покупали чихуахуа, а выросла 20-килограммовая дворняжка. Ни капли не пожалели, собачку очень любим». Такие посты собирают море лайков и восхищенных комментариев. Публика умиляется: «Какая прелесть!», «Зато единственный в своем роде!», «Главное, что любимый!».
Но ничего веселого или милого в таких ситуациях нет 🚫. Люди делятся такими фото, не скрывая, что купили питомца у черного разведенца. В нашем обществе это все еще считается нормой. И, вероятнее всего, дело не в жестокости или отсутствии моральных принципов, а в недостаточном освещении этой проблемы.
Собаки и кошки из разведения НЕ «испорченные», НЕ «ненормальные» и, конечно, тоже достойны любящей семьи. Но покупая питомца у разведенца, человек спонсирует чудовищный бизнес, который эксплуатирует животных.
Большинство разведенцев не заботятся о своих подопечных, держат их в грязных сараях, подвалах, крошечных клетках, стоящих одна на другой. Они не занимаются их здоровьем и социализацией, кормят помоями, а тех, кто уже настолько болен и истощен, что больше не может рожать и оплодотворять, выбрасывают как мусор (или передают в приюты, чтобы не заниматься «утилизацией» 🪦самостоятельно).
Тот, кто покупал щенка или котенка на Авито может возразить: «В моем случае все было не так. Я забирал щенка из чистой квартиры, видел его родителей: они выглядят здоровыми и ухоженными». Но это типичная тактика разведенцев: передавать «живой товар» на улице или в арендованном жилье, чтобы покупатель не увидел реальных условий содержания животных.
Но если жестокое обращение с животными вас не смущает, вот еще один аргумент не покупать питомцев у разведенцев: согласно исследованиям, стресс, который испытывает беременная собака или кошка, может влиять на развитие нервной системы плода еще до его рождения. А если воздействие стрессора (голода, насилия, постоянного страха, болезни, отсутствия ухода) продолжается и после родов, риск поведенческих проблем у потомства только возрастает
Если вас не пугают небольшие трудности или вы не хотите переплачивать за породу и родословную, возьмите собаку или кошку из приюта. Вопреки мифам, животные из приютов становятся прекрасными друзьями и компаньонами, адаптируются к жизни дома и вам, по крайней мере, честно расскажут о состоянии их здоровья и поведенческих проблемах, чего не сделает ни один разведенец.
P. S. Мы пишем в основном о кошках и собаках, но черные разведенцы эксплуатируют любых домашних (и не домашних) животных: морских свинок, хомячков, шиншилл, попугаев. Торговцы красноухими черепахами в Мурино, о которых мы уже ни раз писали — это все те же разведенцы.
#зоо_analysis
#зоо_research
#paws_off
Источник видео: тг-канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯27😢16❤3💩3💊2⚡1🌭1🍌1
Волгоградский отлов МБУ «Северное» годами истязает животных
Но в конфликте с жителями Прибалтийской улицы, произошедшем 4 июня, они все еще «жертвы».
Когда СМИ освещают новости о нападении бездомного животного, они всегда добавляют предысторию. Например: «жители Оренбурга давно жаловались на опасную стаю и вот, произошла трагедия» или «Ранее в этом районе уже фиксировали нападения собак».
Но вот, что удивительно: когда журналисты стали освещать конфликт с отловщицей из МБУ «Северное», всё, что ранее было известно об этой живодерне (и освещалось в их же СМИ) «забылось» и «обнулилось». А ведь тот же «Блокнот», «Комсомольская Правда», «Аргументы и Факты» сами написали следующие публикации:
🔘 «Ад для собак. Как в Волгограде МБУ “Северное” управляется с животными» (АиФ, 26.08.2021)
🔘 «Волгоградский горпитомник подозревают в жестоком обращении с собаками и подделке документов» (КП, 28.10.2021)
🔘 «Власти Волгограда начали проверку обстоятельств массового захоронения собак» (Такие дела, 25.08.2021)
🔘 «В Волгограде центр отлова МБУ „Северное“ пристраивал собак на бумаге» (АиФ, 06.10.2021)
🔘 «Полиция проверяет волгоградский горпитомник из-за кладбища животных» (Высота 102, 28.10.2021)
🔘 «В Волгограде МБУ „Северное“, занимающееся отловом и захоронением собак, нанесло вред экологии на 700 тыс. рублей» (Кривое зеркало, 17.03.2022)
🔘 «Драки, угрозы, оскорбления — пенсионерка получила травмы, отбивая собаку у службы отлова» (КП, 20.11.2023)
🔘 «Это бизнес на крови»: зоозащитники подозревают миллионную коррупцию на убийстве собак» (Блокнот, 27.07.2023)
🔘 «Отчаянно сопротивлялась и выла»: собаку мучили на школьном дворе» (V1.RU, 11.04.2024)
🔘 «Волжане жалуются на жестокое обращение с собаками МБУ «Северное»: «Петля и 3 контракта» (Волжская правда, 25.05.2026)
Если обобщить все, что написано в этих материалах, МБУ «Северное» обвиняют в следующем:
🏴 Жестокое обращение с животными (отловщики используют петли и удавки, причиняют животным боль и стресс, грубо обращаются с собаками, транспортируют их в условиях, которые волонтеры считают неприемлемыми, не оказывают своевременную ветеринарную помощь. Все это не просто негуманно, это является нарушением ФЗ 498).
🏴 Фальсификация учета животных и документов (по крайней мере часть собак числится пристроенной только на бумаге; документы о передаче животных новым владельцам — подделка, а где сами питомцы — неизвестно).
🏴 Сокрытие гибели животных (возле объектов, связанных с деятельностью МБУ, были обнаружены массовые захоронения; количество погибших животных могло не совпадать с официальной отчетностью).
🏴 Коррупция (завышение объемов работ; непрозрачность расходования средств; заинтересованность в сохранении большого количества животных в системе отлова).
🏴 Конфликты с гражданами и волонтерами (нынешний инцидент не первый, когда люди пытались помешать отлову).
Вопрос к журналистам: вы все еще уверены, что причиной конфликта стала «агрессивная толпа», ни с того ни с сего набросившаяся на «несчастную девушку»? Или люди просто попытались предотвратить очередное преступление, раз уж полиция отказывается этим заниматься?
#зоо_analysis
#paws_off
Источники видео: личный архив подписчицы и вк-группа МБУ «Северное» - ад для собак
Но в конфликте с жителями Прибалтийской улицы, произошедшем 4 июня, они все еще «жертвы».
Когда СМИ освещают новости о нападении бездомного животного, они всегда добавляют предысторию. Например: «жители Оренбурга давно жаловались на опасную стаю и вот, произошла трагедия» или «Ранее в этом районе уже фиксировали нападения собак».
Но вот, что удивительно: когда журналисты стали освещать конфликт с отловщицей из МБУ «Северное», всё, что ранее было известно об этой живодерне (и освещалось в их же СМИ) «забылось» и «обнулилось». А ведь тот же «Блокнот», «Комсомольская Правда», «Аргументы и Факты» сами написали следующие публикации:
Если обобщить все, что написано в этих материалах, МБУ «Северное» обвиняют в следующем:
Вопрос к журналистам: вы все еще уверены, что причиной конфликта стала «агрессивная толпа», ни с того ни с сего набросившаяся на «несчастную девушку»? Или люди просто попытались предотвратить очередное преступление, раз уж полиция отказывается этим заниматься?
#зоо_analysis
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬35😱8💔6⚡3💯2🖕2👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Диагноз, которого не было
Продолжаем разбираться с уничтожением сельскохозяйственных животных в Новосибирске. Всё ли там было по правилам?
12 марта 2026 года к фермерше Светлане Паниной из села Новоключи (Новосибирская область) пришли представители ветслужбы. Хозяйки не оказалось дома, но это не помешало ветеринарам уничтожить 200 голов ее скота: 150 баранов, 40 коров, семь коз, трех верблюдов и двух поросят. Экзекуцию объяснили риском распространения «опасного заболевания». Дело в том, что за полторы недели до этого, у ее животных взяли пробы и обнаружили в них ящур — опасную вирусную инфекцию, способную передаваться от животных к людям.
6 мая на заседании суда Паниной предоставили те самые результаты экспертизы, согласно которым в марте у ее животных был выявлен ящур. Но есть нюанс: лаборатория Купинского района Новосибирской области не была аккредитована проводить исследование по этому заболеванию. Это значит, что животных уничтожили, не имея доказательств наличия у них ящура.
Как проверить аккредитацию лаборатории?
Сделать это может любой желающий. Нужно зайти на государственный сайт Росаккредитация, ввести ИНН испытательной лаборатории и увидеть, какие исследования она может проводить.
Вне зависимости от того, какие результаты анализов предоставила неаккредитованная лаборатория, ни ветеринарные инспекторы, ни суд не имеют права на них опираться. Должна быть проведена повторная экспертиза в аккредитованном учреждении.
Так животные были больны или нет?
Мы этого не знаем. На практике уже бывали случаи, когда неаккредитованные лаборатории предоставляли ложные результаты. Одним из таких дел занимался юрист Сергей Егоров:
Итог: мы не знаем, почему суд по делу Светланы Паниной посчитал результаты неаккредитованной лаборатории полноценным доказательством правоты ветслужб. Но если вы юрист и в своей практике столкнулись с похожей ситуацией, обязательно проверяйте аккредитацию лаборатории: это может повлиять на результат всего дела и сохранить чью-то жизнь.
#зоо_analysis
#зоо_laws
Продолжаем разбираться с уничтожением сельскохозяйственных животных в Новосибирске. Всё ли там было по правилам?
12 марта 2026 года к фермерше Светлане Паниной из села Новоключи (Новосибирская область) пришли представители ветслужбы. Хозяйки не оказалось дома, но это не помешало ветеринарам уничтожить 200 голов ее скота: 150 баранов, 40 коров, семь коз, трех верблюдов и двух поросят. Экзекуцию объяснили риском распространения «опасного заболевания». Дело в том, что за полторы недели до этого, у ее животных взяли пробы и обнаружили в них ящур — опасную вирусную инфекцию, способную передаваться от животных к людям.
6 мая на заседании суда Паниной предоставили те самые результаты экспертизы, согласно которым в марте у ее животных был выявлен ящур. Но есть нюанс: лаборатория Купинского района Новосибирской области не была аккредитована проводить исследование по этому заболеванию. Это значит, что животных уничтожили, не имея доказательств наличия у них ящура.
Как проверить аккредитацию лаборатории?
Сделать это может любой желающий. Нужно зайти на государственный сайт Росаккредитация, ввести ИНН испытательной лаборатории и увидеть, какие исследования она может проводить.
Вне зависимости от того, какие результаты анализов предоставила неаккредитованная лаборатория, ни ветеринарные инспекторы, ни суд не имеют права на них опираться. Должна быть проведена повторная экспертиза в аккредитованном учреждении.
Так животные были больны или нет?
Мы этого не знаем. На практике уже бывали случаи, когда неаккредитованные лаборатории предоставляли ложные результаты. Одним из таких дел занимался юрист Сергей Егоров:
Несколько лет назад мы работали в республике Саха (Якутия). Там у ряда владельческих собак выявили бруцеллез. Ветеринары обратились с исками в суд с требованием заставить владельцев добровольно умертвить больных питомцев. Суд удовлетворил их иск.
Мы обратились в апелляционный суд и потребовали назначить судебную ветеринарную экспертизу. Новое исследование провели четырьмя методами. Первый метод, ИФА (иммуноферментный анализ) показал наличие заболевания, однако остальные методы дали противоположный результат. Выяснилось, что у организации, проводящей экспертное исследование, не было аккредитации на проведение исследований методом ИФА. Поэтому апелляционный суд не принял во внимание результаты исследования этим методом. Собаки оказались здоровы, а благодаря повторной экспертизе - живы.
Итог: мы не знаем, почему суд по делу Светланы Паниной посчитал результаты неаккредитованной лаборатории полноценным доказательством правоты ветслужб. Но если вы юрист и в своей практике столкнулись с похожей ситуацией, обязательно проверяйте аккредитацию лаборатории: это может повлиять на результат всего дела и сохранить чью-то жизнь.
#зоо_analysis
#зоо_laws
🙏15💯12❤4🤯3🔥1🖕1
«Антисобачье лобби» существует?
Иначе зачем СМИ и блогеры разжигают ненависть к бездомным животным? 🤔
Каждый раз, когда мы затрагиваем тему некорректного освещения журналистами происшествий, связанных с бездомными собаками, появляется человек, который заявляет: «СМИ пишут то, что им приказывают “сверху”» 🤫. Иногда комментаторы выдвигают теорию о существовании некого «антисобачьего лобби». Якобы кто-то в правительстве отдает приказ намеренно нагнетать обстановку, чтобы продвигать живодерские законы. Мы считаем, что
Дело в том, что «собака напала на человека» — это новость. Ее будут читать, цитировать, репостить. Любой автор-новостник знает, что люди хотят кровавых подробностей, а не нудных пояснений об игнорировании местными властями программы ОСВВ или статистики по выброшенным животным в регионе. И не дай бог журналисту хотя бы намекнуть, что жертва сама могла случайно спровоцировать нападение, — обвинения в виктимблейминге и очернении репутации пострадавшего обеспечены.
«Человек выбросил собаку» — это не новость, разве что речь о дорогом породистом питомце, оставленном на морозе в мусорном мешке.
Что мы имеем в итоге? — Целую подборку цепляющих новостей о нападающих бездомных собаках и единичные (скучные) разборы на тему
Но есть и другие причины, из-за которых бездомных собак обычно представляют в плохом свете. И это всё еще не «антисобачье лобби», а банальная лень журналистов, недостаток времени, чтобы разобраться в деле, отсутствие в редакции фактчекинга (проверки фактов), нежелание задавать неудобные вопросы, ложь и манипуляция общественным мнением из-за личной неприязни к животным.
И, конечно, не стоит забывать о фейковых новостях, которые сочиняют и распространяют ненавистники животных. И это уже не конспирология, а реальность: в соцсетях есть группы, такие как «Йералаш», «ЗаЮши», «ЗЗС», которые собирают вокруг себя сообщество живодеров 🔪. Они генерируют посты от имени несуществующих жертв агрессивных собак. Мы уже рассказывали о подобных вбросах в этом посте. Недавно очередной фейк разошелся по десяткам региональных пабликов ВК (см. фото).
Можно ли повлиять на информационную повестку?
Не просто можно, — нужно:
⚠ отправлять жалобы на фейковые публикации;
💬 оставлять развернутые конструктивные комментарии к новостям и материалам о нападении бездомных животных (не для того, чтобы выразить свое негодование, а для того, чтобы заставить задуматься тех, кто прочтет ваш комментарий);
📸 активно сотрудничать со СМИ или вести собственные блоги. Большинство журналистов обращается ни к тем экспертам, потому что «правильные» специалисты слишком заняты помощью животным. Но работа с аудиторией — это тоже косвенная помощь животным, не стоит ее недооценивать;
🧑💻 распространять наши материалы и публикации. Многое из того, что мы пишем, очевидно для тех, кто любит и защищает животных. Но не так очевидно для широкой аудитории. Помогите нам донести этот контент до тех, кто действительно в нем нуждается. Специально для этого мы подготовили дайджест полезных материалов.
#зоо_analysis
#paws_off
Источник фото: подборку фейковых публикаций собрал тг-канал «Стоп зоофашизм»
Иначе зачем СМИ и блогеры разжигают ненависть к бездомным животным? 🤔
Каждый раз, когда мы затрагиваем тему некорректного освещения журналистами происшествий, связанных с бездомными собаками, появляется человек, который заявляет: «СМИ пишут то, что им приказывают “сверху”» 🤫. Иногда комментаторы выдвигают теорию о существовании некого «антисобачьего лобби». Якобы кто-то в правительстве отдает приказ намеренно нагнетать обстановку, чтобы продвигать живодерские законы. Мы считаем, что
всё гораздо проще. Дело в том, что «собака напала на человека» — это новость. Ее будут читать, цитировать, репостить. Любой автор-новостник знает, что люди хотят кровавых подробностей, а не нудных пояснений об игнорировании местными властями программы ОСВВ или статистики по выброшенным животным в регионе. И не дай бог журналисту хотя бы намекнуть, что жертва сама могла случайно спровоцировать нападение, — обвинения в виктимблейминге и очернении репутации пострадавшего обеспечены.
«Человек выбросил собаку» — это не новость, разве что речь о дорогом породистом питомце, оставленном на морозе в мусорном мешке.
Что мы имеем в итоге? — Целую подборку цепляющих новостей о нападающих бездомных собаках и единичные (скучные) разборы на тему
«Как собаки по вине человека оказываются на улице и почему начинают вести себя агрессивно». В голове среднестатистического читателя, не готового погружаться в тему, стаи на улицах — это опасное и не зависящее от человека явление. Он рассуждает так: «на улице полно “клыкастых монстров”, которые могут загрызть меня и моего ребенка. Мне не важно, откуда они там берутся. Их нужно истребить как тараканов или борщевик» ☠Но есть и другие причины, из-за которых бездомных собак обычно представляют в плохом свете. И это всё еще не «антисобачье лобби», а банальная лень журналистов, недостаток времени, чтобы разобраться в деле, отсутствие в редакции фактчекинга (проверки фактов), нежелание задавать неудобные вопросы, ложь и манипуляция общественным мнением из-за личной неприязни к животным.
И, конечно, не стоит забывать о фейковых новостях, которые сочиняют и распространяют ненавистники животных. И это уже не конспирология, а реальность: в соцсетях есть группы, такие как «Йералаш», «ЗаЮши», «ЗЗС», которые собирают вокруг себя сообщество живодеров 🔪. Они генерируют посты от имени несуществующих жертв агрессивных собак. Мы уже рассказывали о подобных вбросах в этом посте. Недавно очередной фейк разошелся по десяткам региональных пабликов ВК (см. фото).
Можно ли повлиять на информационную повестку?
Не просто можно, — нужно:
⚠ отправлять жалобы на фейковые публикации;
💬 оставлять развернутые конструктивные комментарии к новостям и материалам о нападении бездомных животных (не для того, чтобы выразить свое негодование, а для того, чтобы заставить задуматься тех, кто прочтет ваш комментарий);
📸 активно сотрудничать со СМИ или вести собственные блоги. Большинство журналистов обращается ни к тем экспертам, потому что «правильные» специалисты слишком заняты помощью животным. Но работа с аудиторией — это тоже косвенная помощь животным, не стоит ее недооценивать;
🧑💻 распространять наши материалы и публикации. Многое из того, что мы пишем, очевидно для тех, кто любит и защищает животных. Но не так очевидно для широкой аудитории. Помогите нам донести этот контент до тех, кто действительно в нем нуждается. Специально для этого мы подготовили дайджест полезных материалов.
#зоо_analysis
#paws_off
💯28❤12🔥10👍4🤔2💩2🤝2👏1🖕1