Обзор итогового 16-го заседания рабочей группы Нины Останиной по вопросам «совершенствования законодательства в сфере обращения с животными». Часть 2

О конфликте зоозащитников и сторонников безвозвратного отлова (умерщвления бездомных собак).

Также Нина Останина прибегла к своей любимой манипуляции — очернению зоозащитников. Председатель заседания напомнила, что во время прошлой встречи рабочая группа столкнулась «с недопустимым поведением некоторых наших гостей» (конечно, зоозащитников). Они якобы начали эмоционально спорить и конфликтовать с матерью погибшего в Красноярске ребенка — Вити Кривошеина (отдельный вопрос — зачем она вообще была приглашена. Напоминаем, причина смерти ребенка официально не оглашена до сих пор. В деле много спорных моментов, о которых мы обязательно поговорим позже).

Цитата Елены Кривошеиной:

Я требую рассмотреть вопрос о соответствии 498-го закона Конституции РФ. Прошу немедленного введения безвозвратного отлова бродячих собак по всей стране. Чего вы ждете? Вы ждете, когда еще один ребенок не вернется домой?

В ответ Юрий Андреев, начальник управления ветеринарии Санкт-Петербурга, объяснил, что в Петербурге с 2006 года работает возвратный отлов (кастрация, чипирование, вакцинация, возврат).

Результаты следующие:

🏴Число бездомных собак снизилось с 20 000 до 1500;
🏴Затраты минимальны (0,003% бюджета), результат есть;
🏴Усыпление не нужно, важно ответственное отношение владельцев, регистрация, налоги на животных.

«Не за метод, а за результат спрашивать надо. Выросло целое поколение, которое не может принять усыпление как метод», — резюмировал Андреев.

Затем еще одна сторонница закона об эвтаназии Ксения Буласова рассказала, что власти Красноярского края якобы боятся зоозащитников, поэтому бездействуют и «даже комиссия по агрессивным собакам не создана».

Депутаты регионов объяснили, что не могу ввести закон о безвозвратном отлове, потому что в нем есть спорные нормы, в частности понятия «немотивированная агрессия» и «экстраординарная ситуация».

Резюме

Суть конфликта в том, что Останину и ее коллег не интересует эффективность, она хочет мести (как в адрес собак, так и в адрес тех, кто их защищает). Для этого она приводит на свои заседания мать погибшего ребенка и общественников, которые требуют массовой казни животных и провоцируют зоозащитников на резкие высказывания.

Информацию о реально и потенциально эффективных гуманных мерах по контролю численности бездомных животных группа Останиной намеренно игнорирует.

Вопрос к широкой общественности: почему столько людей обратили внимание на единожды совершившую преступление сотрудницу Магнита (не столько из жестоких побуждений, сколько из невежества), но при этом никто (кроме небольшой группы зоозащитников) не требует отставки Останиной, которая руками региональных депутатов массово убивает бездомных животных? Может нам перестать растрачивать свои силы на борьбу с «маленьким злом» (сотрудницей магнита, управляющей Додо Пиццы) и направить их на реально опасных личностей?

#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
#paws_off

Источник фото

Крупные федеральные СМИ снова дают слово сторонникам убийства животных

«Известия» взяли комментарий у председателя фонда «В память о Вите» Ксении Буласовой.

Материал под названием «Содержать хвост: в Госдуме призвали ужесточить меры борьбы с безнадзорными собаками» 26 мая опубликовала журналистка Алёна Фомина.

В главе «Как решить проблему» автор публикует комментарий Ксении Буласовой, причем не просто как жительницы Красноярска и якобы свидетельницы смерти десятилетнего Вити Кривошеина (по официальной версии тело ребенка нашли проезжавшие мимо водители. Но сейчас «Известия» утверждают, что Буласова лично видела смерть мальчика), а как эксперта. В связи с чем возникает вопрос: эксперта в чем? 🤔

Алёна Фомина ставит слова Буласовой, не прославившейся ничем, кроме создания сомнительного проекта «В память о Вите», с действительно экспертным комментарием соосновательницы благотворительного фонда «Возьми счастье в дом» Светланы Алексеевой. Только в 2025 году фонд Светланы:

1️⃣провел 22 акции по чипированию питомцев и закрепил за владельцами более 1600 кошек и собак;
2️⃣оказал помощь (включая стерелизацию и другие ветеринарные процедуры) 106 животным;
3️⃣пристроил 54 животных;
4️⃣вакцинировал 79 животных.

Фонд «Возьми счастье в дом» не первый год занимается проблемами бездомных животных и предлагает эффективную и гуманную программу по регулированию их численности. Она включает повсеместную регистрацию, стерилизацию и запрет продажи неплеменных животных на досках объявлений.

В публикации «Известий» Светлана Алексеева в очередной раз повторяет:

По истечении восьми лет мы наблюдаем, что в этих городах ситуация никак не изменилась. Она вернулась в прежнее состояние. Это говорит о том, что никакое умерщвление вообще никак не способствует тому, чтобы на улицах не было бездомных животных.

Обязательная регистрация и государственный контроль над разведением питомцев поможет выйти из критического состояния, как это произошло в других странах.

Как с темой регулирования численности бездомных животных связана Ксения Буласова? — Никак. Буласова призывает к отмене закона об ответственном обращении с животными, замене ОСВВ на безвозвратный отлов и культивирует ненависть 🤨 к бездомным собакам. На этом ее «экспертность» заканчивается.

В статье Буласова предлагает создать муниципальный пункт временного содержания собак, потому что ее не устраивает, что сейчас отловы Красноярска держат зоозащитники, выступающие против умерщвление животных. Также Буласова призывает ввести закон, который запретит пенсионерам подкармливать бездомных собак.

К госпоже Буласовой у нас вопросов нет — ее позиция проста и понятна. Вопрос исключительно к изданию, которое дает слово подобным «специалистам». Вы ведь не спрашиваете мнение догхантеров, живодеров и зоофилов, когда речь идет об ответственном отношении к животным. Так каким же образом в рядах ваших экспертов оказалась Ксения Буласова — человек со схожей риторикой и полным отсутствием знаний по теме?

#зоо_analysis
#paws_off

Источник фото

О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 3

Тема сессии: формирование ответственного отношения к животным через просвещение, образование и общественные инициативы.

Практически все спикеры сошлись в главном тезисе:

Бездомные животные — это следствие человеческой безответственности, а не первопричина проблемы. И решение возможно только через системное просвещение, воспитание детей и формирование культуры ответственности.

Рассказываем про самые интересные проекты. Посмотреть сессию целиком можно по ссылке.

Готов ли я к собаке?

Александра Ануриева, представитель движения «Дай лапу» (Сургут), рассказала о проекте «Хочу собаку», созданном для борьбы с импульсивным заведением животных. В рамках проекта потенциальным pet-родителям предлагают:

🔵пройти тест «Готов ли я к собаке» (есть вариант для взрослых и для детей);
🔵с помощью специальных калькуляторов посчитать потенциальные финансовые и временные затрат на питомца;
🔵ознакомиться с чек-листами для будущих хозяев;
🔵пройти школу ответственного владельца.

Перед тем, как забрать питомца в семью, представители фонда приглашают людей хотя бы несколько раз в неделю (на выходных) в течение пары месяцев приезжать в приют, чтобы гулять с собаками, убирать и ухаживать за ними. После такого опыта многие понимают, что на самом деле не готовы к собаке.

Школьный волонтерский отряд

Виктория Овечкина из Ростовской области рассказала, как ей удалось привлечь школьников к просветительской работе. Старшие дети приходят в начальные классы, проводят уроки и рассказывают младшим:

🔵как правильно обращаться с животными;
🔵что такое ответственность;
🔵почему питомец — это не игрушка;
🔵как помогать приютам.

Практика показала, что такой формат очень эффективен, потому что младшие школьники доверяют старшим ученикам и вовлекаются в программу эмоционально. Детский зооволонтерский отряд — это не только про просвещение, но и про реальную практическую помощь. Школьники собирают корм и необходимые вещи для бездомных животных, участвуют в благотворительных акциях и волонтерят в местных приютах.

Школа ответственного хозяина

Анастасия Безюкина представила проект, запущенный весной текущего года комплексом городского хозяйства Москвы на площадке ВДНХ.

Это просветительская программа для:

🔵будущих владельцев животных;
🔵действующих владельцев;
🔵семей с детьми;
🔵людей, которые только задумываются о питомце.

В музее городского хозяйства на ВДНХ проходят лекции, открытые встречи и практические занятия. Причем программа ориентирована не только на новичков: прийти могут и те, у кого уже есть животное.

В школе работают практикующие специалисты: кинологи, фелинологи, ветеринары, действующие сотрудники приютов и профильных служб. Финалом первого сезона школы стала выставка-пристройство: на ВДНХ привезли собак и кошек из городских приютов.

#зоо_friendly

Источник фото: сайт Форума гуманного отношения к животным

О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 4

«Мы твои друзья»: пособие для младших школьников от «Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования». Можно сделать лучше?

Еще один образовательно-просветительский проект «Мы твои друзья» представила Александра Макеева. Ежегодно его проходит около 330 тысяч детей. Мы изучили рабочую тетрадь для учеников 2–4 классов и обнаружили несколько спорных моментов.

1️⃣ Авторы делят породы собак на три большие группы: служебных, охотничьих и декоративных.

Современная кинология отходит от этой классификации. Многие специалисты считают, что «назначение породы» не так важно, как индивидуальные особенности конкретной собаки.

Так, «служебными» следует называть только тех собак, которые выполняют определенные рабочие функции: пасут овец, разыскивают людей и т. д. Особенно учитывая, что в нашем обществе до сих пор распространен миф: «если собака служебной породы, ей необходимо строгое воспитание и физические наказания».

Зоопсихолог Марина Мартишонок считает, что термин «декоративная» вообще неприемлем по отношению к питомцу. Собака, даже маленькая, не предмет интерьера, а живое существо с собственной психикой, эмоциями и потребностями.

Воспринимая собаку как «декоративную» люди часто не уважают ее границы, не занимаются воспитанием, считают ее тревогу, страх или агрессию «смешной», несерьезной. Хотя маленькая собака переживает стресс, привязанность и дискомфорт так же реально, как и крупная.

Поэтому в современной гуманной зоопсихологии все чаще используют более корректные формулировки: «малые породы», «миниатюрные собаки» или «собаки-компаньоны». Потому что собака — это не декор и не аксессуар, а полноценный живой партнер человека.

2️⃣ Авторы смешивают (или, по крайней мере, недостаточно четко разделяют) понятия «воспитание» и «дрессировка».

Часто владельцы собак считают, что слово «воспитание» можно относить только к детям. А собак, по их мнению, не воспитывают, а дрессируют. Это ошибка.

Марина Мартишонок: «Дрессировка — это обучение командам и навыкам через выработку условных рефлексов. Собака учится выполнять конкретное действие под конкретный сигнал "сидеть", "рядом", "ко мне".

Воспитание — это поведение по умолчанию. То, как собака ведет себя без команд. Другими словами, это умение собаки жить в мире без постоянного стресса: понимать границы, спокойно общаться, справляться с эмоциями и доверять человеку».

Собака может идеально выполнять команды, но при этом бояться, тревожиться или быть неуправляемой в обычной жизни. Потому что команды — это навык, а воспитание — это состояние психики и отношений с человеком.

Проще говоря: дрессировка учит собаку что делать, а воспитание — как жить рядом с людьми и другими существами.

🔥Но отдельно хочется отметить позитивные моменты:

1️⃣ Пособие рассказывает детям о языке тела животных. Эту тему часто упускают из вида, акцентируя больше внимания на практических аспектах: как кормить, как выгуливать, как дрессировать. Но питомец — это в первую очередь компаньон и коммуникация с ним должна быть двусторонней, а не строиться исключительно на принципе «Я управляю — он подчиняется». Идее «собаки для людей, а не люди для собак» давно пора исчезнуть, потому что люди и питомцы существуют друг для друга.

2️⃣ В одной из глав детям объясняют, что не все животные подходят для жизни дома, в том числе обезьянки 🐒, гигантские пауки 🕷 и змеи 🐍. Важно, что авторы подчеркивают: такие животные чувствуют себя хорошо только в природных условиях, призывая детей задумываться о комфорте потенциального питомца (а не только о своем).

#зоо_analysis
#зоо_friendly

О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 5

Переходим к самому интересному: выступлению психиатра Виктора Ханыкова, которое поставило на уши все живодерские паблики.

Виктор Ханыков:

«Есть два вида отбора: естественный и искусственный. Искусственный отбор — это то, что позволяет нам создавать новые сорта плодов, породы животных и так далее, в соответствии с нашими требованиями.

Что требовалось от животных-партнеров? В первую очередь, конечно, от собак. Это умение взаимодействовать с нами, понимать нас, понимать сложные команды, осуществлять их — то есть интеллект. И второе — это любовь к нам, чтобы они нас защищали, чтобы они нас выручали, чтобы они давали нам тепло, а значит — эмпатия.

Что произошло за тысячи лет взаимодействия человека с собаками? Они перестали быть животным миром. Давайте прямо скажем: когда мы говорим о собаках, лошадях и кошках — мы говорим не о животном мире. Это в прямом смысле братья наши меньшие, а точнее — наши дети.

Они обладают — и не надо никаких особых научных знаний, чтобы это понять — уровнем развития двух-трехлетних детей. И отношение к ним должно быть соответствующее: и к домашним, потому что это настоящие члены семьи, и к тем, которые на улицах, потому что это настоящие беспризорники.

После гражданской войны было много беспризорных детей, и власть их не расстреливала, не убирала, хотя это были рассадники криминала и бандитизма. Их перевоспитывали. Они не были виноваты в том, что стали беспризорниками. Виноваты мы. Все человечество.

А это означает, что мы не просто должны быть милосердны. У нас перед ними долг. Мы должны им так же, как должны детям и старикам. Гуманизм в отношении них — не фигура речи.

А еще мы должны вести себя как люди. Предотвращать страдания и ненужную смерть — наша задача. Кто это делает — не зря живет. Не творить добро — это значит творить зло. Потому что не бывает пустоты. Равнодушие и есть зло. Это почва, на которой зло вырастает. Зло проще, эффективнее и энергетически выгоднее. Добро затратно — оно требует времени, нравственных усилий и денег.

И вот все это, о чем я сейчас сказал — вы и так понимаете. Но это надо объяснять власти и средствам массовой информации. Потому что пока не будет мощной поддержки государства и СМИ, все, о чем мы здесь говорим, останется отдельными теплыми костерками. А должен быть общий костер добра. Потому что речь идет не только о животных. Речь идет о нравственности и перспективах общества. У меня все».

Реакция на речь Ханыкова в следующей публикации⬇️

А пока вопрос к вам: что вы думаете о выступлении приглашенного специалиста? Пишите в комментариях или выбирайте наиболее подходящую реакцию:

💯 полностью согласен;
❤️ в целом с посылом согласен, но для меня такая риторика слишком радикальна;
👍 есть правильные мысли, но скорее не согласен;
👎 полный бред.

#зоо_analysis
#зоо_friendly
#зоо_psychology

Дайджест полезных публикаций от медиа «Лапы прочь»

Просвещение и коммуникация с аудиторией — необходимая, но недооцененная часть работы зоозащитников. Чем больше людей понимают и принимают принципы ответственности и гуманизма, тем меньше брошенных и убитых животных ложится на наши плечи.

Мы подготовили список полезных постов, как практически применимых, так и «на подумать». Выбирайте самое интересное и актуальное для ваших подписчиков и делитесь с ними. Информационная повестка должна быть на нашей стороне!

📆Народная медицина: одних НЕ лечит, других калечит

📆Почему животным не место в цирке

📆Что не так с электроошейниками. Часть 1

📆Что не так с электроошейниками. Часть 2

📆Что не так с электроошейниками. Часть 3

📆«Бродячие vs Домашние: зоозащитный миф о собаках»⁠. Часть 1 (вместе со специалистом по поведению собак разобрали статью, в которой сравнивают домашних и бездомных животных)

📆«Бродячие vs Домашние: зоозащитный миф о собаках»⁠. Часть 2

📆Рубрика «Чушь из собачьих чатов» (Вредные советы от собачников для других собачников): «В правильных руках ЭШО — рабочий инструмент»

📆Шлейка VS Ошейник: что лучше для собаки? Часть 1

📆📆Шлейка VS Ошейник: что лучше для собаки? Часть 2

📆📆Как решить проблему с безнадзорными животными? — Перестать ее создавать

📆📆За эти дела живодеры получили реальные сроки

📆📆Разбираем миф «Зоозащитники – живодеры, которые обрекают бездомных животных на холодную и голодную жизнь»

📆📆Рубрика «Чушь из собачьих чатов» (Вредные советы от собачников для других собачников): «Лечим эпилепсию собаки иглоукалыванием»

📆📆«Живая Россия»: создаем цифровое будущее для помощи животным: Проект Михаила Савицкого (более известного как бывший курьер Додо Пиццы)

📆📆Манипуляции Нины Останиной: «Чья жизнь важнее: собаки или ребенка?»

📆📆В презумпции невиновности отказано. Часть 1 (Как журналисты заставляют людей ненавидеть собак и закрывать глаза на их убийство)

📆📆В презумпции невиновности отказано. Часть 2 (Приговор собакам вынесен. В показаниях свидетелей нет необходимости)

📆📆Приютов нет, но вы держитесь («строить приюты — это наше право, а не обязанность». Разберемся, почему такая позиция не совсем корректна даже с юридической точки зрения)

📆📆Мастер-класс по очернению бездомных собак и их защитников от Ульяны Скойбеды. Часть 1

📆📆Мастер-класс по очернению бездомных собак и их защитников от Ульяны Скойбеды. Часть 2

📆📆Мастер-класс по очернению бездомных собак и их защитников от Ульяны Скойбеды. Часть 3

📆📆«Око за око, зуб за зуб»: зачем «венец природы» мстит животным, которых сам же одомашнил

📆📆Бродячие псы гастролируют по России (как живодеры создают фейки о «нападениях» собак)

📆📆Рубрика «Чушь из собачьих чатов» («Полезный чат собачников» — место, где можно потерять веру в человечество). Продолжение поста: часть 2, часть 3, часть 4, часть 5, часть 6.

📆📆Они не просто «неудачно поиграли» (жестокое обращение с животными со стороны детей)

📆📆Что делать, если хозяин запер питомца в квартире и пропал

📆📆Законно ли кормить уличных животных?

📆📆Отношение к животным не зависит от национальности. Часть 1

📆📆Отношение к животным не зависит от национальности. Часть 2

📆📆Животные как «сопутствующий ущерб» войны. Часть 1

📆📆Животные как «сопутствующий ущерб» войны. Часть 2

📆📆Популярные мифы о маленьких собачках: они не глупые, не злобные, и, конечно, не бесполезные

📆📆Европейский парламент принял первый общеевропейский закон о благополучии собак и кошек Продолжение поста: https://t.me/LapyProch/302

📆📆«Охота как ресурс ресоциализации участников СВО» Продолжение поста: https://t.me/LapyProch/307

📆📆Служебные собаки как расходный материал: новости из России и Америки

📆📆О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 1 Продолжение поста: https://t.me/LapyProch/311

📆📆О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 5

Зоозащитница привлекла внимание природоохранной прокуратуры к незаконным действиям правительства Иркутской области

Речь идет об утверждении плана мероприятий по сокращению популяции большого баклана.

Мы не в первый раз обращаем ваше внимание, что помогать животным можно даже тогда, когда не хватает времени или денег. Один из самых простых, но эффективных способов: писать обращения в прокуратуру, Росприроднадзор и другие правоохранительные, надзорные и контролирующие органы. Скажем честно, не каждое письмо приведет к реальному действию. Но у зоозащитницы из Оренбурга получилось, а значит у вас тоже есть шанс.

Так, Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура рассмотрела ее доводы относительно противоречия распоряжения № 180-рп от 30.03.2026 «Об утверждении плана мероприятий по сокращению популяции большого баклана на территории Иркутской области» требованиям федерального законодательства.

Подтвердились нарушения, касающиеся мероприятий по выдаче разрешений на добычу баклана и разрушение его гнезд.

Обращения зоозащитницы о необходимости возбудить уголовное дело по факту жестокого обращения с животными отправлены в МВД.

❗Обратите внимание, его рассмотрели даже несмотря на то, что автор — жительница другого региона. Так что не важно, где вы находитесь, в Иркутске, Оренбурге или на Камчатке, если вы узнали о происшествии или незаконных действиях властей — напишите об этом.

Напоминаем, что жители Мурино годами не могут добиться наказания для торговцев красноухими черепахами. Наша редакция уже отправляла обращение в Росприроднадзор, но не получила ответа. Следующий шаг — письмо в прокуратуру и вы можете присоединиться. Информацию и фото вы найдете в этом посте.

Если ваши жалобы и заявления в природоохранные органы приносили результаты, обязательно расскажите об этом в комментариях ⬇️

Росприроднадзор рассмотрел наше обращение и прекратил торговлю красноухими черепахами в Мурино

Надолго ли — покажет время.

Эпопея с торговцами красноухими черепахами в Питере и Ленобласти тянется годами. Активные жители временно «выжимают» живодеров (да, именно живодеров, потому что они содержат черепах в тесном аквариуме с нарушением температурного режима, без доступа к суше и ультрафиолетового освещения) с насиженных мест: вызывают полицию, пишут жалобы в прокуратуру и Росприроднадзор, устраивают «разборки» самостоятельно.

Так, в прошлом году мужчине пришлось постараться, чтобы прогнать продавцов от метро Крестовский остров. Полицейские, которые приехали на вызов, не увидели преступления в торговле живыми существами у метро, потому что «ну в зоомагазине же тоже продают черепашек» 🫠. Только после угрозы многочисленными жалобами в вышестоящие органы ему удалось заставить полицейских прогнать торговцев. Никакого наказания они не понесли.

24 апреля Росприроднадзор отчитался, что «накрыл» еще одну такую точку — возле метро Девяткино (Ленобласть, г. Мурино). В отношении продавца составили протокол по ч. 2 ст. 8.52 КоАП РФ (жестокое обращение с животными), назначили штраф и прекратили торговлю. Но не прошло и недели, как они вернулись, абсолютно уверенные в своей безнаказанности. На критические замечания прохожих дама в черных очках, которая даже не выходит из машины, отвечает, что у них «отсохнут руки и язык, потому что они лезут не в свое дело».

Мы отправили заявление в Росприроднадзор и призвали других неравнодушных граждан делать то же самое. 15 мая сотрудники отчитались:

Росприроднадзор провел выездное контрольное мероприятие после сообщений о продаже красноухих черепах возле станции метро Девяткино в Ленинградской области. В отношении продавца вынесено постановление об административном правонарушении, назначен штраф. После этого продажа животных была прекращена.

Если вы замечаете подобные случаи — продажу животных в непредназначенных местах или нарушения условий содержания — важно не проходить мимо, — призывают в Росприроднадзоре. — Сообщить можно в правоохранительные органы или в управление по телефону: +7 921 987 58 99.

Однако вопросы к надзорным и правоохранительным органом остаются:

❓неужели вам самим не надоело, что какие-то торгаши из подворотни годами игнорируют ваши постановления, буквально насмехаясь над вашей работой?

❓если вам не хватает сил и ресурсов, чтобы защитить маленьких черепах, то на что их вообще хватает? На то, чтобы разгонять «митинги» из трех женщин с воздушными шариками?

#зоо_news
#paws_off

Казахстанцы потерпели первое поражение в борьбе за жизни животных, но не сдаются

Они создали новую петицию и просят россиян о помощи.

Публикуем обращение наших казахстанских коллег-зоозащитников:

«Сейчас в Казахстане официально открывают путь к массовому уничтожению бездомных животных. Приняты поправки к Закону “Об ответственном обращении с животными”, которые позволяют безвозвратный отлов и эвтаназию собак после отлова. Нас просто не слышат! Даже петицию на change.org невозможно подписать, находясь в Казахстане. Сайт заблокирован.

Мы обращаемся к россиянам, потому что вы хорошо знаете, к чему приводят провалы программ ОСВВ, коррупция и жестокие методы “регулирования численности”. Мы хотим показать, что против массовых убийств животных выступают люди из разных стран».

✏ Пожалуйста, подпишите петицию через VPN: https://c.org/dvSG8PQFsZ
✔ Подтвердите подпись с помощью e-mail.
🔐 Если ссылка не открывается — используйте VPN.

На видео чиновник из Казахстана рассказывает о ситуации в стране ⬆️

Источник видео

О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 6

Некоторым гостям и экспертам хотелось задать вопрос: 🔡А вы точно форумом не ошиблись?🔡

Мы уже рассказали про эффективные практики работы с безнадзорными животными из разных регионов страны, просветительские программы, разобрали пособие для младших школьников от Российской академии образования и опубликовали речь психиатра Виктора Ханыкова, которая не оставила равнодушным ни один живодерский паблик.

В целом, мероприятие получилось полезным и увлекательным, но куда же без ложки дегтя. Вернее сказать, хорошего такого половника дегтя.

1️⃣Выступление представителей Минобороны. Почему это неподходящие спикеры для форума о животных, мы уже начали говорить в предыдущем посте.

Председатель Государственного фонда «Защитники Отечества» Анна Цивилева посетовала, что в России плохо развивается дельфинотерапия — реабилитация с помощью дельфинов.

Стоит напомнить эксперту, что в отличии от одомашненных собак и лошадей, которых также используют в программах анималотерапии, дельфины не приспособлены к жизни в неволе. В природе дельфины проплывают десятки километров в день, выстраивают сложные социальные связи, используют эхолокацию для исследования окружающего мира. Содержание дельфинов в бассейне жестоко и неприемлемо.

Что касается собак, лошадей и других домашних животных — их использование для лечения людей тоже этически спорный вопрос. Но это уже тема для отдельной публикации.

2️⃣Специфического спикера пригласили на секцию о просвещении. Представитель проекта «Огонек добра» рассказала, что прививает детям любовь к животным через экскурсии, в том числе в цирк и зоопарк.

На вопрос модератора «разве цирк — это не про жестокое обращение с животными?» ответила, что «дети тоже задают этот вопрос и мы с ними обсуждаем». Ходим, «голосуем рублем» за жестокость, но обсуждаем.

3️⃣В этом посте мы задавали вопрос «разумно ли приглашать на форум гуманного отношения к животным представителя “Комсомольской правды” Анну Хороших?». Мнения комментаторов разделились.

И хотя пообщаться с Анной нам так и не удалось, в перерыве между сессиями мы встретили журналиста из того же издания. Диалог не обошелся без упоминания Ульяны Скойбеды — корреспондентки КП, известной своими ненавистническими взглядами по отношению к животным. Коллега по цеху назвал Скойбеду профессиональной и квалифицированной журналисткой, а материалы, с призывами «остановить кровавую жатву» (якобы устроенную бездомными собаками), «честными и правдивыми».

Что тут можно сказать? — сотрудники КП не разочаровывают. Вопрос только в том, что они забыли на форуме гуманного отношения к животным ❔

4️⃣Про самого неуместного спикера форума уже рассказали наши коллеги из «Фонда защиты животных "БЕЛЫЙ БИМ”». На сессию «Эффективные практики и формирование устойчивой модели обращения с животными в регионах» пригласили Екатерину Безрученко — руководителя благотворительного фонда «Помоги выжить» (г. Якутск).

Вот, что пишут авторы соцсетей «Белого Бима» (со ссылками на официальную статистику и документы): «Учреждение под названием “приют” (более известный как ППЖ — пункт передержки животных) плотно сидит на госконтрактах: за 2020-2026 г. освоено более 200 млн рублей, но собаки при этом массово исчезают и гибнут от драк и инфекций. В этом году добавилась еще и чума плотоядных, ведь вакцинация там не проводится, в ППЖ вакцинируют только от бешенства. Чиновников и сотрудников “приюта” особо не волнуют “собачьи болячки”, от которых они гибнут. Впрочем, может это так и задумано: умрут сами, и тратиться не надо».

#зоо_analysis
#paws_off

Фото создано с помощью ИИ

«В России почти нет преступлений, связанных с жестоким обращением с животными»

Об этом сообщила Нина Останина, ссылаясь на якобы официальную статистику от МВД.

Мы не знаем, у кого чиновница взяла эту статистику, потому что очевидно — цифры совсем иные. В прошлом году депутат Госдумы от партии «Новые люди» Георгий Арапов тоже запрашивал статистику у МВД и получил такие результаты:

🔵2021 год — 673 зарегистрированных преступления;
🔵2022 год — 709 зарегистрированных преступлений;
🔵2023 год — 682 зарегистрированных преступления;
🔵2024 год — 656 зарегистрированных преступлений.

Любой, кто действительно работает с животными (в отличии от Нины Останиной) понимает, что в официальную статистику не попадает и малая часть преступлений.

Причины:

1️⃣Согласно закону, животное — это имущество, и если владелец «имущества» решит сжечь, закопать или утопить свою «вещь», расследовать преступление никто не будет (хотя должны!), разве что он сделал это публично. А если животное бездомное и у него нет владельца? — В редких случаях волонтеры и неравнодушные граждане, которые находят изувеченные тела, подают заявления в полицию. Все остальные жертвы так и остаются незарегистрированными.

2️⃣Некоторые формы эксплуатации животных по закону не считаются жестоким обращением. Речь о цирках, дельфинариях, многих зоопарках и частных зверинцах, «игровых комнатах», контактных зоопарках (которые формально запрещены, но есть лазейки, чтобы легально содержать такой бизнес). И, конечно, жестокому обращению подвергаются миллионы питомцев, эксплуатируемых в черном разведении (если вы взяли кошку или собаку с Авито, не у проверенного заводчика, высока вероятность, что ее родителей всю жизнь держали в грязном сарае или подвале).

3️⃣Жестокие методы контроля и воспитания питомца со стороны хозяев не просто не считаются преступлением, они до сих пор остаются нормой. Использование ЭШО, аверсивной амуниции, воспитание с упором на «теорию доминирования», а также такие косметические процедуры как купирование ушей и хвостов, удаление когтей у кошек, подрезание голосовых связок не запрещены в России. Хотя все эти калечащие здоровье и психику методы и процедуры ни что иное, как жестокое обращение.

❗️Преступления против животных не должны просто исчезать из поля зрения общественности или оставаться в волонтерских чатах. Поэтому мы (медиа «Лапы прочь» совместно с проектом «Егоров и партнеры. Права животных») планируем создать базу, куда любой желающий информацию о преступлении, даже если полиция не приняла заявление. С вашей помощью мы сможем собрать настоящую статистику и обратить внимание правоохранительных органов на эту огромную серьезную проблему.

#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off