This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сотрудница «Магнита» в Светлограде свернула шеи бездомным котятам
Согласно информации из соцсетей, неизвестные оставили коробку с котятами около супермаркета «Магнит». Волонтеры приехали, чтобы забрать малышей, но узнали, что сотрудница магазина уже «решила вопрос»: свернула котятам шеи. На претензии зоозащитниц она ответила, что «они бы все равно не выжили». В настоящее время сотрудниками ОМВД России «Петровский» проводится проверка.
Мнение редакции «Лапы прочь»
Сотрудница «Магнита» совершила преступление и должна понести заслуженное наказание. Но хотелось бы отметить, что поведение женщины с видео, как и сотрудницы РЖД, которая в 2024 году выбросила на мороз кота Твикса, — это не намеренное живодерство, цель которого — совершить насилие. Это следствие системной проблемы нашего общества — отношения к животным как к вещам, которые можно легко приобрести, и также легко и безнаказанно от них избавиться.
Это не оправдывает жестокий поступок, но если мы в очередной раз «поднимем хайп» вокруг единичной истории, не предприняв никаких мер по искоренению первопричины проблемы, преступления против животных будут продолжаться. Тихо, не на камеру, но массово. Лишних котят и дальше будут топить и выставлять в коробках на улицу, «агрессивных» щенков — травить и легально усыплять в ПВС, надоевших питомцев — привязывать к деревьям в лесу и выбрасывать в мусорку.
Поэтому мы призываем вас, зоозащитников, волонтеров, всех, кому не безразлична судьба животных, освещая эту новость, делать акцент не на конкретном преступлении, выставляя сотрудницу «Магнита» главной и единственной в своем роде «живодеркой», а на том, что огромное количество людей на ее месте сделали бы то же самое. И бороться мы должны не с конкретной женщиной, а с безответственным и негуманным отношением к живым существам в целом.
Что можете сделать конкретно вы?
Расскажите о своем приюте или организациях своего города, куда можно принести брошенных или потерявшихся животных.
Объясните людям, что «просто сдать в приют» или отдать волонтерам — мало. Многие, не связанные с зоозащитной деятельностью, граждане, искренне думают, что все приюты получают деньги на лечение и содержание животных от государства или частных меценатов. Расскажите им, что это не так, и тот, кто находит и передает животное в приют, продолжает нести за него ответственность, желательно и финансовую.
Мы совместно с фондом «Ника» уже подготовили подробную инструкцию на тему «Как пристроить питомца в действительно добрые руки» и в ближайшее время опубликуем ее на нашем канале и на площадке «Живая Россия». Делитесь ей со своей аудиторией, и, возможно, в следующий раз кто-то задумается, прежде чем выставлять котят в коробке на улицу или ломать им шеи.
#зоо_news
#зоо_guide
#paws_off
Источник видео: тг-канал SUVOROV
Согласно информации из соцсетей, неизвестные оставили коробку с котятами около супермаркета «Магнит». Волонтеры приехали, чтобы забрать малышей, но узнали, что сотрудница магазина уже «решила вопрос»: свернула котятам шеи. На претензии зоозащитниц она ответила, что «они бы все равно не выжили». В настоящее время сотрудниками ОМВД России «Петровский» проводится проверка.
Мнение редакции «Лапы прочь»
Сотрудница «Магнита» совершила преступление и должна понести заслуженное наказание. Но хотелось бы отметить, что поведение женщины с видео, как и сотрудницы РЖД, которая в 2024 году выбросила на мороз кота Твикса, — это не намеренное живодерство, цель которого — совершить насилие. Это следствие системной проблемы нашего общества — отношения к животным как к вещам, которые можно легко приобрести, и также легко и безнаказанно от них избавиться.
Это не оправдывает жестокий поступок, но если мы в очередной раз «поднимем хайп» вокруг единичной истории, не предприняв никаких мер по искоренению первопричины проблемы, преступления против животных будут продолжаться. Тихо, не на камеру, но массово. Лишних котят и дальше будут топить и выставлять в коробках на улицу, «агрессивных» щенков — травить и легально усыплять в ПВС, надоевших питомцев — привязывать к деревьям в лесу и выбрасывать в мусорку.
Поэтому мы призываем вас, зоозащитников, волонтеров, всех, кому не безразлична судьба животных, освещая эту новость, делать акцент не на конкретном преступлении, выставляя сотрудницу «Магнита» главной и единственной в своем роде «живодеркой», а на том, что огромное количество людей на ее месте сделали бы то же самое. И бороться мы должны не с конкретной женщиной, а с безответственным и негуманным отношением к живым существам в целом.
Что можете сделать конкретно вы?
Расскажите о своем приюте или организациях своего города, куда можно принести брошенных или потерявшихся животных.
Объясните людям, что «просто сдать в приют» или отдать волонтерам — мало. Многие, не связанные с зоозащитной деятельностью, граждане, искренне думают, что все приюты получают деньги на лечение и содержание животных от государства или частных меценатов. Расскажите им, что это не так, и тот, кто находит и передает животное в приют, продолжает нести за него ответственность, желательно и финансовую.
Мы совместно с фондом «Ника» уже подготовили подробную инструкцию на тему «Как пристроить питомца в действительно добрые руки» и в ближайшее время опубликуем ее на нашем канале и на площадке «Живая Россия». Делитесь ей со своей аудиторией, и, возможно, в следующий раз кто-то задумается, прежде чем выставлять котят в коробке на улицу или ломать им шеи.
#зоо_news
#зоо_guide
#paws_off
🤬30😢16🙏6💯4👌2
Ответ от пресс-службы Магнита по инциденту в Светлогорске
Получен и опубликован каналом Всероссийского народного экологического зоозащитного движения.
«Мы не приемлем жестокого обращения с животными и глубоко опечалены случившимся в Светлограде. Сотрудник отстранён от работы и будет уволен в ближайшее время. Мы приносим извинения всем, кому данный инцидент принес моральные страдания.
Мы также хотели бы напомнить, что вот уже много лет Магнит является "pets friendly" ритейлером. В любой формат нашего магазина можно зайти с четвероногим другом, если в регионе не установлены законодательные ограничения на посещение магазина с питомцем.
Забота о животных – часть ДНК нашей компании.
Например, в 2025 году около 3000 волонтеров Магнита совершили более 50 поездок в приюты для животных по всей России. Кроме того, компания помогает восстанавливать популяцию диких кошек в Дагестане, а также совместно с фондами реализует другие важные проекты по сохранению краснокнижных видов животных».
#зоо_news
#зоо_friendly
#paws_off
Источник текста и фото: тг-канал Всероссийское народное экологическое зоозащитное движение
Получен и опубликован каналом Всероссийского народного экологического зоозащитного движения.
«Мы не приемлем жестокого обращения с животными и глубоко опечалены случившимся в Светлограде. Сотрудник отстранён от работы и будет уволен в ближайшее время. Мы приносим извинения всем, кому данный инцидент принес моральные страдания.
Мы также хотели бы напомнить, что вот уже много лет Магнит является "pets friendly" ритейлером. В любой формат нашего магазина можно зайти с четвероногим другом, если в регионе не установлены законодательные ограничения на посещение магазина с питомцем.
Забота о животных – часть ДНК нашей компании.
Например, в 2025 году около 3000 волонтеров Магнита совершили более 50 поездок в приюты для животных по всей России. Кроме того, компания помогает восстанавливать популяцию диких кошек в Дагестане, а также совместно с фондами реализует другие важные проекты по сохранению краснокнижных видов животных».
#зоо_news
#зоо_friendly
#paws_off
👍31❤14💅1
Сотрудники «Заповедного Прибайкалья» просят туристов не строить башенки из камней
Это создает угрозу для обитающей там ольхонской полевки.
По словам экологов, популярное среди туристов развлечение — складывать камни в башенки ради фотографий или «на удачу» — разрушает естественную среду обитания краснокнижного зверька. Ольхонская полевка обитает только на острове Ольхон и в отдельных участках побережья Байкала. Между камнями животное устраивает убежища, хранит запасы пищи и выводит потомство.
Как пояснила сотрудник «Заповедного Прибайкалья» Лада Азизова, каждый сдвинутый камень может означать для полевки потерю жилья и гибель целой семьи. В отличие от обычных мышей, этот зверек не роет норы, а живет исключительно в природных пустотах среди валунов.
Экологи отмечают, что проблема особенно актуальна для Ольхона, островов Малого Моря и побережья Прибайкальского национального парка. Еще в 2019 году сотрудники заповедника совместно с волонтерами разобрали сотни каменных пирамидок на полуострове Кобылья Голова.
Кроме того, перемещение камней разрушает сложившиеся микроэкосистемы: под валунами обитают насекомые, мхи и лишайники, восстановление которых занимает десятилетия.
#зоо_friendly
Источники фото: Байкал Медиа , газета Номер Один
Это создает угрозу для обитающей там ольхонской полевки.
По словам экологов, популярное среди туристов развлечение — складывать камни в башенки ради фотографий или «на удачу» — разрушает естественную среду обитания краснокнижного зверька. Ольхонская полевка обитает только на острове Ольхон и в отдельных участках побережья Байкала. Между камнями животное устраивает убежища, хранит запасы пищи и выводит потомство.
Как пояснила сотрудник «Заповедного Прибайкалья» Лада Азизова, каждый сдвинутый камень может означать для полевки потерю жилья и гибель целой семьи. В отличие от обычных мышей, этот зверек не роет норы, а живет исключительно в природных пустотах среди валунов.
Экологи отмечают, что проблема особенно актуальна для Ольхона, островов Малого Моря и побережья Прибайкальского национального парка. Еще в 2019 году сотрудники заповедника совместно с волонтерами разобрали сотни каменных пирамидок на полуострове Кобылья Голова.
Кроме того, перемещение камней разрушает сложившиеся микроэкосистемы: под валунами обитают насекомые, мхи и лишайники, восстановление которых занимает десятилетия.
#зоо_friendly
🙏31😢13❤4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Новости по делу Сергея Пая, убившего домашнюю бордер-колли Симу
Напоминаем: в ноябре 2025 года 67-летний москвич Сергей Пай украл бордер-колли по кличке Сима, чтобы, по его словам, ее жиром лечить от кашля жену и детей (почему этот метод не имеет под собой научных оснований, читайте здесь). Пай убил собаку и избавился от улик, но похищение попало на камеру видеонаблюдения. Преступника задержали, в ходе следственных мероприятий он во всем признался.
Сегодня, 25 мая, состоялось заседание по делу, на котором Пай поведал о своей жизни в Узбекистане, где, по его словам, дважды видел, как убивают собак, в том числе, чтобы готовить из их жира лекарство. Также Пай ссылался на свое образование зоотехника (спойлер: зоотехников не учат забивать собак молотком, как и забивать животных в целом).
Сначала Пай согласился давать показания, но под давлением неудобных вопросов от потерпевших замкнулся и решил воспользоваться конституционным правом не свидетельствовать против себя. Следующее заседание состоится 22 июня 2026 года. Ожидаются судебные прения и оглашение приговора.
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
Напоминаем: в ноябре 2025 года 67-летний москвич Сергей Пай украл бордер-колли по кличке Сима, чтобы, по его словам, ее жиром лечить от кашля жену и детей (почему этот метод не имеет под собой научных оснований, читайте здесь). Пай убил собаку и избавился от улик, но похищение попало на камеру видеонаблюдения. Преступника задержали, в ходе следственных мероприятий он во всем признался.
Сегодня, 25 мая, состоялось заседание по делу, на котором Пай поведал о своей жизни в Узбекистане, где, по его словам, дважды видел, как убивают собак, в том числе, чтобы готовить из их жира лекарство. Также Пай ссылался на свое образование зоотехника (спойлер: зоотехников не учат забивать собак молотком, как и забивать животных в целом).
Сначала Пай согласился давать показания, но под давлением неудобных вопросов от потерпевших замкнулся и решил воспользоваться конституционным правом не свидетельствовать против себя. Следующее заседание состоится 22 июня 2026 года. Ожидаются судебные прения и оглашение приговора.
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
🤬47🗿3⚡2❤1
Обзор итогового 16-го заседания рабочей группы Нины Останиной по вопросам «совершенствования законодательства в сфере обращения с животными». Часть 1
Цитата Нины Останиной: «Законы беззубые, а собаки зубастые».
В первой части заседания была озвучена статистика Роспотребнадзора по летальным случаям от нападения собак:
🔘 2022 — 3–4 смертельных случая;
🔘 2023 — 0;
🔘 2024 — 1;
🔘 2025 — 0–1.
Большинству участников собрания такая статистика категорически не понравилась, потому что, по их мнению, «не отражает реальную ситуацию».
Прим. автора: статистика действительно не совсем корректная. Но поскольку смертельных случаев от нападения собак — единицы и они не входят в списки серьезных угроз для населения (как, например, смерть от удара молнией), за их регистрацией следят не так ответственно. Для сравнения: в ДТП в 2025 году погибло 13,9 тысяч человек. Может было бы полезнее создать рабочую группа по совершенствованию законодательства в сфере обращения с транспортом?
Законопроекты, которые еще не приняты, но поддержаны государством:
❗️ Обязательная маркировка и регистрация животных;
❗️ Регулирование заводчиков;
❗️ Проект о единой системе реагирования на обращения граждан по вопросам животных (прим. автора: речь об угрозе нападения животных на людей);
❗️ Ужесточение административной ответственности (обсуждались такие вопросы как нарушение правил содержания питомца, но не с точки зрения «жестокого обращения с животным», а с позиции «если человек неправильно содержит собаку, она обязательно на кого-нибудь нападет»). Ужесточать наказание за жестокое обращение Нина Останина не предлагает — видимо в ее мире такого явления не существует.
Такой подход неудивителен: на протяжении всего собрания Останина и ее коллеги подчеркивают, что «гуманное отношение к животным» по приоритетности стоит ниже «защиты граждан от них».
Прим. автора: первый два пункта мы безоговорочно поддерживаем, но их постоянно откладывают «до лучших времен». Создается впечатление: их добавили для того, чтобы законопроект не выглядел «совсем уж живодерским». Но в реальности ими, как будто бы, никто заниматься не собирается.
Позицию зоозащиты представила сооснователь и директор по развитию фонда «Возьми счастье в дом» Светлана Алексеева:
🏴 большинство укусов совершают домашние, а не безнадзорные собаки;
🏴 проблема — безответственное владение животными;
🏴 нужны обязательные курсы для будущих владельцев собак.
Но поскольку позиция зоозащиты Останиной и ее команде не близка, вместо обсуждения представленных Алексеевой мер, председатель комиссии решила перевести разговор на более интересную для нее тему — конфликт, который произошел между зоозащитниками и сторонниками закона о невозвратном отлове на предыдущем заседании. Депутатов, раскритиковавших слова одной из сторонниц закона, Останина предложила лишить мандатов.
Подробнее о конфликте в следующем посте⬇️
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
#paws_off
Источник фото
Цитата Нины Останиной: «Законы беззубые, а собаки зубастые».
В первой части заседания была озвучена статистика Роспотребнадзора по летальным случаям от нападения собак:
Большинству участников собрания такая статистика категорически не понравилась, потому что, по их мнению, «не отражает реальную ситуацию».
Прим. автора: статистика действительно не совсем корректная. Но поскольку смертельных случаев от нападения собак — единицы и они не входят в списки серьезных угроз для населения (как, например, смерть от удара молнией), за их регистрацией следят не так ответственно. Для сравнения: в ДТП в 2025 году погибло 13,9 тысяч человек. Может было бы полезнее создать рабочую группа по совершенствованию законодательства в сфере обращения с транспортом?
Законопроекты, которые еще не приняты, но поддержаны государством:
Такой подход неудивителен: на протяжении всего собрания Останина и ее коллеги подчеркивают, что «гуманное отношение к животным» по приоритетности стоит ниже «защиты граждан от них».
Прим. автора: первый два пункта мы безоговорочно поддерживаем, но их постоянно откладывают «до лучших времен». Создается впечатление: их добавили для того, чтобы законопроект не выглядел «совсем уж живодерским». Но в реальности ими, как будто бы, никто заниматься не собирается.
Позицию зоозащиты представила сооснователь и директор по развитию фонда «Возьми счастье в дом» Светлана Алексеева:
Но поскольку позиция зоозащиты Останиной и ее команде не близка, вместо обсуждения представленных Алексеевой мер, председатель комиссии решила перевести разговор на более интересную для нее тему — конфликт, который произошел между зоозащитниками и сторонниками закона о невозвратном отлове на предыдущем заседании. Депутатов, раскритиковавших слова одной из сторонниц закона, Останина предложила лишить мандатов.
Подробнее о конфликте в следующем посте
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬26❤2🙉2
Обзор итогового 16-го заседания рабочей группы Нины Останиной по вопросам «совершенствования законодательства в сфере обращения с животными». Часть 2
О конфликте зоозащитников и сторонников безвозвратного отлова (умерщвления бездомных собак).
Также Нина Останина прибегла к своей любимой манипуляции — очернению зоозащитников. Председатель заседания напомнила, что во время прошлой встречи рабочая группа столкнулась «с недопустимым поведением некоторых наших гостей» (конечно, зоозащитников). Они якобы начали эмоционально спорить и конфликтовать с матерью погибшего в Красноярске ребенка — Вити Кривошеина (отдельный вопрос — зачем она вообще была приглашена. Напоминаем, причина смерти ребенка официально не оглашена до сих пор. В деле много спорных моментов, о которых мы обязательно поговорим позже).
Цитата Елены Кривошеиной:
В ответ Юрий Андреев, начальник управления ветеринарии Санкт-Петербурга, объяснил, что в Петербурге с 2006 года работает возвратный отлов (кастрация, чипирование, вакцинация, возврат).
Результаты следующие:
🏴 Число бездомных собак снизилось с 20 000 до 1500;
🏴 Затраты минимальны (0,003% бюджета), результат есть;
🏴 Усыпление не нужно, важно ответственное отношение владельцев, регистрация, налоги на животных.
Затем еще одна сторонница закона об эвтаназии Ксения Буласова рассказала, что власти Красноярского края якобы боятся зоозащитников, поэтому бездействуют и «даже комиссия по агрессивным собакам не создана».
Депутаты регионов объяснили, что не могу ввести закон о безвозвратном отлове, потому что в нем есть спорные нормы, в частности понятия «немотивированная агрессия» и «экстраординарная ситуация».
Резюме
Суть конфликта в том, что Останину и ее коллег не интересует эффективность, она хочет мести (как в адрес собак, так и в адрес тех, кто их защищает). Для этого она приводит на свои заседания мать погибшего ребенка и общественников, которые требуют массовой казни животных и провоцируют зоозащитников на резкие высказывания.
Информацию о реально и потенциально эффективных гуманных мерах по контролю численности бездомных животных группа Останиной намеренно игнорирует.
Вопрос к широкой общественности: почему столько людей обратили внимание на единожды совершившую преступление сотрудницу Магнита (не столько из жестоких побуждений, сколько из невежества), но при этом никто (кроме небольшой группы зоозащитников) не требует отставки Останиной, которая руками региональных депутатов
#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
#paws_off
Источник фото
О конфликте зоозащитников и сторонников безвозвратного отлова (умерщвления бездомных собак).
Также Нина Останина прибегла к своей любимой манипуляции — очернению зоозащитников. Председатель заседания напомнила, что во время прошлой встречи рабочая группа столкнулась «с недопустимым поведением некоторых наших гостей» (конечно, зоозащитников). Они якобы начали эмоционально спорить и конфликтовать с матерью погибшего в Красноярске ребенка — Вити Кривошеина (отдельный вопрос — зачем она вообще была приглашена. Напоминаем, причина смерти ребенка официально не оглашена до сих пор. В деле много спорных моментов, о которых мы обязательно поговорим позже).
Цитата Елены Кривошеиной:
Я требую рассмотреть вопрос о соответствии 498-го закона Конституции РФ. Прошу немедленного введения безвозвратного отлова бродячих собак по всей стране. Чего вы ждете? Вы ждете, когда еще один ребенок не вернется домой?
В ответ Юрий Андреев, начальник управления ветеринарии Санкт-Петербурга, объяснил, что в Петербурге с 2006 года работает возвратный отлов (кастрация, чипирование, вакцинация, возврат).
Результаты следующие:
«Не за метод, а за результат спрашивать надо. Выросло целое поколение, которое не может принять усыпление как метод», — резюмировал Андреев.
Затем еще одна сторонница закона об эвтаназии Ксения Буласова рассказала, что власти Красноярского края якобы боятся зоозащитников, поэтому бездействуют и «даже комиссия по агрессивным собакам не создана».
Депутаты регионов объяснили, что не могу ввести закон о безвозвратном отлове, потому что в нем есть спорные нормы, в частности понятия «немотивированная агрессия» и «экстраординарная ситуация».
Резюме
Суть конфликта в том, что Останину и ее коллег не интересует эффективность, она хочет мести (как в адрес собак, так и в адрес тех, кто их защищает). Для этого она приводит на свои заседания мать погибшего ребенка и общественников, которые требуют массовой казни животных и провоцируют зоозащитников на резкие высказывания.
Информацию о реально и потенциально эффективных гуманных мерах по контролю численности бездомных животных группа Останиной намеренно игнорирует.
Вопрос к широкой общественности: почему столько людей обратили внимание на единожды совершившую преступление сотрудницу Магнита (не столько из жестоких побуждений, сколько из невежества), но при этом никто (кроме небольшой группы зоозащитников) не требует отставки Останиной, которая руками региональных депутатов
массово убивает бездомных животных? Может нам перестать растрачивать свои силы на борьбу с «маленьким злом» (сотрудницей магнита, управляющей Додо Пиццы) и направить их на реально опасных личностей? #зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯35🔥7⚡6❤1🙉1
Крупные федеральные СМИ снова дают слово сторонникам убийства животных
«Известия» взяли комментарий у председателя фонда «В память о Вите» Ксении Буласовой.
Материал под названием «Содержать хвост: в Госдуме призвали ужесточить меры борьбы с безнадзорными собаками» 26 мая опубликовала журналистка Алёна Фомина.
В главе «Как решить проблему» автор публикует комментарий Ксении Буласовой, причем не просто как жительницы Красноярска и якобы свидетельницы смерти десятилетнего Вити Кривошеина (по официальной версии тело ребенка нашли проезжавшие мимо водители. Но сейчас «Известия» утверждают, что Буласова лично видела смерть мальчика), а как эксперта. В связи с чем возникает вопрос: эксперта в чем?🤔
Алёна Фомина ставит слова Буласовой, не прославившейся ничем, кроме создания сомнительного проекта «В память о Вите», с действительно экспертным комментарием соосновательницы благотворительного фонда «Возьми счастье в дом» Светланы Алексеевой. Только в 2025 году фонд Светланы:
1️⃣ провел 22 акции по чипированию питомцев и закрепил за владельцами более 1600 кошек и собак;
2️⃣ оказал помощь (включая стерелизацию и другие ветеринарные процедуры) 106 животным;
3️⃣ пристроил 54 животных;
4️⃣ вакцинировал 79 животных.
Фонд «Возьми счастье в дом» не первый год занимается проблемами бездомных животных и предлагает эффективную и гуманную программу по регулированию их численности. Она включает повсеместную регистрацию, стерилизацию и запрет продажи неплеменных животных на досках объявлений.
В публикации «Известий» Светлана Алексеева в очередной раз повторяет:
Как с темой регулирования численности бездомных животных связана Ксения Буласова? — Никак. Буласова призывает к отмене закона об ответственном обращении с животными, замене ОСВВ на безвозвратный отлов и культивирует ненависть🤨 к бездомным собакам. На этом ее «экспертность» заканчивается.
В статье Буласова предлагает создать муниципальный пункт временного содержания собак, потому что ее не устраивает, что сейчас отловы Красноярска держат зоозащитники, выступающие против умерщвление животных. Также Буласова призывает ввести закон, который запретит пенсионерам подкармливать бездомных собак.
К госпоже Буласовой у нас вопросов нет — ее позиция проста и понятна. Вопрос исключительно к изданию, которое дает слово подобным «специалистам». Вы ведь не спрашиваете мнение догхантеров, живодеров и зоофилов, когда речь идет об ответственном отношении к животным. Так каким же образом в рядах ваших экспертов оказалась Ксения Буласова — человек со схожей риторикой и полным отсутствием знаний по теме?
#зоо_analysis
#paws_off
Источник фото
«Известия» взяли комментарий у председателя фонда «В память о Вите» Ксении Буласовой.
Материал под названием «Содержать хвост: в Госдуме призвали ужесточить меры борьбы с безнадзорными собаками» 26 мая опубликовала журналистка Алёна Фомина.
В главе «Как решить проблему» автор публикует комментарий Ксении Буласовой, причем не просто как жительницы Красноярска и якобы свидетельницы смерти десятилетнего Вити Кривошеина (по официальной версии тело ребенка нашли проезжавшие мимо водители. Но сейчас «Известия» утверждают, что Буласова лично видела смерть мальчика), а как эксперта. В связи с чем возникает вопрос: эксперта в чем?
Алёна Фомина ставит слова Буласовой, не прославившейся ничем, кроме создания сомнительного проекта «В память о Вите», с действительно экспертным комментарием соосновательницы благотворительного фонда «Возьми счастье в дом» Светланы Алексеевой. Только в 2025 году фонд Светланы:
Фонд «Возьми счастье в дом» не первый год занимается проблемами бездомных животных и предлагает эффективную и гуманную программу по регулированию их численности. Она включает повсеместную регистрацию, стерилизацию и запрет продажи неплеменных животных на досках объявлений.
В публикации «Известий» Светлана Алексеева в очередной раз повторяет:
По истечении восьми лет мы наблюдаем, что в этих городах ситуация никак не изменилась. Она вернулась в прежнее состояние. Это говорит о том, что никакое умерщвление вообще никак не способствует тому, чтобы на улицах не было бездомных животных.
Обязательная регистрация и государственный контроль над разведением питомцев поможет выйти из критического состояния, как это произошло в других странах.
Как с темой регулирования численности бездомных животных связана Ксения Буласова? — Никак. Буласова призывает к отмене закона об ответственном обращении с животными, замене ОСВВ на безвозвратный отлов и культивирует ненависть
В статье Буласова предлагает создать муниципальный пункт временного содержания собак, потому что ее не устраивает, что сейчас отловы Красноярска держат зоозащитники, выступающие против умерщвление животных. Также Буласова призывает ввести закон, который запретит пенсионерам подкармливать бездомных собак.
К госпоже Буласовой у нас вопросов нет — ее позиция проста и понятна. Вопрос исключительно к изданию, которое дает слово подобным «специалистам». Вы ведь не спрашиваете мнение догхантеров, живодеров и зоофилов, когда речь идет об ответственном отношении к животным. Так каким же образом в рядах ваших экспертов оказалась Ксения Буласова — человек со схожей риторикой и полным отсутствием знаний по теме?
#зоо_analysis
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯45🔥7💩7👏6💊3❤1🖕1
О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 3
Тема сессии: формирование ответственного отношения к животным через просвещение, образование и общественные инициативы.
Практически все спикеры сошлись в главном тезисе:
Рассказываем про самые интересные проекты. Посмотреть сессию целиком можно по ссылке.
Готов ли я к собаке?
Александра Ануриева, представитель движения «Дай лапу» (Сургут), рассказала о проекте «Хочу собаку», созданном для борьбы с импульсивным заведением животных. В рамках проекта потенциальным pet-родителям предлагают:
🔵 пройти тест «Готов ли я к собаке» (есть вариант для взрослых и для детей);
🔵 с помощью специальных калькуляторов посчитать потенциальные финансовые и временные затрат на питомца;
🔵 ознакомиться с чек-листами для будущих хозяев;
🔵 пройти школу ответственного владельца.
Перед тем, как забрать питомца в семью, представители фонда приглашают людей хотя бы несколько раз в неделю (на выходных) в течение пары месяцев приезжать в приют, чтобы гулять с собаками, убирать и ухаживать за ними. После такого опыта многие понимают, что на самом деле не готовы к собаке.
Школьный волонтерский отряд
Виктория Овечкина из Ростовской области рассказала, как ей удалось привлечь школьников к просветительской работе. Старшие дети приходят в начальные классы, проводят уроки и рассказывают младшим:
🔵 как правильно обращаться с животными;
🔵 что такое ответственность;
🔵 почему питомец — это не игрушка;
🔵 как помогать приютам.
Практика показала, что такой формат очень эффективен, потому что младшие школьники доверяют старшим ученикам и вовлекаются в программу эмоционально. Детский зооволонтерский отряд — это не только про просвещение, но и про реальную практическую помощь. Школьники собирают корм и необходимые вещи для бездомных животных, участвуют в благотворительных акциях и волонтерят в местных приютах.
Школа ответственного хозяина
Анастасия Безюкина представила проект, запущенный весной текущего года комплексом городского хозяйства Москвы на площадке ВДНХ.
Это просветительская программа для:
🔵 будущих владельцев животных;
🔵 действующих владельцев;
🔵 семей с детьми;
🔵 людей, которые только задумываются о питомце.
В музее городского хозяйства на ВДНХ проходят лекции, открытые встречи и практические занятия. Причем программа ориентирована не только на новичков: прийти могут и те, у кого уже есть животное.
В школе работают практикующие специалисты: кинологи, фелинологи, ветеринары, действующие сотрудники приютов и профильных служб. Финалом первого сезона школы стала выставка-пристройство: на ВДНХ привезли собак и кошек из городских приютов.
#зоо_friendly
Источник фото: сайт Форума гуманного отношения к животным
Тема сессии: формирование ответственного отношения к животным через просвещение, образование и общественные инициативы.
Практически все спикеры сошлись в главном тезисе:
Бездомные животные — это следствие человеческой безответственности, а не первопричина проблемы. И решение возможно только через системное просвещение, воспитание детей и формирование культуры ответственности.
Рассказываем про самые интересные проекты. Посмотреть сессию целиком можно по ссылке.
Готов ли я к собаке?
Александра Ануриева, представитель движения «Дай лапу» (Сургут), рассказала о проекте «Хочу собаку», созданном для борьбы с импульсивным заведением животных. В рамках проекта потенциальным pet-родителям предлагают:
Перед тем, как забрать питомца в семью, представители фонда приглашают людей хотя бы несколько раз в неделю (на выходных) в течение пары месяцев приезжать в приют, чтобы гулять с собаками, убирать и ухаживать за ними. После такого опыта многие понимают, что на самом деле не готовы к собаке.
Школьный волонтерский отряд
Виктория Овечкина из Ростовской области рассказала, как ей удалось привлечь школьников к просветительской работе. Старшие дети приходят в начальные классы, проводят уроки и рассказывают младшим:
Практика показала, что такой формат очень эффективен, потому что младшие школьники доверяют старшим ученикам и вовлекаются в программу эмоционально. Детский зооволонтерский отряд — это не только про просвещение, но и про реальную практическую помощь. Школьники собирают корм и необходимые вещи для бездомных животных, участвуют в благотворительных акциях и волонтерят в местных приютах.
Школа ответственного хозяина
Анастасия Безюкина представила проект, запущенный весной текущего года комплексом городского хозяйства Москвы на площадке ВДНХ.
Это просветительская программа для:
В музее городского хозяйства на ВДНХ проходят лекции, открытые встречи и практические занятия. Причем программа ориентирована не только на новичков: прийти могут и те, у кого уже есть животное.
В школе работают практикующие специалисты: кинологи, фелинологи, ветеринары, действующие сотрудники приютов и профильных служб. Финалом первого сезона школы стала выставка-пристройство: на ВДНХ привезли собак и кошек из городских приютов.
#зоо_friendly
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤30👍11🔥6🖕1
О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 4
«Мы твои друзья»: пособие для младших школьников от «Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования». Можно сделать лучше?
Еще один образовательно-просветительский проект «Мы твои друзья» представила Александра Макеева. Ежегодно его проходит около 330 тысяч детей. Мы изучили рабочую тетрадь для учеников 2–4 классов и обнаружили несколько спорных моментов.
1️⃣ Авторы делят породы собак на три большие группы: служебных, охотничьих и декоративных.
Современная кинология отходит от этой классификации. Многие специалисты считают, что «назначение породы» не так важно, как индивидуальные особенности конкретной собаки.
Так, «служебными» следует называть только тех собак, которые выполняют определенные рабочие функции: пасут овец, разыскивают людей и т. д. Особенно учитывая, что в нашем обществе до сих пор распространен миф: «если собака служебной породы, ей необходимо строгое воспитание и физические наказания».
Зоопсихолог Марина Мартишонок считает, что термин «декоративная» вообще неприемлем по отношению к питомцу. Собака, даже маленькая, не предмет интерьера, а живое существо с собственной психикой, эмоциями и потребностями.
Воспринимая собаку как «декоративную» люди часто не уважают ее границы, не занимаются воспитанием, считают ее тревогу, страх или агрессию «смешной», несерьезной. Хотя маленькая собака переживает стресс, привязанность и дискомфорт так же реально, как и крупная.
Поэтому в современной гуманной зоопсихологии все чаще используют более корректные формулировки: «малые породы», «миниатюрные собаки» или «собаки-компаньоны». Потому что собака — это
2️⃣ Авторы смешивают (или, по крайней мере, недостаточно четко разделяют) понятия
Часто владельцы собак считают, что слово «воспитание» можно относить только к детям. А собак, по их мнению, не воспитывают, а дрессируют. Это ошибка.
Марина Мартишонок: «Дрессировка — это обучение командам и навыкам через выработку условных рефлексов. Собака учится выполнять конкретное действие под конкретный сигнал "сидеть", "рядом", "ко мне".
Воспитание — это поведение по умолчанию. То, как собака ведет себя без команд. Другими словами, это умение собаки жить в мире без постоянного стресса: понимать границы, спокойно общаться, справляться с эмоциями и доверять человеку».
Собака может идеально выполнять команды, но при этом бояться, тревожиться или быть неуправляемой в обычной жизни. Потому что команды — это навык, а воспитание — это состояние психики и отношений с человеком.
Проще говоря: дрессировка учит собаку что делать, а воспитание — как жить рядом с людьми и другими существами.
🔥 Но отдельно хочется отметить позитивные моменты:
1️⃣ Пособие рассказывает детям о языке тела животных. Эту тему часто упускают из вида, акцентируя больше внимания на практических аспектах: как кормить, как выгуливать, как дрессировать. Но питомец — это в первую очередь компаньон и коммуникация с ним должна быть двусторонней, а не строиться исключительно на принципе «Я управляю — он подчиняется». Идее «собаки для людей, а не люди для собак» давно пора исчезнуть, потому что люди и питомцы существуют друг для друга.
2️⃣ В одной из глав детям объясняют, что не все животные подходят для жизни дома, в том числе обезьянки 🐒, гигантские пауки 🕷 и змеи 🐍. Важно, что авторы подчеркивают: такие животные чувствуют себя хорошо только в природных условиях, призывая детей задумываться о комфорте потенциального питомца (а не только о своем).
#зоо_analysis
#зоо_friendly
«Мы твои друзья»: пособие для младших школьников от «Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования». Можно сделать лучше?
Еще один образовательно-просветительский проект «Мы твои друзья» представила Александра Макеева. Ежегодно его проходит около 330 тысяч детей. Мы изучили рабочую тетрадь для учеников 2–4 классов и обнаружили несколько спорных моментов.
Современная кинология отходит от этой классификации. Многие специалисты считают, что «назначение породы» не так важно, как индивидуальные особенности конкретной собаки.
Так, «служебными» следует называть только тех собак, которые выполняют определенные рабочие функции: пасут овец, разыскивают людей и т. д. Особенно учитывая, что в нашем обществе до сих пор распространен миф: «если собака служебной породы, ей необходимо строгое воспитание и физические наказания».
Зоопсихолог Марина Мартишонок считает, что термин «декоративная» вообще неприемлем по отношению к питомцу. Собака, даже маленькая, не предмет интерьера, а живое существо с собственной психикой, эмоциями и потребностями.
Воспринимая собаку как «декоративную» люди часто не уважают ее границы, не занимаются воспитанием, считают ее тревогу, страх или агрессию «смешной», несерьезной. Хотя маленькая собака переживает стресс, привязанность и дискомфорт так же реально, как и крупная.
Поэтому в современной гуманной зоопсихологии все чаще используют более корректные формулировки: «малые породы», «миниатюрные собаки» или «собаки-компаньоны». Потому что собака — это
не декор и не аксессуар, а полноценный живой партнер человека. «воспитание» и «дрессировка». Часто владельцы собак считают, что слово «воспитание» можно относить только к детям. А собак, по их мнению, не воспитывают, а дрессируют. Это ошибка.
Марина Мартишонок: «Дрессировка — это обучение командам и навыкам через выработку условных рефлексов. Собака учится выполнять конкретное действие под конкретный сигнал "сидеть", "рядом", "ко мне".
Воспитание — это поведение по умолчанию. То, как собака ведет себя без команд. Другими словами, это умение собаки жить в мире без постоянного стресса: понимать границы, спокойно общаться, справляться с эмоциями и доверять человеку».
Собака может идеально выполнять команды, но при этом бояться, тревожиться или быть неуправляемой в обычной жизни. Потому что команды — это навык, а воспитание — это состояние психики и отношений с человеком.
Проще говоря: дрессировка учит собаку что делать, а воспитание — как жить рядом с людьми и другими существами.
#зоо_analysis
#зоо_friendly
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍24❤8💯6⚡1🖕1
О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 5
Переходим к самому интересному: выступлению психиатра Виктора Ханыкова, которое поставило на уши все живодерские паблики.
Виктор Ханыков:
«Есть два вида отбора: естественный и искусственный. Искусственный отбор — это то, что позволяет нам создавать новые сорта плодов, породы животных и так далее, в соответствии с нашими требованиями.
Что требовалось от животных-партнеров? В первую очередь, конечно, от собак. Это умение взаимодействовать с нами, понимать нас, понимать сложные команды, осуществлять их — то есть
Что произошло за тысячи лет взаимодействия человека с собаками? Они перестали быть животным миром. Давайте прямо скажем: когда мы говорим о собаках, лошадях и кошках — мы говорим не о животном мире. Это в прямом смысле братья наши меньшие, а точнее — наши дети.
Они обладают — и не надо никаких особых научных знаний, чтобы это понять — уровнем развития двух-трехлетних детей. И отношение к ним должно быть соответствующее: и к домашним, потому что это настоящие члены семьи, и к тем, которые на улицах, потому что это настоящие беспризорники.
После гражданской войны было много беспризорных детей, и власть их
А это означает, что мы не просто должны быть милосердны. У нас перед ними долг. Мы должны им так же, как должны детям и старикам. Гуманизм в отношении них — не фигура речи.
А еще мы должны вести себя
И вот все это, о чем я сейчас сказал — вы и так понимаете. Но это надо объяснять власти и средствам массовой информации. Потому что пока не будет мощной поддержки государства и СМИ, все, о чем мы здесь говорим, останется отдельными теплыми костерками. А должен быть
Реакция на речь Ханыкова в следующей публикации⬇️
А пока вопрос к вам: что вы думаете о выступлении приглашенного специалиста? Пишите в комментариях или выбирайте наиболее подходящую реакцию:
💯 полностью согласен;
❤️ в целом с посылом согласен, но для меня такая риторика слишком радикальна;
👍 есть правильные мысли, но скорее не согласен;
👎 полный бред.
#зоо_analysis
#зоо_friendly
#зоо_psychology
Переходим к самому интересному: выступлению психиатра Виктора Ханыкова, которое поставило на уши все живодерские паблики.
Виктор Ханыков:
«Есть два вида отбора: естественный и искусственный. Искусственный отбор — это то, что позволяет нам создавать новые сорта плодов, породы животных и так далее, в соответствии с нашими требованиями.
Что требовалось от животных-партнеров? В первую очередь, конечно, от собак. Это умение взаимодействовать с нами, понимать нас, понимать сложные команды, осуществлять их — то есть
интеллект. И второе — это любовь к нам, чтобы они нас защищали, чтобы они нас выручали, чтобы они давали нам тепло, а значит — эмпатия.Что произошло за тысячи лет взаимодействия человека с собаками? Они перестали быть животным миром. Давайте прямо скажем: когда мы говорим о собаках, лошадях и кошках — мы говорим не о животном мире. Это в прямом смысле братья наши меньшие, а точнее — наши дети.
Они обладают — и не надо никаких особых научных знаний, чтобы это понять — уровнем развития двух-трехлетних детей. И отношение к ним должно быть соответствующее: и к домашним, потому что это настоящие члены семьи, и к тем, которые на улицах, потому что это настоящие беспризорники.
После гражданской войны было много беспризорных детей, и власть их
не расстреливала, не убирала, хотя это были рассадники криминала и бандитизма. Их перевоспитывали. Они не были виноваты в том, что стали беспризорниками. Виноваты мы. Все человечество.А это означает, что мы не просто должны быть милосердны. У нас перед ними долг. Мы должны им так же, как должны детям и старикам. Гуманизм в отношении них — не фигура речи.
А еще мы должны вести себя
как люди. Предотвращать страдания и ненужную смерть — наша задача. Кто это делает — не зря живет. Не творить добро — это значит творить зло. Потому что не бывает пустоты. Равнодушие и есть зло. Это почва, на которой зло вырастает. Зло проще, эффективнее и энергетически выгоднее. Добро затратно — оно требует времени, нравственных усилий и денег.И вот все это, о чем я сейчас сказал — вы и так понимаете. Но это надо объяснять власти и средствам массовой информации. Потому что пока не будет мощной поддержки государства и СМИ, все, о чем мы здесь говорим, останется отдельными теплыми костерками. А должен быть
общий костер добра. Потому что речь идет не только о животных. Речь идет о нравственности и перспективах общества. У меня все».Реакция на речь Ханыкова в следующей публикации
А пока вопрос к вам: что вы думаете о выступлении приглашенного специалиста? Пишите в комментариях или выбирайте наиболее подходящую реакцию:
💯 полностью согласен;
❤️ в целом с посылом согласен, но для меня такая риторика слишком радикальна;
👍 есть правильные мысли, но скорее не согласен;
👎 полный бред.
#зоо_analysis
#зоо_friendly
#зоо_psychology
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯54😁2👎1🔥1🤡1🤣1🖕1
Как на выступление Виктора Ханыкова отреагировали ненавистники животных
Речь психиатра раскритиковали не только маленькие догхантерские сообщества, но и крупные «патриотические» тг-каналы, такие как РИА Катюша (почти 75 тысяч подписчиков, более 1000 реакций под этим постом):
Журналист Андрей Медведев (более 180 тысяч подписчиков в телеграме) задается вопросом:
Еще один сомнительный, но популярный паблик (более 87 тысяч подписчиков) «Сыны Монархии» обвинил Ханыкова в том, что он «любит приравнивать бродячих собак к детям и даже ставить их жизни выше жизни людей»:
Мы собрали всего несколько примеров, но подобные абсолютно неадекватные идеи пачками транслируются на огромную аудиторию.
Пока таких людей как Виктор Ханыков слушают десятки, ненавистников животных читают десятки тысяч (а может и сотни тысяч). Почему так происходит? — Зоозащитники работают, строят приюты, занимаются отловом и стерилизацией, отстаивают продвижение гуманных законов в судах. В это время ненавистники животных ходят по СМИ и ведут активную информационную работу в сети. Их голоса звучат громче.
Пока в общественном сознании животное — это что угодно, кроме друга и компаньона (от аксессуара до опасного чудовища), выбрасывать, умерщвлять, привязывать к деревьям и травить их ядом будет нормой для большинства людей. А зоозащитники и зооволонтеры будут оставаться «зоошизой», которая якобы ненавидит людей и готова «отдавать детей на растерзание диким животным».
Просветительская и информационная работа должна стать такой же важной деятельностью для любого зоозащитника, как лечение и пристройство животных. Иначе поток брошенных, искалеченных, убитых питомцев и жестоких законов не прекратиться никогда.
Делитесь нашими материалами со своими подписчиками (как и обещали, мы подготовили для вас дайджест с самые полезными и интересными публикациями). Пишите нам в лс (@Iriska27_97), чтобы мы вместе с вами могли подготовить еще больше качественных просветительских роликов и статей.
Только
#зоо_analysis
#paws_off
Источник фото: 123rf.com
Речь психиатра раскритиковали не только маленькие догхантерские сообщества, но и крупные «патриотические» тг-каналы, такие как РИА Катюша (почти 75 тысяч подписчиков, более 1000 реакций под этим постом):
Если кто-то ранее не понимал, что такое "зоошиза" и почему консерваторы на дух ее не переваривают — полагаем, после такого примера вопросы должны отпасть. В общем-то было бы неплохо рассмотреть вопрос запрета на публичное высказывание подобных взглядов — по аналогии с запретом пропаганды половых извращений, бездетности и сатанизма в России.
Журналист Андрей Медведев (более 180 тысяч подписчиков в телеграме) задается вопросом:
Кто и зачем устраивает на площадках официальных государственных организаций шабаши зоошизы? Относиться к тому, что довольно устойчивая и радикально настроенная группа (а судя по чатам и соцсетям это десятки тысяч человек) последовательно продвигает в России зоошизу, нужно максимально серьезно.
Еще один сомнительный, но популярный паблик (более 87 тысяч подписчиков) «Сыны Монархии» обвинил Ханыкова в том, что он «любит приравнивать бродячих собак к детям и даже ставить их жизни выше жизни людей»:
Зоошиза - деструктивная антихристианская и антигуманная идеология, идущая в пакете леволиберальных экстремистских взглядов. И она должна быть запрещена в России, также, как ЛГБТ-пропаганда и сатанизм. Любовь к животным должна заканчиваться там, где они представляют опасность жизни и здоровью человека, как стаи бродячих собак.
Мы собрали всего несколько примеров, но подобные абсолютно неадекватные идеи пачками транслируются на огромную аудиторию.
Пока таких людей как Виктор Ханыков слушают десятки, ненавистников животных читают десятки тысяч (а может и сотни тысяч). Почему так происходит? — Зоозащитники работают, строят приюты, занимаются отловом и стерилизацией, отстаивают продвижение гуманных законов в судах. В это время ненавистники животных ходят по СМИ и ведут активную информационную работу в сети. Их голоса звучат громче.
Наша задача — это изменить. Пока в общественном сознании животное — это что угодно, кроме друга и компаньона (от аксессуара до опасного чудовища), выбрасывать, умерщвлять, привязывать к деревьям и травить их ядом будет нормой для большинства людей. А зоозащитники и зооволонтеры будут оставаться «зоошизой», которая якобы ненавидит людей и готова «отдавать детей на растерзание диким животным».
Просветительская и информационная работа должна стать такой же важной деятельностью для любого зоозащитника, как лечение и пристройство животных. Иначе поток брошенных, искалеченных, убитых питомцев и жестоких законов не прекратиться никогда.
Делитесь нашими материалами со своими подписчиками (как и обещали, мы подготовили для вас дайджест с самые полезными и интересными публикациями). Пишите нам в лс (@Iriska27_97), чтобы мы вместе с вами могли подготовить еще больше качественных просветительских роликов и статей.
Только
совместными усилиями мы сможем сформировать гуманистическую, доброжелательную к животным и зоозащите повестку.#зоо_analysis
#paws_off
Источник фото: 123rf.com
❤34💯8😁2🖕2🤡1🤣1
Дайджест полезных публикаций от медиа «Лапы прочь»
Просвещение и коммуникация с аудиторией — необходимая, но недооцененная часть работы зоозащитников. Чем больше людей понимают и принимают принципы ответственности и гуманизма, тем меньше брошенных и убитых животных ложится на наши плечи.
Мы подготовили список полезных постов, как практически применимых, так и «на подумать». Выбирайте самое интересное и актуальное для ваших подписчиков и делитесь с ними. Информационная повестка должна быть на нашей стороне!
📆 Народная медицина: одних НЕ лечит, других калечит
📆 Почему животным не место в цирке
📆 Что не так с электроошейниками. Часть 1
📆 Что не так с электроошейниками. Часть 2
📆 Что не так с электроошейниками. Часть 3
📆 «Бродячие vs Домашние: зоозащитный миф о собаках». Часть 1 (вместе со специалистом по поведению собак разобрали статью, в которой сравнивают домашних и бездомных животных)
📆 «Бродячие vs Домашние: зоозащитный миф о собаках». Часть 2
📆 Рубрика «Чушь из собачьих чатов» (Вредные советы от собачников для других собачников): «В правильных руках ЭШО — рабочий инструмент»
📆 Шлейка VS Ошейник: что лучше для собаки? Часть 1
📆 📆 Шлейка VS Ошейник: что лучше для собаки? Часть 2
📆 📆 Как решить проблему с безнадзорными животными? — Перестать ее создавать
📆 📆 За эти дела живодеры получили реальные сроки
📆 📆 Разбираем миф «Зоозащитники – живодеры, которые обрекают бездомных животных на холодную и голодную жизнь»
📆 📆 Рубрика «Чушь из собачьих чатов» (Вредные советы от собачников для других собачников): «Лечим эпилепсию собаки иглоукалыванием»
📆 📆 «Живая Россия»: создаем цифровое будущее для помощи животным: Проект Михаила Савицкого (более известного как бывший курьер Додо Пиццы)
📆 📆 Манипуляции Нины Останиной: «Чья жизнь важнее: собаки или ребенка?»
📆 📆 В презумпции невиновности отказано. Часть 1 (Как журналисты заставляют людей ненавидеть собак и закрывать глаза на их убийство)
📆 📆 В презумпции невиновности отказано. Часть 2 (Приговор собакам вынесен. В показаниях свидетелей нет необходимости)
📆 📆 Приютов нет, но вы держитесь («строить приюты — это наше право, а не обязанность». Разберемся, почему такая позиция не совсем корректна даже с юридической точки зрения)
📆 📆 Мастер-класс по очернению бездомных собак и их защитников от Ульяны Скойбеды. Часть 1
📆 📆 Мастер-класс по очернению бездомных собак и их защитников от Ульяны Скойбеды. Часть 2
📆 📆 Мастер-класс по очернению бездомных собак и их защитников от Ульяны Скойбеды. Часть 3
📆 📆 «Око за око, зуб за зуб»: зачем «венец природы» мстит животным, которых сам же одомашнил
📆 📆 Бродячие псы гастролируют по России (как живодеры создают фейки о «нападениях» собак)
📆 📆 Рубрика «Чушь из собачьих чатов» («Полезный чат собачников» — место, где можно потерять веру в человечество). Продолжение поста: часть 2, часть 3, часть 4, часть 5, часть 6.
📆 📆 Они не просто «неудачно поиграли» (жестокое обращение с животными со стороны детей)
📆 📆 Что делать, если хозяин запер питомца в квартире и пропал
📆 📆 Законно ли кормить уличных животных?
📆 📆 Отношение к животным не зависит от национальности. Часть 1
📆 📆 Отношение к животным не зависит от национальности. Часть 2
📆 📆 Животные как «сопутствующий ущерб» войны. Часть 1
📆 📆 Животные как «сопутствующий ущерб» войны. Часть 2
📆 📆 Популярные мифы о маленьких собачках: они не глупые, не злобные, и, конечно, не бесполезные
📆 📆 Европейский парламент принял первый общеевропейский закон о благополучии собак и кошек Продолжение поста: https://t.me/LapyProch/302
📆 📆 «Охота как ресурс ресоциализации участников СВО» Продолжение поста: https://t.me/LapyProch/307
📆 📆 Служебные собаки как расходный материал: новости из России и Америки
📆 📆 О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 1 Продолжение поста: https://t.me/LapyProch/311
📆 📆 О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 5
Просвещение и коммуникация с аудиторией — необходимая, но недооцененная часть работы зоозащитников. Чем больше людей понимают и принимают принципы ответственности и гуманизма, тем меньше брошенных и убитых животных ложится на наши плечи.
Мы подготовили список полезных постов, как практически применимых, так и «на подумать». Выбирайте самое интересное и актуальное для ваших подписчиков и делитесь с ними. Информационная повестка должна быть на нашей стороне!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17❤4🖕1
Зоозащитница привлекла внимание природоохранной прокуратуры к незаконным действиям правительства Иркутской области
Речь идет об утверждении плана мероприятий по сокращению популяции большого баклана.
Мы не в первый раз обращаем ваше внимание, что помогать животным можно даже тогда, когда не хватает времени или денег. Один из самых простых, но эффективных способов: писать обращения в прокуратуру, Росприроднадзор и другие правоохранительные, надзорные и контролирующие органы. Скажем честно, не каждое письмо приведет к реальному действию. Но у зоозащитницы из Оренбурга получилось, а значит у вас тоже есть шанс.
Так, Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура рассмотрела ее доводы относительно противоречия распоряжения № 180-рп от 30.03.2026 «Об утверждении плана мероприятий по сокращению популяции большого баклана на территории Иркутской области» требованиям федерального законодательства.
Обращения зоозащитницы о необходимости возбудить уголовное дело по факту жестокого обращения с животными отправлены в МВД.
❗Обратите внимание, его рассмотрели даже несмотря на то, что автор — жительница другого региона. Так что не важно, где вы находитесь, в Иркутске, Оренбурге или на Камчатке, если вы узнали о происшествии или незаконных действиях властей —
Напоминаем, что жители Мурино годами не могут добиться наказания для торговцев красноухими черепахами. Наша редакция уже отправляла обращение в Росприроднадзор, но не получила ответа. Следующий шаг — письмо в прокуратуру и вы можете присоединиться. Информацию и фото вы найдете в этом посте.
Если ваши жалобы и заявления в природоохранные органы приносили результаты, обязательно расскажите об этом в комментариях⬇️
Речь идет об утверждении плана мероприятий по сокращению популяции большого баклана.
Мы не в первый раз обращаем ваше внимание, что помогать животным можно даже тогда, когда не хватает времени или денег. Один из самых простых, но эффективных способов: писать обращения в прокуратуру, Росприроднадзор и другие правоохранительные, надзорные и контролирующие органы. Скажем честно, не каждое письмо приведет к реальному действию. Но у зоозащитницы из Оренбурга получилось, а значит у вас тоже есть шанс.
Так, Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура рассмотрела ее доводы относительно противоречия распоряжения № 180-рп от 30.03.2026 «Об утверждении плана мероприятий по сокращению популяции большого баклана на территории Иркутской области» требованиям федерального законодательства.
Подтвердились нарушения, касающиеся мероприятий по выдаче разрешений на добычу баклана и разрушение его гнезд.
Обращения зоозащитницы о необходимости возбудить уголовное дело по факту жестокого обращения с животными отправлены в МВД.
❗Обратите внимание, его рассмотрели даже несмотря на то, что автор — жительница другого региона. Так что не важно, где вы находитесь, в Иркутске, Оренбурге или на Камчатке, если вы узнали о происшествии или незаконных действиях властей —
напишите об этом. Напоминаем, что жители Мурино годами не могут добиться наказания для торговцев красноухими черепахами. Наша редакция уже отправляла обращение в Росприроднадзор, но не получила ответа. Следующий шаг — письмо в прокуратуру и вы можете присоединиться. Информацию и фото вы найдете в этом посте.
Если ваши жалобы и заявления в природоохранные органы приносили результаты, обязательно расскажите об этом в комментариях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🔥6👏4🙏1