26% хозяев теряли питомцев, отпущенных на самовыгул

Такой результат показал опрос «Лаборатории Касперского», в котором приняли участие 2450 жителей крупных городов России, у которых есть домашние животные.

«Потеря животного редко бывает полностью случайной, чаще это результат накопленных ошибок», — заявляют авторы исследования. Это может быть недостаточное внимание к безопасности питомца, самовыгул, отсутствие подготовки к стрессовым ситуациям или недооценка рисков. Поэтому так важно говорить не только о поиске пропавших питомцев, но и о профилактике».

Отпускать питомцев на самовыгул в России запрещает Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Статья 13 Пункт 4). Поэтому самовыгул — это не только опасно, но и финансово затратно. Особенно, если в это время собака нападет на человека. В 2025 году владельца майорского мастифа обязали выплатить пострадавшему от его питомца (который гулял по улице без присмотра) 350 тысяч рублей.

#зоо_news
#зоо_laws

Источник фото: freepik

«Совершенствование» законодательства для защиты граждан от нападений безнадзорных животных

Сегодня, 20 января, состоялось очередное заседание Рабочей группы при Комитете Госдумы по защите семьи.

Ключевой вопрос встречи озвучила депутат «Единой России» Раиса Васильевна Карамзина: «Зачем тратить деньги на содержание собак в приютах, если можно их просто перестрелять гуманно устранить?»

Сколько других, не менее важных социальных проблем — медицина, образование, поддержка семей — требуют внимания и финансирования? А мы, тем временем, тратим колоссальные бюджетные средства на пожизненное содержание в приютах собак, вероятность обретения которых новыми хозяевами стремится к нулю. Это тупиковая и экономически неэффективная модель, — считает Карамзина.

Из положительных моментов:

✅ Обсудили введение аккредитации для профессиональных заводчиков и запрет «черного» разведения (т.е. неофициального разведения без контроля за здоровьем, условиями содержания и чистотой породы. Узнать подробнее о «черном» разведении можно в материале «Продам щенка. Дешево»);

✅ Предложили ввести аккредитацию приютов для контроля качества содержания и создать единую государственную базу чипирования.

Из странного:

☑ На следующем заседании решили рассмотреть единый подход к освещению темы об ответственном обращении с животными в рамках «Разговоров о важном».

Из сомнительного и опасного:

❌ Доклад на собрании представило «Российское биологическое общество» (Альянс защитников животных назвал его лжезоозащитной организацией. Один из ее представителей — дрессировщик Аскольд Запашный. По мнению членов Альянса, «Российское биологическое общество» было создано, чтобы продвигать безвозвратный отлов с эвтаназией, отстаивать и расширять на законодательном уровне интересы дрессировщиков, коммерсантов и эксплуататоров животных). В своем докладе они называют бездомных собак и кошек инвазивным видом (что противоречит научным данным) и утверждают, что их нельзя возвращать в прежнюю среду обитания (то есть выступают против программы ОСВВ — «отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск»);

❌ Прозвучало предложение содержать животных в государственных приютах не более 2-3 месяцев. Далее — передавать их в частные приюты или новым владельцам. Если таковых нет, единственный выход — умерщвление.

❌ Также на заседании начали обсуждать идею закрепить на федеральном уровне возможность введения экстраординарной ситуации. ЭС позволяет активно и практически бесконтрольно умерщвлять безнадзорных животных на территории, где она введена.

P. S. Конституционный суд запретил умерщвлять невостребованных животных, но Останина и ее команда продолжают продвигать эту практику.

#зоо_news
#зоо_laws

Источник фото

Отловщика Сергея Мадьянкина по прозвищу «Маньякин» внесли в Реестр недобросовестных поставщиков

Он больше не сможет издеваться над собаками за деньги (зато сможет его коллега и соратница Екатерина Бодрова).

Сергей Мадьянкин более 12 лет занимался отловом безнадзорных животных в Ульяновской, Самарской, Оренбургской, Пензенской и других областях. Волонтеры прозвали его «Маньякин» за жестокость, с которой он расправлялся со своими жертвами. Несмотря на это, местные власти продолжали заключать с ним контракты.

По словам зоозащитников из Татарстана, Мадьянкин применял химические яды, имитировал стерилизацию, похищал питомцев у владельцев, чтобы требовать выкуп или перепродать. Для перевозки он запихивал собак в деревянные «гробики», где некоторые животные задыхались.

За выполнение госконтрактов Мадьянкин получал многомиллионные выплаты из региональных бюджетов. Однако в январе 2025 года что-то пошло не так: управление ФАС по Республике Татарстан включило предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) сроком на два года за неисполнение обязательств. Причина: Мадьянкин не фиксировал на видео отлов и выпуск, предоставил недостоверную отчетность по отлову и вакцинации, перевозил животных в ящиках, не соответствующих по размерам (тех самых «гробиках»).

Мадьянкин пытался обжаловать решение, однако суд, как первой, так и апелляционной инстанции, оставил его без изменений.

Но радоваться рано. Вместо Мадьянкина отлавливать животных продолжает ИП Бодрова (ранее они работали в тесной связке). Несмотря на жалобы зоозащитникиов и прокурорские проверки, тандем Мадьянкин-Бодрова не планирует закрывать свой высокодоходный бизнес.

#зоо_news
#зоо_laws

Источник фото

Зоозащитники отстояли еще один регион — Кемеровскую область

Местный суд признал незаконным введение экстраординарной ситуации по бездомным животным и тестирование собак на немотивированную агрессию.

Но обо всем по порядку. Чтобы безнадзорных животных с каждым годом становилось все меньше, существует гуманная и эффективная программа ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - выпуск). Специально обученные люди проводят необходимые процедуры и, если животному оперативно не находят нового владельца, его выпускают на прежнее место обитания.

💉 Умерщвлять собаку можно в нескольких случаях:

🦠 если она неизлечимо больна или является переносчиком опасного для человека заболевания;

😡 проявляет так называемую «немотивированную агрессию» или уже напала на человека.

Однако критерии, согласно которым собаку признают немотивированно агрессивной, спорны. Также решил и суд Кемеровской области.

Из постановления суда:

Тестирование не имеет под собой основы понимания психики собак; каждый этап тестирования является провокационным, с угрожающими действиями со стороны человека в отношении собаки, которые естественным для вида образом будет вызывать желание бороться с угрозой; созданные для тестирования условия с большей вероятностью будут вызывать именно агрессивное поведение (а не избегание) у представителей данного вида.

Суд запретил проводить тестирование на определение немотивированной агрессии и на его основе проводить умерщвление животных.

Но это еще не все. Суд также не согласился с установленными региональными властями критериями введения специального режима экстраординарной ситуации (ЭС).

При введении ЭС отловщики могут умерщвлять безнадзорных животных вне зависимости от состояния их здоровья, уровня агрессии или наличия бирки, которая говорит о том, что они прошли через программу ОСВВ. Умерщвлению подлежат все невостребованные животные, то есть те, кому в короткий срок не сумели найти владельца.

🐩 Жертвами массового отлова и умерщвления при ЭС регулярно становятся потерявшиеся собаки и кошки (по результатам недавнего опроса 41% владельцев по крайней мере один раз теряли своего питомца). В 2025 году в городе мирный (Якутия), около шоссе Чернышевское местные жители нашли полуразрушенный вагончик предпринимателя-отловщика, в котором он сжигал мертвых собак. Рядом лежали горы трупов. Среди них люди заметили собаку с поводком, в комбинезоне и пинетках.

Ранее, в 2024 году житель Мурманска написал заявление на отловщика, который забрал его овчарку в пункт временного содержания и усыпил за якобы проявленную «немотивированную агрессию».

ЭС — это законодательная лазейка, которую используют главы регионов, чтобы быстро и дешево «очистить» улицы от бездомных животных. Но, как мы видим, такой режим можно оспорить, чем и занимаются юристы и зоозащитники 🏆

Подробный разбор судебного акта вы сможете изучить в соцсетях юристов «Егоров и партнёры права животных» после того, как он будет опубликован на сайте суда.

#зоо_news
#зоо_laws

Фото создано с помощью ИИ

Дело об убийстве кота Симбы

Чем закончилось судопроизводство по делу о питомце, жестоко умерщвленном в ветеринарной клинике Новосибирска.

В апреле 2023 года Елизавета Семеновых привезла своего кота Симбу с обострением мочекаменной болезни в ветеринарную клинику «Друг». Хозяйка отправилась на работу, оставив питомца в стационаре под наблюдением практикантки Тайбазаровой. Через полтора часа ей позвонили и сообщили, что у кота остановилось сердце 💔

Позже, когда животное уже кремировали, выяснилось, что практикантка намеренно трижды ввела Симбе ветеринарный препарат в таком количестве, от которого он погиб 💉 Причем дважды его откачивала ничего не подозревающая лечащий врач клиники. На третий раз питомца спасти не удалось. В качестве доказательств остались записи с видеокамер. Елизавета обратилась в полицию.

👮‍♂️ С первого же дня официальные процедуры расследования шли с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Проводить проверку в полиции не стали, заявление передали в Роспотребнадзор. Когда (после подачи уже второго заявления) проверку все-таки провели, состава преступления в действиях Тайбазаровой не обнаружили.

Прокуратура отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и назначила дополнительную проверку. Это цикл повторился еще несколько раз: полиция проводила формальные проверки (без реальных мероприятий, в том числе, опроса практикантки Тайбазаровой), выносила решение об отсутствии состава преступления, а прокуратура его отменяла. С момента подачи заявления прошло 6 месяцев и 24 дня.

За это время полицейские дважды опросили пострадавшую и опросили двух работников клиники, на что потратили 3 дня. Сотрудники клиники были в шоке от действий практикантки, работа которой сразу же завершилась. Руководство добровольно возместило пострадавшей все понесенные затраты.

В ноябре 2023 года наконец-то было возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества (кота Симбы). Дознание велось полтора года, но за это время по делу было проведено всего 5 следственных действий (на которые понадобилось суммарно 5 дней). Правоохранителям оказалось мало двух лет, чтобы наказать преступника за убийство кота.

В мае 2024 года уголовное дело прекратили в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

Елизавета Семеновых вместе с юристом Сергеем Егоровым решили доказать, что полиция проявила некомпетентность и непрофессионализм в своей деятельности и обратились с иском в Новосибирский областной суд, чтобы получить компенсацию (в размере 210 тысяч) за нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства.

23 января 2026 года иск был рассмотрен и частично удовлетворен: суд обязал выплатить хозяйке Симбы компенсацию в размере 30 тысяч рублей и возместить затраты на оплату госпошлины (300 рублей).

После получения решения суда проект «Егоров и Партнеры права животных» сделает подробный разбор этого дела и расскажет, как можно добиться компенсации от государства за плохую работу чиновников, ведь таких историй очень много, в том числе в сфере обращения с животными.

#зоо_news
#зоо_laws

Источник фото: скриншот видеозаписи из ветклиники «Друг»

Глава 5 «Жестокое обращение с животными: война токов» (отрывок)

Исследования на животных спасают человеческие жизни благодаря разработке новых лекарственных препаратов и методов лечения. Это, безусловно, правда, но есть нюансы. Сколь бы полезными ни были исследования на животных в прошлом, они зачастую не оправдывают ожидания в наши дни.

Одно исследование показало, что из двадцати шести известных человеческих канцерогенов меньше половины встречаются также у грызунов. Прогностическая ценность соответствует простому бросанию монетки. С современными лекарственными средствами дело обстоит еще хуже. В 2007 году министерство здравоохранения и социальных служб США – не самый сомнительный источник – признало, что «девять из десяти экспериментальных лекарств не выдерживают клинических испытаний, потому что на основании лабораторных исследований и испытаний на животных мы не в состоянии точно предсказать, как они будут действовать на людей». Такие неудачи настолько распространены, что стали своего рода клише. Сколько раз мы слышали про изумительную терапию, которая чудесным образом борется с раком, сердечными заболеваниями или признаками болезни Альцгеймера у мышей, – и оказывалось, что она совершенно не срабатывает на человеке.

Вероятно, этому не следует удивляться. Эволюционные пути грызунов и людей разошлись 70 миллионов лет назад, во времена динозавров, и у нас сейчас существенная разница в физиологии. Например, пенициллин смертелен для пресловутых лабораторных животных – морских свинок: если бы ученые изначально испытывали это лекарство на них, оно бы никогда не появилось на рынке.

Даже у наших близких эволюционных сородичей другая биология. ВИЧ разрушает иммунную систему человека, но для шимпанзе это безвредный, медленно распространяющийся вирус. С учетом подобного рода фактов многие критики проведения опытов на животных не скупятся на язвительные комментарии. Один назвал такие исследования «внутренне автономной вселенной, имеющей весьма слабое отношение к медицинской реальности».

Конечно, опыты на животных дают положительные результаты. В первую очередь они помогают определить ядовитые лекарственные вещества до того, как их начнут испытывать на людях. Это уже немало. Но в последние десятилетия набирает силу движение за сокращение количества животных, используемых для лабораторных исследований, и поиск альтернативы. Возможной альтернативой является проведение испытаний на органоидах (упрощенных версиях человеческих органов, выращиваемых в искусственных условиях) или использование компьютерных программ для оценки эффективности новых препаратов по сравнению с уже известными. Некоторых животных даже наделили элементарными юридическими правами.

Правительство США больше не поддерживает биомедицинские опыты над шимпанзе, и требования к использованию обезьян вообще очень жесткие. Агентство по охране окружающей среды США объявило, что к 2035 году прекратит испытания токсичных веществ на млекопитающих и резко сократит испытания на птицах (испытания на амфибиях и рыбах будут продолжаться). Возможно, самое удивительное связано с осьминогами. Их исключительная сообразительность подтолкнула несколько международных групп потребовать от ученых получения особого разрешения для экспериментов над ними. Это особенно важно потому, что осьминоги относятся к беспозвоночным, а эту группу животных люди обычно исключают из своих нравственных норм.

В целом же жизнь подопытных животных стала намного лучше по сравнению с 1880-ми годами. Но сообщения о насилии, совершаемом в лабораториях по всему миру, продолжают появляться, и шокирующие эксперименты (например, пересадка голов у обезьян) не прекращаются.

#paws_off

Научные разработки для помощи животным

В Донском государственном техническом университете создали алгоритм на основе ИИ для оценки тревожности у собак.

Искусственный интеллект анализирует (по видеозаписи) повороты корпуса, головы, общую позу и выдает количественную оценку уровня тревожности.

Технология поможет эффективнее обучать служебных собак, собак-поводырей, подбирать хозяев животным из приюта, схожих по темпераменту, а частным владельцам понимать состояние своего питомца, чтобы, при необходимости, вовремя обратиться к зоопсихологу.

Видео с презентацией разработки


В Сибирском научно-исследовательском центре медицины и биотехнологий научились лечить рак у животных с помощью лучевой терапии.

С начала 2021 года терапию прошли более 120 собак и кошек. После обследования на томографе в новосибирском Академгородке их привозят в Томск, где проводят лучевую терапию с применением нейтронного захвата. Это метод лечения рака, при котором происходит ядерная реакция и выделяется энергия, разрушающая клетки опухоли.

Сначала метод опробовали на клетках, тканях, затем на мышах. Следующими пациентами стали собаки и кошки со спонтанными опухолями (новообразованиями, которые возникают из-за случайных генетических «поломок» в изначально здоровых клетках организма).

Терапия оказалась не без побочных эффектов: происходит повреждение других тканей, но не такое серьезное, как при других видах лучевой терапии. У животных может выпадать шерсть.

#зоо_news
#зоо_psychology
#зоо_research

Фото создано с помощью ИИ