Фонд «В память о Вите» — пропаганда ненависти к животным под маской «защиты детей»

Обычно догхантерами называют тех, кто вручную отстреливает, травит и иными способами убивает собак. Мы считаем, что это понятие необходимо расширить. Депутаты, журналисты и «неравнодушные граждане», активно настраивающие людей против бездомных животных, виноваты не меньше. С 4 марта 2026 года их ряды пополнили создатели и представители фонда «В память о Вите».

🔍 Немного предыстории: Витя, в честь которого назван фонд — это десятилетний Витя Кривошеин из СНТ «Теремок» под Красноярском. 25 октября 2025 года местные жители нашли ребенка в поле мертвым, со следами укусов. Еще до начала расследования СМИ однозначно заявили: 📣 ребенка разорвали собаки. Интернет заполонили публикации с ужасающими картинками монстров с огромными клыками (так, по мнению некоторых журналистов, выглядят бродячие собаки), сгенерированных нейросетью. Версия с нападением медведей, которых незадолго до смерти ребенка видели 📷 в СНТ «Теремок» (не просто видели, а официально предупреждали жителей об опасности), даже не была представлена широкой общественности. Собак, якобы напавших на Витю, так и не нашли.

Правоохранительные органы до сих пор не предоставили заключение по результатам расследования. Возможно потому, что у них были более важные дела — привлечь к ответственности неких женщин, которые комментировали 💻 происшествие в соцсетях. СМИ окрестили их «зоозащитницами», но это ложь. Зато отличный повод публично очернить все зоозащитное движение.

Мы не отрицаем: на мальчика могли напасть собаки. Такие происшествия редко, но случаются. Но является ли это поводом для убийства всех бездомных животных в регионе и даже в стране? — Однозначно нет❌. Хотя мать погибшего ребенка посчитала иначе. В декабре того же года она обратилась к Владимиру Путину с призывом отменить закон 498-ФЗ, который запрещает 🔒бесконтрольную эвтаназию, жестокое обращение с животными и его пропаганду.

Нина Останина решила 🔴, что горе женщины может стать отличной PR-стратегией для ее законопроекта о массовом умерщвлении бездомных собак. Мать Вити стали приглашать на заседания рабочей группы, а совсем недавно она подала ходатайство об участии в суде об отмене ОСВВ в Красноярском крае. Ожидаемым итогом стало открытие фонда «поддержки граждан, пострадавших от бездомных животных “В память о Вите”».

С одной стороны, представители фонда планируют заниматься полезным делом — собирать деньги на лечение и психологическую помощь для жертв нападения. Звучит как прекрасная инициатива. Но есть нюанс: у нас уже существуют (и на удивление прекрасно работают) государственные механизмы защиты граждан, на которых напали животные, как владельческие, так и бездомные. Им покроют затраты на лечение, выплатят моральную компенсацию. В связи с чем возникает вопрос: а куда пойдут деньги, собранные фондом?

Вероятно, на популяризацию 🌐 негативного отношения к бездомным животным, распространение панических настроений среди населения, привлечение к ответственности зоозащитников, которые якобы виноваты во всех трагических происшествиях.

Откуда такие выводы? — Объясняем ⬇️

Источник фото: страница вк фонда «В память о Вите»

👉 В интервью, представительница фонда говорит, что использовать слово «бездомные», а не «бродячие» в названии их обязал Минюст. В будущем они попробуют изменить формулировку. Почему это так принципиально? Какая разница, кому помогать — пострадавшим от «бездомных» или «бродячих» собак?

Мы считаем, все дело в том, что реальная цель фонда — донести до общества, что собаки на улицах — это дикие хищники, а не жертвы, которых бросили безответственные владельцы. А значит — их якобы можно и нужно убивать.

👉 В том же интервью представительница фонда утверждает, что происшествия с бездомными животными якобы замалчивают. «Мы, наконец, придадим этой неудобной теме огласку», — заявляет она. Но был ли действительно хоть один случай нападения на человека, о котором умолчали в СМИ? — Вряд ли. Каждый такой случай, особенно со смертельным исходом, освещается также широко, как авиакатастрофа или землетрясение.

А вот нюансы, связанные с нападениями, медиа как раз предпочитают замалчивать (не всегда, но регулярно): была ли провокация со стороны пострадавшего (не кидал ли кто-то петарды в животных), исполнялась ли программа ОСВВ или деньги на ее реализацию пошли в карман чиновнику. И далеко не всегда журналисты сообщают, если первоначальная версия о нападении собак оказалась ошибочной, — какая разница, ведь инфоповод уже сошел на нет.

Своими комментариями о «замалчивании» темы представительница фонда намекает — реальных происшествий больше, вы просто о них не знаете. Именно так происходит манипуляция общественным мнением.

👉 Также, по ее словам, как только появится возможность, представители данного фонда планируют посещать уроки доброты в школах, чтобы объяснять детям, почему нужно ненавидеть бездомных животных. Что бездомных собак, на самом деле, никто не выкидывал, — это опасные звери, от которых нужно держаться подальше. «Мы все понимаем, что собака домашняя, собака породистая, собака, выращенная со щенка рядом с человеком — это совсем не та собака, которая живет в пригороде, в поле, на улице, выросшая в норе, никогда не знавшая человека», — утверждает женщина. И даже домашняя собака может быть опасной для всех, кроме хозяина. Для этого ее и берут».

Вместо того, чтобы объяснять детям, как нужно вести себя при встрече с агрессивной собакой, контролировать исполнение программы ОСВВ, помогать зоозащитникам строить приюты и пристраивать животных, фонд «В память о Вите», как мы предполагаем, собирается сеять ненависть, пропагандировать массовые убийства и способствовать их реализации.

Сегодня не только любители собак, но и обычные граждане бьют тревогу, — дети и подростки совершают все больше жестоких преступлений по отношению к животным. Не потому что они плохие от природы, а потому что люди вроде Останиной и создателей фонда «В память о Вите» внушают им, что животные — это монстры, которые убивают, а значит их нужно наказать. Подробнее к этой теме мы вернемся в следующих постах.

Мы не хотим делать лишнюю рекламу фонду, но и не говорить о таких вещах не имеем права. Складывается впечатление, что организация «В память о Вите» — это очередная попытка реализовать свое желание убивать, прикрываясь заботой о детях.

А в конце хотим напомнить, что пропаганда жестокого обращения с животными и призывы к нему все еще запрещены федеральным законом N 498-ФЗ (Статья 12).

#зоо_analysis
#paws_off

«Важно, чтобы сама идея эвтаназии здоровых животных стала для общества неприемлемой»

Директор фонда «Ника» Вера Митина дала интервью журналу Forbes.

Пока «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец» и другие крупные медиа 💬 зарабатывают рейтинги, пережевывая подробности новых происшествий с животными, журналисты из Forbes вместе с приглашенными спикерами обсуждают, как сделать так, чтобы несчастных случаев становилось меньше.

В новой публикации под названием «Это проблема всего общества»: директор фонда “Ника” о помощи бездомным животным» журналистка Ольга Мамиконян задает вопрос «Каких законодательных изменений вам хотелось бы в будущем как фонду?». Вера Митина отвечает:

Хотелось бы сделать так, чтобы хотя бы те законы, которые уже есть, наконец-то заработали.

Но если говорить о том, как должно быть в идеале, директор фонда предлагает следующее:

1️⃣ Обязательная стерилизация животных

Пока любой человек может бесконтрольно плодить щенков и котят без каких-либо последствий, мы будем бесконечно разгребать результаты этого мартышкиного труда. Мы сейчас как пожарные, которые будут тушить дом, пока какие-нибудь не очень социально ответственные ребята будут рядом продолжать чиркать спичками.

2️⃣ Жесткое регулирование разведения

Заводчик должен получать лицензию, нести ответственность за каждое рожденное животное, работать прозрачно, платить налоги. Сейчас у нас существуют онлайн-доски объявлений, где котят и щенят продают как бэушные телефоны — это позор, с которым нужно заканчивать.

3️⃣ Реальная ответственность за жестокое обращение и выброс животных

Сейчас есть статья 245 УК («Жестокое обращение с животными»), но она работает крайне редко, должен быть резонанс. Дела разваливаются, наказания символические. Такие полуработающие законы — это иллюзия защиты там, где ее нет

Источник фото: Forbes

4️⃣ Нормальное финансирование 💰 программ ОСВВ и приютов

Не по остаточному принципу, а полноценного, с четкими стандартами, контролем качества, патч-слотами, KPI. Нельзя перекладывать решение такой большой проблемы на плечи волонтеров и благотворительных фондов. Мы можем помогать, дополнять, усиливать, но все-таки базовая инфраструктура — это обязанность государства.

5️⃣ Образовательный контент

В прошлом году мы поговорили со школьниками об ответственности, и хочется, чтобы это происходило ежегодно — может быть, в рамках конкретных уроков (биологии или естествознания). Все привычки формируются в детстве: ребенок, который в семь лет понял, что животное — это не игрушка, в 30 лет собаку на трассу не выкинет.

Также Вера Митина отмечает, что мы можем перенимать полезный опыт других стран:

Например, перенести приюты с изолированных территорий на окраине в центр города. Приюты — не проблема города, а показатель его зрелости. Все лучшие мировые практики говорят, что это часть городской среды: он должен быть доступным📍, интегрированным в жизнь либо определенного района, либо города целиком.

В приюты в других странах приходят семьи с детьми👥, там проводятся образовательные программы. Это не объекты, которые нужно спрятать. Они становятся институциями, которыми город гордится. Я мечтаю, чтобы российские города пришли к такому же пониманию, потому что пока мы продолжим прятать приюты, мы продолжим прятать эту проблему. Но она не исчезнет, а продолжит гнить.

Животное — зеркало, в которое нам всем не всегда приятно смотреть, потому что оно прекрасно иллюстрирует то, как мы относимся к обязательствам, и легко отказываемся от них, когда вдруг нам неудобно.

#зоо_friendly

Хорошие новости из судов Красноярского края и Кемеровской области

🔵Ранее Прокуратура и Правительство Кемеровской области подавали жалобу в кассационный суд, чтобы им снова разрешили умерщвлять животных, признанных немотивированно агрессивными, и всех бездомных животных при объявлении режима экстраординарной ситуации (ЭОС). 15 апреля суд отклонил жалобу. Постановления Правительства Кемеровской области № 90, которым было разрешено умерщвление, остается недействительным❌ Следующее слово за Парламентом Кузбасса.

Но главное, что на сегодняшний день в регионе нельзя убивать «немотивированно агрессивных» (что бы это ни значило) животных или вводить ЭОС. Пожелаем дальнейших успехов кемеровским зоозащитникам🐈‍⬛

🔵Вторая хорошая новость пришла вчера из Красноярска. 15 апреля местные зоозащитные организации должны были оспаривать нормы, определяющие правовой статус бездомных собак (заседание не состоялось, его перенесли на 5 мая). Представители фонда «В память о Вите», о котором мы рассказывали ранее, делали все возможное, чтобы в суде приняли участие не только зоозащитники, но и представители противоположной стороны, в том числе мать погибшего Вити Кривошеина, в честь которого и назван фонд. Но суд отклонил ходатайство — это значит, что собаконенавистников на заседании не будет. Очередная попытка манипуляции и давления на жалость не удалась.

#зоо_news
#зоо_friendly
#зоо_laws
#paws_off

Фото создано с помощью ИИ

Они не просто «неудачно поиграли»

Пора перестать игнорировать жестокое обращение с животными со стороны детей.

Когда у ребенка проявляются живодерские наклонности — это страшно. Но еще страшнее, когда взрослые закрывают на это глаза. Одна из причин такого поведения в том, что в правовом поле, как и в общественном сознании, животное до сих пор ближе к вещи, чем к живому существу. «Ну не будем же мы ломать ребятам жизнь из-за какой-то кошки», — говорят в полиции. Но покалечить щенка или выдрать усы котенку — это не то же самое, что сломать игрушку. И научные исследования это подтверждают. Жестокость к животным статистически связана с более высоким риском других форм насилия, в том числе насилия против людей. Но это не единственная проблема.

Если ребенок издевается над животным, риск того, что он сам станет жертвой нападения, в разы повышается. И когда это происходит, полиция, СМИ и фанаты Нины Останиной оперативно меняют ракурс дискуссии: «Собаки — это дикие звери, они опасные, они едят наших детей». А те, кто напоминает, что покусанный ребенок месяцами гонялся за животным с петардами, получают клеймо «человеконенавистников» и «зоошизы». Вместо того, чтобы начать работать с детьми, власти принимают иное решение — избавиться от животных.

И мы видели такое уже ни раз.

Три года назад в Оренбургской области собаки напали на второклассника Максима Жидкова. Местные жители начали писать в соцсетях о том, что мальчик с друзьями регулярно бывал в районе, где обитали собаки, гонялся за ними с петардами, заливал морды монтажной пеной и делал еще более страшные вещи. Официально эта информация не подтверждена: девушку-блогера, которая пыталась рассказать об этом публично, наказали за «клевету», после чего комментарии в сети подчистили (у нас в распоряжении остались только скриншоты), а свидетели отказались давать интервью журналистам (но поделились с нами на условиях анонимности). Поэтому мы не имеем права ничего утверждать; кому верить в этой истории — решать вам.

Вы можете сказать: «Да какая разница, что там произошло 3 года назад? Мальчик мертв, зачем ворошить прошлое?». К сожалению, для бездомных собак происшествие с Максимом продолжает откликаться в настоящем. Именно из-за этого случая, в котором якобы имела место «немотивированная агрессия», с ноября 2024 года в разных районах Оренбургской области почти беспрерывно вводят режим ЭОС. Зоозащитники пытаются признать его незаконным (последний суд был всего несколько недель назад), но терпят поражение.

Но есть и еще одна причина, почему важно разобраться, действительно ли дети мучили и убивали собак. Когда мы смещаем ракурс и отказываемся обсуждать такие темы, чтобы «не бросить тень на честь и достоинство покойного», мы фактически закрываем глаза на реально существующую проблему — живодерство со стороны детей. А чтобы решить проблему, сначала нужно признать ее существование, чего медиа и блогеры старательно пытаются избежать. И это значительно повышает риск, что история повторится в будущем. Например, в Ульяновской области⬇️

#зоо_analysis
#paws_off

Фото создано с помощью ИИ

Как посодействовать привлечению к ответственности человека за жестокое обращение с животным

Учимся защищать животных не вставая с дивана.

Многих жителей России возмутил инцидент с преподавателем, который без каких-либо видимых причин решил пнуть бездомную собаку. Мы рассказывали о нем в предыдущем посте ⬆️ К счастью, возмущаться в интернете — не единственная возможная реакция на ситуацию, даже если вы живете далеко от места происшествия. Каждый может принять участие в привлечении такого гражданина к ответственности и займет это не больше 15 минут вашего времени.

Вот, что вы можете сделать (объясняем на примере инцидента с преподавателем):

⏩ Напишите заявление в Государственный комитет ветеринарии Республики Крым (достаточно нескольких предложений с описанием ситуации и ссылки на видеозапись). Если вы лично были свидетелем происшествия, ваше обращение будет особо весомым (тем более, если вы вели фото или видеофиксацию). Обязательно укажите, если свидетелями жестокого обращения с животным стали дети (если это действительно так).

⏩На сайте Государственного комитета ветеринарии Республики Крым перейдите во вкладку «интернет-приемная» (в правом верхнем углу). Выберите раздел Направить обращение через личный кабинет (ЕСИА). Отправляйте заявление и отслеживайте его статус🔔

Вы ошибаетесь, если думаете, что «какое-то там заявление ничем не поможет и вы только зря потратите свое время». Да, на сегодняшний день привлечь человека за жестокое отношение к животным не просто. Реальные сроки получают единицы. Но чем больше заявлений поступает по конкретному делу, чем более широкую огласку оно получает, тем сложнее системе игнорировать подобные происшествия.

Каждый случай, когда человек получает заслуженное наказание (даже административное) очень важен для юристов. Они могут ссылаться на него в суде при рассмотрении других похожих дел, тем самым наращивая количество обвинительных приговоров. Написав заявление вы делаете огромный вклад в решение глобальной проблемы — безнаказанность преступников, жестоко обращающихся с животными.

P. S. Вузу, где работает «заслуженный преподаватель» уже пришлось ответить на многочисленные обращения неравнодушных россиян, которые они оставляли на сайте и в соцсетях университета. Руководство пообещало провести проверку и принять меры, а пока сотрудника отстранили от работы со студентами. Это в очередной раз доказывает насколько весомым может быть общественное давление.

#зоо_guide
#paws_off

Источник фото: скриншот из соцсетей Крымского федерального университета

Вегетарианство снижает риск болезни Альцгеймера

Особенно при высоком качестве растительной диеты.

К такому выводу пришли ученые из Онкологического центра Гавайского университета в результате десятилетнего исследования. Работа опубликована в журнале Neurology.

Наибольшую защиту обеспечивает не просто «растительный» рацион, а его качественная версия. Люди, в чьем меню преобладали цельнозерновые продукты, овощи, фрукты, орехи, бобовые и растительные масла, демонстрировали более низкий риск когнитивных нарушений.

Но важно отметить, что эффект не распространялся на тех, кто отказался от мяса, но заменил его рафинированными злаками (продуктами из белой пшеничной муки, белым шлифованным рисом, манной крупой, сладкими сухими завтраками), а также картофелем, фруктовыми соками и другими продуктами с добавленным сахаром. Даже наоборот, у них риск деменции немного повысился.

Положительные изменения в работе мозга проявились даже у тех, кто начал придерживаться более здорового питания в пожилом возрасте.

Вегетарианство — это не тренд, не мода, не субкультура. Это важный этап в формировании культуры гуманного и ответственного отношения к животным. Дело даже не в том, что коров, свиней и кур убивают, чтобы превратить в продукты питания. Гораздо страшнее то, какую жизнь им приходится прожить, перед тем, как оказаться у нас на столе. Прекрасный материал на эту тему под названием «Бифштекс с болью» 🥩 выпустили журналисты издания «Кедр»*. Прочитать его полностью можно по ссылке, а краткое содержание в следующем посте ⬇️

* Издание «Кедр» признано в Российской Федерации иностранным агентом

#зоо_news
#зоо_research

Источник фото: freepik