Фонд «В память о Вите» — пропаганда ненависти к животным под маской «защиты детей»

Обычно догхантерами называют тех, кто вручную отстреливает, травит и иными способами убивает собак. Мы считаем, что это понятие необходимо расширить. Депутаты, журналисты и «неравнодушные граждане», активно настраивающие людей против бездомных животных, виноваты не меньше. С 4 марта 2026 года их ряды пополнили создатели и представители фонда «В память о Вите».

🔍 Немного предыстории: Витя, в честь которого назван фонд — это десятилетний Витя Кривошеин из СНТ «Теремок» под Красноярском. 25 октября 2025 года местные жители нашли ребенка в поле мертвым, со следами укусов. Еще до начала расследования СМИ однозначно заявили: 📣 ребенка разорвали собаки. Интернет заполонили публикации с ужасающими картинками монстров с огромными клыками (так, по мнению некоторых журналистов, выглядят бродячие собаки), сгенерированных нейросетью. Версия с нападением медведей, которых незадолго до смерти ребенка видели 📷 в СНТ «Теремок» (не просто видели, а официально предупреждали жителей об опасности), даже не была представлена широкой общественности. Собак, якобы напавших на Витю, так и не нашли.

Правоохранительные органы до сих пор не предоставили заключение по результатам расследования. Возможно потому, что у них были более важные дела — привлечь к ответственности неких женщин, которые комментировали 💻 происшествие в соцсетях. СМИ окрестили их «зоозащитницами», но это ложь. Зато отличный повод публично очернить все зоозащитное движение.

Мы не отрицаем: на мальчика могли напасть собаки. Такие происшествия редко, но случаются. Но является ли это поводом для убийства всех бездомных животных в регионе и даже в стране? — Однозначно нет❌. Хотя мать погибшего ребенка посчитала иначе. В декабре того же года она обратилась к Владимиру Путину с призывом отменить закон 498-ФЗ, который запрещает 🔒бесконтрольную эвтаназию, жестокое обращение с животными и его пропаганду.

Нина Останина решила 🔴, что горе женщины может стать отличной PR-стратегией для ее законопроекта о массовом умерщвлении бездомных собак. Мать Вити стали приглашать на заседания рабочей группы, а совсем недавно она подала ходатайство об участии в суде об отмене ОСВВ в Красноярском крае. Ожидаемым итогом стало открытие фонда «поддержки граждан, пострадавших от бездомных животных “В память о Вите”».

С одной стороны, представители фонда планируют заниматься полезным делом — собирать деньги на лечение и психологическую помощь для жертв нападения. Звучит как прекрасная инициатива. Но есть нюанс: у нас уже существуют (и на удивление прекрасно работают) государственные механизмы защиты граждан, на которых напали животные, как владельческие, так и бездомные. Им покроют затраты на лечение, выплатят моральную компенсацию. В связи с чем возникает вопрос: а куда пойдут деньги, собранные фондом?

Вероятно, на популяризацию 🌐 негативного отношения к бездомным животным, распространение панических настроений среди населения, привлечение к ответственности зоозащитников, которые якобы виноваты во всех трагических происшествиях.

Откуда такие выводы? — Объясняем ⬇️

Источник фото: страница вк фонда «В память о Вите»

👉 В интервью, представительница фонда говорит, что использовать слово «бездомные», а не «бродячие» в названии их обязал Минюст. В будущем они попробуют изменить формулировку. Почему это так принципиально? Какая разница, кому помогать — пострадавшим от «бездомных» или «бродячих» собак?

Мы считаем, все дело в том, что реальная цель фонда — донести до общества, что собаки на улицах — это дикие хищники, а не жертвы, которых бросили безответственные владельцы. А значит — их якобы можно и нужно убивать.

👉 В том же интервью представительница фонда утверждает, что происшествия с бездомными животными якобы замалчивают. «Мы, наконец, придадим этой неудобной теме огласку», — заявляет она. Но был ли действительно хоть один случай нападения на человека, о котором умолчали в СМИ? — Вряд ли. Каждый такой случай, особенно со смертельным исходом, освещается также широко, как авиакатастрофа или землетрясение.

А вот нюансы, связанные с нападениями, медиа как раз предпочитают замалчивать (не всегда, но регулярно): была ли провокация со стороны пострадавшего (не кидал ли кто-то петарды в животных), исполнялась ли программа ОСВВ или деньги на ее реализацию пошли в карман чиновнику. И далеко не всегда журналисты сообщают, если первоначальная версия о нападении собак оказалась ошибочной, — какая разница, ведь инфоповод уже сошел на нет.

Своими комментариями о «замалчивании» темы представительница фонда намекает — реальных происшествий больше, вы просто о них не знаете. Именно так происходит манипуляция общественным мнением.

👉 Также, по ее словам, как только появится возможность, представители данного фонда планируют посещать уроки доброты в школах, чтобы объяснять детям, почему нужно ненавидеть бездомных животных. Что бездомных собак, на самом деле, никто не выкидывал, — это опасные звери, от которых нужно держаться подальше. «Мы все понимаем, что собака домашняя, собака породистая, собака, выращенная со щенка рядом с человеком — это совсем не та собака, которая живет в пригороде, в поле, на улице, выросшая в норе, никогда не знавшая человека», — утверждает женщина. И даже домашняя собака может быть опасной для всех, кроме хозяина. Для этого ее и берут».

Вместо того, чтобы объяснять детям, как нужно вести себя при встрече с агрессивной собакой, контролировать исполнение программы ОСВВ, помогать зоозащитникам строить приюты и пристраивать животных, фонд «В память о Вите», как мы предполагаем, собирается сеять ненависть, пропагандировать массовые убийства и способствовать их реализации.

Сегодня не только любители собак, но и обычные граждане бьют тревогу, — дети и подростки совершают все больше жестоких преступлений по отношению к животным. Не потому что они плохие от природы, а потому что люди вроде Останиной и создателей фонда «В память о Вите» внушают им, что животные — это монстры, которые убивают, а значит их нужно наказать. Подробнее к этой теме мы вернемся в следующих постах.

Мы не хотим делать лишнюю рекламу фонду, но и не говорить о таких вещах не имеем права. Складывается впечатление, что организация «В память о Вите» — это очередная попытка реализовать свое желание убивать, прикрываясь заботой о детях.

А в конце хотим напомнить, что пропаганда жестокого обращения с животными и призывы к нему все еще запрещены федеральным законом N 498-ФЗ (Статья 12).

#зоо_analysis
#paws_off

«Важно, чтобы сама идея эвтаназии здоровых животных стала для общества неприемлемой»

Директор фонда «Ника» Вера Митина дала интервью журналу Forbes.

Пока «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец» и другие крупные медиа 💬 зарабатывают рейтинги, пережевывая подробности новых происшествий с животными, журналисты из Forbes вместе с приглашенными спикерами обсуждают, как сделать так, чтобы несчастных случаев становилось меньше.

В новой публикации под названием «Это проблема всего общества»: директор фонда “Ника” о помощи бездомным животным» журналистка Ольга Мамиконян задает вопрос «Каких законодательных изменений вам хотелось бы в будущем как фонду?». Вера Митина отвечает:

Хотелось бы сделать так, чтобы хотя бы те законы, которые уже есть, наконец-то заработали.

Но если говорить о том, как должно быть в идеале, директор фонда предлагает следующее:

1️⃣ Обязательная стерилизация животных

Пока любой человек может бесконтрольно плодить щенков и котят без каких-либо последствий, мы будем бесконечно разгребать результаты этого мартышкиного труда. Мы сейчас как пожарные, которые будут тушить дом, пока какие-нибудь не очень социально ответственные ребята будут рядом продолжать чиркать спичками.

2️⃣ Жесткое регулирование разведения

Заводчик должен получать лицензию, нести ответственность за каждое рожденное животное, работать прозрачно, платить налоги. Сейчас у нас существуют онлайн-доски объявлений, где котят и щенят продают как бэушные телефоны — это позор, с которым нужно заканчивать.

3️⃣ Реальная ответственность за жестокое обращение и выброс животных

Сейчас есть статья 245 УК («Жестокое обращение с животными»), но она работает крайне редко, должен быть резонанс. Дела разваливаются, наказания символические. Такие полуработающие законы — это иллюзия защиты там, где ее нет

Источник фото: Forbes

4️⃣ Нормальное финансирование 💰 программ ОСВВ и приютов

Не по остаточному принципу, а полноценного, с четкими стандартами, контролем качества, патч-слотами, KPI. Нельзя перекладывать решение такой большой проблемы на плечи волонтеров и благотворительных фондов. Мы можем помогать, дополнять, усиливать, но все-таки базовая инфраструктура — это обязанность государства.

5️⃣ Образовательный контент

В прошлом году мы поговорили со школьниками об ответственности, и хочется, чтобы это происходило ежегодно — может быть, в рамках конкретных уроков (биологии или естествознания). Все привычки формируются в детстве: ребенок, который в семь лет понял, что животное — это не игрушка, в 30 лет собаку на трассу не выкинет.

Также Вера Митина отмечает, что мы можем перенимать полезный опыт других стран:

Например, перенести приюты с изолированных территорий на окраине в центр города. Приюты — не проблема города, а показатель его зрелости. Все лучшие мировые практики говорят, что это часть городской среды: он должен быть доступным📍, интегрированным в жизнь либо определенного района, либо города целиком.

В приюты в других странах приходят семьи с детьми👥, там проводятся образовательные программы. Это не объекты, которые нужно спрятать. Они становятся институциями, которыми город гордится. Я мечтаю, чтобы российские города пришли к такому же пониманию, потому что пока мы продолжим прятать приюты, мы продолжим прятать эту проблему. Но она не исчезнет, а продолжит гнить.

Животное — зеркало, в которое нам всем не всегда приятно смотреть, потому что оно прекрасно иллюстрирует то, как мы относимся к обязательствам, и легко отказываемся от них, когда вдруг нам неудобно.

#зоо_friendly

Хорошие новости из судов Красноярского края и Кемеровской области

🔵Ранее Прокуратура и Правительство Кемеровской области подавали жалобу в кассационный суд, чтобы им снова разрешили умерщвлять животных, признанных немотивированно агрессивными, и всех бездомных животных при объявлении режима экстраординарной ситуации (ЭОС). 15 апреля суд отклонил жалобу. Постановления Правительства Кемеровской области № 90, которым было разрешено умерщвление, остается недействительным❌ Следующее слово за Парламентом Кузбасса.

Но главное, что на сегодняшний день в регионе нельзя убивать «немотивированно агрессивных» (что бы это ни значило) животных или вводить ЭОС. Пожелаем дальнейших успехов кемеровским зоозащитникам🐈‍⬛

🔵Вторая хорошая новость пришла вчера из Красноярска. 15 апреля местные зоозащитные организации должны были оспаривать нормы, определяющие правовой статус бездомных собак (заседание не состоялось, его перенесли на 5 мая). Представители фонда «В память о Вите», о котором мы рассказывали ранее, делали все возможное, чтобы в суде приняли участие не только зоозащитники, но и представители противоположной стороны, в том числе мать погибшего Вити Кривошеина, в честь которого и назван фонд. Но суд отклонил ходатайство — это значит, что собаконенавистников на заседании не будет. Очередная попытка манипуляции и давления на жалость не удалась.

#зоо_news
#зоо_friendly
#зоо_laws
#paws_off

Фото создано с помощью ИИ

Они не просто «неудачно поиграли»

Пора перестать игнорировать жестокое обращение с животными со стороны детей.

Когда у ребенка проявляются живодерские наклонности — это страшно. Но еще страшнее, когда взрослые закрывают на это глаза. Одна из причин такого поведения в том, что в правовом поле, как и в общественном сознании, животное до сих пор ближе к вещи, чем к живому существу. «Ну не будем же мы ломать ребятам жизнь из-за какой-то кошки», — говорят в полиции. Но покалечить щенка или выдрать усы котенку — это не то же самое, что сломать игрушку. И научные исследования это подтверждают. Жестокость к животным статистически связана с более высоким риском других форм насилия, в том числе насилия против людей. Но это не единственная проблема.

Если ребенок издевается над животным, риск того, что он сам станет жертвой нападения, в разы повышается. И когда это происходит, полиция, СМИ и фанаты Нины Останиной оперативно меняют ракурс дискуссии: «Собаки — это дикие звери, они опасные, они едят наших детей». А те, кто напоминает, что покусанный ребенок месяцами гонялся за животным с петардами, получают клеймо «человеконенавистников» и «зоошизы». Вместо того, чтобы начать работать с детьми, власти принимают иное решение — избавиться от животных.

И мы видели такое уже ни раз.

Три года назад в Оренбургской области собаки напали на второклассника Максима Жидкова. Местные жители начали писать в соцсетях о том, что мальчик с друзьями регулярно бывал в районе, где обитали собаки, гонялся за ними с петардами, заливал морды монтажной пеной и делал еще более страшные вещи. Официально эта информация не подтверждена: девушку-блогера, которая пыталась рассказать об этом публично, наказали за «клевету», после чего комментарии в сети подчистили (у нас в распоряжении остались только скриншоты), а свидетели отказались давать интервью журналистам (но поделились с нами на условиях анонимности). Поэтому мы не имеем права ничего утверждать; кому верить в этой истории — решать вам.

Вы можете сказать: «Да какая разница, что там произошло 3 года назад? Мальчик мертв, зачем ворошить прошлое?». К сожалению, для бездомных собак происшествие с Максимом продолжает откликаться в настоящем. Именно из-за этого случая, в котором якобы имела место «немотивированная агрессия», с ноября 2024 года в разных районах Оренбургской области почти беспрерывно вводят режим ЭОС. Зоозащитники пытаются признать его незаконным (последний суд был всего несколько недель назад), но терпят поражение.

Но есть и еще одна причина, почему важно разобраться, действительно ли дети мучили и убивали собак. Когда мы смещаем ракурс и отказываемся обсуждать такие темы, чтобы «не бросить тень на честь и достоинство покойного», мы фактически закрываем глаза на реально существующую проблему — живодерство со стороны детей. А чтобы решить проблему, сначала нужно признать ее существование, чего медиа и блогеры старательно пытаются избежать. И это значительно повышает риск, что история повторится в будущем. Например, в Ульяновской области⬇️

#зоо_analysis
#paws_off

Фото создано с помощью ИИ