Рубрика «Чушь из собачьих чатов»
Добро пожаловать в «Полезный чат собачников» — место, где можно потерять веру в человечество.
Нам, зоозащитникам, часто кажется, что если собака нашла дом 🏡 — значит в ее жизни больше не будет проблем. К сожалению, это не так. В нашей стране, да и в мире в целом, до сих принято воспринимать питомца как вещь : аксессуар, который должен быть стильным, удобным и ходить у ноги по струнке. «Любящие» хозяева продолжают кромсать (купировать уши и хвосты) своих подопечных, потому что так красивее, бить током ⚡, водить на строгаче (ошейнике с шипами внутрь), строить из себя «вожаков стаи» 🐺, психологически «ломать» щенков, лишь бы они, (не дай бог!) не «передоминировали» своих pet-родителей (и, видимо, не переписали на себя их жилплощадь).
До этого в рубрике «Чушь из собачьих чатов» мы разбирали по одному бредовому высказыванию. Но «Полезный чат собачников» настолько поразил 🤯 нас нездоровыми заявлениями своих участников, что пришлось выбрать сразу несколько цитат (и даже целых диалогов).
Идея 1: воспитание собаки без физического и психологического насилия невозможно. Те, кто продвигает идеи гуманизма, никогда не жили и не работали с крупными животными. А зоопсихологи— это вообще выдуманная специальность.
P.S. Цитаты участников чата могут быть не дословными, так как мы вынуждены убрать нецензурную лексику. Грамматику и пунктуацию оставили без изменений:
Фото создано с помощью ИИ
Добро пожаловать в «Полезный чат собачников» — место, где можно потерять веру в человечество.
Нам, зоозащитникам, часто кажется, что если собака нашла дом 🏡 — значит в ее жизни больше не будет проблем. К сожалению, это не так. В нашей стране, да и в мире в целом, до сих принято воспринимать питомца как вещь : аксессуар, который должен быть стильным, удобным и ходить у ноги по струнке. «Любящие» хозяева продолжают кромсать (купировать уши и хвосты) своих подопечных, потому что так красивее, бить током ⚡, водить на строгаче (ошейнике с шипами внутрь), строить из себя «вожаков стаи» 🐺, психологически «ломать» щенков, лишь бы они, (не дай бог!) не «передоминировали» своих pet-родителей (и, видимо, не переписали на себя их жилплощадь).
До этого в рубрике «Чушь из собачьих чатов» мы разбирали по одному бредовому высказыванию. Но «Полезный чат собачников» настолько поразил 🤯 нас нездоровыми заявлениями своих участников, что пришлось выбрать сразу несколько цитат (и даже целых диалогов).
Идея 1: воспитание собаки без физического и психологического насилия невозможно. Те, кто продвигает идеи гуманизма, никогда не жили и не работали с крупными животными. А зоопсихологи— это вообще выдуманная специальность.
P.S. Цитаты участников чата могут быть не дословными, так как мы вынуждены убрать нецензурную лексику. Грамматику и пунктуацию оставили без изменений:
Мне корсо предлагали на атаракс (прим. редактора: устпокоительное, противотревожное средство) посадить, потому что он хотел жрать людей. А оказывается ему просто не хватало знатных *** (насильственных действий со стороны хозяина)
О гуманности кричат те кто в руках не держал никогда внатуре *** *** (сумасшедшую, неадекватную) псину
Ну а вот эти собачьи зоопсихоЛОХи за гуманность в 99.9% тупо сектанты. Которые понятия не имеют что несут. И гробят собак
Кстати образования нет как раз у кинолОХОВ которые адепты шлеечки и 7 свобод» (прим. редактора: скорее всего речь идет о концепции 5 свобод — системе оценки благосостояния домашних животных. Видимо автору цитаты особенно не нравятся Свобода естественного поведения и Свобода от страха и стресса)
😱11🤬5🤨3
Идея 2: ПП (положительное подкрепление) — это глупость, зато ЭШО — реально рабочий инструмент.
Идея 3: больших собак нельзя водить на шлейке, потому что так их сложнее контролировать и нельзя остановить с помощью болезненного рывка за шею.
А они извините в стае только грубую силу понимают, их там мамки не на пп (положительном подкреплении) воспитывают
Мы эшошку (прим. редактора: речь об электроошейнике) новую тестили сегодня. Ток пикалку. Мне зашло. Заряд на себе попробовала тоже прикольно микро импуль
У меня знакомая всегда снимала и в один день куда-то торопилась и забыла токовый ошейник снять,так его заклинило и собаку несколько часов током *** (било)
У нас волк в деревне был. Конечно я его на пп (положительном подкреплении) воспитывала. Эта тварь сожрала бы меня
Бедная моя собака, на ошейнике воспитана, эшо надевали. Ужас) умерла)
Идея 3: больших собак нельзя водить на шлейке, потому что так их сложнее контролировать и нельзя остановить с помощью болезненного рывка за шею.
Пока люди не столкнутся с действительно сильными темпераментом, крутой самооценкой и физически сильными собаками, они и дальше будут нести в массы мир розовых пони и единорогов на пп. Но к сожалению рабочую сильную и уверенную в себе собаку вы не воспитаете на шлейке
Зашла прокомментировать. Сижу думаю про вертуху на строгаче стоит писать или нет» (прим. редактора: мы не знаем, что такое «вертуха», но речь о собаке на строгом ошейнике)
Ошейники-плохо, шлейки хорошо. Потом встретитесь на курсах по коррекции. И там уже и ошейники и рывки будут Как же привыкли очеловечивать собак
Щас вообще глядя куда мы катимся запретят аверсив (прим. редактора: аверсив — негуманная амуниция, задача которой — причинять боль и страдания с целью коррекции поведения) итд. Будем внатуре на шлеечках гулять и не дай бог на собаку голос повысить
И собачка на шлеечке))) (прим. редактора: автор цитаты описывает случай на улице с другой собачницей) лабр ее уносит, нет бы прописать хорошенечко рывочком
🤬6😢6😱4
Идея 4: косметическое купирование 🔪 ушей и хвостов (удаление или укорачивание части тела животного без медицинской необходимости) — нормальная процедура. Собака должна выглядеть красиво и аккуратно. (Прим. редактора: многие страны уже запретили эту процедуру на законодательном уровне, потому что она ненужная, болезненная и калечащая. Обязательно разберем ее и другие ненужные хирургические вмешательства в следующих публикациях).
Диалог:
Диалог:
Участник «Полезного чата собачников» №1: У Стафа сейчас уши сами встали оба. Будем подрезать.
Админ канала «Лапы прочь»: А зачем их подрезать?
Участник «Полезного чата собачников» №1: Ну у него большие уши) мне нравится, когда аккуратные - купированные.
Админ канала «Лапы прочь»: Но вы же понимаете, что это тяжелая и болезненная для животного операция? Даже под наркозом. Не просто так она запрещена во многих странах, потому что считается не гуманной. Это же не то же самое, что шерстку подстричь или когти - это прям удаление части тела, причем бессмысленное.
Участник «Полезного чата собачников» №1: Ну мы решили уже, подрежем немного.
Админ канала «Лапы прочь»: Объясните, ну зачем вам травмировать собаку ради внешности? Ну вы же своему ребенку резать уши не будете, если он лопоухим родится?
Участник «Полезного чата собачников» №1: Моему ребенку 5 лет. Ему я уши не резал, но тренируется 6 раз в неделю. С 4-х лет на льду. И зря вы собаку с ребенком сравниваете.
Участник «Полезного чата собачников» №2: Единственная причина не купировать щеночка данного это то что непонятно какой он вырастет и уши могут попросту испортить внешность а ситуация уже будет непоправима. А так собак купируют и это норма в нашем обществе. (Прим. редактора: что иронично, на вопрос о стерилизации этот же участник чата отвечает следующее: зачем чикать здоровую собаку? С мелкой например как у меня наркоз стремно…)
Админ канала «Лапы прочь»: Так причем тут тренировки? Вы и с собакой можете тренироваться (не на льду, конечно). Как это связано с травмирующей операцией?
Участник «Полезного чата собачников» №3: У меня у обоих купированы уши. Ну я могу позволить содержать аккуратных,красивых собак) У мелкого еще и хвоста нет)
Участник «Полезного чата собачников» №2: Та даже если для красоты боже. Это выбор каждого. Законом не запрещено
🤬12😢4😐2👀1
Идея 5: собаке не нужно общаться с сородичами, если у нее есть хозяин. Коммуникации с ним более чем достаточно.
Идея 6: в подростковом возрасте собаку нужно «ломать», показать ей, кто в доме хозяин. Нужно доминировать над собакой, иначе она начнет доминировать над тобой.
Диалог:
И финальный аккорд в завершение:
У собак нет потребности в контакте с сородичами. Социализация может происходить и без игр с собаками. Социализация и бессмысленное бесилово, это разные вещи
«Я даю собакам общение)с собой) Мне важнее, чтобы собака слышала и слушала меня)
Я заводила собаку для времяпровождение со мной и для спорта, а не для того чтобы собака носилась с другими.
Идея 6: в подростковом возрасте собаку нужно «ломать», показать ей, кто в доме хозяин. Нужно доминировать над собакой, иначе она начнет доминировать над тобой.
Диалог:
Участник «Полезного чата собачников» №1: «Придерживаюсь мнения, что место собаки на полу. Плюс кобель. Будет крупный. Ломать его в период созревания будет тяжело, если ему наверх можно»
Админ канала «Лапы прочь»: Ааа, да вы у нас еще и великий собачий доминатор. Чего я тут тогда распыляюсь про купирование, это вообще мелочи по сравнению с тем, что вы сотворите с психикой вашей собаки…
Участник «Полезного чата собачников» №4: А что будет с психикой собаки? Я не шарю
Участник «Полезного чата собачников» №1: Будет рядом ходить и слушаться безприкослоано. Беда а не собака
Админ канала «Лапы прочь»: Концепция, что над собакой нужно доминировать - устаревший бред
Участник «Полезного чата собачников» №4: Тогда пусть собака доминирует?
Участник «Полезного чата собачников» №1: Собака начинает проявлять повадки вожака. Вот их нужно задавить. Ломать не собаку а характер. Если с щенячкства нет авторитета, то в Собачьем пубертате будет *** (очень сложно)
Админ канала «Лапы прочь»: Господи, да никто в ваших отношениях не должен доминировать. Можно выстраивать нормальные отношения с животным. Адекватные должны быть больше похожи на детско-родительские, чем на "великий доминатор - жертва"
Участник «Полезного чата собачников» №1: Никогда я не буду собаку, способную придушить взрослого мужика, воспитывать через одну ласку и психологов
Админ канала «Лапы прочь»: Это не воспитание! Это просто срыв своих эмоций! Так вы делаете собаку только агрессивнее. А потом такие: ой, а че это она меня не слушается? Выброшу ка ее на улицу и нормальную заведу
Участник «Полезного чата собачников» №1: Вы путаете декоративных собак и служебных. Это кординально разные животные
Админ канала «Лапы прочь»: Простите, а где ваша собака служит?
Админ канала «Лапы прочь»: Современная кинология не разделяет собак на обычных и служебных, и тем более нет такого понятия как "бойцовская". Служебной собака становится когда ее отправляют на службу, а бойцовской - на бои. Нет, порода, конечно, влияет, но не настолько сильно, как воспитание
И финальный аккорд в завершение:
Я больше придерживаюсь мнения, что собака служит, а не хозяин перед собакой прислуживает. Вот гениальная фраза - собаки для нас а не мы для собак. Не зря мы хозяева собак. значит мы главные. Вот и все
🤬6😢6😡4
Почему об этом важно говорить?
1. Подобных идей придерживаются не единичные хозяева — мы встречаем их в каждом собачьем чате, которых в нашей стране тысячи. Многие люди, решив завести питомца, не изучают специальную литературу, не общаются с экспертами (или общаются с сомнительными), а опираются на традиционные методы 💪«воспитания», передающиеся из поколение в поколение. Собака не слушается? — примени силу, по другому она все равно не поймет. У собаки большие уши? — купируй, все так делают.
За тот месяц, пока админ канала «Лапы прочь» изучала «Полезный чат собачников», туда почти ежедневно приходили новички с вопросами к «более опытным членам сообщества». На сегодняшний день в этом чате состоит более 6000 подписчиков (к счастью, большинство их них не активны и, скорее всего, вообще его не читают). Любые попытки админа «Лапы прочь» вмешаться в диалог 🧐 и посоветовать обратиться к другим источникам информации (с конкретными примерами) натыкались на ироничные комментарии вроде («не несите чушь» 🤣🤣🤣; «эти гуманисты вообще ничего не понимают в реальном воспитании» 🫣🤪).
Поэтому вывод первый: если вы состоите в подобных чатах и сталкиваетесь с откровенно жестокими и глупыми советами, не молчите. Да, вас могут обсмеять и унизить, но неактивные участники и новички будут понимать, что есть не одна точка зрения на вопрос и задумаются 🤔. Несколько негативных высказываний в ваш адрес — ничего, по сравнению с тем, что вы можете спасти психику и здоровье чьей-то собаки 🐶. По итогу эксперимента с «Полезным чатом собачников» админу «Лапы прочь» в личку написали более десяти человек с вопросами о том, как определенные действия могут навредить собаке или обратились за советами. И это уже маленькая, но победа 🏆
1. Подобных идей придерживаются не единичные хозяева — мы встречаем их в каждом собачьем чате, которых в нашей стране тысячи. Многие люди, решив завести питомца, не изучают специальную литературу, не общаются с экспертами (или общаются с сомнительными), а опираются на традиционные методы 💪«воспитания», передающиеся из поколение в поколение. Собака не слушается? — примени силу, по другому она все равно не поймет. У собаки большие уши? — купируй, все так делают.
За тот месяц, пока админ канала «Лапы прочь» изучала «Полезный чат собачников», туда почти ежедневно приходили новички с вопросами к «более опытным членам сообщества». На сегодняшний день в этом чате состоит более 6000 подписчиков (к счастью, большинство их них не активны и, скорее всего, вообще его не читают). Любые попытки админа «Лапы прочь» вмешаться в диалог 🧐 и посоветовать обратиться к другим источникам информации (с конкретными примерами) натыкались на ироничные комментарии вроде («не несите чушь» 🤣🤣🤣; «эти гуманисты вообще ничего не понимают в реальном воспитании» 🫣🤪).
Поэтому вывод первый: если вы состоите в подобных чатах и сталкиваетесь с откровенно жестокими и глупыми советами, не молчите. Да, вас могут обсмеять и унизить, но неактивные участники и новички будут понимать, что есть не одна точка зрения на вопрос и задумаются 🤔. Несколько негативных высказываний в ваш адрес — ничего, по сравнению с тем, что вы можете спасти психику и здоровье чьей-то собаки 🐶. По итогу эксперимента с «Полезным чатом собачников» админу «Лапы прочь» в личку написали более десяти человек с вопросами о том, как определенные действия могут навредить собаке или обратились за советами. И это уже маленькая, но победа 🏆
👍9👏3😢3
2. Среди наиболее сомнительных участников «Полезного чата собачников» есть те, кто (по их собственным словам) занимается выгулом чужих питомцев, берет их на передержку и даже ведет зоозащитную деятельность 🙈
Поэтому второй вывод, на который нужно обратить внимание — если человек не догхантер и не живодер, и у него есть собственные животные, это еще не значит, что доверить ему своего (или спасенного вами) питомца безопасно.
Эти люди даже думают, что любят животных. Но, важно понимать, что в первую очередь они любят себя 🤴. В обычной жизни им, скорее всего, не хватает ощущения собственной важности, возможности доминировать 🫵 и реализовывать потребность во власти. И хотя собаки могут быть физически сильными, они живут в мире, построенном людьми и адаптированном ими под себя, поэтому наши четвероногие друзья максимально уязвимы. К тому же, почти не защищены законом. У животных нет прав, а отнять собаку у жестокого владельца практически невозможно(пока он не размозжил ее голову об асфальт) . Полиция всегда встанет на сторону владельца — «строгого, но справедливого» 🗿 И даже общество почти не осуждает насилие, которое подается как мера воспитания (ЭШО, строгие ошейники, агрессивные рывки, небольшие насильственные действия. По словам участников «Полезного чата собачников», бить — это нормально, если «не до кровавых соплей» ) 👊
Такие люди хотят чувствовать себя «вожаками стаи», требуют полного и беспрекословного подчинения. Они придерживаются теории доминирования, несмотря на то, что ученые доказали 👩🎓, что она не работает. Человек для своей собаки не вожак — он скорее опекун или, можно даже сказать, «родитель». Детско-родительские отношения не подразумевают, что ребенок возьмет власть в свои руки, если его вовремя не «сломать». В них нет (по крайней мере не должно быть) концепции «хозяин — жертва». Родитель любит, заботится, устанавливает режим ⏰, правила, следит за дисциплиной, но не «ломает характер», чтобы сделать ребенка удобным.
Мы (зоозащитники и волонтеры) не отдаем животное людям, если понимаем, что они решили взять «игрушку для ребенка» 🧸. Но не стоит забывать о тех, кто берет собаку как игрушку для себя. Или будет уместнее сказать, как «модный аксессуар» 🐩 Его нужно только немного «подкрутить», настроить под себя как чат GPT и готово. А потребности животного, особенно социальные и эмоциональные, — это все чушь. Собаки не люди, чтобы думать о их боли и страданиях. Как уже сказали выше «это собаки для нас, а не мы для собак».
Вывод таков: пристраивая питомца, тщательно изучайте мотивы его будущих опекунов. Если у них уже были (или есть) собаки — это еще не показатель. Страшно это признавать, но иногда лучше оставить животное на улице или в хорошем приюте, чем людям вроде тех, что обитают в «Полезном чате собачников» 💁
А что вы обо всем этом думаете? Обязательно поделитесь своими мыслями в комментариях ⬇
#зоо_analysis
#зоо_psychology
#paws_off
Поэтому второй вывод, на который нужно обратить внимание — если человек не догхантер и не живодер, и у него есть собственные животные, это еще не значит, что доверить ему своего (или спасенного вами) питомца безопасно.
Эти люди даже думают, что любят животных. Но, важно понимать, что в первую очередь они любят себя 🤴. В обычной жизни им, скорее всего, не хватает ощущения собственной важности, возможности доминировать 🫵 и реализовывать потребность во власти. И хотя собаки могут быть физически сильными, они живут в мире, построенном людьми и адаптированном ими под себя, поэтому наши четвероногие друзья максимально уязвимы. К тому же, почти не защищены законом. У животных нет прав, а отнять собаку у жестокого владельца практически невозможно
Такие люди хотят чувствовать себя «вожаками стаи», требуют полного и беспрекословного подчинения. Они придерживаются теории доминирования, несмотря на то, что ученые доказали 👩🎓, что она не работает. Человек для своей собаки не вожак — он скорее опекун или, можно даже сказать, «родитель». Детско-родительские отношения не подразумевают, что ребенок возьмет власть в свои руки, если его вовремя не «сломать». В них нет (по крайней мере не должно быть) концепции «хозяин — жертва». Родитель любит, заботится, устанавливает режим ⏰, правила, следит за дисциплиной, но не «ломает характер», чтобы сделать ребенка удобным.
Мы (зоозащитники и волонтеры) не отдаем животное людям, если понимаем, что они решили взять «игрушку для ребенка» 🧸. Но не стоит забывать о тех, кто берет собаку как игрушку для себя. Или будет уместнее сказать, как «модный аксессуар» 🐩 Его нужно только немного «подкрутить», настроить под себя как чат GPT и готово. А потребности животного, особенно социальные и эмоциональные, — это все чушь. Собаки не люди, чтобы думать о их боли и страданиях. Как уже сказали выше «это собаки для нас, а не мы для собак».
Вывод таков: пристраивая питомца, тщательно изучайте мотивы его будущих опекунов. Если у них уже были (или есть) собаки — это еще не показатель. Страшно это признавать, но иногда лучше оставить животное на улице или в хорошем приюте, чем людям вроде тех, что обитают в «Полезном чате собачников» 💁
А что вы обо всем этом думаете? Обязательно поделитесь своими мыслями в комментариях ⬇
#зоо_analysis
#зоо_psychology
#paws_off
👏11💯7❤2😁2
Дорогие подписчики!
Предыдущая публикация получилась очень объемной и мы понимаем, что не каждый из вас прочитал ее целиком. Но, тем не менее, нам очень важно узнать ваше мнение о медицинских процедурах и методах воспитания собак, описанных выше, и до сих пор популярных в нашей стране. Поэтому ниже мы просим вас поставить реакцию, которая ближе всего к вашей позиции. А если захотите оставить конструктивный комментарий, это будет вдвойне полезно!
Источник фото: freepik
Предыдущая публикация получилась очень объемной и мы понимаем, что не каждый из вас прочитал ее целиком. Но, тем не менее, нам очень важно узнать ваше мнение о медицинских процедурах и методах воспитания собак, описанных выше, и до сих пор популярных в нашей стране. Поэтому ниже мы просим вас поставить реакцию, которая ближе всего к вашей позиции. А если захотите оставить конструктивный комментарий, это будет вдвойне полезно!
👍12🔥3
Собаку нельзя воспитать без применения физического и психологического насилия
💯 Да, так и есть, иначе она «сядет на шею»
👍 Это правило относится только к крупным и агрессивным собакам
❤️ Нет, насилие только усугубит проблему
🤔 Я не уверен(а)
💯 Да, так и есть, иначе она «сядет на шею»
👍 Это правило относится только к крупным и агрессивным собакам
❤️ Нет, насилие только усугубит проблему
🤔 Я не уверен(а)
❤45💯3🤬1
ЭШО (электроошейник. Воздействует на собаку не сильным электрическим током, неприятной вибрацией или звуками, чтобы отучить от нежелательного поведения) — отличный инструмент для воспитания собаки
💯 Полностью поддерживаю. ЭШО — классный инструмент
👍 Поддерживаю, но только при использовании вибро- и звуковых режимов. Ток — это перебор
🔥 Поддерживаю, если его использует кинолог или опытный собачник. В умелых руках это хороший инструмент
❤️ Против. Жестокость и боль неприемлемы при воспитании собаки
🤔 Я не уверен(а)
💯 Полностью поддерживаю. ЭШО — классный инструмент
👍 Поддерживаю, но только при использовании вибро- и звуковых режимов. Ток — это перебор
🔥 Поддерживаю, если его использует кинолог или опытный собачник. В умелых руках это хороший инструмент
❤️ Против. Жестокость и боль неприемлемы при воспитании собаки
🤔 Я не уверен(а)
❤42🔥3🤬2👍1
Зоопсихолог — это выдуманная специальность
💯 Так и есть. Собакам и их хозяевам не нужен психолог. Нужно менять поведение собаки, а разбираться в ее внутреннем мире — глупо и бессмысленно
❤️ Зоопсихолог — полезный специалист. Иногда не нужно меня поведение собаки, нужно разобраться в проблеме и, возможно, изменить условия, в которых она живет. Тогда поведение изменится само
🤔 Я не уверен(а)
💯 Так и есть. Собакам и их хозяевам не нужен психолог. Нужно менять поведение собаки, а разбираться в ее внутреннем мире — глупо и бессмысленно
❤️ Зоопсихолог — полезный специалист. Иногда не нужно меня поведение собаки, нужно разобраться в проблеме и, возможно, изменить условия, в которых она живет. Тогда поведение изменится само
🤔 Я не уверен(а)
❤42
Ошейник — более практически применимая амуниция, чем шлейка
💯 Да, потому что если собака крупная и непослушная, ее можно контролировать только на ошейнике. Один болезненный рывок, и она снова стоит спокойно
👍 Как по мне, это равнозначная амуниция. Все зависит от того, как удобнее хозяину
❤️ Я использую только правильную анатомическую шлейку. В ней собаке комфортнее и меньше риска повредить шею или позвоночник при резком рывке
🤔 Я не уверен(а)
💯 Да, потому что если собака крупная и непослушная, ее можно контролировать только на ошейнике. Один болезненный рывок, и она снова стоит спокойно
👍 Как по мне, это равнозначная амуниция. Все зависит от того, как удобнее хозяину
❤️ Я использую только правильную анатомическую шлейку. В ней собаке комфортнее и меньше риска повредить шею или позвоночник при резком рывке
🤔 Я не уверен(а)
❤25👍9🤔3
Купирование ушей и хвостов (удаление или укорачивание части тела животного без медицинской необходимости) — нормальная процедура
💯 Так и есть. Собака с купированными ушами и хвостом более красивая и аккуратная. Я могу себе это позволить
👍 Если уши совсем уже большие и некрасивые, то почему бы и нет?
❤️ Купирование (без медицинской необходимости) — жестокая, ненужная, калечащая процедура, которую давно пора запретить
🤔 Я не уверен(а)
💯 Так и есть. Собака с купированными ушами и хвостом более красивая и аккуратная. Я могу себе это позволить
👍 Если уши совсем уже большие и некрасивые, то почему бы и нет?
❤️ Купирование (без медицинской необходимости) — жестокая, ненужная, калечащая процедура, которую давно пора запретить
🤔 Я не уверен(а)
❤45🤬1
У собак нет необходимости общаться с сородичами. Контакта с хозяином более чем достаточно
💯 Да, меня раздражает, когда моя собака начинает беситься с другими. Я предпочитаю, чтобы к нам вообще не подходили другие животные
👍 Я разрешаю своей собаке понюхаться с сородичами, но пресекаю игры и беготню. Иначе потом ее не успокоить
❤️ Я считаю, что собака должна общаться и играть с сородичами, если она сама этого хочет. Я позволяю и даже приветствую
🤔 Я не уверен(а)
💯 Да, меня раздражает, когда моя собака начинает беситься с другими. Я предпочитаю, чтобы к нам вообще не подходили другие животные
👍 Я разрешаю своей собаке понюхаться с сородичами, но пресекаю игры и беготню. Иначе потом ее не успокоить
❤️ Я считаю, что собака должна общаться и играть с сородичами, если она сама этого хочет. Я позволяю и даже приветствую
🤔 Я не уверен(а)
❤44🤬1
Хозяин должен доминировать над собакой, иначе она начнет доминировать над ним
💯 Да, щенка надо «ломать» еще с подросткового возраста и показать, кто здесь главный. Я вожак стаи, а место пса у ноги
👍 Только если это собака крупной или активной породы. К декоративной малышне это не относится
❤️ У собаки нет необходимости доминировать над хозяином, это антинаучный бред. Нужно выстраивать адекватные отношения с питомцем, не опираясь на идеи доминирования
🤔 Я не уверен(а)
💯 Да, щенка надо «ломать» еще с подросткового возраста и показать, кто здесь главный. Я вожак стаи, а место пса у ноги
👍 Только если это собака крупной или активной породы. К декоративной малышне это не относится
❤️ У собаки нет необходимости доминировать над хозяином, это антинаучный бред. Нужно выстраивать адекватные отношения с питомцем, не опираясь на идеи доминирования
🤔 Я не уверен(а)
❤42💯2👍1🤔1🤬1
Собака обязана служить человеку. Собаки существуют для нас, а не мы для собак
💯 Полностью поддерживаю. Живу со своим псом по этому принципу
👍 Придерживаюсь такого мнения, но иногда мне кажется, что это я прислуживаю своей собаке
❤️ Считаю, что люди и собаки существуют друг для друга. Человек выступает в роли опекуна, защищает, заботится и выстраивает режим и правила. Но это не значит, что собака ему служит и существует исключительно для удовлетворения его потребностей
🤔 Я не уверен(а)
💯 Полностью поддерживаю. Живу со своим псом по этому принципу
👍 Придерживаюсь такого мнения, но иногда мне кажется, что это я прислуживаю своей собаке
❤️ Считаю, что люди и собаки существуют друг для друга. Человек выступает в роли опекуна, защищает, заботится и выстраивает режим и правила. Но это не значит, что собака ему служит и существует исключительно для удовлетворения его потребностей
🤔 Я не уверен(а)
❤51💯2🤬1
Фонд «В память о Вите» — пропаганда ненависти к животным под маской «защиты детей»
Обычно догхантерами называют тех, кто вручную отстреливает, травит и иными способами убивает собак. Мы считаем, что это понятие необходимо расширить. Депутаты, журналисты и «неравнодушные граждане», активно настраивающие людей против бездомных животных, виноваты не меньше. С 4 марта 2026 года их ряды пополнили создатели и представители фонда «В память о Вите».
🔍 Немного предыстории: Витя, в честь которого назван фонд — это десятилетний Витя Кривошеин из СНТ «Теремок» под Красноярском. 25 октября 2025 года местные жители нашли ребенка в поле мертвым, со следами укусов. Еще до начала расследования СМИ однозначно заявили: 📣 ребенка разорвали собаки. Интернет заполонили публикации с ужасающими картинками монстров с огромными клыками (так, по мнению некоторых журналистов, выглядят бродячие собаки), сгенерированных нейросетью. Версия с нападением медведей, которых незадолго до смерти ребенка видели 📷 в СНТ «Теремок» (не просто видели, а официально предупреждали жителей об опасности), даже не была представлена широкой общественности. Собак, якобы напавших на Витю, так и не нашли.
Правоохранительные органы до сих пор не предоставили заключение по результатам расследования. Возможно потому, что у них были более важные дела — привлечь к ответственности неких женщин, которые комментировали💻 происшествие в соцсетях. СМИ окрестили их «зоозащитницами», но это ложь. Зато отличный повод публично очернить все зоозащитное движение.
Мы не отрицаем: на мальчика могли напасть собаки. Такие происшествия редко, но случаются. Но является ли это поводом для убийства всех бездомных животных в регионе и даже в стране? — Однозначно нет❌ . Хотя мать погибшего ребенка посчитала иначе. В декабре того же года она обратилась к Владимиру Путину с призывом отменить закон 498-ФЗ, который запрещает 🔒 бесконтрольную эвтаназию, жестокое обращение с животными и его пропаганду.
Нина Останина решила🔴 , что горе женщины может стать отличной PR-стратегией для ее законопроекта о массовом умерщвлении бездомных собак. Мать Вити стали приглашать на заседания рабочей группы, а совсем недавно она подала ходатайство об участии в суде об отмене ОСВВ в Красноярском крае. Ожидаемым итогом стало открытие фонда «поддержки граждан, пострадавших от бездомных животных “В память о Вите”».
С одной стороны, представители фонда планируют заниматься полезным делом — собирать деньги на лечение и психологическую помощь для жертв нападения. Звучит как прекрасная инициатива. Но есть нюанс: у нас уже существуют (и на удивление прекрасно работают) государственные механизмы защиты граждан, на которых напали животные, как владельческие, так и бездомные. Им покроют затраты на лечение, выплатят моральную компенсацию. В связи с чем возникает вопрос: а куда пойдут деньги, собранные фондом?
Вероятно, на популяризацию🌐 негативного отношения к бездомным животным, распространение панических настроений среди населения, привлечение к ответственности зоозащитников, которые якобы виноваты во всех трагических происшествиях.
Откуда такие выводы? — Объясняем⬇️
Источник фото: страница вк фонда «В память о Вите»
Обычно догхантерами называют тех, кто вручную отстреливает, травит и иными способами убивает собак. Мы считаем, что это понятие необходимо расширить. Депутаты, журналисты и «неравнодушные граждане», активно настраивающие людей против бездомных животных, виноваты не меньше. С 4 марта 2026 года их ряды пополнили создатели и представители фонда «В память о Вите».
Правоохранительные органы до сих пор не предоставили заключение по результатам расследования. Возможно потому, что у них были более важные дела — привлечь к ответственности неких женщин, которые комментировали
Мы не отрицаем: на мальчика могли напасть собаки. Такие происшествия редко, но случаются. Но является ли это поводом для убийства всех бездомных животных в регионе и даже в стране? — Однозначно нет
Нина Останина решила
С одной стороны, представители фонда планируют заниматься полезным делом — собирать деньги на лечение и психологическую помощь для жертв нападения. Звучит как прекрасная инициатива. Но есть нюанс: у нас уже существуют (и на удивление прекрасно работают) государственные механизмы защиты граждан, на которых напали животные, как владельческие, так и бездомные. Им покроют затраты на лечение, выплатят моральную компенсацию. В связи с чем возникает вопрос: а куда пойдут деньги, собранные фондом?
Вероятно, на популяризацию
Откуда такие выводы? — Объясняем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯32🤯10🤬8👍4❤3😢1💩1🤡1🍌1
Мы считаем, все дело в том, что реальная цель фонда — донести до общества, что собаки на улицах — это дикие хищники, а не жертвы, которых бросили безответственные владельцы. А значит — их якобы можно и нужно убивать.
А вот нюансы, связанные с нападениями, медиа как раз предпочитают замалчивать (не всегда, но регулярно): была ли провокация со стороны пострадавшего (не кидал ли кто-то петарды в животных), исполнялась ли программа ОСВВ или деньги на ее реализацию пошли в карман чиновнику. И далеко не всегда журналисты сообщают, если первоначальная версия о нападении собак оказалась ошибочной, — какая разница, ведь инфоповод уже сошел на нет.
Своими комментариями о «замалчивании» темы представительница фонда намекает — реальных происшествий больше, вы просто о них не знаете. Именно так происходит манипуляция общественным мнением.
Вместо того, чтобы объяснять детям, как нужно вести себя при встрече с агрессивной собакой, контролировать исполнение программы ОСВВ, помогать зоозащитникам строить приюты и пристраивать животных, фонд «В память о Вите», как мы предполагаем, собирается сеять ненависть, пропагандировать массовые убийства и способствовать их реализации.
Сегодня не только любители собак, но и обычные граждане бьют тревогу, — дети и подростки совершают все больше жестоких преступлений по отношению к животным. Не потому что они плохие от природы, а потому что люди вроде Останиной и создателей фонда «В память о Вите» внушают им, что животные — это монстры, которые убивают, а значит их нужно наказать. Подробнее к этой теме мы вернемся в следующих постах.
Мы не хотим делать лишнюю рекламу фонду, но и не говорить о таких вещах не имеем права. Складывается впечатление, что организация «В память о Вите» — это очередная попытка реализовать свое желание убивать, прикрываясь заботой о детях.
А в конце хотим напомнить, что пропаганда жестокого обращения с животными и призывы к нему все еще запрещены федеральным законом N 498-ФЗ (Статья 12).
#зоо_analysis
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬35💯25❤4🤯4👍2🤡1🤣1🍓1
«Важно, чтобы сама идея эвтаназии здоровых животных стала для общества неприемлемой»
Директор фонда «Ника» Вера Митина дала интервью журналу Forbes.
Пока «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец» и другие крупные медиа💬 зарабатывают рейтинги, пережевывая подробности новых происшествий с животными, журналисты из Forbes вместе с приглашенными спикерами обсуждают, как сделать так, чтобы несчастных случаев становилось меньше.
В новой публикации под названием «Это проблема всего общества»: директор фонда “Ника” о помощи бездомным животным» журналистка Ольга Мамиконян задает вопрос «Каких законодательных изменений вам хотелось бы в будущем как фонду?». Вера Митина отвечает:
Но если говорить о том, как должно быть в идеале, директор фонда предлагает следующее:
1️⃣ Обязательная стерилизация животных
2️⃣ Жесткое регулирование разведения
3️⃣ Реальная ответственность за жестокое обращение и выброс животных
Источник фото:Forbes
Директор фонда «Ника» Вера Митина дала интервью журналу Forbes.
Пока «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец» и другие крупные медиа
В новой публикации под названием «Это проблема всего общества»: директор фонда “Ника” о помощи бездомным животным» журналистка Ольга Мамиконян задает вопрос «Каких законодательных изменений вам хотелось бы в будущем как фонду?». Вера Митина отвечает:
Хотелось бы сделать так, чтобы хотя бы те законы, которые уже есть, наконец-то заработали.
Но если говорить о том, как должно быть в идеале, директор фонда предлагает следующее:
Пока любой человек может бесконтрольно плодить щенков и котят без каких-либо последствий, мы будем бесконечно разгребать результаты этого мартышкиного труда. Мы сейчас как пожарные, которые будут тушить дом, пока какие-нибудь не очень социально ответственные ребята будут рядом продолжать чиркать спичками.
Заводчик должен получать лицензию, нести ответственность за каждое рожденное животное, работать прозрачно, платить налоги. Сейчас у нас существуют онлайн-доски объявлений, где котят и щенят продают как бэушные телефоны — это позор, с которым нужно заканчивать.
Сейчас есть статья 245 УК («Жестокое обращение с животными»), но она работает крайне редко, должен быть резонанс. Дела разваливаются, наказания символические. Такие полуработающие законы — это иллюзия защиты там, где ее нет
Источник фото:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍35🔥9👏6💯2💩1🤡1🖕1
Не по остаточному принципу, а полноценного, с четкими стандартами, контролем качества, патч-слотами, KPI. Нельзя перекладывать решение такой большой проблемы на плечи волонтеров и благотворительных фондов. Мы можем помогать, дополнять, усиливать, но все-таки базовая инфраструктура — это обязанность государства.
В прошлом году мы поговорили со школьниками об ответственности, и хочется, чтобы это происходило ежегодно — может быть, в рамках конкретных уроков (биологии или естествознания). Все привычки формируются в детстве: ребенок, который в семь лет понял, что животное — это не игрушка, в 30 лет собаку на трассу не выкинет.
Также Вера Митина отмечает, что мы можем перенимать полезный опыт других стран:
Например, перенести приюты с изолированных территорий на окраине в центр города. Приюты — не проблема города, а показатель его зрелости. Все лучшие мировые практики говорят, что это часть городской среды: он должен быть доступным
В приюты в других странах приходят семьи с детьми
Животное — зеркало, в которое нам всем не всегда приятно смотреть, потому что оно прекрасно иллюстрирует то, как мы относимся к обязательствам, и легко отказываемся от них, когда вдруг нам неудобно.
#зоо_friendly
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍43❤14👏9💯3🔥2💩1🤡1🖕1
Хорошие новости из судов Красноярского края и Кемеровской области
🔵 Ранее Прокуратура и Правительство Кемеровской области подавали жалобу в кассационный суд, чтобы им снова разрешили умерщвлять животных, признанных немотивированно агрессивными, и всех бездомных животных при объявлении режима экстраординарной ситуации (ЭОС). 15 апреля суд отклонил жалобу. Постановления Правительства Кемеровской области № 90, которым было разрешено умерщвление, остается недействительным❌ Следующее слово за Парламентом Кузбасса.
Но главное, что на сегодняшний день в регионе нельзя убивать «немотивированно агрессивных» (что бы это ни значило) животных или вводить ЭОС. Пожелаем дальнейших успехов кемеровским зоозащитникам🐈⬛
🔵 Вторая хорошая новость пришла вчера из Красноярска. 15 апреля местные зоозащитные организации должны были оспаривать нормы, определяющие правовой статус бездомных собак (заседание не состоялось, его перенесли на 5 мая). Представители фонда «В память о Вите», о котором мы рассказывали ранее, делали все возможное, чтобы в суде приняли участие не только зоозащитники, но и представители противоположной стороны, в том числе мать погибшего Вити Кривошеина, в честь которого и назван фонд. Но суд отклонил ходатайство — это значит, что собаконенавистников на заседании не будет. Очередная попытка манипуляции и давления на жалость не удалась.
#зоо_news
#зоо_friendly
#зоо_laws
#paws_off
Фото создано с помощью ИИ
Но главное, что на сегодняшний день в регионе нельзя убивать «немотивированно агрессивных» (что бы это ни значило) животных или вводить ЭОС. Пожелаем дальнейших успехов кемеровским зоозащитникам
#зоо_news
#зоо_friendly
#зоо_laws
#paws_off
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏40🎉15❤🔥14💩2🤡1🖕1
Казахстанцы активно подписывают петицию против массовой эвтаназии животных
Вы можете к ним присоединиться и поставить свою подпись — гражданство не имеет значения.
Предлагаемые изменения предусматривают полный отказ от программы ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — возвращение на прежнее место обитания). Вместо этого животным будет отводиться всего 5 дней в отлове (чипированным — 60 дней): если за это время их не заберет хозяин, последует эвтаназия. Кроме того, предлагается отменить вакцинацию бездомных животных за счет государственного бюджета.
Зоозащитники настаивают, что поправки фактически возвращают страну к прошлым практикам, которые ранее показали свою жестокость, неэффективность и высокую затратность.
Активисты подчеркивают, что массовое убийство животных создаст лишь видимость решения проблемы. Ведь средняя продолжительность жизни бездомной собаки на улице не превышает полутора лет, а значит, почти все они — недавно выброшенные. На освобожденные территории быстро придут новые псы, и ситуация повторится. Вместо снижения популяции государство получит рост жалоб, укусов и коррупционных схем, связанных с отловом.
Блогер и зоозащитник Темирлан Тоспаев запустил петицию против поправок в законодательство. Ее уже подписали более 58 тысяч человек. После завершения сбора голосов инициаторы планируют направить обращение президенту Токаеву, а также руководителю Администрации Президента и председателю Сената с требованием «не допустить вступления этого закона в силу».
Подписать петицию просто: понадобится только номер телефона (российский тоже подойдет). Редакция медиа «Лапы прочь» уже поставила свои подписи, а вы?
Ссылка на петицию
#зоо_news
#зоо_friendly
#зоо_laws
#paws_off
Источник фото: скриншот с сайта unsiz.kz
Вы можете к ним присоединиться и поставить свою подпись — гражданство не имеет значения.
Предлагаемые изменения предусматривают полный отказ от программы ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — возвращение на прежнее место обитания). Вместо этого животным будет отводиться всего 5 дней в отлове (чипированным — 60 дней): если за это время их не заберет хозяин, последует эвтаназия. Кроме того, предлагается отменить вакцинацию бездомных животных за счет государственного бюджета.
Зоозащитники настаивают, что поправки фактически возвращают страну к прошлым практикам, которые ранее показали свою жестокость, неэффективность и высокую затратность.
Активисты подчеркивают, что массовое убийство животных создаст лишь видимость решения проблемы. Ведь средняя продолжительность жизни бездомной собаки на улице не превышает полутора лет, а значит, почти все они — недавно выброшенные. На освобожденные территории быстро придут новые псы, и ситуация повторится. Вместо снижения популяции государство получит рост жалоб, укусов и коррупционных схем, связанных с отловом.
Блогер и зоозащитник Темирлан Тоспаев запустил петицию против поправок в законодательство. Ее уже подписали более 58 тысяч человек. После завершения сбора голосов инициаторы планируют направить обращение президенту Токаеву, а также руководителю Администрации Президента и председателю Сената с требованием «не допустить вступления этого закона в силу».
Подписать петицию просто: понадобится только номер телефона (российский тоже подойдет). Редакция медиа «Лапы прочь» уже поставила свои подписи, а вы?
Ссылка на петицию
#зоо_news
#зоо_friendly
#зоо_laws
#paws_off
❤31🙏19✍9👍5🤡1🖕1