Бродячие псы гастролируют по России
Чудовищная трагедия чуть было не произошла 20 ноября в Воронеже. А затем 26 ноября в Курске. 2 декабря в Белгороде. Потом в Кургане, Кирове и неизвестно скольких еще городах. Несколько месяцев бешеная собака преследовала девочку по всей России, но, к счастью, каждый раз рядом оказывался неравнодушный прохожий.
Еще более необычная история произошла в Мурманске, Сыктывкаре и Ухте (см. скрин 4). В один и тот же день на девочку с кошкой на руках набросилась стая собак! Если девочка, чисто теоретически, еще могла посетить за день три города, то как телепортировались псы, до сих пор остается загадкой.
Мы собрали для вас подборку скринов с похожими мистическими ситуациями. То собачьи стаи косплеят друг друга в Уфе, Казани и Нижнем Новгороде (см. скрин 1). То эпичная драка в частном секторе, где от разъяренных животных пришлось отбиваться детским рюкзаком (см. скрин 5) происходит одновременно в 15 городах.
Может у вас есть какое-то логичное объяснение?
#paws_off
Хочу выразить огромную благодарность человеку, который сегодня утром не прошел мимо беды и отбил мою дочь от бродячей собаки. Спасибо большое, что вы не проехали мимо! Укусили, но не особо критично (см. скрин 2).
Чудовищная трагедия чуть было не произошла 20 ноября в Воронеже. А затем 26 ноября в Курске. 2 декабря в Белгороде. Потом в Кургане, Кирове и неизвестно скольких еще городах. Несколько месяцев бешеная собака преследовала девочку по всей России, но, к счастью, каждый раз рядом оказывался неравнодушный прохожий.
Еще более необычная история произошла в Мурманске, Сыктывкаре и Ухте (см. скрин 4). В один и тот же день на девочку с кошкой на руках набросилась стая собак! Если девочка, чисто теоретически, еще могла посетить за день три города, то как телепортировались псы, до сих пор остается загадкой.
Мы собрали для вас подборку скринов с похожими мистическими ситуациями. То собачьи стаи косплеят друг друга в Уфе, Казани и Нижнем Новгороде (см. скрин 1). То эпичная драка в частном секторе, где от разъяренных животных пришлось отбиваться детским рюкзаком (см. скрин 5) происходит одновременно в 15 городах.
Может у вас есть какое-то логичное объяснение?
#paws_off
💯24👍11🤔7🤯6👀4❤2👏2🤡2🖕2🔥1😢1
Депутаты Казахстана приняли поправки в закон «Об ответственном обращении с животными»: бездомных собак решено умерщвлять
Оправдание старое, как мир: «мы защищаем детей».
8 апреля 2026 года прошло пленарное заседание Мажилиса. Рассматривался законопроект, который был разработан более двух лет назад, в январе 2024 года. Главная предложенная поправка – разрешение умерщвления бродячих и безнадзорных животных в целях регулирования их численности. Казахстанские журналисты объясняют решение следующим образом:
При этом автор публикации на сайте Zakon.kz признает: «за то, что вчерашние лучшие четвероногие друзья человека стали хищниками, сами люди частично и ответственны, выгнав их на улицу»
Поправка в закон звучит следующим образом: «Умерщвление допускается при регулировании численности бродячих и безнадзорных животных, которые больны, проявляют немотивированную агрессию, не обустроены и не востребованы владельцем, зоозащитными организациями, а также иными лицами по истечении определенного срока после сдачи животного в пункт временного содержания животных».
То есть речь о каждом животном, найденном отловщиками на улице. Теперь собаке не нужно нападать на человека, проявлять пресловутую «немотивированную агрессию» (адекватных тестов для определения которой нет), быть смертельно больной, чтобы попадать под основания для умерщвления. Достаточно просто существовать.
Почему такой подход не решает проблему с безнадзорными животными, а только усугубляет ее, можете почитать в постах:
✅ Как решить проблему с безнадзорными животными? — Перестать ее создавать
✅ Как решить проблему с безнадзорными животными? — Меры, которые работают
✅ «Зоозащитники – живодеры, которые обрекают бездомных животных на холодную и голодную жизнь»
В опасности и потерявшиеся домашние животные: после попадания в отлов у хозяина есть всего 5 дней, чтобы найти своего питомца (с уточнением, что срок временного содержания можно быть увеличен по усмотрению региона).
Стоит отметить, что сами казахстанцы поправками недовольны. Реакция под постами и публикациями о них, в большинстве своем, негативная.
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
Источник фото: freepik
Оправдание старое, как мир: «мы защищаем детей».
8 апреля 2026 года прошло пленарное заседание Мажилиса. Рассматривался законопроект, который был разработан более двух лет назад, в январе 2024 года. Главная предложенная поправка – разрешение умерщвления бродячих и безнадзорных животных в целях регулирования их численности. Казахстанские журналисты объясняют решение следующим образом:
На одной чаше весов – жизнь беспризорных, необустроенных братьев наших меньших, на другой – здоровье, а подчас и жизнь людей, особенно детей, которых размножившиеся бродячие собаки, как правило, и предпочитают в качестве цели для атаки. Как и любые хищники. Приоритет очевиден: надо защитить людей.
При этом автор публикации на сайте Zakon.kz признает: «за то, что вчерашние лучшие четвероногие друзья человека стали хищниками, сами люди частично и ответственны, выгнав их на улицу»
Поправка в закон звучит следующим образом: «Умерщвление допускается при регулировании численности бродячих и безнадзорных животных, которые больны, проявляют немотивированную агрессию, не обустроены и не востребованы владельцем, зоозащитными организациями, а также иными лицами по истечении определенного срока после сдачи животного в пункт временного содержания животных».
То есть речь о каждом животном, найденном отловщиками на улице. Теперь собаке не нужно нападать на человека, проявлять пресловутую «немотивированную агрессию» (адекватных тестов для определения которой нет), быть смертельно больной, чтобы попадать под основания для умерщвления. Достаточно просто существовать.
Почему такой подход не решает проблему с безнадзорными животными, а только усугубляет ее, можете почитать в постах:
✅ Как решить проблему с безнадзорными животными? — Перестать ее создавать
✅ Как решить проблему с безнадзорными животными? — Меры, которые работают
✅ «Зоозащитники – живодеры, которые обрекают бездомных животных на холодную и голодную жизнь»
В опасности и потерявшиеся домашние животные: после попадания в отлов у хозяина есть всего 5 дней, чтобы найти своего питомца (с уточнением, что срок временного содержания можно быть увеличен по усмотрению региона).
Стоит отметить, что сами казахстанцы поправками недовольны. Реакция под постами и публикациями о них, в большинстве своем, негативная.
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
🤬43🤯13😢8😭3😁1😈1
Рубрика «Чушь из собачьих чатов»
Добро пожаловать в «Полезный чат собачников» — место, где можно потерять веру в человечество.
Нам, зоозащитникам, часто кажется, что если собака нашла дом 🏡 — значит в ее жизни больше не будет проблем. К сожалению, это не так. В нашей стране, да и в мире в целом, до сих принято воспринимать питомца как вещь : аксессуар, который должен быть стильным, удобным и ходить у ноги по струнке. «Любящие» хозяева продолжают кромсать (купировать уши и хвосты) своих подопечных, потому что так красивее, бить током ⚡, водить на строгаче (ошейнике с шипами внутрь), строить из себя «вожаков стаи» 🐺, психологически «ломать» щенков, лишь бы они, (не дай бог!) не «передоминировали» своих pet-родителей (и, видимо, не переписали на себя их жилплощадь).
До этого в рубрике «Чушь из собачьих чатов» мы разбирали по одному бредовому высказыванию. Но «Полезный чат собачников» настолько поразил 🤯 нас нездоровыми заявлениями своих участников, что пришлось выбрать сразу несколько цитат (и даже целых диалогов).
Идея 1: воспитание собаки без физического и психологического насилия невозможно. Те, кто продвигает идеи гуманизма, никогда не жили и не работали с крупными животными. А зоопсихологи— это вообще выдуманная специальность.
P.S. Цитаты участников чата могут быть не дословными, так как мы вынуждены убрать нецензурную лексику. Грамматику и пунктуацию оставили без изменений:
Фото создано с помощью ИИ
Добро пожаловать в «Полезный чат собачников» — место, где можно потерять веру в человечество.
Нам, зоозащитникам, часто кажется, что если собака нашла дом 🏡 — значит в ее жизни больше не будет проблем. К сожалению, это не так. В нашей стране, да и в мире в целом, до сих принято воспринимать питомца как вещь : аксессуар, который должен быть стильным, удобным и ходить у ноги по струнке. «Любящие» хозяева продолжают кромсать (купировать уши и хвосты) своих подопечных, потому что так красивее, бить током ⚡, водить на строгаче (ошейнике с шипами внутрь), строить из себя «вожаков стаи» 🐺, психологически «ломать» щенков, лишь бы они, (не дай бог!) не «передоминировали» своих pet-родителей (и, видимо, не переписали на себя их жилплощадь).
До этого в рубрике «Чушь из собачьих чатов» мы разбирали по одному бредовому высказыванию. Но «Полезный чат собачников» настолько поразил 🤯 нас нездоровыми заявлениями своих участников, что пришлось выбрать сразу несколько цитат (и даже целых диалогов).
Идея 1: воспитание собаки без физического и психологического насилия невозможно. Те, кто продвигает идеи гуманизма, никогда не жили и не работали с крупными животными. А зоопсихологи— это вообще выдуманная специальность.
P.S. Цитаты участников чата могут быть не дословными, так как мы вынуждены убрать нецензурную лексику. Грамматику и пунктуацию оставили без изменений:
Мне корсо предлагали на атаракс (прим. редактора: устпокоительное, противотревожное средство) посадить, потому что он хотел жрать людей. А оказывается ему просто не хватало знатных *** (насильственных действий со стороны хозяина)
О гуманности кричат те кто в руках не держал никогда внатуре *** *** (сумасшедшую, неадекватную) псину
Ну а вот эти собачьи зоопсихоЛОХи за гуманность в 99.9% тупо сектанты. Которые понятия не имеют что несут. И гробят собак
Кстати образования нет как раз у кинолОХОВ которые адепты шлеечки и 7 свобод» (прим. редактора: скорее всего речь идет о концепции 5 свобод — системе оценки благосостояния домашних животных. Видимо автору цитаты особенно не нравятся Свобода естественного поведения и Свобода от страха и стресса)
😱11🤬5🤨3
Идея 2: ПП (положительное подкрепление) — это глупость, зато ЭШО — реально рабочий инструмент.
Идея 3: больших собак нельзя водить на шлейке, потому что так их сложнее контролировать и нельзя остановить с помощью болезненного рывка за шею.
А они извините в стае только грубую силу понимают, их там мамки не на пп (положительном подкреплении) воспитывают
Мы эшошку (прим. редактора: речь об электроошейнике) новую тестили сегодня. Ток пикалку. Мне зашло. Заряд на себе попробовала тоже прикольно микро импуль
У меня знакомая всегда снимала и в один день куда-то торопилась и забыла токовый ошейник снять,так его заклинило и собаку несколько часов током *** (било)
У нас волк в деревне был. Конечно я его на пп (положительном подкреплении) воспитывала. Эта тварь сожрала бы меня
Бедная моя собака, на ошейнике воспитана, эшо надевали. Ужас) умерла)
Идея 3: больших собак нельзя водить на шлейке, потому что так их сложнее контролировать и нельзя остановить с помощью болезненного рывка за шею.
Пока люди не столкнутся с действительно сильными темпераментом, крутой самооценкой и физически сильными собаками, они и дальше будут нести в массы мир розовых пони и единорогов на пп. Но к сожалению рабочую сильную и уверенную в себе собаку вы не воспитаете на шлейке
Зашла прокомментировать. Сижу думаю про вертуху на строгаче стоит писать или нет» (прим. редактора: мы не знаем, что такое «вертуха», но речь о собаке на строгом ошейнике)
Ошейники-плохо, шлейки хорошо. Потом встретитесь на курсах по коррекции. И там уже и ошейники и рывки будут Как же привыкли очеловечивать собак
Щас вообще глядя куда мы катимся запретят аверсив (прим. редактора: аверсив — негуманная амуниция, задача которой — причинять боль и страдания с целью коррекции поведения) итд. Будем внатуре на шлеечках гулять и не дай бог на собаку голос повысить
И собачка на шлеечке))) (прим. редактора: автор цитаты описывает случай на улице с другой собачницей) лабр ее уносит, нет бы прописать хорошенечко рывочком
🤬6😢6😱4
Идея 4: косметическое купирование 🔪 ушей и хвостов (удаление или укорачивание части тела животного без медицинской необходимости) — нормальная процедура. Собака должна выглядеть красиво и аккуратно. (Прим. редактора: многие страны уже запретили эту процедуру на законодательном уровне, потому что она ненужная, болезненная и калечащая. Обязательно разберем ее и другие ненужные хирургические вмешательства в следующих публикациях).
Диалог:
Диалог:
Участник «Полезного чата собачников» №1: У Стафа сейчас уши сами встали оба. Будем подрезать.
Админ канала «Лапы прочь»: А зачем их подрезать?
Участник «Полезного чата собачников» №1: Ну у него большие уши) мне нравится, когда аккуратные - купированные.
Админ канала «Лапы прочь»: Но вы же понимаете, что это тяжелая и болезненная для животного операция? Даже под наркозом. Не просто так она запрещена во многих странах, потому что считается не гуманной. Это же не то же самое, что шерстку подстричь или когти - это прям удаление части тела, причем бессмысленное.
Участник «Полезного чата собачников» №1: Ну мы решили уже, подрежем немного.
Админ канала «Лапы прочь»: Объясните, ну зачем вам травмировать собаку ради внешности? Ну вы же своему ребенку резать уши не будете, если он лопоухим родится?
Участник «Полезного чата собачников» №1: Моему ребенку 5 лет. Ему я уши не резал, но тренируется 6 раз в неделю. С 4-х лет на льду. И зря вы собаку с ребенком сравниваете.
Участник «Полезного чата собачников» №2: Единственная причина не купировать щеночка данного это то что непонятно какой он вырастет и уши могут попросту испортить внешность а ситуация уже будет непоправима. А так собак купируют и это норма в нашем обществе. (Прим. редактора: что иронично, на вопрос о стерилизации этот же участник чата отвечает следующее: зачем чикать здоровую собаку? С мелкой например как у меня наркоз стремно…)
Админ канала «Лапы прочь»: Так причем тут тренировки? Вы и с собакой можете тренироваться (не на льду, конечно). Как это связано с травмирующей операцией?
Участник «Полезного чата собачников» №3: У меня у обоих купированы уши. Ну я могу позволить содержать аккуратных,красивых собак) У мелкого еще и хвоста нет)
Участник «Полезного чата собачников» №2: Та даже если для красоты боже. Это выбор каждого. Законом не запрещено
🤬12😢4😐2👀1
Идея 5: собаке не нужно общаться с сородичами, если у нее есть хозяин. Коммуникации с ним более чем достаточно.
Идея 6: в подростковом возрасте собаку нужно «ломать», показать ей, кто в доме хозяин. Нужно доминировать над собакой, иначе она начнет доминировать над тобой.
Диалог:
И финальный аккорд в завершение:
У собак нет потребности в контакте с сородичами. Социализация может происходить и без игр с собаками. Социализация и бессмысленное бесилово, это разные вещи
«Я даю собакам общение)с собой) Мне важнее, чтобы собака слышала и слушала меня)
Я заводила собаку для времяпровождение со мной и для спорта, а не для того чтобы собака носилась с другими.
Идея 6: в подростковом возрасте собаку нужно «ломать», показать ей, кто в доме хозяин. Нужно доминировать над собакой, иначе она начнет доминировать над тобой.
Диалог:
Участник «Полезного чата собачников» №1: «Придерживаюсь мнения, что место собаки на полу. Плюс кобель. Будет крупный. Ломать его в период созревания будет тяжело, если ему наверх можно»
Админ канала «Лапы прочь»: Ааа, да вы у нас еще и великий собачий доминатор. Чего я тут тогда распыляюсь про купирование, это вообще мелочи по сравнению с тем, что вы сотворите с психикой вашей собаки…
Участник «Полезного чата собачников» №4: А что будет с психикой собаки? Я не шарю
Участник «Полезного чата собачников» №1: Будет рядом ходить и слушаться безприкослоано. Беда а не собака
Админ канала «Лапы прочь»: Концепция, что над собакой нужно доминировать - устаревший бред
Участник «Полезного чата собачников» №4: Тогда пусть собака доминирует?
Участник «Полезного чата собачников» №1: Собака начинает проявлять повадки вожака. Вот их нужно задавить. Ломать не собаку а характер. Если с щенячкства нет авторитета, то в Собачьем пубертате будет *** (очень сложно)
Админ канала «Лапы прочь»: Господи, да никто в ваших отношениях не должен доминировать. Можно выстраивать нормальные отношения с животным. Адекватные должны быть больше похожи на детско-родительские, чем на "великий доминатор - жертва"
Участник «Полезного чата собачников» №1: Никогда я не буду собаку, способную придушить взрослого мужика, воспитывать через одну ласку и психологов
Админ канала «Лапы прочь»: Это не воспитание! Это просто срыв своих эмоций! Так вы делаете собаку только агрессивнее. А потом такие: ой, а че это она меня не слушается? Выброшу ка ее на улицу и нормальную заведу
Участник «Полезного чата собачников» №1: Вы путаете декоративных собак и служебных. Это кординально разные животные
Админ канала «Лапы прочь»: Простите, а где ваша собака служит?
Админ канала «Лапы прочь»: Современная кинология не разделяет собак на обычных и служебных, и тем более нет такого понятия как "бойцовская". Служебной собака становится когда ее отправляют на службу, а бойцовской - на бои. Нет, порода, конечно, влияет, но не настолько сильно, как воспитание
И финальный аккорд в завершение:
Я больше придерживаюсь мнения, что собака служит, а не хозяин перед собакой прислуживает. Вот гениальная фраза - собаки для нас а не мы для собак. Не зря мы хозяева собак. значит мы главные. Вот и все
🤬6😢6😡4
Почему об этом важно говорить?
1. Подобных идей придерживаются не единичные хозяева — мы встречаем их в каждом собачьем чате, которых в нашей стране тысячи. Многие люди, решив завести питомца, не изучают специальную литературу, не общаются с экспертами (или общаются с сомнительными), а опираются на традиционные методы 💪«воспитания», передающиеся из поколение в поколение. Собака не слушается? — примени силу, по другому она все равно не поймет. У собаки большие уши? — купируй, все так делают.
За тот месяц, пока админ канала «Лапы прочь» изучала «Полезный чат собачников», туда почти ежедневно приходили новички с вопросами к «более опытным членам сообщества». На сегодняшний день в этом чате состоит более 6000 подписчиков (к счастью, большинство их них не активны и, скорее всего, вообще его не читают). Любые попытки админа «Лапы прочь» вмешаться в диалог 🧐 и посоветовать обратиться к другим источникам информации (с конкретными примерами) натыкались на ироничные комментарии вроде («не несите чушь» 🤣🤣🤣; «эти гуманисты вообще ничего не понимают в реальном воспитании» 🫣🤪).
Поэтому вывод первый: если вы состоите в подобных чатах и сталкиваетесь с откровенно жестокими и глупыми советами, не молчите. Да, вас могут обсмеять и унизить, но неактивные участники и новички будут понимать, что есть не одна точка зрения на вопрос и задумаются 🤔. Несколько негативных высказываний в ваш адрес — ничего, по сравнению с тем, что вы можете спасти психику и здоровье чьей-то собаки 🐶. По итогу эксперимента с «Полезным чатом собачников» админу «Лапы прочь» в личку написали более десяти человек с вопросами о том, как определенные действия могут навредить собаке или обратились за советами. И это уже маленькая, но победа 🏆
1. Подобных идей придерживаются не единичные хозяева — мы встречаем их в каждом собачьем чате, которых в нашей стране тысячи. Многие люди, решив завести питомца, не изучают специальную литературу, не общаются с экспертами (или общаются с сомнительными), а опираются на традиционные методы 💪«воспитания», передающиеся из поколение в поколение. Собака не слушается? — примени силу, по другому она все равно не поймет. У собаки большие уши? — купируй, все так делают.
За тот месяц, пока админ канала «Лапы прочь» изучала «Полезный чат собачников», туда почти ежедневно приходили новички с вопросами к «более опытным членам сообщества». На сегодняшний день в этом чате состоит более 6000 подписчиков (к счастью, большинство их них не активны и, скорее всего, вообще его не читают). Любые попытки админа «Лапы прочь» вмешаться в диалог 🧐 и посоветовать обратиться к другим источникам информации (с конкретными примерами) натыкались на ироничные комментарии вроде («не несите чушь» 🤣🤣🤣; «эти гуманисты вообще ничего не понимают в реальном воспитании» 🫣🤪).
Поэтому вывод первый: если вы состоите в подобных чатах и сталкиваетесь с откровенно жестокими и глупыми советами, не молчите. Да, вас могут обсмеять и унизить, но неактивные участники и новички будут понимать, что есть не одна точка зрения на вопрос и задумаются 🤔. Несколько негативных высказываний в ваш адрес — ничего, по сравнению с тем, что вы можете спасти психику и здоровье чьей-то собаки 🐶. По итогу эксперимента с «Полезным чатом собачников» админу «Лапы прочь» в личку написали более десяти человек с вопросами о том, как определенные действия могут навредить собаке или обратились за советами. И это уже маленькая, но победа 🏆
👍9👏3😢3
2. Среди наиболее сомнительных участников «Полезного чата собачников» есть те, кто (по их собственным словам) занимается выгулом чужих питомцев, берет их на передержку и даже ведет зоозащитную деятельность 🙈
Поэтому второй вывод, на который нужно обратить внимание — если человек не догхантер и не живодер, и у него есть собственные животные, это еще не значит, что доверить ему своего (или спасенного вами) питомца безопасно.
Эти люди даже думают, что любят животных. Но, важно понимать, что в первую очередь они любят себя 🤴. В обычной жизни им, скорее всего, не хватает ощущения собственной важности, возможности доминировать 🫵 и реализовывать потребность во власти. И хотя собаки могут быть физически сильными, они живут в мире, построенном людьми и адаптированном ими под себя, поэтому наши четвероногие друзья максимально уязвимы. К тому же, почти не защищены законом. У животных нет прав, а отнять собаку у жестокого владельца практически невозможно(пока он не размозжил ее голову об асфальт) . Полиция всегда встанет на сторону владельца — «строгого, но справедливого» 🗿 И даже общество почти не осуждает насилие, которое подается как мера воспитания (ЭШО, строгие ошейники, агрессивные рывки, небольшие насильственные действия. По словам участников «Полезного чата собачников», бить — это нормально, если «не до кровавых соплей» ) 👊
Такие люди хотят чувствовать себя «вожаками стаи», требуют полного и беспрекословного подчинения. Они придерживаются теории доминирования, несмотря на то, что ученые доказали 👩🎓, что она не работает. Человек для своей собаки не вожак — он скорее опекун или, можно даже сказать, «родитель». Детско-родительские отношения не подразумевают, что ребенок возьмет власть в свои руки, если его вовремя не «сломать». В них нет (по крайней мере не должно быть) концепции «хозяин — жертва». Родитель любит, заботится, устанавливает режим ⏰, правила, следит за дисциплиной, но не «ломает характер», чтобы сделать ребенка удобным.
Мы (зоозащитники и волонтеры) не отдаем животное людям, если понимаем, что они решили взять «игрушку для ребенка» 🧸. Но не стоит забывать о тех, кто берет собаку как игрушку для себя. Или будет уместнее сказать, как «модный аксессуар» 🐩 Его нужно только немного «подкрутить», настроить под себя как чат GPT и готово. А потребности животного, особенно социальные и эмоциональные, — это все чушь. Собаки не люди, чтобы думать о их боли и страданиях. Как уже сказали выше «это собаки для нас, а не мы для собак».
Вывод таков: пристраивая питомца, тщательно изучайте мотивы его будущих опекунов. Если у них уже были (или есть) собаки — это еще не показатель. Страшно это признавать, но иногда лучше оставить животное на улице или в хорошем приюте, чем людям вроде тех, что обитают в «Полезном чате собачников» 💁
А что вы обо всем этом думаете? Обязательно поделитесь своими мыслями в комментариях ⬇
#зоо_analysis
#зоо_psychology
#paws_off
Поэтому второй вывод, на который нужно обратить внимание — если человек не догхантер и не живодер, и у него есть собственные животные, это еще не значит, что доверить ему своего (или спасенного вами) питомца безопасно.
Эти люди даже думают, что любят животных. Но, важно понимать, что в первую очередь они любят себя 🤴. В обычной жизни им, скорее всего, не хватает ощущения собственной важности, возможности доминировать 🫵 и реализовывать потребность во власти. И хотя собаки могут быть физически сильными, они живут в мире, построенном людьми и адаптированном ими под себя, поэтому наши четвероногие друзья максимально уязвимы. К тому же, почти не защищены законом. У животных нет прав, а отнять собаку у жестокого владельца практически невозможно
Такие люди хотят чувствовать себя «вожаками стаи», требуют полного и беспрекословного подчинения. Они придерживаются теории доминирования, несмотря на то, что ученые доказали 👩🎓, что она не работает. Человек для своей собаки не вожак — он скорее опекун или, можно даже сказать, «родитель». Детско-родительские отношения не подразумевают, что ребенок возьмет власть в свои руки, если его вовремя не «сломать». В них нет (по крайней мере не должно быть) концепции «хозяин — жертва». Родитель любит, заботится, устанавливает режим ⏰, правила, следит за дисциплиной, но не «ломает характер», чтобы сделать ребенка удобным.
Мы (зоозащитники и волонтеры) не отдаем животное людям, если понимаем, что они решили взять «игрушку для ребенка» 🧸. Но не стоит забывать о тех, кто берет собаку как игрушку для себя. Или будет уместнее сказать, как «модный аксессуар» 🐩 Его нужно только немного «подкрутить», настроить под себя как чат GPT и готово. А потребности животного, особенно социальные и эмоциональные, — это все чушь. Собаки не люди, чтобы думать о их боли и страданиях. Как уже сказали выше «это собаки для нас, а не мы для собак».
Вывод таков: пристраивая питомца, тщательно изучайте мотивы его будущих опекунов. Если у них уже были (или есть) собаки — это еще не показатель. Страшно это признавать, но иногда лучше оставить животное на улице или в хорошем приюте, чем людям вроде тех, что обитают в «Полезном чате собачников» 💁
А что вы обо всем этом думаете? Обязательно поделитесь своими мыслями в комментариях ⬇
#зоо_analysis
#зоо_psychology
#paws_off
👏11💯7❤2😁2
Дорогие подписчики!
Предыдущая публикация получилась очень объемной и мы понимаем, что не каждый из вас прочитал ее целиком. Но, тем не менее, нам очень важно узнать ваше мнение о медицинских процедурах и методах воспитания собак, описанных выше, и до сих пор популярных в нашей стране. Поэтому ниже мы просим вас поставить реакцию, которая ближе всего к вашей позиции. А если захотите оставить конструктивный комментарий, это будет вдвойне полезно!
Источник фото: freepik
Предыдущая публикация получилась очень объемной и мы понимаем, что не каждый из вас прочитал ее целиком. Но, тем не менее, нам очень важно узнать ваше мнение о медицинских процедурах и методах воспитания собак, описанных выше, и до сих пор популярных в нашей стране. Поэтому ниже мы просим вас поставить реакцию, которая ближе всего к вашей позиции. А если захотите оставить конструктивный комментарий, это будет вдвойне полезно!
👍12🔥3
Собаку нельзя воспитать без применения физического и психологического насилия
💯 Да, так и есть, иначе она «сядет на шею»
👍 Это правило относится только к крупным и агрессивным собакам
❤️ Нет, насилие только усугубит проблему
🤔 Я не уверен(а)
💯 Да, так и есть, иначе она «сядет на шею»
👍 Это правило относится только к крупным и агрессивным собакам
❤️ Нет, насилие только усугубит проблему
🤔 Я не уверен(а)
❤45💯3🤬1
ЭШО (электроошейник. Воздействует на собаку не сильным электрическим током, неприятной вибрацией или звуками, чтобы отучить от нежелательного поведения) — отличный инструмент для воспитания собаки
💯 Полностью поддерживаю. ЭШО — классный инструмент
👍 Поддерживаю, но только при использовании вибро- и звуковых режимов. Ток — это перебор
🔥 Поддерживаю, если его использует кинолог или опытный собачник. В умелых руках это хороший инструмент
❤️ Против. Жестокость и боль неприемлемы при воспитании собаки
🤔 Я не уверен(а)
💯 Полностью поддерживаю. ЭШО — классный инструмент
👍 Поддерживаю, но только при использовании вибро- и звуковых режимов. Ток — это перебор
🔥 Поддерживаю, если его использует кинолог или опытный собачник. В умелых руках это хороший инструмент
❤️ Против. Жестокость и боль неприемлемы при воспитании собаки
🤔 Я не уверен(а)
❤42🔥3🤬2👍1
Зоопсихолог — это выдуманная специальность
💯 Так и есть. Собакам и их хозяевам не нужен психолог. Нужно менять поведение собаки, а разбираться в ее внутреннем мире — глупо и бессмысленно
❤️ Зоопсихолог — полезный специалист. Иногда не нужно меня поведение собаки, нужно разобраться в проблеме и, возможно, изменить условия, в которых она живет. Тогда поведение изменится само
🤔 Я не уверен(а)
💯 Так и есть. Собакам и их хозяевам не нужен психолог. Нужно менять поведение собаки, а разбираться в ее внутреннем мире — глупо и бессмысленно
❤️ Зоопсихолог — полезный специалист. Иногда не нужно меня поведение собаки, нужно разобраться в проблеме и, возможно, изменить условия, в которых она живет. Тогда поведение изменится само
🤔 Я не уверен(а)
❤42
Ошейник — более практически применимая амуниция, чем шлейка
💯 Да, потому что если собака крупная и непослушная, ее можно контролировать только на ошейнике. Один болезненный рывок, и она снова стоит спокойно
👍 Как по мне, это равнозначная амуниция. Все зависит от того, как удобнее хозяину
❤️ Я использую только правильную анатомическую шлейку. В ней собаке комфортнее и меньше риска повредить шею или позвоночник при резком рывке
🤔 Я не уверен(а)
💯 Да, потому что если собака крупная и непослушная, ее можно контролировать только на ошейнике. Один болезненный рывок, и она снова стоит спокойно
👍 Как по мне, это равнозначная амуниция. Все зависит от того, как удобнее хозяину
❤️ Я использую только правильную анатомическую шлейку. В ней собаке комфортнее и меньше риска повредить шею или позвоночник при резком рывке
🤔 Я не уверен(а)
❤25👍9🤔3
Купирование ушей и хвостов (удаление или укорачивание части тела животного без медицинской необходимости) — нормальная процедура
💯 Так и есть. Собака с купированными ушами и хвостом более красивая и аккуратная. Я могу себе это позволить
👍 Если уши совсем уже большие и некрасивые, то почему бы и нет?
❤️ Купирование (без медицинской необходимости) — жестокая, ненужная, калечащая процедура, которую давно пора запретить
🤔 Я не уверен(а)
💯 Так и есть. Собака с купированными ушами и хвостом более красивая и аккуратная. Я могу себе это позволить
👍 Если уши совсем уже большие и некрасивые, то почему бы и нет?
❤️ Купирование (без медицинской необходимости) — жестокая, ненужная, калечащая процедура, которую давно пора запретить
🤔 Я не уверен(а)
❤45🤬1
У собак нет необходимости общаться с сородичами. Контакта с хозяином более чем достаточно
💯 Да, меня раздражает, когда моя собака начинает беситься с другими. Я предпочитаю, чтобы к нам вообще не подходили другие животные
👍 Я разрешаю своей собаке понюхаться с сородичами, но пресекаю игры и беготню. Иначе потом ее не успокоить
❤️ Я считаю, что собака должна общаться и играть с сородичами, если она сама этого хочет. Я позволяю и даже приветствую
🤔 Я не уверен(а)
💯 Да, меня раздражает, когда моя собака начинает беситься с другими. Я предпочитаю, чтобы к нам вообще не подходили другие животные
👍 Я разрешаю своей собаке понюхаться с сородичами, но пресекаю игры и беготню. Иначе потом ее не успокоить
❤️ Я считаю, что собака должна общаться и играть с сородичами, если она сама этого хочет. Я позволяю и даже приветствую
🤔 Я не уверен(а)
❤44🤬1
Хозяин должен доминировать над собакой, иначе она начнет доминировать над ним
💯 Да, щенка надо «ломать» еще с подросткового возраста и показать, кто здесь главный. Я вожак стаи, а место пса у ноги
👍 Только если это собака крупной или активной породы. К декоративной малышне это не относится
❤️ У собаки нет необходимости доминировать над хозяином, это антинаучный бред. Нужно выстраивать адекватные отношения с питомцем, не опираясь на идеи доминирования
🤔 Я не уверен(а)
💯 Да, щенка надо «ломать» еще с подросткового возраста и показать, кто здесь главный. Я вожак стаи, а место пса у ноги
👍 Только если это собака крупной или активной породы. К декоративной малышне это не относится
❤️ У собаки нет необходимости доминировать над хозяином, это антинаучный бред. Нужно выстраивать адекватные отношения с питомцем, не опираясь на идеи доминирования
🤔 Я не уверен(а)
❤42💯2👍1🤔1🤬1
Собака обязана служить человеку. Собаки существуют для нас, а не мы для собак
💯 Полностью поддерживаю. Живу со своим псом по этому принципу
👍 Придерживаюсь такого мнения, но иногда мне кажется, что это я прислуживаю своей собаке
❤️ Считаю, что люди и собаки существуют друг для друга. Человек выступает в роли опекуна, защищает, заботится и выстраивает режим и правила. Но это не значит, что собака ему служит и существует исключительно для удовлетворения его потребностей
🤔 Я не уверен(а)
💯 Полностью поддерживаю. Живу со своим псом по этому принципу
👍 Придерживаюсь такого мнения, но иногда мне кажется, что это я прислуживаю своей собаке
❤️ Считаю, что люди и собаки существуют друг для друга. Человек выступает в роли опекуна, защищает, заботится и выстраивает режим и правила. Но это не значит, что собака ему служит и существует исключительно для удовлетворения его потребностей
🤔 Я не уверен(а)
❤51💯2🤬1