Forwarded from Юга.ру
🐕 Из бюджета Краснодарского края на отлов и содержание безнадзорных животных в регионе направляют сотни миллионов рублей.
Но на практике зоозащитники рассказывают, как домашних собак похищают ради выкупа и тайно отстреливают.
Ростислав Карабут разобрался, как работает (и не работает) система «отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск» в Краснодарском крае.
Листайте карточки, а полностью журналистское расследование читайте на Юга.ру.
Подписаться: @yugaru, связь с редакцией: @Yuga2bot
Но на практике зоозащитники рассказывают, как домашних собак похищают ради выкупа и тайно отстреливают.
Ростислав Карабут разобрался, как работает (и не работает) система «отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск» в Краснодарском крае.
Листайте карточки, а полностью журналистское расследование читайте на Юга.ру.
Подписаться: @yugaru, связь с редакцией: @Yuga2bot
😢30💔15💯6🤬4🤡2
Зоозащита проиграла суд по Оренбургской области
Регион продолжит казнить животных, вместо того, чтобы решать проблему.
Немного предыстории: в 2023 году после происшествия со второклассником, о котором мы рассказывали ранее, депутат Иван Кочугуров инициировал законопроект, допускающий умерщвление невостребованных (то есть не имеющих владельца) собак. Его приняли единогласно и 1 июля 2024 года закон вступил в силу.
19 августа того же года прошло заседание, на котором суд запретил умерщвление невостребованных животных, но чиновники не растерялись и внесли поправки, допускающие введение ЭОС — экстраординарной ситуации. То есть фактически, нашли юридическую лазейку. С ноября 2024 года ЭОС вводят то в одном, то в другом районе региона. Это уже стало будничным процессом. Ни апелляционный, ни кассационный суд не встал на сторону зоозащитников.
Последнее заседание прошло вчера (7 апреля) в Самаре. Представители Минсельхоза и Заксобрания настаивали на том, что область якобы работает по программе ОСВВ, а экстраординарная ситуация вводится временно и на локальной территории, поэтому убивают не всех собак без разбора, а только часть из них. И это не противоречит федеральному закону. Судья с говорящей фамилией Сказочкин с этим согласился.
Журналистов, освещавших заседание, в очередной раз шокировала фраза Сергея Егорова о том, что ситуацию в Оренбурге нельзя считать экстраординарной. «А как же убитый три года назад ребенок?», — спрашивают они.
Что касается убитого второклассника, помимо того, о чем мы уже рассказывали в одном из предыдущих постов, важно отметить: в его смерти официально признали виновным бывшего руководителя УЖКХ администрации Оренбурга. Он должен был организовать работу по отлову и содержанию животных без владельцев, однако исполнять свои обязанности не стал. На его счету около 700 неотработанных заявок на отлов. Но несмотря на это, ненавистники животных продолжают говорить о том, что ОСВВ не работает, а в смерти ребенка виноваты зоозащитники.
Продолжение в следующем посте ⬇
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
Источник фото: Яндекс-карты
Регион продолжит казнить животных, вместо того, чтобы решать проблему.
Немного предыстории: в 2023 году после происшествия со второклассником, о котором мы рассказывали ранее, депутат Иван Кочугуров инициировал законопроект, допускающий умерщвление невостребованных (то есть не имеющих владельца) собак. Его приняли единогласно и 1 июля 2024 года закон вступил в силу.
19 августа того же года прошло заседание, на котором суд запретил умерщвление невостребованных животных, но чиновники не растерялись и внесли поправки, допускающие введение ЭОС — экстраординарной ситуации. То есть фактически, нашли юридическую лазейку. С ноября 2024 года ЭОС вводят то в одном, то в другом районе региона. Это уже стало будничным процессом. Ни апелляционный, ни кассационный суд не встал на сторону зоозащитников.
Последнее заседание прошло вчера (7 апреля) в Самаре. Представители Минсельхоза и Заксобрания настаивали на том, что область якобы работает по программе ОСВВ, а экстраординарная ситуация вводится временно и на локальной территории, поэтому убивают не всех собак без разбора, а только часть из них. И это не противоречит федеральному закону. Судья с говорящей фамилией Сказочкин с этим согласился.
Журналистов, освещавших заседание, в очередной раз шокировала фраза Сергея Егорова о том, что ситуацию в Оренбурге нельзя считать экстраординарной. «А как же убитый три года назад ребенок?», — спрашивают они.
Говорить о введении экстраоридинарной ситуации можно только тогда, когда исчерпаны все остальные меры и они не дали результата, — комментирует Егоров. — Если бы в регионе были приюты (напоминаем, что на днях Нина Останина похвалила губернатора Оренбургской области, за то что он не тратит деньги на строительство приютов. Все 12, которые сегодня существуют в регионе — частные), если бы качественно велась работа по программе ОСВВ, если бы реально штрафовали население за самовыгул и отказ от регистрации собак, и все это оказалось бы неэффективным, тогда было бы что обсуждать. На сегодняшний день даже прокуратура признает, что бездействие (в частности отказ от строительства приютов) незаконно. Но введение крайней меры (экстраординарной ситуации) якобы законно.
Что касается убитого второклассника, помимо того, о чем мы уже рассказывали в одном из предыдущих постов, важно отметить: в его смерти официально признали виновным бывшего руководителя УЖКХ администрации Оренбурга. Он должен был организовать работу по отлову и содержанию животных без владельцев, однако исполнять свои обязанности не стал. На его счету около 700 неотработанных заявок на отлов. Но несмотря на это, ненавистники животных продолжают говорить о том, что ОСВВ не работает, а в смерти ребенка виноваты зоозащитники.
Продолжение в следующем посте ⬇
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
🤬25😢11🙏6😭4👍1🔥1🤡1💯1💔1
Комментарии зоозащитников о суде по ситуации в Оренбургской области
Зоозащитницы, у которых журналисты из 1743.ru взяли комментарии на выходе из суда, сошлись во мнении, что ЭОС не дала видимых результатов, а значит нужно вернуться к гуманным программам.
Надежда Темчинская:
Эльвира Игнат:
Ирина Шитова:
Заявления Ирины не голословны. Журналисты «Комсомольской правды», того самого медиа, которое демонизируют бродячих собак и призывает к их убийству, пишут о всплеске подростковой преступности в регионе:
«За прошлый год (2025) прокуроры выявили более 2 тысяч нарушений в этой сфере. В результате жестких проверок к ответственности привлекли 760 должностных лиц. Типичные нарушения – формальный подход к работе с проблемными семьями и сокрытие школами фактов агрессивного поведения учеников».
Поражение зоозащитников в этом суде — еще не конец, следующий шаг — Верховный суд.
А что вы думаете о прошедшем суде? Пишите в комментариях ⬇
#зоо_news
#зоо_laws
#зоо_analysis
#paws_off
Источник фото: скриншоты из видео
Зоозащитницы, у которых журналисты из 1743.ru взяли комментарии на выходе из суда, сошлись во мнении, что ЭОС не дала видимых результатов, а значит нужно вернуться к гуманным программам.
Надежда Темчинская:
Ввели систему [ОСВВ], которая работала у нас плохо — никто не проверял, стерилизовали собаку или нет. Бирку на ухо прилепили, выкинули, деньги списали. Потом говорят: собака с биркой родила щенков! Кто виноват? Виновата система, которая не контролирует этот процесс… Мы поменяли ее на экстраординарную ситуацию. Результата нет! Опять: там укусили, там подали заявку, то-се. Полтора года это не работает!
Эльвира Игнат:
Самые главные причины того, что собаки появляются на улицах, виной этому — человек. Породистых животных у нас разводят люди, которые не имеют никакой лицензии, их никто не контролирует, они не платят налоги. Работа не ведется! У властей Оренбургской области есть право вводить собственные законы. Ну, вот с этой стороны почему они не вводят законы? Чтобы запретить продажу? На «Авито» зайдите, сколько там продается щенков и котят: все эти котята и щенки — это обесцененная жизнь. Любого породистого щенка можно взять, поиграть, на день рожденья подарить, а потом выбросить. Эти животные оказываются на улице, и бедные волонтеры берут всю эту тяжесть на себя. Почему не государство этим занимается, а мы?
Ирина Шитова:
Я напрямую работаю с детьми, я работаю в школе, и я вижу эту динамику… Мы принимаем такие законы, которые просто-напросто ввергнут нашу область, а в дальнейшем и страну, в пучину жестокости. Не только к животным, но ко всему живому, в том числе и к человеку. Есть известный криминальный психолог, Виноградов, он говорил, что, если у нас нет эмпатии, то есть чувств сострадания, жалости, милосердия, то такое общество просто-напросто обречено. Пройдет года два-три, и мы все увидим эти последствия, которые приведут к росту преступности среди молодежи и даже среди детей.
Заявления Ирины не голословны. Журналисты «Комсомольской правды», того самого медиа, которое демонизируют бродячих собак и призывает к их убийству, пишут о всплеске подростковой преступности в регионе:
«За прошлый год (2025) прокуроры выявили более 2 тысяч нарушений в этой сфере. В результате жестких проверок к ответственности привлекли 760 должностных лиц. Типичные нарушения – формальный подход к работе с проблемными семьями и сокрытие школами фактов агрессивного поведения учеников».
Поражение зоозащитников в этом суде — еще не конец, следующий шаг — Верховный суд.
А что вы думаете о прошедшем суде? Пишите в комментариях ⬇
#зоо_news
#зоо_laws
#зоо_analysis
#paws_off
💯28🙏18🤝8😢4🤣3🤡2
60 попугаев из контактного зоопарка были отравлены газом
Но почему этот контактный зоопарк вообще существовал?
Вчера (8 апреля) в контактном зоопарке под названием «Мир попугаев» неизвестные выпустили газ. 60 из 75 птиц погибли, сотрудниц госпитализировали из-за проблем с дыханием и потери сознания. Владелец зоопарка считает, что инцидент произошел в результате целенаправленного отравления со стороны конкурентов. Сотрудники правоохранительных органов возбудили уголовное дело.
Гибель птиц — страшная трагедия, однако и правоохранительные органы, и СМИ забывают подсветить одну важную деталь. В России контактные зоопарки запрещены законом! Мы не утверждаем, что попугайня работала нелегально: на практике подобные заведения можно официально зарегистрировать, если по документам это, например, выставка или зоокафе. Еще один способ — заявить, что контакт с животными (или птицами) — не основная услуга. Но фактически, такие заведения работают в «серой зоне».
Что не так с контактными зоопарками, зоокафе, игровыми комнатами и попугайнями?
Даже самые общительные и дружелюбные животные и птицы, в том числе попугаи, не приспособлены к непрерывному контакту с десятками посетителей. В природе они живут в стабильных стаях, а не в потоке случайных «контактов». Орнитологи отмечают, что большое количество незнакомых людей и других птиц рядом вызывает у попугаев стресс, который, в свою очередь, ослабляет иммунитет. Особенно в сочетании с такими факторами как яркий свет, шум, отсутствие естественного цикла дня и ночи, неподходящая температура и влажность.
Действительно ли сотрудники контактного зоопарка в Кудрово обеспечивали необходимые условия для комфортного проживания как минимум 10 видов попугаев (судя по прайсу в их группе вк), среди которых амазон (требует четкого режима и может проявлять агрессию во время гормональных изменений) и розелла (не любят частый контакт и склонны к стрессу)? — Мы не можем ответить на этот вопрос наверняка, но сомнения есть.
Даже если условия содержания приемлемые, в контактных зоопарках птиц целый день трогают, будят, кормят (в «Мире попугаев» корм продают на месте всем желающим), не дают возможности укрыться. Их неизбежно роняют, сжимают, травмируют крылья. В подобных условиях попугаи начинают выщипывать себе перья и заниматься другими формами саморазрушительного поведения. Они впадают в депрессию и испытывают проблемы с формированием пар.
И самое главное. Животные — не игрушки, которых можно тискать, фотографировать, сажать на плечо и, в случае «поломки» — выбросить. Такой бизнес неприемлем. Цитируя персонажа советского мультфильма: «Свободу попугаям!». Хотя бы тем, что остались в живых…
#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
Источник фото: freepik
Но почему этот контактный зоопарк вообще существовал?
Вчера (8 апреля) в контактном зоопарке под названием «Мир попугаев» неизвестные выпустили газ. 60 из 75 птиц погибли, сотрудниц госпитализировали из-за проблем с дыханием и потери сознания. Владелец зоопарка считает, что инцидент произошел в результате целенаправленного отравления со стороны конкурентов. Сотрудники правоохранительных органов возбудили уголовное дело.
Гибель птиц — страшная трагедия, однако и правоохранительные органы, и СМИ забывают подсветить одну важную деталь. В России контактные зоопарки запрещены законом! Мы не утверждаем, что попугайня работала нелегально: на практике подобные заведения можно официально зарегистрировать, если по документам это, например, выставка или зоокафе. Еще один способ — заявить, что контакт с животными (или птицами) — не основная услуга. Но фактически, такие заведения работают в «серой зоне».
Что не так с контактными зоопарками, зоокафе, игровыми комнатами и попугайнями?
Даже самые общительные и дружелюбные животные и птицы, в том числе попугаи, не приспособлены к непрерывному контакту с десятками посетителей. В природе они живут в стабильных стаях, а не в потоке случайных «контактов». Орнитологи отмечают, что большое количество незнакомых людей и других птиц рядом вызывает у попугаев стресс, который, в свою очередь, ослабляет иммунитет. Особенно в сочетании с такими факторами как яркий свет, шум, отсутствие естественного цикла дня и ночи, неподходящая температура и влажность.
Действительно ли сотрудники контактного зоопарка в Кудрово обеспечивали необходимые условия для комфортного проживания как минимум 10 видов попугаев (судя по прайсу в их группе вк), среди которых амазон (требует четкого режима и может проявлять агрессию во время гормональных изменений) и розелла (не любят частый контакт и склонны к стрессу)? — Мы не можем ответить на этот вопрос наверняка, но сомнения есть.
Даже если условия содержания приемлемые, в контактных зоопарках птиц целый день трогают, будят, кормят (в «Мире попугаев» корм продают на месте всем желающим), не дают возможности укрыться. Их неизбежно роняют, сжимают, травмируют крылья. В подобных условиях попугаи начинают выщипывать себе перья и заниматься другими формами саморазрушительного поведения. Они впадают в депрессию и испытывают проблемы с формированием пар.
И самое главное. Животные — не игрушки, которых можно тискать, фотографировать, сажать на плечо и, в случае «поломки» — выбросить. Такой бизнес неприемлем. Цитируя персонажа советского мультфильма: «Свободу попугаям!». Хотя бы тем, что остались в живых…
#зоо_news
#зоо_analysis
#paws_off
😢26🙏9😭6🔥5💔3👍1🖕1
Помочь животным можно бесплатно и не отходя от ноутбука
Наш коллега, зоозащитник Михаил Савицкий, автор проекта «Живая Россия», просит пройти опрос. Ему необходимы ваше мнение и опыт, чтобы понять, как создать реально работающую систему защиты и поддержки животных.
Потратив всего 3-5 минут вы поможете Михаилу:
✅ Понять, с какими трудностями сталкиваются люди, спасающие животных;
✅ Определить приоритетные направления развития проект;
✅ Сделать помощь братьям нашим меньшим доступной и понятной для каждого.
Пройти опрос можно по ссылке.
Ваш вклад станет огромным шагом для развития «Живой России». Спасибо за неравнодушие! 🐾
Если прошли, поставьте реакцию 👍
#зоо_friendly
Источник фото: тг-канал Михаила Савицкого
Наш коллега, зоозащитник Михаил Савицкий, автор проекта «Живая Россия», просит пройти опрос. Ему необходимы ваше мнение и опыт, чтобы понять, как создать реально работающую систему защиты и поддержки животных.
Потратив всего 3-5 минут вы поможете Михаилу:
✅ Понять, с какими трудностями сталкиваются люди, спасающие животных;
✅ Определить приоритетные направления развития проект;
✅ Сделать помощь братьям нашим меньшим доступной и понятной для каждого.
Пройти опрос можно по ссылке.
Ваш вклад станет огромным шагом для развития «Живой России». Спасибо за неравнодушие! 🐾
Если прошли, поставьте реакцию 👍
#зоо_friendly
👍33❤13🔥5🙏1🤣1🖕1
Бродячие псы гастролируют по России
Чудовищная трагедия чуть было не произошла 20 ноября в Воронеже. А затем 26 ноября в Курске. 2 декабря в Белгороде. Потом в Кургане, Кирове и неизвестно скольких еще городах. Несколько месяцев бешеная собака преследовала девочку по всей России, но, к счастью, каждый раз рядом оказывался неравнодушный прохожий.
Еще более необычная история произошла в Мурманске, Сыктывкаре и Ухте (см. скрин 4). В один и тот же день на девочку с кошкой на руках набросилась стая собак! Если девочка, чисто теоретически, еще могла посетить за день три города, то как телепортировались псы, до сих пор остается загадкой.
Мы собрали для вас подборку скринов с похожими мистическими ситуациями. То собачьи стаи косплеят друг друга в Уфе, Казани и Нижнем Новгороде (см. скрин 1). То эпичная драка в частном секторе, где от разъяренных животных пришлось отбиваться детским рюкзаком (см. скрин 5) происходит одновременно в 15 городах.
Может у вас есть какое-то логичное объяснение?
#paws_off
Хочу выразить огромную благодарность человеку, который сегодня утром не прошел мимо беды и отбил мою дочь от бродячей собаки. Спасибо большое, что вы не проехали мимо! Укусили, но не особо критично (см. скрин 2).
Чудовищная трагедия чуть было не произошла 20 ноября в Воронеже. А затем 26 ноября в Курске. 2 декабря в Белгороде. Потом в Кургане, Кирове и неизвестно скольких еще городах. Несколько месяцев бешеная собака преследовала девочку по всей России, но, к счастью, каждый раз рядом оказывался неравнодушный прохожий.
Еще более необычная история произошла в Мурманске, Сыктывкаре и Ухте (см. скрин 4). В один и тот же день на девочку с кошкой на руках набросилась стая собак! Если девочка, чисто теоретически, еще могла посетить за день три города, то как телепортировались псы, до сих пор остается загадкой.
Мы собрали для вас подборку скринов с похожими мистическими ситуациями. То собачьи стаи косплеят друг друга в Уфе, Казани и Нижнем Новгороде (см. скрин 1). То эпичная драка в частном секторе, где от разъяренных животных пришлось отбиваться детским рюкзаком (см. скрин 5) происходит одновременно в 15 городах.
Может у вас есть какое-то логичное объяснение?
#paws_off
💯24👍11🤔7🤯6👀4❤2👏2🤡2🖕2🔥1😢1
Депутаты Казахстана приняли поправки в закон «Об ответственном обращении с животными»: бездомных собак решено умерщвлять
Оправдание старое, как мир: «мы защищаем детей».
8 апреля 2026 года прошло пленарное заседание Мажилиса. Рассматривался законопроект, который был разработан более двух лет назад, в январе 2024 года. Главная предложенная поправка – разрешение умерщвления бродячих и безнадзорных животных в целях регулирования их численности. Казахстанские журналисты объясняют решение следующим образом:
При этом автор публикации на сайте Zakon.kz признает: «за то, что вчерашние лучшие четвероногие друзья человека стали хищниками, сами люди частично и ответственны, выгнав их на улицу»
Поправка в закон звучит следующим образом: «Умерщвление допускается при регулировании численности бродячих и безнадзорных животных, которые больны, проявляют немотивированную агрессию, не обустроены и не востребованы владельцем, зоозащитными организациями, а также иными лицами по истечении определенного срока после сдачи животного в пункт временного содержания животных».
То есть речь о каждом животном, найденном отловщиками на улице. Теперь собаке не нужно нападать на человека, проявлять пресловутую «немотивированную агрессию» (адекватных тестов для определения которой нет), быть смертельно больной, чтобы попадать под основания для умерщвления. Достаточно просто существовать.
Почему такой подход не решает проблему с безнадзорными животными, а только усугубляет ее, можете почитать в постах:
✅ Как решить проблему с безнадзорными животными? — Перестать ее создавать
✅ Как решить проблему с безнадзорными животными? — Меры, которые работают
✅ «Зоозащитники – живодеры, которые обрекают бездомных животных на холодную и голодную жизнь»
В опасности и потерявшиеся домашние животные: после попадания в отлов у хозяина есть всего 5 дней, чтобы найти своего питомца (с уточнением, что срок временного содержания можно быть увеличен по усмотрению региона).
Стоит отметить, что сами казахстанцы поправками недовольны. Реакция под постами и публикациями о них, в большинстве своем, негативная.
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
Источник фото: freepik
Оправдание старое, как мир: «мы защищаем детей».
8 апреля 2026 года прошло пленарное заседание Мажилиса. Рассматривался законопроект, который был разработан более двух лет назад, в январе 2024 года. Главная предложенная поправка – разрешение умерщвления бродячих и безнадзорных животных в целях регулирования их численности. Казахстанские журналисты объясняют решение следующим образом:
На одной чаше весов – жизнь беспризорных, необустроенных братьев наших меньших, на другой – здоровье, а подчас и жизнь людей, особенно детей, которых размножившиеся бродячие собаки, как правило, и предпочитают в качестве цели для атаки. Как и любые хищники. Приоритет очевиден: надо защитить людей.
При этом автор публикации на сайте Zakon.kz признает: «за то, что вчерашние лучшие четвероногие друзья человека стали хищниками, сами люди частично и ответственны, выгнав их на улицу»
Поправка в закон звучит следующим образом: «Умерщвление допускается при регулировании численности бродячих и безнадзорных животных, которые больны, проявляют немотивированную агрессию, не обустроены и не востребованы владельцем, зоозащитными организациями, а также иными лицами по истечении определенного срока после сдачи животного в пункт временного содержания животных».
То есть речь о каждом животном, найденном отловщиками на улице. Теперь собаке не нужно нападать на человека, проявлять пресловутую «немотивированную агрессию» (адекватных тестов для определения которой нет), быть смертельно больной, чтобы попадать под основания для умерщвления. Достаточно просто существовать.
Почему такой подход не решает проблему с безнадзорными животными, а только усугубляет ее, можете почитать в постах:
✅ Как решить проблему с безнадзорными животными? — Перестать ее создавать
✅ Как решить проблему с безнадзорными животными? — Меры, которые работают
✅ «Зоозащитники – живодеры, которые обрекают бездомных животных на холодную и голодную жизнь»
В опасности и потерявшиеся домашние животные: после попадания в отлов у хозяина есть всего 5 дней, чтобы найти своего питомца (с уточнением, что срок временного содержания можно быть увеличен по усмотрению региона).
Стоит отметить, что сами казахстанцы поправками недовольны. Реакция под постами и публикациями о них, в большинстве своем, негативная.
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
🤬43🤯13😢8😭3😁1😈1
Рубрика «Чушь из собачьих чатов»
Добро пожаловать в «Полезный чат собачников» — место, где можно потерять веру в человечество.
Нам, зоозащитникам, часто кажется, что если собака нашла дом 🏡 — значит в ее жизни больше не будет проблем. К сожалению, это не так. В нашей стране, да и в мире в целом, до сих принято воспринимать питомца как вещь : аксессуар, который должен быть стильным, удобным и ходить у ноги по струнке. «Любящие» хозяева продолжают кромсать (купировать уши и хвосты) своих подопечных, потому что так красивее, бить током ⚡, водить на строгаче (ошейнике с шипами внутрь), строить из себя «вожаков стаи» 🐺, психологически «ломать» щенков, лишь бы они, (не дай бог!) не «передоминировали» своих pet-родителей (и, видимо, не переписали на себя их жилплощадь).
До этого в рубрике «Чушь из собачьих чатов» мы разбирали по одному бредовому высказыванию. Но «Полезный чат собачников» настолько поразил 🤯 нас нездоровыми заявлениями своих участников, что пришлось выбрать сразу несколько цитат (и даже целых диалогов).
Идея 1: воспитание собаки без физического и психологического насилия невозможно. Те, кто продвигает идеи гуманизма, никогда не жили и не работали с крупными животными. А зоопсихологи— это вообще выдуманная специальность.
P.S. Цитаты участников чата могут быть не дословными, так как мы вынуждены убрать нецензурную лексику. Грамматику и пунктуацию оставили без изменений:
Фото создано с помощью ИИ
Добро пожаловать в «Полезный чат собачников» — место, где можно потерять веру в человечество.
Нам, зоозащитникам, часто кажется, что если собака нашла дом 🏡 — значит в ее жизни больше не будет проблем. К сожалению, это не так. В нашей стране, да и в мире в целом, до сих принято воспринимать питомца как вещь : аксессуар, который должен быть стильным, удобным и ходить у ноги по струнке. «Любящие» хозяева продолжают кромсать (купировать уши и хвосты) своих подопечных, потому что так красивее, бить током ⚡, водить на строгаче (ошейнике с шипами внутрь), строить из себя «вожаков стаи» 🐺, психологически «ломать» щенков, лишь бы они, (не дай бог!) не «передоминировали» своих pet-родителей (и, видимо, не переписали на себя их жилплощадь).
До этого в рубрике «Чушь из собачьих чатов» мы разбирали по одному бредовому высказыванию. Но «Полезный чат собачников» настолько поразил 🤯 нас нездоровыми заявлениями своих участников, что пришлось выбрать сразу несколько цитат (и даже целых диалогов).
Идея 1: воспитание собаки без физического и психологического насилия невозможно. Те, кто продвигает идеи гуманизма, никогда не жили и не работали с крупными животными. А зоопсихологи— это вообще выдуманная специальность.
P.S. Цитаты участников чата могут быть не дословными, так как мы вынуждены убрать нецензурную лексику. Грамматику и пунктуацию оставили без изменений:
Мне корсо предлагали на атаракс (прим. редактора: устпокоительное, противотревожное средство) посадить, потому что он хотел жрать людей. А оказывается ему просто не хватало знатных *** (насильственных действий со стороны хозяина)
О гуманности кричат те кто в руках не держал никогда внатуре *** *** (сумасшедшую, неадекватную) псину
Ну а вот эти собачьи зоопсихоЛОХи за гуманность в 99.9% тупо сектанты. Которые понятия не имеют что несут. И гробят собак
Кстати образования нет как раз у кинолОХОВ которые адепты шлеечки и 7 свобод» (прим. редактора: скорее всего речь идет о концепции 5 свобод — системе оценки благосостояния домашних животных. Видимо автору цитаты особенно не нравятся Свобода естественного поведения и Свобода от страха и стресса)
😱11🤬5🤨3
Идея 2: ПП (положительное подкрепление) — это глупость, зато ЭШО — реально рабочий инструмент.
Идея 3: больших собак нельзя водить на шлейке, потому что так их сложнее контролировать и нельзя остановить с помощью болезненного рывка за шею.
А они извините в стае только грубую силу понимают, их там мамки не на пп (положительном подкреплении) воспитывают
Мы эшошку (прим. редактора: речь об электроошейнике) новую тестили сегодня. Ток пикалку. Мне зашло. Заряд на себе попробовала тоже прикольно микро импуль
У меня знакомая всегда снимала и в один день куда-то торопилась и забыла токовый ошейник снять,так его заклинило и собаку несколько часов током *** (било)
У нас волк в деревне был. Конечно я его на пп (положительном подкреплении) воспитывала. Эта тварь сожрала бы меня
Бедная моя собака, на ошейнике воспитана, эшо надевали. Ужас) умерла)
Идея 3: больших собак нельзя водить на шлейке, потому что так их сложнее контролировать и нельзя остановить с помощью болезненного рывка за шею.
Пока люди не столкнутся с действительно сильными темпераментом, крутой самооценкой и физически сильными собаками, они и дальше будут нести в массы мир розовых пони и единорогов на пп. Но к сожалению рабочую сильную и уверенную в себе собаку вы не воспитаете на шлейке
Зашла прокомментировать. Сижу думаю про вертуху на строгаче стоит писать или нет» (прим. редактора: мы не знаем, что такое «вертуха», но речь о собаке на строгом ошейнике)
Ошейники-плохо, шлейки хорошо. Потом встретитесь на курсах по коррекции. И там уже и ошейники и рывки будут Как же привыкли очеловечивать собак
Щас вообще глядя куда мы катимся запретят аверсив (прим. редактора: аверсив — негуманная амуниция, задача которой — причинять боль и страдания с целью коррекции поведения) итд. Будем внатуре на шлеечках гулять и не дай бог на собаку голос повысить
И собачка на шлеечке))) (прим. редактора: автор цитаты описывает случай на улице с другой собачницей) лабр ее уносит, нет бы прописать хорошенечко рывочком
🤬6😢6😱4
Идея 4: косметическое купирование 🔪 ушей и хвостов (удаление или укорачивание части тела животного без медицинской необходимости) — нормальная процедура. Собака должна выглядеть красиво и аккуратно. (Прим. редактора: многие страны уже запретили эту процедуру на законодательном уровне, потому что она ненужная, болезненная и калечащая. Обязательно разберем ее и другие ненужные хирургические вмешательства в следующих публикациях).
Диалог:
Диалог:
Участник «Полезного чата собачников» №1: У Стафа сейчас уши сами встали оба. Будем подрезать.
Админ канала «Лапы прочь»: А зачем их подрезать?
Участник «Полезного чата собачников» №1: Ну у него большие уши) мне нравится, когда аккуратные - купированные.
Админ канала «Лапы прочь»: Но вы же понимаете, что это тяжелая и болезненная для животного операция? Даже под наркозом. Не просто так она запрещена во многих странах, потому что считается не гуманной. Это же не то же самое, что шерстку подстричь или когти - это прям удаление части тела, причем бессмысленное.
Участник «Полезного чата собачников» №1: Ну мы решили уже, подрежем немного.
Админ канала «Лапы прочь»: Объясните, ну зачем вам травмировать собаку ради внешности? Ну вы же своему ребенку резать уши не будете, если он лопоухим родится?
Участник «Полезного чата собачников» №1: Моему ребенку 5 лет. Ему я уши не резал, но тренируется 6 раз в неделю. С 4-х лет на льду. И зря вы собаку с ребенком сравниваете.
Участник «Полезного чата собачников» №2: Единственная причина не купировать щеночка данного это то что непонятно какой он вырастет и уши могут попросту испортить внешность а ситуация уже будет непоправима. А так собак купируют и это норма в нашем обществе. (Прим. редактора: что иронично, на вопрос о стерилизации этот же участник чата отвечает следующее: зачем чикать здоровую собаку? С мелкой например как у меня наркоз стремно…)
Админ канала «Лапы прочь»: Так причем тут тренировки? Вы и с собакой можете тренироваться (не на льду, конечно). Как это связано с травмирующей операцией?
Участник «Полезного чата собачников» №3: У меня у обоих купированы уши. Ну я могу позволить содержать аккуратных,красивых собак) У мелкого еще и хвоста нет)
Участник «Полезного чата собачников» №2: Та даже если для красоты боже. Это выбор каждого. Законом не запрещено
🤬12😢4😐2👀1
Идея 5: собаке не нужно общаться с сородичами, если у нее есть хозяин. Коммуникации с ним более чем достаточно.
Идея 6: в подростковом возрасте собаку нужно «ломать», показать ей, кто в доме хозяин. Нужно доминировать над собакой, иначе она начнет доминировать над тобой.
Диалог:
И финальный аккорд в завершение:
У собак нет потребности в контакте с сородичами. Социализация может происходить и без игр с собаками. Социализация и бессмысленное бесилово, это разные вещи
«Я даю собакам общение)с собой) Мне важнее, чтобы собака слышала и слушала меня)
Я заводила собаку для времяпровождение со мной и для спорта, а не для того чтобы собака носилась с другими.
Идея 6: в подростковом возрасте собаку нужно «ломать», показать ей, кто в доме хозяин. Нужно доминировать над собакой, иначе она начнет доминировать над тобой.
Диалог:
Участник «Полезного чата собачников» №1: «Придерживаюсь мнения, что место собаки на полу. Плюс кобель. Будет крупный. Ломать его в период созревания будет тяжело, если ему наверх можно»
Админ канала «Лапы прочь»: Ааа, да вы у нас еще и великий собачий доминатор. Чего я тут тогда распыляюсь про купирование, это вообще мелочи по сравнению с тем, что вы сотворите с психикой вашей собаки…
Участник «Полезного чата собачников» №4: А что будет с психикой собаки? Я не шарю
Участник «Полезного чата собачников» №1: Будет рядом ходить и слушаться безприкослоано. Беда а не собака
Админ канала «Лапы прочь»: Концепция, что над собакой нужно доминировать - устаревший бред
Участник «Полезного чата собачников» №4: Тогда пусть собака доминирует?
Участник «Полезного чата собачников» №1: Собака начинает проявлять повадки вожака. Вот их нужно задавить. Ломать не собаку а характер. Если с щенячкства нет авторитета, то в Собачьем пубертате будет *** (очень сложно)
Админ канала «Лапы прочь»: Господи, да никто в ваших отношениях не должен доминировать. Можно выстраивать нормальные отношения с животным. Адекватные должны быть больше похожи на детско-родительские, чем на "великий доминатор - жертва"
Участник «Полезного чата собачников» №1: Никогда я не буду собаку, способную придушить взрослого мужика, воспитывать через одну ласку и психологов
Админ канала «Лапы прочь»: Это не воспитание! Это просто срыв своих эмоций! Так вы делаете собаку только агрессивнее. А потом такие: ой, а че это она меня не слушается? Выброшу ка ее на улицу и нормальную заведу
Участник «Полезного чата собачников» №1: Вы путаете декоративных собак и служебных. Это кординально разные животные
Админ канала «Лапы прочь»: Простите, а где ваша собака служит?
Админ канала «Лапы прочь»: Современная кинология не разделяет собак на обычных и служебных, и тем более нет такого понятия как "бойцовская". Служебной собака становится когда ее отправляют на службу, а бойцовской - на бои. Нет, порода, конечно, влияет, но не настолько сильно, как воспитание
И финальный аккорд в завершение:
Я больше придерживаюсь мнения, что собака служит, а не хозяин перед собакой прислуживает. Вот гениальная фраза - собаки для нас а не мы для собак. Не зря мы хозяева собак. значит мы главные. Вот и все
🤬6😢6😡4
Почему об этом важно говорить?
1. Подобных идей придерживаются не единичные хозяева — мы встречаем их в каждом собачьем чате, которых в нашей стране тысячи. Многие люди, решив завести питомца, не изучают специальную литературу, не общаются с экспертами (или общаются с сомнительными), а опираются на традиционные методы 💪«воспитания», передающиеся из поколение в поколение. Собака не слушается? — примени силу, по другому она все равно не поймет. У собаки большие уши? — купируй, все так делают.
За тот месяц, пока админ канала «Лапы прочь» изучала «Полезный чат собачников», туда почти ежедневно приходили новички с вопросами к «более опытным членам сообщества». На сегодняшний день в этом чате состоит более 6000 подписчиков (к счастью, большинство их них не активны и, скорее всего, вообще его не читают). Любые попытки админа «Лапы прочь» вмешаться в диалог 🧐 и посоветовать обратиться к другим источникам информации (с конкретными примерами) натыкались на ироничные комментарии вроде («не несите чушь» 🤣🤣🤣; «эти гуманисты вообще ничего не понимают в реальном воспитании» 🫣🤪).
Поэтому вывод первый: если вы состоите в подобных чатах и сталкиваетесь с откровенно жестокими и глупыми советами, не молчите. Да, вас могут обсмеять и унизить, но неактивные участники и новички будут понимать, что есть не одна точка зрения на вопрос и задумаются 🤔. Несколько негативных высказываний в ваш адрес — ничего, по сравнению с тем, что вы можете спасти психику и здоровье чьей-то собаки 🐶. По итогу эксперимента с «Полезным чатом собачников» админу «Лапы прочь» в личку написали более десяти человек с вопросами о том, как определенные действия могут навредить собаке или обратились за советами. И это уже маленькая, но победа 🏆
1. Подобных идей придерживаются не единичные хозяева — мы встречаем их в каждом собачьем чате, которых в нашей стране тысячи. Многие люди, решив завести питомца, не изучают специальную литературу, не общаются с экспертами (или общаются с сомнительными), а опираются на традиционные методы 💪«воспитания», передающиеся из поколение в поколение. Собака не слушается? — примени силу, по другому она все равно не поймет. У собаки большие уши? — купируй, все так делают.
За тот месяц, пока админ канала «Лапы прочь» изучала «Полезный чат собачников», туда почти ежедневно приходили новички с вопросами к «более опытным членам сообщества». На сегодняшний день в этом чате состоит более 6000 подписчиков (к счастью, большинство их них не активны и, скорее всего, вообще его не читают). Любые попытки админа «Лапы прочь» вмешаться в диалог 🧐 и посоветовать обратиться к другим источникам информации (с конкретными примерами) натыкались на ироничные комментарии вроде («не несите чушь» 🤣🤣🤣; «эти гуманисты вообще ничего не понимают в реальном воспитании» 🫣🤪).
Поэтому вывод первый: если вы состоите в подобных чатах и сталкиваетесь с откровенно жестокими и глупыми советами, не молчите. Да, вас могут обсмеять и унизить, но неактивные участники и новички будут понимать, что есть не одна точка зрения на вопрос и задумаются 🤔. Несколько негативных высказываний в ваш адрес — ничего, по сравнению с тем, что вы можете спасти психику и здоровье чьей-то собаки 🐶. По итогу эксперимента с «Полезным чатом собачников» админу «Лапы прочь» в личку написали более десяти человек с вопросами о том, как определенные действия могут навредить собаке или обратились за советами. И это уже маленькая, но победа 🏆
👍9👏3😢3
2. Среди наиболее сомнительных участников «Полезного чата собачников» есть те, кто (по их собственным словам) занимается выгулом чужих питомцев, берет их на передержку и даже ведет зоозащитную деятельность 🙈
Поэтому второй вывод, на который нужно обратить внимание — если человек не догхантер и не живодер, и у него есть собственные животные, это еще не значит, что доверить ему своего (или спасенного вами) питомца безопасно.
Эти люди даже думают, что любят животных. Но, важно понимать, что в первую очередь они любят себя 🤴. В обычной жизни им, скорее всего, не хватает ощущения собственной важности, возможности доминировать 🫵 и реализовывать потребность во власти. И хотя собаки могут быть физически сильными, они живут в мире, построенном людьми и адаптированном ими под себя, поэтому наши четвероногие друзья максимально уязвимы. К тому же, почти не защищены законом. У животных нет прав, а отнять собаку у жестокого владельца практически невозможно(пока он не размозжил ее голову об асфальт) . Полиция всегда встанет на сторону владельца — «строгого, но справедливого» 🗿 И даже общество почти не осуждает насилие, которое подается как мера воспитания (ЭШО, строгие ошейники, агрессивные рывки, небольшие насильственные действия. По словам участников «Полезного чата собачников», бить — это нормально, если «не до кровавых соплей» ) 👊
Такие люди хотят чувствовать себя «вожаками стаи», требуют полного и беспрекословного подчинения. Они придерживаются теории доминирования, несмотря на то, что ученые доказали 👩🎓, что она не работает. Человек для своей собаки не вожак — он скорее опекун или, можно даже сказать, «родитель». Детско-родительские отношения не подразумевают, что ребенок возьмет власть в свои руки, если его вовремя не «сломать». В них нет (по крайней мере не должно быть) концепции «хозяин — жертва». Родитель любит, заботится, устанавливает режим ⏰, правила, следит за дисциплиной, но не «ломает характер», чтобы сделать ребенка удобным.
Мы (зоозащитники и волонтеры) не отдаем животное людям, если понимаем, что они решили взять «игрушку для ребенка» 🧸. Но не стоит забывать о тех, кто берет собаку как игрушку для себя. Или будет уместнее сказать, как «модный аксессуар» 🐩 Его нужно только немного «подкрутить», настроить под себя как чат GPT и готово. А потребности животного, особенно социальные и эмоциональные, — это все чушь. Собаки не люди, чтобы думать о их боли и страданиях. Как уже сказали выше «это собаки для нас, а не мы для собак».
Вывод таков: пристраивая питомца, тщательно изучайте мотивы его будущих опекунов. Если у них уже были (или есть) собаки — это еще не показатель. Страшно это признавать, но иногда лучше оставить животное на улице или в хорошем приюте, чем людям вроде тех, что обитают в «Полезном чате собачников» 💁
А что вы обо всем этом думаете? Обязательно поделитесь своими мыслями в комментариях ⬇
#зоо_analysis
#зоо_psychology
#paws_off
Поэтому второй вывод, на который нужно обратить внимание — если человек не догхантер и не живодер, и у него есть собственные животные, это еще не значит, что доверить ему своего (или спасенного вами) питомца безопасно.
Эти люди даже думают, что любят животных. Но, важно понимать, что в первую очередь они любят себя 🤴. В обычной жизни им, скорее всего, не хватает ощущения собственной важности, возможности доминировать 🫵 и реализовывать потребность во власти. И хотя собаки могут быть физически сильными, они живут в мире, построенном людьми и адаптированном ими под себя, поэтому наши четвероногие друзья максимально уязвимы. К тому же, почти не защищены законом. У животных нет прав, а отнять собаку у жестокого владельца практически невозможно
Такие люди хотят чувствовать себя «вожаками стаи», требуют полного и беспрекословного подчинения. Они придерживаются теории доминирования, несмотря на то, что ученые доказали 👩🎓, что она не работает. Человек для своей собаки не вожак — он скорее опекун или, можно даже сказать, «родитель». Детско-родительские отношения не подразумевают, что ребенок возьмет власть в свои руки, если его вовремя не «сломать». В них нет (по крайней мере не должно быть) концепции «хозяин — жертва». Родитель любит, заботится, устанавливает режим ⏰, правила, следит за дисциплиной, но не «ломает характер», чтобы сделать ребенка удобным.
Мы (зоозащитники и волонтеры) не отдаем животное людям, если понимаем, что они решили взять «игрушку для ребенка» 🧸. Но не стоит забывать о тех, кто берет собаку как игрушку для себя. Или будет уместнее сказать, как «модный аксессуар» 🐩 Его нужно только немного «подкрутить», настроить под себя как чат GPT и готово. А потребности животного, особенно социальные и эмоциональные, — это все чушь. Собаки не люди, чтобы думать о их боли и страданиях. Как уже сказали выше «это собаки для нас, а не мы для собак».
Вывод таков: пристраивая питомца, тщательно изучайте мотивы его будущих опекунов. Если у них уже были (или есть) собаки — это еще не показатель. Страшно это признавать, но иногда лучше оставить животное на улице или в хорошем приюте, чем людям вроде тех, что обитают в «Полезном чате собачников» 💁
А что вы обо всем этом думаете? Обязательно поделитесь своими мыслями в комментариях ⬇
#зоо_analysis
#зоо_psychology
#paws_off
👏11💯7❤2😁2
Дорогие подписчики!
Предыдущая публикация получилась очень объемной и мы понимаем, что не каждый из вас прочитал ее целиком. Но, тем не менее, нам очень важно узнать ваше мнение о медицинских процедурах и методах воспитания собак, описанных выше, и до сих пор популярных в нашей стране. Поэтому ниже мы просим вас поставить реакцию, которая ближе всего к вашей позиции. А если захотите оставить конструктивный комментарий, это будет вдвойне полезно!
Источник фото: freepik
Предыдущая публикация получилась очень объемной и мы понимаем, что не каждый из вас прочитал ее целиком. Но, тем не менее, нам очень важно узнать ваше мнение о медицинских процедурах и методах воспитания собак, описанных выше, и до сих пор популярных в нашей стране. Поэтому ниже мы просим вас поставить реакцию, которая ближе всего к вашей позиции. А если захотите оставить конструктивный комментарий, это будет вдвойне полезно!
👍12🔥3