«Зоозащитники – живодеры, которые обрекают бездомных животных на холодную и голодную жизнь»
Такой комментарий оставили под видео, опубликованном обществом защиты животных г. Кызыл «Хатико». На видео волонтеры пытаются спасти отравленных догхантерами бездомных собак.
Этот аргумент знаком многим зоозащитникам. Но мы никогда не слышали (и, надеюсь, не услышим), чтобы кто-то предлагал умерщвлять детей-сирот, болеющих пенсионеров или людей с инвалидностью. Решать проблему уничтожая тех, кто с ней столкнулся, не только бесчеловечно, но и неэффективно.
Что действительно нужно делать?
1. Контроль за программой ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск). Благодаря ОСВВ бездомные животные не смогут размножаться и не станут переносчиками опасных болезней. Исследования показывают: в городах, где за реализацией программы следят (например, Москва и Санкт-Петербург) численность бездомных животных самая низкая по стране.
2. Комфортные приюты и проекты для защиты бездомных животных от холода и голода. Некоторым (в частности, больным или агрессивным животным) действительно не стоит возвращаться на улицу. Для них должны быть построены теплые приюты.
На сегодняшний день большинство приютов переполнено, у НКО нет ресурсов, чтобы принять и обеспечить всех бездомных животных. Строить приюты и обеспечивать попавших в них животных – задача (хоть и не обязанность) органов местного самоуправления. Вместо этого они вводят экстраординарную ситуацию, заключают договоры с отловщиками-живодерами (вроде Сергея Мадьянкина по прозвищу «Маньякин») и игнорируют догхантеров.
Комментаторам, которые якобы обеспокоены выживанием бездомышей, стоит обратить внимание на инициативы, которые по-настоящему помогают:
✅ Благотворительный фонд Harmony Fund запустил зимнюю программу кормления бездомных животных (сухим кормом и горячим рагу). Волонтеры работают даже в странах, охваченных войной, таких как Ливан и Украина.
✅ Автомобилисты из США запустили операцию «Фродо 2025». Ее суть в том, чтобы оперативно доставлять бездомных животных в регионы, где есть свободные приюты, передержки или желающие приютить питомца. Это особенно важно зимой, когда приюты заполняются быстрее, а пристройство собак и кошек замедляется.
✅ В одном из дворов Калининграда жители объединились, чтобы заботиться о местных бездомных котах. Мы уже рассказывали об этом. Животных стерилизовали, обустроили лежанки, составили график уборки и кормления, а к зиме построили теплый домик.
3. Просветительская работа с населением
98% уличных животных – это бывшие домашние питомцы. Бездомные животные не берутся из воздуха, не приходят из леса. Это собаки и кошки, которые потерялись во время самовыгула, были выброшены из-за аллергии ребенка, потомство нестерилизованных питомцев, выставленное у помойки в коробке.
Проблема в том, что в деревнях и небольших регионах (и не только там), культура ответственного отношения к животным еще не сформировалась. Для многих людей стерилизация – это жестокость, поводок – неестественное ограничение свободы, а «выбросить кота, потому что муж/жена не любит животных» – в порядке вещей.
Пример просветительского проекта от общественного движения помощи бездомных животных «Дай лапу» – «Кот или пес». Авторы предлагают сделать выбор: «хочу кота» или «хочу собаку». Затем пройти тест о том, готовы ли вы к появлению нового члена семьи и ознакомиться с полезными материалами:
❌ Главные ошибки новых владельцев
💰 Как составить бюджет на содержание собаки
🐶 Подготовка дома к появлению щенка
🐈 Первые 30 дней с котом
😻 Как подружить кота с другими животными и т. д.
Международная организация FOUR PAWS подготовила подробные рекомендации, как гуманно и без насилия постепенно сокращать популяцию бездомных животных. Разберем? – пишите в комментариях ⬇
#зоо_friendly
#зоо_research
#paws_off
Источник фото: скриншот из группы «Хатико»
Такой комментарий оставили под видео, опубликованном обществом защиты животных г. Кызыл «Хатико». На видео волонтеры пытаются спасти отравленных догхантерами бездомных собак.
Хатико хочет, чтобы на улицах Кызыла было очень много бродячих бездомных собак, это давно было понятно))) это вы настоящие живодеры, обрекаете их на холодную, голодную жизнь. Догхантеры милосердны.
Этот аргумент знаком многим зоозащитникам. Но мы никогда не слышали (и, надеюсь, не услышим), чтобы кто-то предлагал умерщвлять детей-сирот, болеющих пенсионеров или людей с инвалидностью. Решать проблему уничтожая тех, кто с ней столкнулся, не только бесчеловечно, но и неэффективно.
Что действительно нужно делать?
1. Контроль за программой ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск). Благодаря ОСВВ бездомные животные не смогут размножаться и не станут переносчиками опасных болезней. Исследования показывают: в городах, где за реализацией программы следят (например, Москва и Санкт-Петербург) численность бездомных животных самая низкая по стране.
2. Комфортные приюты и проекты для защиты бездомных животных от холода и голода. Некоторым (в частности, больным или агрессивным животным) действительно не стоит возвращаться на улицу. Для них должны быть построены теплые приюты.
На сегодняшний день большинство приютов переполнено, у НКО нет ресурсов, чтобы принять и обеспечить всех бездомных животных. Строить приюты и обеспечивать попавших в них животных – задача (хоть и не обязанность) органов местного самоуправления. Вместо этого они вводят экстраординарную ситуацию, заключают договоры с отловщиками-живодерами (вроде Сергея Мадьянкина по прозвищу «Маньякин») и игнорируют догхантеров.
Комментаторам, которые якобы обеспокоены выживанием бездомышей, стоит обратить внимание на инициативы, которые по-настоящему помогают:
✅ Благотворительный фонд Harmony Fund запустил зимнюю программу кормления бездомных животных (сухим кормом и горячим рагу). Волонтеры работают даже в странах, охваченных войной, таких как Ливан и Украина.
✅ Автомобилисты из США запустили операцию «Фродо 2025». Ее суть в том, чтобы оперативно доставлять бездомных животных в регионы, где есть свободные приюты, передержки или желающие приютить питомца. Это особенно важно зимой, когда приюты заполняются быстрее, а пристройство собак и кошек замедляется.
✅ В одном из дворов Калининграда жители объединились, чтобы заботиться о местных бездомных котах. Мы уже рассказывали об этом. Животных стерилизовали, обустроили лежанки, составили график уборки и кормления, а к зиме построили теплый домик.
3. Просветительская работа с населением
98% уличных животных – это бывшие домашние питомцы. Бездомные животные не берутся из воздуха, не приходят из леса. Это собаки и кошки, которые потерялись во время самовыгула, были выброшены из-за аллергии ребенка, потомство нестерилизованных питомцев, выставленное у помойки в коробке.
Проблема в том, что в деревнях и небольших регионах (и не только там), культура ответственного отношения к животным еще не сформировалась. Для многих людей стерилизация – это жестокость, поводок – неестественное ограничение свободы, а «выбросить кота, потому что муж/жена не любит животных» – в порядке вещей.
Пример просветительского проекта от общественного движения помощи бездомных животных «Дай лапу» – «Кот или пес». Авторы предлагают сделать выбор: «хочу кота» или «хочу собаку». Затем пройти тест о том, готовы ли вы к появлению нового члена семьи и ознакомиться с полезными материалами:
❌ Главные ошибки новых владельцев
💰 Как составить бюджет на содержание собаки
🐶 Подготовка дома к появлению щенка
🐈 Первые 30 дней с котом
😻 Как подружить кота с другими животными и т. д.
Международная организация FOUR PAWS подготовила подробные рекомендации, как гуманно и без насилия постепенно сокращать популяцию бездомных животных. Разберем? – пишите в комментариях ⬇
#зоо_friendly
#зоо_research
#paws_off
👍25🤬10💔7🙏1
Рубрика «Чушь из собачьих чатов»
Продолжаем разбирать вредные советы от собачников для других собачников (и кошатников).
Сегодня на повестке дня — лечение эпилепсии у животных… иглоукалыванием 🪡🪡🪡 (см. фото)
В одном из региональных собачьих чатов порекомендовали «специалиста» с «уникальной авторской методикой» — акупунктура (иглоукалывание) для собак и кошек. Стоимость одного сеанса — 1500 (а назначают, в среднем, около 15 процедур) 💸 Ее суть в следующем: в морду питомцу (а может и не только в морду) втыкают десятки игл, через 30 минут вынимают и это, якобы, должно избавить вашего любимца от болезни (в данном посте не уточняется, какие конкретно патологии должно лечить иглоукалывание, но эпилепсию — точно). По словам автора поста, на процедуру съезжаются со всей России.
Что не так с акупунктурой?
Эта довольно старая лженаука, придуманная, в первую очередь, для людей (а теперь адаптированная для животных). Она зародилась в Китае по меньшей мере 2500 лет назад, но популярной остается до сих пор.
Специалист вводит тонкие иглы в особые точки на теле. В традиционной акупунктуре считается, что эти точки находятся на пересечении меридианов, то есть путей, проводящих жизненную энергию ци. Иглы помогают перенаправить энергию, восстановить ее равновесие и тем самым исцелить самые разные болезни. Существование энергии ци нельзя доказать или опровергнуть научными методами (также как существование эльфов или единорогов), но можно проверить, работает ли этот вид лечения в целом.
Если коротко: нет, он не работает. Иглоукалывание может чуть-чуть обезболивать (на время) за счет выброса эндорфинов в мозг. Но для этого не обязательно ходить на сеансы акупунктуры, можно просто потыкать в себя иголкой. Срабатывает и эффект плацебо (когда человек рассчитывает на результат лечения и ему кажется, что симптомы становятся слабее).
Акупунктура для животных: бесполезно или вредно?
По мнению ветеринара-зоопсихолога Алины Подольских, все зависит от темперамента питомца. Пассивные собаки и кошки могут спокойно пережить эту процедуру.
❗Важно: любые псевдомедицинские практики идут во вред, если подменять ими настоящее лечение, особенно таких серьезных заболеваний, как эпилепсия. В случае с животными, для многих из них посещение врача — само по себе стресс. Поэтому не стоит растрачивать нервные клетки своего любимца, спонсируя шарлатанов.
#зоо_analysis
#paws_off
Источник фото: скрин из чата собачников
Продолжаем разбирать вредные советы от собачников для других собачников (и кошатников).
Сегодня на повестке дня — лечение эпилепсии у животных… иглоукалыванием 🪡🪡🪡 (см. фото)
В одном из региональных собачьих чатов порекомендовали «специалиста» с «уникальной авторской методикой» — акупунктура (иглоукалывание) для собак и кошек. Стоимость одного сеанса — 1500 (а назначают, в среднем, около 15 процедур) 💸 Ее суть в следующем: в морду питомцу (а может и не только в морду) втыкают десятки игл, через 30 минут вынимают и это, якобы, должно избавить вашего любимца от болезни (в данном посте не уточняется, какие конкретно патологии должно лечить иглоукалывание, но эпилепсию — точно). По словам автора поста, на процедуру съезжаются со всей России.
Что не так с акупунктурой?
Эта довольно старая лженаука, придуманная, в первую очередь, для людей (а теперь адаптированная для животных). Она зародилась в Китае по меньшей мере 2500 лет назад, но популярной остается до сих пор.
Специалист вводит тонкие иглы в особые точки на теле. В традиционной акупунктуре считается, что эти точки находятся на пересечении меридианов, то есть путей, проводящих жизненную энергию ци. Иглы помогают перенаправить энергию, восстановить ее равновесие и тем самым исцелить самые разные болезни. Существование энергии ци нельзя доказать или опровергнуть научными методами (также как существование эльфов или единорогов), но можно проверить, работает ли этот вид лечения в целом.
Если коротко: нет, он не работает. Иглоукалывание может чуть-чуть обезболивать (на время) за счет выброса эндорфинов в мозг. Но для этого не обязательно ходить на сеансы акупунктуры, можно просто потыкать в себя иголкой. Срабатывает и эффект плацебо (когда человек рассчитывает на результат лечения и ему кажется, что симптомы становятся слабее).
Акупунктура для животных: бесполезно или вредно?
По мнению ветеринара-зоопсихолога Алины Подольских, все зависит от темперамента питомца. Пассивные собаки и кошки могут спокойно пережить эту процедуру.
❗Важно: любые псевдомедицинские практики идут во вред, если подменять ими настоящее лечение, особенно таких серьезных заболеваний, как эпилепсия. В случае с животными, для многих из них посещение врача — само по себе стресс. Поэтому не стоит растрачивать нервные клетки своего любимца, спонсируя шарлатанов.
#зоо_analysis
#paws_off
👏9🔥8❤2👍2👎2💯2🙈2⚡1💋1
«Живая Россия»: создаем цифровое будущее для помощи животным
Проект Михаила Савицкого (более известного как бывший курьер Додо Пиццы).
Скорее всего вы еще не забыли историю собаки ДодоБони и курьера Михаила, который укрыл ее пледом, за что был уволен. Если вы каким-то образом ее пропустили, прочитать можно здесь.
Михаил, как и обещал, продолжил заниматься помощью животным, в том числе независимо от Додо Пиццы. Михаил представил мобильное приложение — онлайн-платформу для помощи бездомным животным. Основная задача платформы — стать связующим звеном между неравнодушными людьми и приютами. Помогать станет проще: от покупки корма до волонтерской поддержки в один клик. За реализацией проекта можно следить в тг-канале Михаила.
Сейчас проект в поисках специалистов, готовых помочь с его реализацией и продвижением:
💻 IT-специалистов: Помощь с сайтом, настройкой бота или автоматизацией процессов.
⚖ Юристов: Консультации по правам животных, оформление документов и работа с правовым полем.
💉 Владельцев клиник и ветеринаров: Организаторы проекта будут рады любому сотрудничеству — от льготных условий на лечение до информационного партнерства.
🎨 Дизайнеров: Помощь с оформлением постов, созданием логотипа или макетов для соцсетей. Визуал — это то, что заставляет людей остановиться и прочитать историю хвостика.
🤝 Волонтеров: Тех, кто готов помогать «руками», транспортом или организацией мероприятий.
Зарегистрироваться и оставить свои контакты можно на сайте проекта.
Проект Михаила Савицкого (более известного как бывший курьер Додо Пиццы).
Скорее всего вы еще не забыли историю собаки ДодоБони и курьера Михаила, который укрыл ее пледом, за что был уволен. Если вы каким-то образом ее пропустили, прочитать можно здесь.
Михаил, как и обещал, продолжил заниматься помощью животным, в том числе независимо от Додо Пиццы. Михаил представил мобильное приложение — онлайн-платформу для помощи бездомным животным. Основная задача платформы — стать связующим звеном между неравнодушными людьми и приютами. Помогать станет проще: от покупки корма до волонтерской поддержки в один клик. За реализацией проекта можно следить в тг-канале Михаила.
Сейчас проект в поисках специалистов, готовых помочь с его реализацией и продвижением:
💻 IT-специалистов: Помощь с сайтом, настройкой бота или автоматизацией процессов.
⚖ Юристов: Консультации по правам животных, оформление документов и работа с правовым полем.
💉 Владельцев клиник и ветеринаров: Организаторы проекта будут рады любому сотрудничеству — от льготных условий на лечение до информационного партнерства.
🎨 Дизайнеров: Помощь с оформлением постов, созданием логотипа или макетов для соцсетей. Визуал — это то, что заставляет людей остановиться и прочитать историю хвостика.
🤝 Волонтеров: Тех, кто готов помогать «руками», транспортом или организацией мероприятий.
Зарегистрироваться и оставить свои контакты можно на сайте проекта.
🔥27👍13🏆6💘2🤡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Дорога домой: невероятное путешествие» из диснеевской сказки превратился в правдивую историю 🌈
🐕 🐩 🐈⬛ Помните старый семейный фильм из детства про двух псов и кошку, которые прошли через реки, горы и леса, чтобы найти своих хозяев и вернуться домой 🏡 Кажется: такое возможно только в кино. Но нет, в марте случилась история, которая оказалась невероятнее вымысла.
15 марта пользователь Douyin, китайской социальной сети, выложил видео, на котором пушистый отряд из корги, немецкой овчарки, золотистых ретриверов, лабрадоров и пекинеса уверенно двигался по дороге близ Чанчуня. Процессией руководил корги , которого позже СМИ прозвали «большим толстяком»: он все время оглядывался назад, чтобы проверить, все ли друзья на месте. А более крупные собаки группировались в центре, образуя защитный круг вокруг хромающей немецкая овчарки. Все псы оказались из одной деревни, из трех разных семей, и дружили между собой.
Одна из волонтерок местного центра спасения бездомных собак после просмотра видео обошла дома в соседних деревнях и развесила объявления о пропавших собаках, а затем взяла напрокат дрон и отправилась на их поиски 🔍
В сети были разные версии, как животные оказались так далеко от дома. Некоторые пользователи предположили, что питомцев могли похитить ради собачьего мяса — в Китае оно употребляется как деликатес. Другие люди выдвигали гипотезы, что псов могли украсть для перепродажи как домашних животных, или же что собаки могли просто уйти сами.
21 марта провинциальное управление культуры и туризма Цзилиня сообщило: псы убежали, привлеченные немецкой овчаркой, которая находилась в течке и сама может пропадать на несколько дней. Однако эта ситуация в любом случае вызвала огромную дискуссию о защите домашних животных.
К 19 марта все семь собак благополучно сами вернулись к своим хозяевам 🤗
Эта история доказывает, что хэппиэнд возможен, и напоминает, как важно быть вместе в тяжелых обстоятельствах и протягивать лапу помощи тем, кто рядом!
Ставьте ❤️, если этот пушистый отряд даже дистанционно сумел согреть вас в этот вечер.
#зоо_news
#paws_off
Источник видео: Douyin
🐕 🐩 🐈⬛ Помните старый семейный фильм из детства про двух псов и кошку, которые прошли через реки, горы и леса, чтобы найти своих хозяев и вернуться домой 🏡 Кажется: такое возможно только в кино. Но нет, в марте случилась история, которая оказалась невероятнее вымысла.
В Китае 7 собак вернулись в родную деревню, пройдя 17 километров. Эта история покорила интернет.15 марта пользователь Douyin, китайской социальной сети, выложил видео, на котором пушистый отряд из корги, немецкой овчарки, золотистых ретриверов, лабрадоров и пекинеса уверенно двигался по дороге близ Чанчуня. Процессией руководил корги , которого позже СМИ прозвали «большим толстяком»: он все время оглядывался назад, чтобы проверить, все ли друзья на месте. А более крупные собаки группировались в центре, образуя защитный круг вокруг хромающей немецкая овчарки. Все псы оказались из одной деревни, из трех разных семей, и дружили между собой.
Одна из волонтерок местного центра спасения бездомных собак после просмотра видео обошла дома в соседних деревнях и развесила объявления о пропавших собаках, а затем взяла напрокат дрон и отправилась на их поиски 🔍
В сети были разные версии, как животные оказались так далеко от дома. Некоторые пользователи предположили, что питомцев могли похитить ради собачьего мяса — в Китае оно употребляется как деликатес. Другие люди выдвигали гипотезы, что псов могли украсть для перепродажи как домашних животных, или же что собаки могли просто уйти сами.
21 марта провинциальное управление культуры и туризма Цзилиня сообщило: псы убежали, привлеченные немецкой овчаркой, которая находилась в течке и сама может пропадать на несколько дней. Однако эта ситуация в любом случае вызвала огромную дискуссию о защите домашних животных.
К 19 марта все семь собак благополучно сами вернулись к своим хозяевам 🤗
Эта история доказывает, что хэппиэнд возможен, и напоминает, как важно быть вместе в тяжелых обстоятельствах и протягивать лапу помощи тем, кто рядом!
Ставьте ❤️, если этот пушистый отряд даже дистанционно сумел согреть вас в этот вечер.
#зоо_news
#paws_off
❤46❤🔥16🙏5💔3💘1
В поисках дома и справедливости для Виты
Прокурор и адвокат дважды не явились на суд по делу о стрельбе по собаке.
25 сентября в Махачкале 61-летний местный житель открыл стрельбу по бездомной собаке по кличке Вита. Свидетели сняли происходящее на видео (будьте осторожны: контент может вас шокировать). Вита получила тяжелые травмы, но, к счастью, ее вовремя доставили в клинику и спасли.
Пришлось приложить немало усилий, чтобы в регионе возбудили уголовное дело. С проведением экспертизы в Дагестане возникли сложности: пришлось делать ее в Новосибирске. Спустя полгода дело все-таки попало в суд. Но на первое же заседание, которое должно было пройти 13 марта, не явились ни адвокат, ни прокурор. То же самое повторилось на втором заседании 25 марта. Следующее заседание запланировано на 16 апреля (10.00).
До участия в деле официально допустили зооюриста Сергея Егорова. Вот как он комментирует ситуацию:
Вите продолжают искать дом. Если она вам приглянулась – пишите (@Iriska27_97), мы свяжем вас с волонтерами.
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
Источник фото и видео: тг-канал «Егоров и партнеры права животных»
Прокурор и адвокат дважды не явились на суд по делу о стрельбе по собаке.
25 сентября в Махачкале 61-летний местный житель открыл стрельбу по бездомной собаке по кличке Вита. Свидетели сняли происходящее на видео (будьте осторожны: контент может вас шокировать). Вита получила тяжелые травмы, но, к счастью, ее вовремя доставили в клинику и спасли.
Пришлось приложить немало усилий, чтобы в регионе возбудили уголовное дело. С проведением экспертизы в Дагестане возникли сложности: пришлось делать ее в Новосибирске. Спустя полгода дело все-таки попало в суд. Но на первое же заседание, которое должно было пройти 13 марта, не явились ни адвокат, ни прокурор. То же самое повторилось на втором заседании 25 марта. Следующее заседание запланировано на 16 апреля (10.00).
До участия в деле официально допустили зооюриста Сергея Егорова. Вот как он комментирует ситуацию:
Мы доведем это дело до победного конца и сформируем положительную судебную практику в регионе, чтобы местная прокуратура и полиция знали: 245 УК РФ работает и безнаказанно убивать животных нельзя. Это преступление и за него будут судить.
Вите продолжают искать дом. Если она вам приглянулась – пишите (@Iriska27_97), мы свяжем вас с волонтерами.
#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off
❤27⚡18🙏12👍4💔4
«Цирк воспитывает в детях любовь к природе и животным»
По этой логике коррида должна прививать любовь к быкам, а пушные фермы — к лисам и норкам.
Известный дрессировщик и руководитель Большого московского цирка Эдгар Запашный на встрече с Владимиром Путиным предложил включить цирк в программу «Пушкинская карта», чтобы «открыть новые возможности для поддержки и популяризации циркового искусства среди молодежи». Его собеседник поддержал инициативу и поручил Министерству культуры РФ проработать этот вопрос.
В телеграм-канале цирка Запашный цитирует Путина:
О том, почему цирки — это не про любовь к животным, мы подробно разбирали в карточках. Дрессировка цирковых животных — это всегда насилие, лишение свободы и естественной среды обитания. «Тигр встает на задние лапы только потому, что боится боли. Других способов укрощения нет и никогда не было» (цитата журналиста Сергея Ефимова).
«Никакой просветительской миссии цирки со зверями не несут. Люди просто демонстрируют тщеславие и превосходство, подавляют волю животного» (цитата зоозащитницы Софьи Беляевой).
Это точно те ценности, которые мы хотим привить новому поколению?
#paws_off
Источник фото: @123RF .com
По этой логике коррида должна прививать любовь к быкам, а пушные фермы — к лисам и норкам.
Известный дрессировщик и руководитель Большого московского цирка Эдгар Запашный на встрече с Владимиром Путиным предложил включить цирк в программу «Пушкинская карта», чтобы «открыть новые возможности для поддержки и популяризации циркового искусства среди молодежи». Его собеседник поддержал инициативу и поручил Министерству культуры РФ проработать этот вопрос.
В телеграм-канале цирка Запашный цитирует Путина:
В цирковых спектаклях много содержательных вещей воспитательного характера, малыши ходят туда с удовольствием, а коллеги готовят программы соответствующим образом. У малышей закладывается первое представление, что такое Родина, что такое любовь к природе, животным. Это очень важные и тонкие вещи воспитательного характера… Общение с животными, общение с артистами цирка имеет значение для воспитания даже очень маленьких детей.
О том, почему цирки — это не про любовь к животным, мы подробно разбирали в карточках. Дрессировка цирковых животных — это всегда насилие, лишение свободы и естественной среды обитания. «Тигр встает на задние лапы только потому, что боится боли. Других способов укрощения нет и никогда не было» (цитата журналиста Сергея Ефимова).
«Никакой просветительской миссии цирки со зверями не несут. Люди просто демонстрируют тщеславие и превосходство, подавляют волю животного» (цитата зоозащитницы Софьи Беляевой).
Это точно те ценности, которые мы хотим привить новому поколению?
#paws_off
🤬40👍9🔥7❤5😢3💯3💔3😁1🙏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Михаил Савицкий опубликовал видео из приюта, где сейчас живет Боня
Бывший курьер Додо Пиццы продолжает следить за судьбой своей подопечной и помогать приюту.
После громкого скандала, о котором мы уже рассказывали, руководитель сети Додо Пицца пообещал, что будет помогать приюту, в котором теперь проживает Боня. И не обманул: вместе с бывшим курьером (а ныне зоозащитником) Михаилом они занимаются обустройством челябинского приюта «Того».
Сегодня утром Михаил на своем канале выложил видео из приюта. Боня выглядит немного потерянной, но, как сообщают сотрудники приюта «адаптируется семимильными шагами. К приюту она привыкла, чувствует себя комфортно и расслаблено, но людей все еще опасается, что не удивительно». Будем надеяться, что у девочки все сложится хорошо и ей найдут любящую семью.
Помимо Бони на видео попали и другие собаки. На подъезде к приюту Михаила встретил целый «хвостатый отряд». Мы уточнили у автора видео, почему собаки свободно бегают за территорией. Михаил объяснил, что в «Того» и соседних приютах нет мест, чтобы содержать всех брошенных в округе животных. Но сотрудники их стерилизовали, подкармливают и ухаживают.
Собаки выглядят дружелюбными и спокойно дают себя погладить. Вопреки мифам, которые распространяет депутат Останина и ее преемники, стаи собак не образуются сами по себе, не убивают, потому что они «дикие опасные синантропы». Бездомные животные спокойно сосуществуют с людьми там, где о них заботятся,не отстреливают, не сжигают щенков на глазах у их матерей, не бегают за ними с петардами и не заливают пасти монтажной пеной (из биографии одной из «жертв» бездомных собак).
Разумеется, не все погибшие от собачьих укусов сами виноваты в том, что с ними случилось. Но вина, в первую очередь, лежит на людях:
✔ которые бросают животных и способствует формированию голодных стай;
✔ запрещают кормить бездомных животных или угрожают тем, кто это делает;
✔ не исполняет программы ОСВВ, жестоко умерщвляют животных, вынуждая остальных бездомных собак бояться людей.
Когда кто-то страдает в результате нападения собак (что на практике случается крайне редко), нужно выявлять причину и работать с ней, а не вводить очередную экстраординарную ситуацию, развязывающую руки догхантерам и живодерам.
А Михаилу спасибо, что не перестает интересоваться судьбой Бони, даже после того, как стих хайп вокруг ее истории 🫶
#зоо_friendly
#paws_off
Источник видео: канал Михаила Савицкого
Бывший курьер Додо Пиццы продолжает следить за судьбой своей подопечной и помогать приюту.
После громкого скандала, о котором мы уже рассказывали, руководитель сети Додо Пицца пообещал, что будет помогать приюту, в котором теперь проживает Боня. И не обманул: вместе с бывшим курьером (а ныне зоозащитником) Михаилом они занимаются обустройством челябинского приюта «Того».
Сегодня утром Михаил на своем канале выложил видео из приюта. Боня выглядит немного потерянной, но, как сообщают сотрудники приюта «адаптируется семимильными шагами. К приюту она привыкла, чувствует себя комфортно и расслаблено, но людей все еще опасается, что не удивительно». Будем надеяться, что у девочки все сложится хорошо и ей найдут любящую семью.
Помимо Бони на видео попали и другие собаки. На подъезде к приюту Михаила встретил целый «хвостатый отряд». Мы уточнили у автора видео, почему собаки свободно бегают за территорией. Михаил объяснил, что в «Того» и соседних приютах нет мест, чтобы содержать всех брошенных в округе животных. Но сотрудники их стерилизовали, подкармливают и ухаживают.
Собаки выглядят дружелюбными и спокойно дают себя погладить. Вопреки мифам, которые распространяет депутат Останина и ее преемники, стаи собак не образуются сами по себе, не убивают, потому что они «дикие опасные синантропы». Бездомные животные спокойно сосуществуют с людьми там, где о них заботятся,
Разумеется, не все погибшие от собачьих укусов сами виноваты в том, что с ними случилось. Но вина, в первую очередь, лежит на людях:
✔ которые бросают животных и способствует формированию голодных стай;
✔ запрещают кормить бездомных животных или угрожают тем, кто это делает;
✔ не исполняет программы ОСВВ, жестоко умерщвляют животных, вынуждая остальных бездомных собак бояться людей.
Когда кто-то страдает в результате нападения собак (что на практике случается крайне редко), нужно выявлять причину и работать с ней, а не вводить очередную экстраординарную ситуацию, развязывающую руки догхантерам и живодерам.
А Михаилу спасибо, что не перестает интересоваться судьбой Бони, даже после того, как стих хайп вокруг ее истории 🫶
#зоо_friendly
#paws_off
❤44👍14🔥11❤🔥1👌1
Чья жизнь важнее: собаки или ребенка?
Этот вопрос годами помогает Нине Останиной манипулировать аудиторией и призывать к убийству собак.
Так и на встрече с губернатором Оренбургской области Евгением Солнцевым Останина заявила: «Ни одного муниципального приюта для собак в регионе нет. Все 12 – частные. В приоритете – жилье детям-сиротам, а не собакам».
Читаем посыл Останиной между строк: губернатор Оренбургской области правильно делает, что не строит приюты. Безнадзорных собак можно и усыпить
Кажется, что в мире Нины Останиной существуют две противоборствующие группы: дети и бездомные собаки 🐶 ❌ 👶 Они борются за одни и те же ресурсы и, прямо как в пророчестве о Гарри Поттере и Волан-де-Морте, «ни один не может жить спокойно, пока жив другой» 🔮
Своим высказыванием губернатор Солнцев только подтверждает эту мысль:
То, что делают Останина и Солнцев, — это классический манипулятивный прием под названием «ложная дихотомия». Это ошибка в рассуждении, заключающаяся в упущении иных возможностей, кроме некоторых двух рассматриваемых (либо мы убьем собак, либо собаки съедят детей).
Скорее всего и депутат и губернатор и сами это понимают, но мы все же поясним. Нет, у бездомных собак нет задачи убивать детей. Такие случаи действительно происходят, хотя и намного реже чем убийства детей, например, собственными родителями. И если мы хотим, чтобы их не было совсем, умерщвление собак не поможет. Почему не поможет и что на самом деле следует делать губернатору Солнцеву, мы уже рассказывали в этих постах:
Как решить проблему с безнадзорными животными? — Перестать ее создавать
Как решить проблему с безнадзорными животными? — Меры, которые работают
«Зоозащитники – живодеры, которые обрекают бездомных животных на холодную и голодную жизнь»
#зоо_analysis
#paws_off
Источник фото
Этот вопрос годами помогает Нине Останиной манипулировать аудиторией и призывать к убийству собак.
Так и на встрече с губернатором Оренбургской области Евгением Солнцевым Останина заявила: «Ни одного муниципального приюта для собак в регионе нет. Все 12 – частные. В приоритете – жилье детям-сиротам, а не собакам».
Читаем посыл Останиной между строк: губернатор Оренбургской области правильно делает, что не строит приюты. Безнадзорных собак можно и усыпить
(в девяти районах области действует режим ЭОС, то есть там умерщвляют всех животных, кому в короткий срок не нашли хозяина), а деньги на приюты отдать детям-сиротам. Если вы не согласны, значит для вас жизнь бродячей собаки важнее жизни ребенка.Кажется, что в мире Нины Останиной существуют две противоборствующие группы: дети и бездомные собаки 🐶 ❌ 👶 Они борются за одни и те же ресурсы и, прямо как в пророчестве о Гарри Поттере и Волан-де-Морте, «ни один не может жить спокойно, пока жив другой» 🔮
Своим высказыванием губернатор Солнцев только подтверждает эту мысль:
Если на чаше весов — жизнь ребенка или собаки, выбор у меня один. Дороже ребенка нет никого и ничего на свете.
То, что делают Останина и Солнцев, — это классический манипулятивный прием под названием «ложная дихотомия». Это ошибка в рассуждении, заключающаяся в упущении иных возможностей, кроме некоторых двух рассматриваемых (либо мы убьем собак, либо собаки съедят детей).
Скорее всего и депутат и губернатор и сами это понимают, но мы все же поясним. Нет, у бездомных собак нет задачи убивать детей. Такие случаи действительно происходят, хотя и намного реже чем убийства детей, например, собственными родителями. И если мы хотим, чтобы их не было совсем, умерщвление собак не поможет. Почему не поможет и что на самом деле следует делать губернатору Солнцеву, мы уже рассказывали в этих постах:
Как решить проблему с безнадзорными животными? — Перестать ее создавать
Как решить проблему с безнадзорными животными? — Меры, которые работают
«Зоозащитники – живодеры, которые обрекают бездомных животных на холодную и голодную жизнь»
#зоо_analysis
#paws_off
💯53👍13🔥10❤6🤡2🤯1
В презумпции невиновности отказано. Часть 1
Как журналисты заставляют людей ненавидеть собак и закрывать глаза на их убийство.
«Ребенка растерзала бродячая стая» — трагедия для друзей и родственников, и, вместе с тем, долгожданный кликбейтный заголовок для любого новостного СМИ. Нападение собак с летальным исходом — крайне редкое событие, поэтому привлекает внимание также, как сообщение об авиакатастрофе или несчастном случае на американских горках.
Журналисты знают: их читатели хотят кровавых подробностей, а не нравоучительных рассуждений о том, кто виноват и что с этим делать. Поэтому статьи о нападении собак готовятся быстро, без оглядки на судмедэкспертизу и выводы следствия. Ведь если обвиняемые (собаки) окажутся невиновны, подавать в суд за клевету они не станут.
Так, автор «Комсомольской правды» дважды писала о людях, которых якобы загрызли псы, не упоминая (или упоминая позже и вскользь), что они покусали уже мертвые тела. Десятки СМИ написали о смерти мальчика из Красноярска в день происшествия, обвинив собак, хотя официальная версия не опубликована до сих пор.
«В 2024 году собаки покусали 237 000 человек» — материал с таким названием вышел на сайте «Ведомостей» 24 февраля 2025 года. В самом тексте есть уточнение: в эту цифру входят не только укусы, но и ослюнения с оцарапываними. Прежде, чем заявлять о сотнях тысяч укушенных, стоит разобраться, сколько случаев приходится на мнительных пациентов, поцарапанных или облизанных слишком игривой соседской собакой.
Журналисты часто безответственно относятся к публикациям о бездомных животных, не осознавая последствий. После таких материалов люди начинают строчить требования к правительству с просьбой убрать с улиц «опасных собак». Долго ждать не приходится: некоторые региональные власти только рады сократить бюджеты на содержание животных в приютах, ввести экстраординарную ситуацию и пустить всех невостребованных (тех, кому не нашли хозяина) четвероногих в расход.
Так и произошло в Оренбурге. Продолжение в следующем посте ⬇
#зоо_analysis
#paws_off
Фото создано с помощью ИИ
Как журналисты заставляют людей ненавидеть собак и закрывать глаза на их убийство.
«Ребенка растерзала бродячая стая» — трагедия для друзей и родственников, и, вместе с тем, долгожданный кликбейтный заголовок для любого новостного СМИ. Нападение собак с летальным исходом — крайне редкое событие, поэтому привлекает внимание также, как сообщение об авиакатастрофе или несчастном случае на американских горках.
Журналисты знают: их читатели хотят кровавых подробностей, а не нравоучительных рассуждений о том, кто виноват и что с этим делать. Поэтому статьи о нападении собак готовятся быстро, без оглядки на судмедэкспертизу и выводы следствия. Ведь если обвиняемые (собаки) окажутся невиновны, подавать в суд за клевету они не станут.
Так, автор «Комсомольской правды» дважды писала о людях, которых якобы загрызли псы, не упоминая (или упоминая позже и вскользь), что они покусали уже мертвые тела. Десятки СМИ написали о смерти мальчика из Красноярска в день происшествия, обвинив собак, хотя официальная версия не опубликована до сих пор.
«В 2024 году собаки покусали 237 000 человек» — материал с таким названием вышел на сайте «Ведомостей» 24 февраля 2025 года. В самом тексте есть уточнение: в эту цифру входят не только укусы, но и ослюнения с оцарапываними. Прежде, чем заявлять о сотнях тысяч укушенных, стоит разобраться, сколько случаев приходится на мнительных пациентов, поцарапанных или облизанных слишком игривой соседской собакой.
Журналисты часто безответственно относятся к публикациям о бездомных животных, не осознавая последствий. После таких материалов люди начинают строчить требования к правительству с просьбой убрать с улиц «опасных собак». Долго ждать не приходится: некоторые региональные власти только рады сократить бюджеты на содержание животных в приютах, ввести экстраординарную ситуацию и пустить всех невостребованных (тех, кому не нашли хозяина) четвероногих в расход.
Так и произошло в Оренбурге. Продолжение в следующем посте ⬇
#зоо_analysis
#paws_off
💯32💔13🙏5🤬4❤3👍2🤮1🍓1🖕1
В презумпции невиновности отказано. Часть 2
Приговор собакам вынесен. В показаниях свидетелей нет необходимости.
Ни один журналист не попытался разобраться в деталях смерти второклассника из Оренбурга в 2023 году. После того, как на мальчика напали собаки, в соцсетях стали активно обсуждать, почему это произошло. Друг погибшего рассказал, как они «бросались в собак петардами» и «зарядили в лицо (собаке) монтажной пеной» (см. скриншот).
Со слов других жителей района, дети издевались над щенками: кидали в них камни, палки, заклеивали пасть монтажной пеной и, в итоге, убили (см. скриншот). В репортаже НТВ свидетель происшествия говорит: «Я был на горе, слышал, лай. Кто-то два раза крикнул “Помогите”. Я не обратил внимания, подумал, кто-то опять дразнит собак».
Но важно другое: ни журналисты, ни следователи не стали выяснять, издевались ли над собаками на самом деле. Ведь даже предположить что жертва, да еще и ребенок, мог спровоцировать агрессию — это как минимум неэтично и общественно порицаемо, максимум — можно получить штраф за клевету (как это произошло с блогером Юлией Якобс).
Почему мы вообще заговорили об этой истории? На днях Нина Останина встретилась с губернатором Оренбурга, в том числе, чтобы похвалить его за «поддержку инициатив по совершенствованию законодательства в защиту людей от бездомных животных» (т. е. за отказ от строительства приютов и введение вместо этого экстраординарной ситуации, позволяющей массово умерщвлять собак без владельцев)
«Выводы после гибели от зубов бездомных собак восьмилетнего ребенка в 2023 году сделаны правильные», — подытожила Останина. Одна история, детали и нюансы которой до сих пор окутаны ореолом тайны, спустя три года продолжает оправдывать усыпление сотен, тысяч, а возможно уже и десятков тысяч собак.
Из поста в пост мы повторяем: введение экстраординарной ситуации (ЭОС) — это не решение проблемы. Без работы с населением популяция уличных собак будет пополняться. А отлов с применением жестоких методов и, тем более, отстрел на месте (это незаконный метод умерщвления, но и наказывают за него не часто), показывает людям, и, в частности, детям, что насилие — это норма.
Как верно заметил специалист Института судебной психиатрии Виктор Ханыков, если объявить животным войну и начать отстрел, на детях это скажется не лучшим образом. Наиболее впечатлительные получают психологическую травму, другие — урок, что мстить можно и нужно, в том числе невиновным. Если игнорировать это, трагедии, подобные той, что произошла в Оренбурге, будут повторяться.
Это достаточный аргумент, чтобы призвать журналистов внимательнее проверять истории, связанные с нападением бездомных животных, а губернаторов — отказаться от введения ЭОС?
#зоо_analysis
#paws_off
Источник фото: скриншоты из социальной сети ВКонтакте и скриншот личной переписки редактора «Лапы прочь» со свидетельницей
Приговор собакам вынесен. В показаниях свидетелей нет необходимости.
Ни один журналист не попытался разобраться в деталях смерти второклассника из Оренбурга в 2023 году. После того, как на мальчика напали собаки, в соцсетях стали активно обсуждать, почему это произошло. Друг погибшего рассказал, как они «бросались в собак петардами» и «зарядили в лицо (собаке) монтажной пеной» (см. скриншот).
Со слов других жителей района, дети издевались над щенками: кидали в них камни, палки, заклеивали пасть монтажной пеной и, в итоге, убили (см. скриншот). В репортаже НТВ свидетель происшествия говорит: «Я был на горе, слышал, лай. Кто-то два раза крикнул “Помогите”. Я не обратил внимания, подумал, кто-то опять дразнит собак».
Дисклеймер: мы обязаны внести уточнение. Всё вышеперечисленное полностью не доказывает, что издевательства над собаками были. У нас нет видеозаписей, а свидетельства людей могут оказаться ложными и требуют более тщательного расследования. Но важно другое: ни журналисты, ни следователи не стали выяснять, издевались ли над собаками на самом деле. Ведь даже предположить что жертва, да еще и ребенок, мог спровоцировать агрессию — это как минимум неэтично и общественно порицаемо, максимум — можно получить штраф за клевету (как это произошло с блогером Юлией Якобс).
Почему мы вообще заговорили об этой истории? На днях Нина Останина встретилась с губернатором Оренбурга, в том числе, чтобы похвалить его за «поддержку инициатив по совершенствованию законодательства в защиту людей от бездомных животных» (т. е. за отказ от строительства приютов и введение вместо этого экстраординарной ситуации, позволяющей массово умерщвлять собак без владельцев)
«Выводы после гибели от зубов бездомных собак восьмилетнего ребенка в 2023 году сделаны правильные», — подытожила Останина. Одна история, детали и нюансы которой до сих пор окутаны ореолом тайны, спустя три года продолжает оправдывать усыпление сотен, тысяч, а возможно уже и десятков тысяч собак.
Из поста в пост мы повторяем: введение экстраординарной ситуации (ЭОС) — это не решение проблемы. Без работы с населением популяция уличных собак будет пополняться. А отлов с применением жестоких методов и, тем более, отстрел на месте (это незаконный метод умерщвления, но и наказывают за него не часто), показывает людям, и, в частности, детям, что насилие — это норма.
Как верно заметил специалист Института судебной психиатрии Виктор Ханыков, если объявить животным войну и начать отстрел, на детях это скажется не лучшим образом. Наиболее впечатлительные получают психологическую травму, другие — урок, что мстить можно и нужно, в том числе невиновным. Если игнорировать это, трагедии, подобные той, что произошла в Оренбурге, будут повторяться.
Это достаточный аргумент, чтобы призвать журналистов внимательнее проверять истории, связанные с нападением бездомных животных, а губернаторов — отказаться от введения ЭОС?
#зоо_analysis
#paws_off
💯35😢15👍5🖕3❤2🤡2🤯1
Уже завтра в Санкт-Петербурге пройдет мастер-класс по прогулкам с собакой 🐾
Его проведут наши коллеги, специалисты по поведению собак Анна Канис, Алина Тимохина и Екатерина Антипина.
📍 Удельный парк
📅 4.04 в 14:00
💰 3000 ₽
Как сделать прогулку комфортной для вас и вашей собаки?
На мастер-классе вы сможете задать любые вопросы и получить разбор именно вашей ситуации.
С чем чаще всего сталкиваются владельцы:
✔ собака тянет и «не слышит»;
✔ переключается на всё вокруг, кроме вас;
✔ сложно понять, что она чувствует и почему ведёт себя именно так;
✔ ощущение, что вы «что-то делаете не так», но непонятно что именно.
Если прогулки для вас и вашего любимца — это стресс и борьба, приходите разобраться и найти работающие решения.
Подробнее в группе:
https://t.me/+uT18nkbd-mA5ODAy
📩 Запись на мастер-класс в личные сообщения➡️ @mandarinkyn
#зоо_friendly
Его проведут наши коллеги, специалисты по поведению собак Анна Канис, Алина Тимохина и Екатерина Антипина.
📍 Удельный парк
📅 4.04 в 14:00
💰 3000 ₽
Как сделать прогулку комфортной для вас и вашей собаки?
На мастер-классе вы сможете задать любые вопросы и получить разбор именно вашей ситуации.
С чем чаще всего сталкиваются владельцы:
✔ собака тянет и «не слышит»;
✔ переключается на всё вокруг, кроме вас;
✔ сложно понять, что она чувствует и почему ведёт себя именно так;
✔ ощущение, что вы «что-то делаете не так», но непонятно что именно.
Если прогулки для вас и вашего любимца — это стресс и борьба, приходите разобраться и найти работающие решения.
Подробнее в группе:
https://t.me/+uT18nkbd-mA5ODAy
📩 Запись на мастер-класс в личные сообщения
#зоо_friendly
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤22👍7🔥5
Приютов нет, но вы держитесь
На днях депутат Нина Останина похвалила губернатора Оренбургской области за то, что он не тратит деньги на строительство приютов для бездомных животных. И, к сожалению, так делает не только он. Как любят говорить чиновники «строить приюты — это наше право, а не обязанность». Разберемся, почему такая позиция не совсем корректна даже с юридической точки зрения.
Когда чиновники рассказывают, что приюты для животных — это якобы вопрос их личного усмотрения, им стоит напомнить простую вещь: речь идет не об их желании, а об обязанности обеспечить безопасность граждан и организовать законную систему обращения с животными без владельцев.
Если на территории растет число безнадзорных животных, продолжаются нападения, а чиновники ограничиваются формальными закупками и разовыми контрактами, это является бездействием в сфере обеспечения безопасности населения.
Примеры из практики
✅ Суд признал незаконным бездействие УЖКДХТ (управление жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта) г. Орска по организации деятельности по обращению с животными без владельцев. Судья прямо указал, что принятых в регионе мер недостаточно, поскольку они не привели к исключению и минимизации случаев нападения безнадзорных животных на граждан, в том числе на детей. Суд отдельно отметил, что кроме аукционов и контрактов на отлов ограниченного количества животных, иных доказательств реального исполнения полномочий материалы дела не содержат. Имитация деятельности — это не исполнение закона.
✅ Сначала суд Оренбурга отказал прокурору в требовании обязать администрацию города и Управление ЖКХ (жилищно-коммунального хозяйства) организовать мероприятия по обращению с животными без владельцев в соответствии с Законом Оренбургской области от 04.04.2024 № 1086/447-VIII-ОЗ. Но апелляционный отменил это решение.
✅ Прокуратура выиграла суд у департамента ЖКХ и Минсельхоза Магаданской области, не построивших ни одного приюта и не выделивших финансирование на эту задачу. Первая инстанция признала служб бездействие незаконным и обязала область выделить деньги, а город — построить приют.
Вместо того, чтобы исполнять закон и выстраивать постоянную, работающую систему, отдельные должностные лица продолжают продвигать идею введения «экстраординарной ситуации». Возникает вопрос: почему после прокурорских исков, судебных актов, установления незаконного бездействия власти не решают проблему системно, а снова пытаются подменить свою обязанность чрезвычайным режимом?
Если муниципалитет не создал собственную службу или приют, это не освобождает его от обязанности организовать всю систему обращения с животными без владельцев. А если такой системы нет, если нападения продолжаются, если суд уже установил незаконное бездействие — значит проблема не в животных, а в чиновниках, которые годами не исполняют закон.
#зоо_laws
#paws_off
Источник фото: freepik
На днях депутат Нина Останина похвалила губернатора Оренбургской области за то, что он не тратит деньги на строительство приютов для бездомных животных. И, к сожалению, так делает не только он. Как любят говорить чиновники «строить приюты — это наше право, а не обязанность». Разберемся, почему такая позиция не совсем корректна даже с юридической точки зрения.
Когда чиновники рассказывают, что приюты для животных — это якобы вопрос их личного усмотрения, им стоит напомнить простую вещь: речь идет не об их желании, а об обязанности обеспечить безопасность граждан и организовать законную систему обращения с животными без владельцев.
Если на территории растет число безнадзорных животных, продолжаются нападения, а чиновники ограничиваются формальными закупками и разовыми контрактами, это является бездействием в сфере обеспечения безопасности населения.
Примеры из практики
✅ Суд признал незаконным бездействие УЖКДХТ (управление жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта) г. Орска по организации деятельности по обращению с животными без владельцев. Судья прямо указал, что принятых в регионе мер недостаточно, поскольку они не привели к исключению и минимизации случаев нападения безнадзорных животных на граждан, в том числе на детей. Суд отдельно отметил, что кроме аукционов и контрактов на отлов ограниченного количества животных, иных доказательств реального исполнения полномочий материалы дела не содержат. Имитация деятельности — это не исполнение закона.
✅ Сначала суд Оренбурга отказал прокурору в требовании обязать администрацию города и Управление ЖКХ (жилищно-коммунального хозяйства) организовать мероприятия по обращению с животными без владельцев в соответствии с Законом Оренбургской области от 04.04.2024 № 1086/447-VIII-ОЗ. Но апелляционный отменил это решение.
✅ Прокуратура выиграла суд у департамента ЖКХ и Минсельхоза Магаданской области, не построивших ни одного приюта и не выделивших финансирование на эту задачу. Первая инстанция признала служб бездействие незаконным и обязала область выделить деньги, а город — построить приют.
Вместо того, чтобы исполнять закон и выстраивать постоянную, работающую систему, отдельные должностные лица продолжают продвигать идею введения «экстраординарной ситуации». Возникает вопрос: почему после прокурорских исков, судебных актов, установления незаконного бездействия власти не решают проблему системно, а снова пытаются подменить свою обязанность чрезвычайным режимом?
Если муниципалитет не создал собственную службу или приют, это не освобождает его от обязанности организовать всю систему обращения с животными без владельцев. А если такой системы нет, если нападения продолжаются, если суд уже установил незаконное бездействие — значит проблема не в животных, а в чиновниках, которые годами не исполняют закон.
#зоо_laws
#paws_off
💯30🔥27👍7🤬3👏1😁1🤡1
Мастер-класс по очернению бездомных собак и их защитников от Ульяны Скойбеды. Часть 1
Около 30 регионов России приняли жесткие и антигуманные законы, позволяющие умерщвлять бездомных животных. В этом виноваты не только чиновники, но и СМИ, случайно или намеренно провоцирующие общественную панику. Почему антизоозащитная пропаганда такая топорная, но все равно эффективная? — Пишите свои варианты в комментариях ⬇
Многим зоозащитникам знакома Ульяна Скойбеда — журналистка медиа «Комсомольская правда», активно критикующая программу ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) и Закон об ответственном обращении с животными. Вот некоторые цитаты из «работ» Скойбеды:
Из материала «Собаки съели третью женщину за два месяца, чиновник записал крик о помощи: Что нужно изменить в законе о животных, чтобы остановить кровавую жатву»:
Из материала «Собачий вопрос: начнут ли регионы умерщвлять бродячих животных»:
В каждом своем материалах Ульяна Скойбеда смакует кровавые подробности инцидентов, связанных с нападением бездомных животных: «свора бездомных собак объела до костей ноги и голову», «ребенок, пока его ели, схватился за стенку гаража: след от руки – как в Одесской Хатыни», и использует красочные эпитеты вроде «кровавый жатвы» и «спрессованного кошмара». Это не журналистика, это пропаганда.
Само по себе каждое происшествие со смертельным исходом — трагедия, особенно для близких погибшего. Но в контексте формирования медиа повестки, мы видим не освещение реальной ситуации с бездомными животными, а манипуляцию. Если бы журналисты так описывали каждую из 10 тысяч погибших жертв ДТП (за 9 месяцев 2025 года), люди стали бы смотреть на машины как на потенциальные орудия убийства. Но, как однажды сказал Ремарк, «смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика». И Ульяна Скойбеда уверенно пользуется этим принципом для продвижения своих звероненавистнических идей.
Продолжение в следующем посте ⬇
#paws_off
Фото создано с помощью ИИ
Около 30 регионов России приняли жесткие и антигуманные законы, позволяющие умерщвлять бездомных животных. В этом виноваты не только чиновники, но и СМИ, случайно или намеренно провоцирующие общественную панику. Почему антизоозащитная пропаганда такая топорная, но все равно эффективная? — Пишите свои варианты в комментариях ⬇
Многим зоозащитникам знакома Ульяна Скойбеда — журналистка медиа «Комсомольская правда», активно критикующая программу ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) и Закон об ответственном обращении с животными. Вот некоторые цитаты из «работ» Скойбеды:
Из материала «Собаки съели третью женщину за два месяца, чиновник записал крик о помощи: Что нужно изменить в законе о животных, чтобы остановить кровавую жатву»:
Чиновники уже криком кричат. Проблема в очередной раз заслушивается в Госдуме, депутаты спрашивают себя: так ли хорош закон «Об ответственном обращении с животными», который они приняли в 2018-м году, и который, по-видимому, стал причиной бесконечной кровавой жатвы на улицах и в парках по всей России? Раньше ведь такого спрессованного кошмара не было?
Из материала «Собачий вопрос: начнут ли регионы умерщвлять бродячих животных»:
В Хабаровске собаки загрызла 38-летнего мужчину, который шел по трамвайным путям на работу, его пытались отбить другие прохожие, но звери не подпускали людей, пока не искусали умирающему все тело и не отгрызли кисти рук…
В каждом своем материалах Ульяна Скойбеда смакует кровавые подробности инцидентов, связанных с нападением бездомных животных: «свора бездомных собак объела до костей ноги и голову», «ребенок, пока его ели, схватился за стенку гаража: след от руки – как в Одесской Хатыни», и использует красочные эпитеты вроде «кровавый жатвы» и «спрессованного кошмара». Это не журналистика, это пропаганда.
Само по себе каждое происшествие со смертельным исходом — трагедия, особенно для близких погибшего. Но в контексте формирования медиа повестки, мы видим не освещение реальной ситуации с бездомными животными, а манипуляцию. Если бы журналисты так описывали каждую из 10 тысяч погибших жертв ДТП (за 9 месяцев 2025 года), люди стали бы смотреть на машины как на потенциальные орудия убийства. Но, как однажды сказал Ремарк, «смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика». И Ульяна Скойбеда уверенно пользуется этим принципом для продвижения своих звероненавистнических идей.
Продолжение в следующем посте ⬇
#paws_off
Фото создано с помощью ИИ
💯37🔥17🤯6🤡4🖕3🤬2💔1