В российских селах массово уничтожают сельскохозяйственных животных под предлогом эпидемии

Для чего убивать животных с излечимым заболеванием и был ли вообще риск эпидемии — пока неизвестно.

Жителям села Козиха (Новосибирская область) предписали отправить на убой весь скот. Официальная причина — в населенном пункте зафиксирован пастереллез. Пастереллез — острое инфекционное заболевание, которое проявляется лихорадкой, общей интоксикацией, воспалением кожи, подкожной клетчатки, поражением суставов, костей, внутренних органов. Оно может передаваться от животных к человеку, но это крайне маловероятное событие.

Местные жители утверждают, что животных никто не осматривал, а лабораторные исследования не проводились. Но глава района Олег Орел на встрече с сельчанами заявил, что у администрации есть документы, подтверждающие вспышку заболевания, просто он их не принес. Владельцам скота пообещали выплатить компенсацию за уничтоженных животных — 170 рублей за килограмм мяса.

Какие мероприятия по ликвидации и профилактике пастереллеза крупного рогатого скота действительно должны проводиться, читайте на сайте ветеринарной службы. Умерщвления среди них нет.

Похожая ситуация произошла в Омской области. В колхозе «Родная Долина» сожгли (по словам одного из специалистов, пожелавшего остаться анонимным) 1950 голов скота. Это почти половина местных сельскохозяйственных животных. Официальная причина — эпидемия ящура (вирусного заболевания, которое встречается у коров, свиней, овец и коз). Также как и пастереллез, оно крайне редко передается человеку.

Местные подтвердили, что в деревне было около 20 больных животных. Но после лечения антибиотиками все благополучно выздоровели. Жители в недоумении — зачем умерщвлять животных, если заболевания лечатся.

Ветеринарный врач-эпизоотолог Светлана Щепёткина подготовила инструкцию для тех, кто не хочет потерять своих животных. Что важно знать:

1. Согласно ветеринарным правилам по борьбе с пастереллезом, утвержденным приказом Минсельхоза больных животных изолируют и лечат, а здоровых вакцинируют. Уничтожение животных при пастереллезе правилами не предусмотрено.

2. Для профилактики ящура специалисты госветслужбы обязаны проводить вакцинацию в соответствии с инструкцией. Если вакцинация не проводилась, — виноват регион, который не обеспечил защиту.

При возникновении подозрения на ящур специалисты госветслужбы обязаны:

✔ Провести клинический осмотр животных.
✔ Определить границы предполагаемого эпизоотического очага (места пребывания источника возбудителя инфекции).
✔ Отобрать пробы и доставить их в лабораторию в течение 48 часов.

Если вирус, его антиген или генетический материал не обнаружен — диагноз на ящур считается не установленным. Если нет результатов анализов (или они отрицательные), то основания для уничтожения животных отсутствуют.

Если диагноз все же подтвержден, уничтожение изъятых животных должно осуществляться бескровным методом на территории эпизоотического очага.

Инструкцию целиком можно прочитать в соцсетях Светланы по ссылке.

Обращение в прокуратуру и следственное управление с требованием обратить внимание на эту ситуацию может подать любой неравнодушный гражданин. Юрист Сергей Егоров подготовил образцы заявлений.

Адресаты:

1. Следственное управление СК РФ по Новосибирской области

2. Генеральная прокуратура РФ

#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off

Источник фото: freepik

В ЕС запретили тестирование моющих средств на животных

В феврале 2026 года Европейский союз опубликовал пересмотренный Регламент о моющих средствах. Одно из нововведений заключается в запрете на тестирование моющих средств и поверхностно-активных веществ на животных. Он вступит в силу, начиная с середины 2029 года.

Это первые подобные изменения в европейском законодательстве о химических веществах с момента принятия аналогичных ограничений в отношении косметики в 2013 году.

Принцип 3R

Эта и другие инициативы, связанные с более гуманным отношением к животным в исследованиях, основаны на так называемом принципе 3R: replacement — замена, reduction — сокращение, refinement — усовершенствование. В 1959 году ученые из Университетской федерации защиты животных (UFAW) Уильям Рассел и Рекс Берч опубликовали «Принципы гуманной экспериментальной техники», в которых изложили эти три принципа:

✅ Замена: не следует использовать разумных животных, если доступны неразумные альтернативы.

✅ Сокращение: если участие животных всё же необходимо, то дизайн проекта должен быть таким, чтобы использовалось минимальное количество разумных животных, совместимое с достижением целей исследования.

✅ Усовершенствование: следует смягчать боль, страдания или стресс, которые могут испытывать животные (в частности, анестезия и анальгезия).

Если не на животных, то как?

Сегодня активно применяются так называемые новые альтернативные методы (NAM). К ним, например, относятся:

✅ Системы «орган-на-чипе» — небольшие, часто размером с предметное стекло, платформы, содержащие живые клетки человека, расположенные таким образом, чтобы имитировать ключевые структуры и функции реальных органов.

✅ Выращивание органоидов — культивирование трёхмерных органов из стволовых или тканевых клеток in vitro.

✅ Вычислительные модели — подходы, основанные на ИИ, которые позволяют имитировать биологические реакции или прогнозировать химические свойства на основе уже имеющихся данных.

#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off

Фото создано с помощью ИИ

Тем временем в России биоэтика «на высоте» (правда не на той, на которой хотелось бы)

Российская компания в сфере нейротехнологий создала голубей-биороботов.

Компания Neiry встраивает в мозг голубей нейроинтерфейсы, чтобы операторы могли управлять птицами, загружая им полетные задания, как в обычные беспилотники.

Голуби после апгрейда внешне почти не отличаются от обычных, только из их головы выходит провод нейроинтерфейса, а на спине располагается небольшой рюкзак с электроникой. В нем находится устройство для стимуляции электродов и контроллер для загрузки полётных заданий. Стимуляция вызывает импульсы, влияющие на намерение птицы, например, на траекторию движения. Система позиционируется с помощью GPS и других технологий.

В отличие от дрессированного животного биодрона не нужно учить: после имплантации птица становится дистанционно управляемой и благодаря нейростимуляции определенных областей мозга самостоятельно «желает» лететь в заданном направлении.

По представлениям разработчиков, такие голуби могут выполнять задачи по экологическому и промышленному мониторингу, а также участвовать в поисковых операциях.

В издании Bloomberg основатель Neiry Александр Панов утверждает, что штатные биоэтики компании не обнаружили никаких моральных противоречий, связанных с разработкой технологии. По его словам, хотя имплантаты «частично ограничивают свободу воли», это не больше, чем в других ситуациях, которые считаются нормальными, например, верховая езда или дойка коровы.

Однако действительно ли это одно и то же? Все-таки в гуманном подходе к верховой езде люди не управляют лошадью, а взаимодействуют с ней. Животное в таком случае — это партнер, друг, который может быть, например, не в настроении, и это важно, это учитывается.

Дойка коров же связана с базовой биологической потребностью, поэтому да, тут присутствует материалистичный подход, однако сегодня уже активно развивается производство растительных альтернатив. А голуби-биодроны в этой технологической концепции — объект, чьи намерения и потребности не играют роли, при этом не решается даже какая-то задача, воплощение которой человеку жизненно необходимо.

У компании есть и другие разработки, связанные с эксплуатацией животных. Нам интересно, что вы думаете на этот счет, поэтому мы предлагаем вам разобрать каждый кейс, чтобы понять, где в этой серой зоне проходит грань между нормой и жестокостью.

#paws_off

Фото создано с помощью ИИ

Имплантировать голубям чипы в мозг, чтобы управлять полётом птиц и использовать их вместо дронов — это…

норм — 👍
стрём — 😡

С помощью нейростимуляции повышать показатели продуктивности и здоровья коров: усиливать аппетит, снижать уровень стресса, улучшать молокоотдачу и повышать общую активность (этим занимается дочерняя компания Neiry «НейроРога») — это…

норм — 👍
стрём — 😡

Встроить в мозг крыс ИИ, который подсказывает им правильные варианты ответа на любые вопросы, чтобы проверить, как будут вести себя животные — это…

норм — 👍
стрём — 😡

Мир постепенно отказывается от убийства животных ради еды и одежды

На красной дорожке в Лос-Анджелесе не будет меха, а в Амстердаме — рекламы мяса.

Телевизионная академия запретила надевать мех на церемонию вручения премии «Эмми»

Это первая крупная церемония награждения, на которой отказались от меховых изделий. Тех, кто нарушит это правило, не пустят на красную дорожку. Представители телевизионной академии надеются, что им удастся создать прецедент, который получит более широкое распространение.

«Эмми» помогает формировать более этичное будущее в сфере моды и развлечений. Это вдохновляющее решение и настоящая победа для дикой природы.

Аналогичные правила недавно ввели на Неделе моды в Нью-Йорке и Лондоне, а также такие мировые медиа, как Hearst и Vogue.


Амстердам вводит запрет на рекламу мяса и мясных продуктов в общественных местах

Амстердам — уже третий город Голландии, который ввел запрет на рекламу мяса. Первым в 2022 году стал Харлем. Еще 7 рассмотрели возможность введения таких мер. Официально запрет вступит в силу с 1 мая.

Причина таких мер не в «вегетарианском лобби». Дело в том, что большая часть выбросов углекислого газа в продовольственной системе связана с производством мяса. Климатическая катастрофа приближается и развитые страны стараются делать все возможное, чтобы замедлить этот процесс. Уменьшить количество потребляемого, а значит и производимого мяса — важный пункт борьбы с климатическими изменениями.

Вторая причина — рекомендации Совета здравоохранения Нидерландов. Специалисты считают, что здоровый рацион должен включать 40% животного белка и 60% растительного. За последние десятилетия голландцы стали ближе к этой норме, чем когда-либо, но преимущество все еще на стороне животного белка. Власти хотят, чтобы к 2050 году рацион жителей на 50% состоял из растительной пищи.

Исследователи изучили, почему жители Нидерландов стали есть меньше мяса. Как оказалось, потребители стали более осведомленными в вопросах здоровья, благополучия сельскохозяйственных животных и влияния производства мяса на окружающую среду.

Как вы относитесь к отказу от мяса и меха?

👍 — положительно. Уже отказался(ась) или в процессе
💔 — в целом поддерживаю. Хотелось бы отказаться, но мясо — это же так вкусно, а мех — так тепло и красиво!
😢 — отказался(ась) бы, если бы переход на вегетарианство/веганство не так сильно бил по кошельку. Ну и не выбрасывать же уже купленную шубу.
🤡 — все это причуды зумеров и неформалов. Люди всю жизнь ели мясо и носили мех, — это нормально.
🤔 — хочу пост про то, как получают мех и мясо. После этого приму решение.

#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off

Фото создано с помощью ИИ