#video #EVEOnline

Оф. канал выкладывает у себя типа гайд по нульсеку? 😮

https://youtu.be/Upg3DpKnX0U

(и да, вдруг есть желающие полетать совместно какие-то 3/4 миски — пишите на 587 в игре, ну или тут в личку, давайте крабить вместе! 😏)

#conspiracy #Chaos #Lovecraft

@Shiitman неплохо написал про (хотя мне видится, что очень многое таки можно сделать существенно правильней, особенно ежели заранее подумать/просчитать, да и просто учитывать мнения об грядущих опасностях):

У привлекательности теорий заговора есть очень простое объяснение.

Верить в зловредного Сороса, заговор масонов, рептилоидов, олигархов, исламистского подполья, китайцев, левого лобби, правого лобби – гораздо комфортнее и проще, чем признать, что мир – это чудовищное, безумное, непредсказуемое и хаотичное место, которое НИКЕМ не управляется.

Люди дают Хаосу имена и им кажется, что таким образом он обретёт плоть и станет уязвимым. Потому что заговор самых могущественных и подлых врагов можно разоблачить и разрушить.

Но нет, это не сработает. Раздачей имён можно бороться с демонами помельче, но не со стихиями. Нельзя победить случайность.

Гениальность Лавкрафта в том, что он смог _назвать_ ужасы, которые скрывает наша реальность, но не пытался их объяснять. Более поздние авторы "Мифов Ктулху" во многом извратили эту идею.

Они попытались объяснить и упорядочить чудовищную и жестокую космологию Лавкрафта, вписать её в рамки "борьбы добра и зла", дать людям глобальную надежду на сопротивление космическим силам и тем самым победить страх.

На самом деле, это ложная победа. Никакой глобальной надежды для людей нет. Ужас всегда будет где-то там, за дверью, и если принять его во всей его жестокости, бессмысленности и непредсказуемости – можно даже научиться с ним сосуществовать.

P.S. На всякий случай – я не призываю к пассивности и отказу от борьбы. От многих проблем серебряная пуля, осиновый кол или коктейль Молотова вполне могут помочь. Но эпидемии, катастрофы и провоцируемые ими социальные бедствия происходят без всякого умысла. Мы можем пытаться смягчать последствия, но не всё можно предотвратить, не всё можно "сделать правильно".

#quote #games #chess

Chess can learn a lot from poker. First, chess media and sponsors should emphasize its glamorous aspects: worldwide traveling, parties and escape from real world responsibilities.

— Jennifer Shahade

#video #games #space #EVEOnline

Интригующе, да. 🤔

Напомнило ещё один из эпизодов последней на сегодня книги Пространства, хех.

EVE Online's Quadrant 2 is called Eclipse and its arrival is imminent! Kicking off on 6 April, the overall theme will revolve around shifting the balance of power in New Eden. There will be events, celebrations, login campaigns, visual updates, huge balance changes, new and mysterious ships and weapons, as well as the final chapter of the Invasion expansion.

https://youtu.be/Hon1L7_HNMI

#Ukraine #money #Monobank

Невже нарешті повноцінний клієнт-банкінґ для ФОП, а не лише поповнення рахунку? 😱

(на Укрсибі був і зара на Приваті — і не дуже зручно, я б сказав)


P. S. Якщо не з апки, то можна тут записатися: https://www.monobank.ua/fop

#weather #Ukraine

Stay home теперь и со стороны погоды, хех:

https://www.gismeteo.ua/news/klimat/32841-v-ukraine-obyavleno-zheltoe-preduprezhdenie-iz-za-poryvov-vetra-do-15-20-ms/

#Dune

Чуть ли не первый публичный кадр.

Завтра обещают тизер или даже трейлер (хотя может это будет трейлер тизера 😅).

#boardgames #RisingSun #Japanese #mythology

Прекрасная история, как-то пропустил в своё время, а там куча тропов, которые я люблю — и настолки, и мифология, и почему [не] стоит доверять написанному в Википедии 😅

https://medium.com/tabletop-tribe/random-new-zealand-dude-appears-in-rising-sun-game-5cbbb3fad6d1

#video #synthwave #SethIckerman #BloodMachines

Говорят, что всем бейкерам уже выдали ост от Карпентер Брюта и он хорош 👌

(ну и визуалка, да 😍)

https://youtu.be/gMCZkLBhycA

#music #audio #perception #study

Жил пару лет с абсолютником — и да, их жизнь тоже не очень сладка (и полна ужасов) и обучение музыке требует доп. усилий с другой стороны: типа ежели ноты/высоту слышно чётко и раздельно, то с пониманием и воспроизведением мелодий (?) — всё уже на порядки сложней.

(надо бы попробовать ещё раз как-то подойти к снаряду — когда-то весьма нравилось, но вот гитара не зашла сильно, в отличии от пианино; ну и вокал хочется прокачать)

#читать_музыку

Я часто слышал от людей - "вот, стесняюсь петь, потому что у меня нет слуха". Или "не уверен, что смогу освоить музыкальный инструмент, у меня ведь со слухом совсем плохо".
Тем временем есть один факт, который почему-то озвучивается крайне редко. Дело в том, что хороший слух для занятий музыкой необязателен.
Факт второй: любой из видов слуха развивается (кроме абсолютного, насчет которого единого мнения нет).
Но по порядку.
В целом то, что называют **музыкальным слухом** можно разделить на два крупных типа: абсолютный и относительный.
Считается, что абсолютный слух - штука врожденная и крайне редкая. Обладатель такого типа слуха очень хорошо слышит и различает разную высоту звуков. Если такой человек получил базовое музыкальное образование - то он по звучанию звука может сказать, что это за нота. Также "абсолютники" зачастую имеют хорошо выраженные другие типы слуха - но, в отличие от них, как-то измерить можно только звуковысотный тип.
Человек с относительным слухом слышит музыку в целом и определяет, например, ту же высоту звука лишь в сочетании с другими звуками.
Тут прячется неочевидная вещь. "Абсолютники" по сути, как считается, мгновенно сравнивают, соотносят слышимый звук с образцом, который хранится у них в памяти. И тут уже время личного опыта.
Уже много лет я настраиваю гитару по первым звукам песни "Два корабля" группы "Агата Кристи". Потому что я очень, очень хорошо запомнил, как звучит эта самая начальная звуковая проходка, и могу мысленно соотнести звук второй струны гитары с этим образцом.
Значит ли это, что у меня абсолютный слух? Да нет, я просто надрючился.

Вторая система качественного различия видов слуха гласит, что музыкальный слух делится на два типа: перцептивный и интонационный.
Перцептивный бывает следующих видов:
- Звуковысотный. Чаще всего именно его и принимают за музыкальный слух в принципе. А он просто самый заметный. Он, безусловно, развивается - причем при игре на безладовых инструментах (например, на скрипке) куда лучше, чем на ладовых (например, на гитаре).
- Мелодический. Обеспечивает целостное восприятие мелодии. В той или иной мере он есть у всех, кто слышит в принципе (возможно, также у неслышащих, но я не искал специально материалы на эту тему). Устойчивость, неустойчивость звуков, стремление к тонике - это все мелодический слух. Если вы банально умеете отличить простой мажор от простого минора - у вас этот слух уже развит хотя бы немного.
- Гармонический. Ориентирован на созвучия. Тут уже сильно включается мозг, потому что этот вид слуха позволяет осмыслить аккорд как сочетание нот. Офигенно развивается у тех, кто имеет дело с многоголосыми мелодиями - у пианистов, аккордеонистов, органистов (само собой).
- Темброво-динамический. Ухххх. Это когда человек может определять и различать тембр (качество звука) и динамику (изменение его силы). Строго говоря, если вы наслаждаетесь крутотой звучания симфонического оркестра - этот вид слуха несет важную часть нагрузки в этом.
- Полифонический и Фактурный. Это уже куда сложнее, но если вкратце - это возможность слышать движение разных линий и слоев многоголосой мелодии и композиции.
- Интервальный. Способность осознавать интервалы (помните, я писал про чистую квинту?), и в принципе рассматривается как часть мелодического слуха.
- Метроритмический. Он позволяет слышать ритм, сильные и слабые доли музыки, а также темп музыкального произведения.

Это не единая классификация - их существует много и разных, но в целом они достаточно неплохо перекрывают друг друга.
Все эти виды слуха очень сильно связаны и переплетены друг с другом, и при этом достаточно сложно измеряемы.

Интонационный же слух - это очень древняя штука. И он направлен на распознавание смысла в звучании. Мы используем его каждый день, постоянно - когда говорим и слушаем. Он дает нам возможность понимать эмоциональную окраску речи, и он же лежит в основе музыкального творчества.
Он есть, я полагаю, вообще у всех (наверное, какие-то исключения существуют, опять же, не искал специальных работ по этому поводу).
🔜

🔝
#читать_музыку

Фух. Ну вот, в принципе, к чему я веду.
Дело в том, что каждый из этих видов слуха и все они вместе - нарабатываются. Нарабатываются слушанием, пением, игрой на музыкальных инструментах. До какого уровня будет развит музыкальный слух благодаря практике - зависит от слишком большого числа переменных.

И вот здесь еще немного личного опыта. Когда я пришел в музыкальную школу, у меня было все очень плохо не с музыкальным, а с обычным слухом. Вследствие травмы я очень плохо слышал в принципе.
И я уверен, что занятия музыкой - одна из причин, почему сейчас у меня лишь легкая глуховатость и болезненная чувствительность к звукам определенной громкости и тембра.
По расказанному выше - у меня относительный слух, хорошо развит гармонический, мелодический и полифонический, похуже интервальный, все достаточно плохо с темброво-динамическим.
Собственно, это все, что я хотел сказать про музыкальный слух.

#Wikipedia #study

Разговор в одном чате напомнил, что многие воспринимают википедию как относительно надёжный источник информации (хотя она сама заявляет об обратном).

Первые страницы в результатах поиска (а то и строки) — сильно влияют на. 🧐

А ведь из-за вики-механизма стоит осторожней читать: смотреть источники, на которые ссылаются, доступные обсуждения этой и соседних статей, истории правок etc. В идеале — ещё и на нескольких языках (немецкая и английская вроде наиболее заслуживают доверия, судя по исследованиям).

В ЧГК это в том числе часто печалит, когда в источниках вопроса приводят просто ссылку на статью, а не на конкретную её версию 🙈

Did you know that the South American coati, a small mammal in the raccoon family, is also known as the Brazilian aardvark? Of course not. While coatis do exist, they were never called Brazilian aardvarks until a 17-year-old added that invented fact to the animal’s Wikipedia page in 12008.

Wikipedia, like much of the internet, is the Wild West of information. Wikipedia’s writers and editors need not be experts, nor has the information necessarily undergone any type of peer or editorial review. Before using Wikipedia, students must understand the peer review process and the way scholars publish information in books and academic journals.

Ну и да, было бы здорово, преподавай в школах/институтах какие-то базовые правила факт-чекинга при чтении новостей/статей, хотя, возможно, это просто мне так [не] повезло и в других местах это таки есть.

Несколько причин и способов для [не] использования Википедии:
https://moluch.ru/information/wiki/

Мы сняли фильм о том, как разные люди, в том числе работающие на власть «черные» пиарщики, пытаются влиять на русскую «Википедию». Ссылка на видео ниже, а пока несколько примеров того, как можно править политические статьи главной интернет-энциклопедии.

— В «Википедии» есть немало редакторов, которые занимаются исключительно тем, что добавляют в статьи о государственных деятелях позитивные оценки и оспаривают негатив. Например, эти люди редактировали странички о главе ВТБ Андрее Костине, премьере Михаиле Мишустине, мэре Москвы Сергее Собянине, вице-премьере Татьяне Голиковой.

— Именно они «вычищали» из статьи о Костине информацию о его связи с журналисткой «России-1» Наилей Аскер-заде (в итоге в статье телеведущая упоминается лишь дважды), а статью о самой Аскер-заде пытались удалить полностью.

— На каких условиях и на кого работают эти редакторы, неизвестно. Но наш корреспондент под видом заказчика обратился в два специализированных агентства: «Викифирма» и «Викинова». Обе фирмы утверждают, что могут создать нужные статьи в «Википедии» или внести правки в уже существующие. Мы попросили внести правки в статью про бизнесмена Александра Удодова, зятя Михаила Мишустина: смягчить формулировки с упоминанием расследования ФБК о нью-йоркских квартирах бизнесмена и добавить «позитива». Обе фирмы согласились выполнить заказ за $700-900 и за это еще в течение месяца «мониторить» статью. Написание страницы с нуля обошлось бы от $1600.

— Пример систематических попыток «работы» с «Википедией» — деятельность националиста Сергея Нестеровича. Сейчас его компания МИРЦ создала целый сервис под названием «Датапульт», который позволяет корректировать статьи в энциклопедии. Внутри сервиса есть две функции. Первая анализирует, какие пользователи и как корректировали статьи на общественно-политические темы. По словам Нестеровича, он предлагал сервис неким «политическим силам», но пока они не заинтересовались, и в итоге он будет продавать его коммерческим клиентам.

— Еще один сервис Нестеровича — таск-менеджер, то есть площадка, на которой можно заказать редакторам нужные правки. В тестовой версии, которую предоставил «Проекту» бывший сотрудник МИРЦ, сохранились такие примеры заданий: «Предоставить альтернативную точку зрения в статье о Навальном в части умного голосования»; «Поддержать автора статьи о злоупотреблении алкоголем у лесбиянок». Нестерович утверждает, что сервис «заморожен», то есть пока неясно, будет ли он использован.

— Нестерович уже неоднократно пытался влиять на контент «Википедии». В энциклопедии ранее сообщали, что группа редакторов, среди которых был и Нестерович, скоординированно вносила правки: в статьи о власти — позитивные, об оппозиции — негативные.

Подробнее о том, что происходит в русской «Википедии», смотрите в фильме «Правочное бюро»: https://youtu.be/nSRBnoX8OLg

#humor #bicycle #study

Как-то всё слишком серьёзно, чуть разбавить — один забавный текст четырёхлетней давности про то, что может случиться, ежели увлечься изысканиями насчёт какого-то предмета 😏

https://telegra.ph/Enrage-04-23

#photo_of_me #ComicConUkraine

Опознают на фото и присылают — приятно, хех 👌

(надеюсь до сентября таки карантин не продлят и ККУ не будут переносить)

#work

Прекрасный комментарий, в чём-то даже малёхо жаль, что такой статьи не было ещё полгода назад. 😂

Denis Skrypnik Solutions Architect 6 годин тому

Ну распознать такое не особо сложно. У меня ключевые критерии
— Слишком заманчивое предложение, на собеседовании тобой особо не интересуются и быстро дают офер,
— В офисе все молодые весёлые и очень мотивированные (в нормальной конторе ты должен встретить хоть одного сотрудника на гране суицида)
— Обстановка в офисе «как будто только въехали». Такие компании быстро меняют не только сотрудников но и локации.
— В интернете почему-то подозрительно хорошие и развёрнутые отзывы

https://dou.ua/lenta/articles/how-does-the-ad-masters-threaten-employees/#1841160