🔴 جوابیه کارشناسان و فعالین علوم آزمایشگاهی به اظهارات اخیر وزیر بهداشت و رئیس نظام پزشکی
🔹قسمت اول

۱. آقای وزیر! پرونده عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی در نظام پزشکی" که بیش از ۹۰ درصد مسیر آن طی شده و فقط یک قدم تا اجرا مانده، در وزارتخانه شما ماههاست که معطل شده و آنرا تا کنون اجرایی نکرده اید، پس چگونه به کارشناسان علوم آزمایشگاهی وعده تاسیس سازمان نظام آزمایشگاهی را می‌دهید؟اگر شما اراده ای برای کمک به کارشناسان علوم آزمایشگاهی داشتید همین پرونده نظام پزشکی را نتیجه مند می‌کردید. آیا شما نمی دانید که تشکیل سازمان صنفی مستقل نیاز به تایید مجلس برای تبدیل شدن به قانون را دارد؟
آیا شما نمی دانید که برای قانونی شدن آن به ماه‌ها و حتی سالها زمان نیاز است؟ آیا کمیسیون بهداشت مجلس تاسیس یک سازمان نظام علوم آزمایشگاهی را از شما می پذیرد؟ با عنایت به این که دولت مخالف ایجاد ساختارها و سازمان های موازی است پس بر چه اساس و استدلالی شما پیشنهاد تاسیس سازمانی موازی با سازمان نظام پزشکی را مطرح کردید؟مطرح شدن چنین پیشنهادی از جانب خودتان بود یا تحت تاثیر عوامل و افراد دیگری قرار داشت؟ آیا می خواهید با این وعده، کارشناسان علوم آزمایشگاهی را وارد مسیری کنید که تحقق آن سالها زمان خواهد برد؟
۲. آقای وزیر! شما در وزارتخانه خودتان کدام رشته را سراغ دارید که مقطع دکترای آن عضو سازمان نظام پزشکی باشد و مقطع کارشناسی آن عضو یک سازمان صنفی دیگر؟
با توجه به عضویت رشته دکترای علوم آزمایشگاهی در سازمان نظام پزشکی آیا از نظر شما عقلانی است که رشته کارشناسی علوم آزمایشگاهی عضو سازمان صنفی دیگری باشد؟ شما برای کدام یک از رشته های علوم پزشکی چنین بدعتی نهادید که آنرا برای کارشناسان علوم آزمایشگاهی مناسب می دانید؟
مطرح شدن تاسیس یک سازمان نظام علوم آزمایشگاهی در چنین بُرهه ای از سوی شما مملو از ابهام و شائبه است.
۳. آقای وزیر! به کارشناسان علوم آزمایشگاهی پاسخ دهید که چرا با وجود تذکرات و تاکیدات مکرر و مستمر کمیسیون بهداشت مجلس به جنابعالی، بابت اجرای عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی در نظام پزشکی، از اجرای آن استنکاف نمودید؟با کارشناسان علوم آزمایشگاهی صادقانه و شفاف صحبت کنید که دلیل معطل ماندن این مطالبه قانونی در وزارتخانه شما چیست؟ چرا با وجود همراهی و موافقت معاون درمان و معاون حقوقی وزارتخانه، این پرونده مسکوت مانده است؟
۴. در خصوص بخش پایانی صحبت شما که عضویت کارشناسان علوم‌آزمایشگاهی را مشروط به اقناع شورای عالی نظام پزشکی عنوان کردید لازم به توضیح است که قوانین و مقررات صریح و شفاف نوشته شده اند.چنانچه به دنبال دلایلی برای اقناع شورای عالی هستید ،کارشناسان علوم آزمایشگاهی آمادگی کامل دارند تا در حضور اعضای کمیسیون بهداشت مجلس، مقامات ارشد وزارت بهداشت و سازمان نظام پزشکی به استناد قوانین و مصوبات قانونی اثبات نمایند که عضویت این گروه در نظام پزشکی مطابق قانون بوده و هیچ منعی به لحاظ قانونی و حقوقی وجود ندارد.
کارشناسان علوم آزمایشگاهی کشور متحدتر و منسجم تر از هر زمانی یکصدا خواهان حق قانونی خود یعنی عضویت در سازمان نظام پزشکی هستند و این مطالبه قانونی را هرگز رها نکرده و نخواهند کرد.
همچنین رئیس سازمان نظام پزشکی در نشستی با خبرنگاران،وجود موانع قانونی را علت اجرا نشدن عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی عنوان کردند و شرط عضویت کارشناسان این رشته را اصلاح قانون توسط مجلس اعلام کرده و کارشناسان علوم آزمایشگاهی را لیسانسیه غیر پروانه دار توصیف کردند.
پیشنهاد می‌شود رئیس نظام پزشکی، ابتدا خود نسبت به قوانین مسلط شوند و سپس از موانع قانونی سخن به میان آورند. برای عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی، قانون نیازی به اصلاح ندارد بلکه تصورات اشتباه و تفسیر ناصواب ایشان از قانون مستلزم اصلاح است. قانون مقررات امور پزشکی و دارویی در ماده ۱ از فصل یکم در خصوص موسسات پزشکی و همچنین الحاقیه ماده ۲ مصوبه مورخ ۱۳۷۹.۱۲.۱۰ مجلس و ماده ۳ قانون مذکور ،صراحتا پروانه دار بودن کارشناسان علوم آزمایشگاهی را تایید می‌کند و تعدادی از کارشناسان این رشته به استناد همین قوانین مطروحه موفق به اخذ چندین رای تجدیدنظر و به تبع آن با پشتوانه رای قضایی عضو سازمان نظام پزشکی شدند.
۲. رئیس سازمان نظام پزشکی به دفعات اعلام کرده‌اند که لیسانسیه پروانه دار صرفا به گروهی گفته می‌شود که مستقلا مجوز تاسیس داشته باشند فلذا کارشناسان علوم آزمایشگاهی لیسانسیه غیر پروانه دار محسوب می‌شوند! حال که رئیس نظام پزشکی پروانه داری یک گروه را مشروط به داشتن مجوز تاسیس می دانند، لازم است توضیح دهند به کدام قانون مراجعه کرده که چنین استنباطی حاصل نموده اند؟

🔴 جوابیه کارشناسان و فعالین علوم آزمایشگاهی به اظهارات اخیر وزیر بهداشت و رئیس نظام پزشکی
🔹قسمت آخر

در کدام قانون، پروانه داری یک رشته محدود یا مشروط به داشتن مجوز تاسیس تعریف شده است؟ اگر قانونی وجود دارد که چنین تعریفی از پروانه داری ارائه کرده است، از رئیس نظام پزشکی تقاضا می‌شود متن قانون و نشانی آن را در اختیار رسانه ها قرار دهند. البته اگر صحبت های وی بابت فشار جریانی خاص و مخالف است، توصیه می‌شود که همان جریان خاص اقلیتی به جای اقدامات پشت پرده و فرار از رسانه ها، شهامت مناظره ای رسانه ای با کارشناسان علوم آزمایشگاهی را داشته باشند تا از منظر فنی و قانونی عضویت کارشناسان علوم‌آزمایشگاهی مورد بررسی قرار گیرد.
۳. کمیسیون بهداشت و درمان مجلس در جلسه مورخ ۱۴۰۳.۱۱.۱۴ که به منظور بررسی عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی با حضور نمایندگان وزارت بهداشت و نظام پزشکی شکل گرفت، پس از بررسی قوانین و مصوبات، به صراحت و قاطعانه اعلام نمود که عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی در نظام پزشکی، قانونی است و مغایرتی با قوانین ندارد.مکاتبات متعدد و تذکرات مستمر اعضای کمیسیون و تاکید نمایندگان مجلس بر اجرای این مطالبه قانونی، خود گواه دیگری است بر باطل بودن ادعای رئیس سازمان نظام پزشکی که قانون را مانع عضویت کارشناسان علوم آزمایشگاهی عنوان می‌کنند.

📌 یک ابلاغیه روشن؛ پایان اعتبار دوره‌های کوتاه‌مدت برای فعالیت در آزمایشگاه‌های پزشکی

بر اساس نامه رسمی آزمایشگاه مرجع سلامت وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، صرف گذراندن دوره‌های کوتاه‌مدت آموزشی در حوزه امور فنی آزمایشگاه، از جمله دوره‌های برگزارشده توسط مؤسسات، دانشگاه‌ها، مراکز آموزشی و آموزشگاه‌های خصوصی، به‌هیچ‌عنوان به‌معنای کسب صلاحیت حرفه‌ای برای فعالیت در آزمایشگاه‌های پزشکی نیست.

در این نامه، صلاحیت افراد برای فعالیت فنی در آزمایشگاه‌ها به‌صورت مشخص بر اساس مدرک تحصیلی، رشته مرتبط و شرایط مندرج در آیین‌نامه تأسیس و مدیریت آزمایشگاه‌های پزشکی تعیین شده است.

همچنین صراحتاً تأکید شده است که شرکت در دوره‌های کوتاه‌مدت، حتی در زمینه‌هایی مانند نمونه‌گیری و آشنایی با دستگاه‌های آزمایشگاهی، جایگزین صلاحیت حرفه‌ای و مدرک تحصیلی مرتبط نخواهد بود.

🔴 بنابراین، تبلیغ یا اعطای گواهی دوره‌های کوتاه‌مدت با این ادعا که فرد پس از پایان دوره می‌تواند به‌عنوان نیروی فنی در آزمایشگاه‌های تشخیص پزشکی فعالیت کند، فاقد مبنای قانونی است.

🆔 @Lab_science

🌐دفترچه راهنمای انتخاب رشته #کارشناسی_ارشد ۱۴۰۵ (سازمان سنجش)

⬅️ لینک انتخاب رشته

📆 زمان‌بندی ثبت‌نام
┘ ۵ شهریور تا ۱۰ شهریور ۱۴۰۵

⚠️ دفترچه راهنمای انتخاب رشته دانشگاه آزاد (با آزمون و استعداد درخشان) هنوز منتشر نشده است.

بسمه‌تعالی

موضوع: دعوت از فعالان صنفی جهت همکاری در برگزاری انتخابات استانی جامعه آزمایشگاهیان

همکاران ارجمند و فرهیخته
جامعه آزمایشگاهیان کشور

با سلام و احترام

در راستای تقویت انسجام صنفی، توسعه مشارکت حرفه‌ای و فراهم نمودن زمینه حضور مؤثر همکاران در فرآیندهای تصمیم‌سازی و نمایندگی صنفی، هیئت‌مدیره جامعه آزمایشگاهیان کشور در نظر دارد نسبت به تکمیل و ساماندهی فرآیند برگزاری انتخابات استانی جامعه آزمایشگاهیان در استان‌هایی که تاکنون انتخابات در آن‌ها برگزار نگردیده است، اقدام نماید.

بدین‌وسیله از کلیه همکاران، پیشکسوتان، مدیران، کارشناسان و فعالان دغدغه‌مند و خوش‌سابقه صنفی در حوزه جامعه آزمایشگاهی که از توانمندی، انگیزه، تجربه و ظرفیت لازم برای برنامه‌ریزی، هماهنگی و برگزاری شایسته انتخابات استانی برخوردارند، دعوت می‌شود آمادگی خود را برای همکاری در این مسیر اعلام نمایند.

بدیهی است حضور و مشارکت افراد توانمند و مورد اعتماد جامعه آزمایشگاهی، می‌تواند نقش مؤثری در تحقق مشارکت حداکثری همکاران، برگزاری فرآیندی منسجم و شفاف، تقویت همدلی و وحدت صنفی و شکل‌گیری ساختاری پویا و مطالبه‌گر در سطح استان‌ها داشته باشد.

از این‌رو، از متقاضیان محترم درخواست می‌شود رزومه حرفه‌ای و صنفی خود را، مشتمل بر سوابق اجرایی، مدیریتی، فعالیت‌های صنفی، اجتماعی و سایر سوابق مرتبط، جهت بررسی و بهره‌مندی از ظرفیت ایشان در فرآیند برگزاری انتخابات استانی ارسال فرمایند.

هیئت‌مدیره جامعه آزمایشگاهیان کشور ضمن ارج نهادن به تمامی تلاش‌های دلسوزانه همکاران در مسیر اعتلای جایگاه حرفه‌ای و صنفی جامعه آزمایشگاهی، امیدوار است با مشارکت مسئولانه و همدلانه شما عزیزان، گامی مؤثر در جهت تقویت ساختار صنفی، افزایش مشارکت اعضا و استقرار تشکل‌های استانی توانمند و پویا برداشته شود.

پیشاپیش از همراهی، مسئولیت‌پذیری و مشارکت ارزشمند شما در این مسیر سپاسگزاریم.


با احترام
هیئت‌مدیره جامعه آزمایشگاهیان کشور


محل ارسال رزومه: پیام رسان ایتا وبله
09914034675
مهلت ارسال رزومه: ۱۴۰۵٫۰۷٫۰۱

🔬🧫 موجودات عجیب‌وغریب زیر میکروسکوپ! 👀
بچه‌های آزمایشگاهی احتمالاً با یه نگاه می‌شناسنشون 😎
شما می‌دونید اسم این موجودات چیه؟ 👇🧪

🆔 @Lab_science

ما بچه های آزمایشگاهی تو آزمایشگاه حوصله‌مون سر نمیره… فقط سطح خلاقیتمون میره بالا 😂🎈🧪

🆔 @Lab_science

«موسسه آموزشی فراز برگزار می کند»

کنکور آزمایشی فلوشیپ علوم آزمایشگاهی بالینی

«مجازی و رایگان»

زمان : پنج شنبه ۱۹ شهریور ۱۴۰۵
ساعت ۱۶

برای ثبت نام به این آیدی لطفا پیام دهید
💥سرکار خانم داناى علمى
@danayeElmi
02166901134
02166901135
09123161698

اساتید فلوشیپ علوم آزمایشگاهی فراز
✍🏼دکتر بابک بلبلی
رتبه اول علمی دکترای علوم آزمایشگاهی بالینی از دانشگاه علوم پزشکی ایران

✍🏼دکترجواد محمدنژاد
فلوشیپ علوم آزمایشگاهی

لطفا واردکانال فلوشیپ علوم آزمایشگاهی فراز شوید
https://t.me/+g2qxE-VS2vtlZmY0

📌 اطلاعیه مهم سازمان نظام پزشکی درباره دوره‌های آموزشی و موسساتی مجاز و غیرمجاز

🔸سازمان نظام پزشکی کشور در اطلاعیه‌ای خطاب به رؤسای نظام پزشکی سراسر کشور اعلام کرد:
🔹 دوره‌ها و مراکز آموزشی مجاز و غیرمجاز باید مورد توجه جدی قرار گیرند.

🔹 بر اساس این اطلاعیه، گواهی دوره‌های آموزشی صادرشده توسط انجمن‌های علمی و تخصصی دارای مجوز وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی معتبر است.

🔹 همچنین گواهی دوره‌های برگزارشده توسط دانشگاه‌های علوم پزشکی سراسر کشور و مراکز دارای مجوز از مرکز ملی آموزش مهارتی و حرفه‌ای علوم پزشکی وزارت بهداشت مورد تأیید است.

⚠️ نکته مهم:
گواهی‌های صادرشده از سوی مراکز و مؤسسات دیگر، به‌جز موارد مورد تأیید و معتبر، فاقد اعتبار اعلام شده‌اند.

📌 شرکت‌کنندگان در دوره‌های آموزشی، پیش از ثبت‌نام و دریافت گواهی، از مجاز و معتبر بودن برگزارکننده دوره اطمینان حاصل کنند.

🆔 @Lab_science

در خصوص بیانیه اخیر انجمن علمی آسیب‌شناسی و طب آزمایشگاهی ایران خطاب به اساتید و همکاران محترم متخصص پاتولوژی، نکاتی قابل تأمل است که شایسته است از منظر علمی، حرفه‌ای و صنفی مورد بررسی قرار گیرد.

بی‌تردید نقد عملکرد هر نهاد علمی و صنفی و اعلام نظر درباره برنامه‌های کنترل کیفیت خارجی و فرآیندهای اعتباربخشی، حق طبیعی و قانونی هر انجمن تخصصی است. با این حال، انتظار می‌رود چنین مواضعی با ادبیاتی دقیق، علمی، مستند و فارغ از هرگونه شائبه ترجیح یک مجموعه بر مجموعه دیگر بیان شود.

در بیانیه مذکور، از همکاران درخواست شده است که «در شرایط فعلی» از مشارکت در برنامه کنترل کیفیت خارجی و فرآیند اعتباربخشی انجمن دکترای علوم آزمایشگاهی ایران خودداری کنند. در عین حال، در ادامه همان بیانیه، برنامه کنترل کیفیت خارجی شرکت پیشگام ایرانیان به‌عنوان «یکی از گزینه‌های قابل بررسی» معرفی شده و حتی به مذاکرات هیأت‌مدیره با این شرکت درباره تعدیل هزینه‌ها و صدور گواهی مشترک اشاره شده است.

همین بخش از بیانیه، به‌طور طبیعی این پرسش را برای جامعه تخصصی ایجاد می‌کند که معیارهای علمی و فنی مورد استفاده برای ارزیابی و مقایسه برنامه‌های کنترل کیفیت خارجی دقیقاً چیست و آیا این معیارها به‌صورت یکسان درباره همه برنامه‌ها اعمال شده است؟

اگر ایرادی علمی، فنی یا اجرایی نسبت به برنامه مورد اشاره وجود دارد، انتظار می‌رود این موارد با ارائه مستندات روشن، قابل بررسی و قابل مقایسه برای جامعه تخصصی اعلام شود. صرفاً توصیه به عدم مشارکت، بدون ارائه جزئیات کافی درباره شاخص‌ها و مستندات ارزیابی، ممکن است زمینه برداشت‌های متفاوتی را در میان متخصصان ایجاد کند.

از سوی دیگر، معرفی یک برنامه مشخص و هم‌زمان اعلام مذاکره درباره هزینه و صدور گواهی مشترک، ضرورت شفافیت بیشتر درباره معیارهای انتخاب را دوچندان می‌کند. این موضوع لزوماً به معنای وجود تخلف یا سوءنیت نیست؛ بلکه دقیقاً به همین دلیل، شفاف‌سازی می‌تواند از شکل‌گیری هرگونه شائبه جلوگیری کند.

همچنین، در شرایطی که مقام معظم رهبری بر ضرورت همدلی و همکاری تأکید داشته‌اند، به نظر می‌رسد جامعه علمی و حرفه‌ای کشور بیش از هر زمان دیگری نیازمند گفت‌وگوی محترمانه، مستند و دور از تقابل میان گروه‌های تخصصی است. اختلاف دیدگاه میان انجمن‌ها و متخصصان امری طبیعی است، اما این اختلافات نباید به گونه‌ای مطرح شود که به کاهش اعتماد یا ایجاد فاصله میان اعضای یک جامعه علمی منجر شود.
جامعه علوم آزمایشگاهی و پاتولوژی، بیش از هر چیز به تصمیم‌هایی نیاز دارد که بر پایه معیارهای علمی، شفافیت، استقلال حرفه‌ای و منافع واقعی بیماران و نظام سلامت اتخاذ شوند.

از این رو، انتظار می‌رود در خصوص بیانیه اخیر، موارد زیر برای جامعه تخصصی به‌صورت شفاف تبیین شود:

۱. معیارهای دقیق علمی و فنی ارزیابی برنامه‌های EQA چه بوده است؟

۲. مستندات و نتایج ارزیابی‌هایی که منجر به توصیه عدم مشارکت در برنامه مورد اشاره شده، چیست؟

۳. آیا همین معیارها درباره سایر برنامه‌های کنترل کیفیت خارجی نیز اعمال شده است؟

۴. مبنای علمی و اجرایی معرفی برنامه شرکت پیشگام ایرانیان به‌عنوان یک گزینه قابل بررسی چیست؟

۵. با توجه به اشاره صریح بیانیه به مذاکرات درباره هزینه و گواهی مشترک، چارچوب این همکاری و معیارهای نظارت بر آن چگونه خواهد بود؟

طرح این پرسش‌ها نه به معنای مخالفت با کنترل کیفیت خارجی است و نه نفی جایگاه هیچ انجمن یا مجموعه‌ای؛ بلکه با هدف تقویت شفافیت، حفظ شأن علمی نهادهای تخصصی و جلوگیری از ایجاد هرگونه ابهام در میان همکاران مطرح می‌شود.

انتظار جامعه تخصصی از همه انجمن‌ها و نهادهای حرفه‌ای، بیش از هر چیز، شفافیت، پاسخ‌گویی، استدلال علمی، احترام متقابل و همدلی است؛ زیرا اختلافات حرفه‌ای را می‌توان با گفت‌وگو و ارائه مستندات حل کرد، اما ادبیات تقابلی و تصمیم‌های فاقد توضیح کافی، می‌تواند به اعتماد میان اعضای جامعه علمی آسیب وارد کند.

در نهایت، بهتر است انتخاب برنامه‌های کنترل کیفیت خارجی، نه بر اساس توصیه‌های تقابلی میان انجمن‌ها، بلکه بر مبنای شاخص‌های روشن و قابل سنجش از جمله اعتبار علمی، استقلال، استانداردهای مورد استفاده، صلاحیت ارزیابان، شفافیت فرآیندها، نحوه تحلیل نتایج و رعایت منافع حرفه‌ای و بیماران صورت گیرد.

این شیوه، هم با شأن جامعه علمی سازگارتر است و هم زمینه را برای همکاری و همدلی بیشتر میان متخصصان فراهم می‌کند.

بسیاری از خطاهای آزمایشگاهی در مرحله «پیش از آنالیز (Pre-analytical)» رخ می‌دهند و در صورت بی‌توجهی می‌توانند بر نتایج آزمایش و در نهایت بر تشخیص و تصمیم‌گیری بالینی تأثیر بگذارند. مهم‌ترین موارد عبارت‌اند از:

1️⃣ همولیز (Hemolysis):
یکی از شایع‌ترین مشکلات نمونه‌های خون است و می‌تواند باعث افزایش کاذب پتاسیم، LDH و AST و تغییر برخی نتایج دیگر شود.

2️⃣ تأخیر در جداسازی سرم یا پلاسما:
اگر نمونه برای مدت نامناسبی پیش از جداسازی از سلول‌ها باقی بماند، فعالیت سلولی می‌تواند موجب تغییر پارامترهایی مانند گلوکز، پتاسیم و فسفات شود.

3️⃣ استفاده از لوله یا ضدانعقاد نامناسب:
انتخاب نادرست لوله نمونه‌گیری می‌تواند نتیجه آزمایش را به‌طور قابل‌توجهی تحت تأثیر قرار دهد. برای مثال، آلودگی نمونه با EDTA می‌تواند باعث کاهش کاذب کلسیم و افزایش کاذب پتاسیم شود.

4️⃣ تأخیر یا شرایط نامناسب انتقال و نگهداری نمونه:
برخی آزمایش‌ها به زمان و شرایط انتقال بسیار حساس هستند. برای مثال، در گازهای خون شریانی (ABG) تأخیر در آنالیز می‌تواند باعث تغییر pH، pO₂ و pCO₂ شود.

5️⃣ نمونه‌گیری نامناسب:
مواردی مانند بستن طولانی‌مدت تورنیکه، مشت‌کردن مکرر دست، پر کردن ناکافی لوله‌های حاوی ضدانعقاد یا مخلوط‌کردن نامناسب نمونه می‌توانند بر نتایج اثر بگذارند.

📌 نکته مهم:
پیش از انجام آنالیز، کیفیت نمونه را بررسی کنید؛ از جمله همولیز، لیپمی، ایکتری، وجود لخته، حجم و نوع صحیح نمونه، نوع لوله و شرایط انتقال و نگهداری.
🔬 کیفیت نتیجه آزمایش، از مرحله نمونه‌گیری آغاز می‌شود.

🆔 @Lab_science

در پاسخ به این پرسش که آیا مصرف دارو قبل از آزمایش خون روی نتیجه تأثیر می‌گذارد؟ باید گفت بله، برخی داروها و حتی مکمل‌های غذایی می‌توانند سطح مواد مختلف در خون را تغییر دهند و باعث تفسیر نادرست نتایج شوند. بهترین کار این است که مصرف داروها را به پزشک یا آزمایشگاه اطلاع دهید و بدون مشورت پزشکی هیچ دارویی را قطع نکنید تا نتایج آزمایش دقیق و قابل اعتماد باشند.


منابع
MedlinePlus – Lab Tests and Medications
NHS – Blood Tests