📝 | Это намёк на то, что решение было продиктовано исключительно тем, что один из членов комиссии — болельщик «Мадрида»? И никаких других факторов не принималось во внимание?

А как вам такое:

В 2019 году тот же комитет (Луис Касорла и тогда был его членом) отклонил требование «Леванте» дисквалифицировать «Барсу» из Кубка Короля, потому что защитник Чуми не имел права играть в очной встрече команд.

Это была такая же история, как и с Черышевым, на которую и сам «Леванте» сослался.

Комитет принял решение, что «Леванте» прав и «Барса» должна быть дисквалифицирована, но клуб опоздал со сроками и поэтому требование было отклонено.

Причем сначала комитет даже пытался «соскочить» с темы по типу «возможно, Чуми имел право играть», но потом признал, что дело было только в сроках.

То есть из-за бюрократической формальности «Барса» не была наказана за то, за что был наказан «Мадрид».

Видимо, тогда «конфликта интересов» (ну это же не Роурес-Лапорта или Рубиалес-Пике, в конце концов) никто не видел, а Касорла болел не за «Мадрид». Смешные манипуляции.

Забавно, что уже даже публично было объяснено, что дисквалификация Начо была сокращена из-за факта отсутствия травмы у Порту, но особо одаренные журналисты в испанской прессе продолжают попытки найти ну хотя бы что-то, что позволит убрать взор с дела Негрейры и сместить акценты на «Реал».

Удачи в суде.