26-27 марта состоится XVI международная Грушинская социологическая конференция

В этом году она посвящена вопросу «Как конструируется будущее?» и пройдет в формате коллективного исследования, цель которого — понять, как формируются и «работают» образы будущего

🔹27 марта в 10:00 в рамках конференции состоится круглый стол «Будущее инженерных профессий: синергия человека и интеллектуальных систем?», где планируется обсудить с представителями бизнеса, науки и образования проблемы и перспективы развития инженерных профессий, особенности формирования образа инженера и его профессиональной идентичности в современных условиях. Модератор дискуссии — Юлия Белова, ведущий научный сотрудник Лаборатории экономики инноваций и старший научный сотрудник ЛЭСИ НИУ ВШЭ

🔹2 апреля в онлайн-формате пройдет секция «Книжная зависимость: большая книга против быстрых форматов», посвященная книгам-номинантам Грушинской премии этого года. В рамках этой секции будет представлена книга «Парадоксы локальной идентичности: как молодежь ищет место под солнцем» (под общей редакцией В.А. Касамары, Ю.Ю. Беловой)

Подробнее с программой конференции можно ознакомиться по ссылке. Обращаем ваше внимание, что для посещения мероприятий конференции необходимо пройти регистрацию до 20 марта

24 марта в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Disaster risk financing: economic expertise, protection failure, and the financialization of natural disasters in Central Asia"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/16173820279

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

Зачем делить людей на поколения — и есть ли в этом смысл?

Бумеры, миллениалы, зумеры — эти слова вошли в повседневную речь. Поколения становятся и новой оптикой анализа: через них пытаются понять ценности, поведение и экономические решения людей. Но насколько устойчивы эти различия? И не сводится ли всё к возрасту? В рубрике #материалы_от_ЛЭСИ — подкаст «Экономика на слух» с участием Вадима Радаева, посвящённый теории поколений.

В выпуске обсуждается:
🔹 Что считать поколением
🔸 Почему одни и те же события по-разному влияют на людей разных возрастов
🔹 Сохранился ли конфликт отцов и детей
🔸 Почему взросление откладывается и к каким последствиям это приводит
🔹 Правда ли, что зумеры иначе относятся к работе, деньгам и жизни
🔸 Как меняются образовательные и карьерные траектории молодых

Подкаст доступен по ссылке.

17 марта на семинаре серии «Социология рынков» Вадим Валерьевич Радаев представил доклад «Как цифровые технологии проникали в жизнь россиян (фрагменты истории)». В центре внимания оказался вопрос о том, как интернет, компьютеры, мобильные телефоны, смартфоны, социальные сети, мессенджеры, банковские карты, онлайн-покупки и даже чат-боты с искусственным интеллектом шаг за шагом входили в жизнь российских пользователей.

Автор предлагает смотреть не только на даты появления новинок, но и на то, когда они становились привычными обществу. Для этого используется понятие вовлеченности населения: широкая вовлеченность начинается после преодоления порога в 25%, массовая — 50%, всеобщая — 75%. Эмпирической базой исследования стал объединенный массив РМЭЗ НИУ ВШЭ за 2000–2024 годы (N=337,406).

🔹Согласно результатам исследования, технологии распространялись по-разному: так, Интернет входил в жизнь россиян постепенно и довольно равномерно — широкая вовлеченность была достигнута в 2007 году, массовая — в 2012-м, всеобщая — в 2020-м. Персональные компьютеры распространялись быстрее, но затем их рост затих: после 2012 года доля пользователей стабилизировалась, не дойдя до всеобщего охвата. Напротив, мобильная связь развивалась взрывным образом: от элитарной и дорогой услуги 1990-х она за несколько лет превратилась в универсальную практику. Смартфоны стали следующим переломным звеном: именно они в 2010-е годы начали вытеснять обычные телефоны и забирать на себя функции компьютеров, став ядром новой цифровой среды.

🔸Особый интерес представляет идея нескольких технологических волн. Первая пришлась на 2000-е годы и была связана с интернетом, компьютерами и мобильной связью. Вторая, на рубеже 2010-х, принесла массовое распространение смартфонов, мобильного интернета и социальных сетей. Наконец, в 2020-е годы многие технологии достигли всеобщего распространения: это касается мессенджеров, социальных сетей, смартфонов и ряда сервисов повседневного потребления. При этом цифровизация происходила не только через инновации, но и через рост экономической доступности устройств: в относительных ценах гаджеты дешевели, а их мощность и функциональность росли.

Дискуссанты высоко оценили работу, отметив ее актуальность, масштаб и редкую для подобных сюжетов хронологическую собранность. В качестве возможного направления теоретического развития темы была предложена акторно-сетевая оптика: можно рассматривать не цифровизацию вообще, а множественность технологий, их конкуренцию и взаимную поддержку, а также учитывать инфраструктурные особенности распространения — от сетей связи до платежных и платформенных экосистем. Такой поворот позволил бы еще точнее показать, что цифровая трансформация происходит не линейно, а через сложные сцепления устройств, сервисов, институтов и пользовательских привычек.

31 марта в 18:00 состоится презентация книги "Парадоксы локальной идентичности: как молодежь ищет место под солнцем"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/16767188181

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

21 марта в Санкт-Петербурге руководителю Лаборатории экономико-социологических исследований, Вадиму Радаеву была вручена Международная Леонтьевская медаль «За заслуги в реформировании высшего образования и развитие экономической социологии».

А сегодня, 29 марта, у него юбилей — 65 лет. О своем управленческом и исследовательском опыте он рассказал в интервью «Вышке для своих».

Поздравляем Вадима Валерьевича и желаем покорения новых высот!

24 марта Егор Макаров представил доклад «Disaster risk financing: economic expertise, protection failure and the financialization of natural disasters in Central Asia». В центре обсуждения оказался вопрос о том, как природные катастрофы становятся объектом экономического расчёта. Автор показывает, каким образом будущий ущерб от редких, но разрушительных событий переводится в язык финансовых обязательств, бюджетных решений и международных инструментов защиты.

🔹 Ключевое понятие статьи — «protection failure» (или «сбой средств защиты»), под которым автор понимает разрыв между смоделированными потерями от возможной катастрофы и теми ресурсами, которыми государство реально располагает для ответа на неё. Катастрофическое моделирование соединяется с публичными финансами и превращается в особую форму экономической экспертизы.

🔸 В основе исследования лежат 15 экспертных интервью и анализ 35 документов. Такой материал позволяет проследить, как складывается новая логика управления бедствиями, в которой важны не только сами катастрофы, но и способы их финансового воображения. Один из центральных инструментов этой логики — «послойный» подход к риску. Его цель состоит в том, чтобы соотнести разные уровни возможного ущерба с разными финансовыми механизмами: небольшие потери покрывать за счёт резервов и бюджетных перераспределений, более серьёзные — через кредиты, страхование и облигации, а экстремальные — с помощью доноров и международной поддержки. В этой рамке катастрофа становится задачей оптимизации: важно не только оценить возможный ущерб, но и заранее выстроить наиболее эффективную архитектуру финансового ответа.

🔹 Особенно наглядно эта схема раскрывается на материале Центральной Азии. С одной стороны, здесь пересекаются международные организации, государственные структуры и локальные режимы сбора данных. С другой — именно здесь хорошо видны пределы модели. Для точных расчётов нужны данные об уязвимости объектов, инфраструктуре и прошлых потерях, однако на практике они часто собираются фрагментарно и главным образом для компенсации уже случившегося ущерба. Кроме того, редкость крупных катастроф ослабляет убедительность предлагаемых решений. Государствам трудно инвестировать в дорогостоящую защиту от событий, которые могут произойти лишь через десятки лет.

Рецензенты высоко оценили работу, отметив её актуальность, сильную теоретическую рамку и удачное соединение экономической социологии с исследованиями катастроф. Вместе с тем участники обсуждения предложили добавить в рассмотрении кейса Центральной Азии теоретическую рамку «моральной экономики», которая может проявляться на локальном и национальном уровнях.

🔗 Запись семинара доступна по ссылке

7 апреля в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Финансовая (не)устойчивость домохозяйств: концептуальные и операциональные определения". Семинар проводится совместно с Институтом социальной политики НИУ ВШЭ.

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/17049296222

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://forms.gle/McpUgkW9r46jiqM46

Сообщаем о выходе очередного, 128-го, номера электронного журнала «Экономическая социология» (Т.27. № 2. Март 2026)

В этом номере читайте:
📚 новый текст Шабановой М. А. Обращение с продуктами питания как сфера (не)этичного потребления в России;
📚 новый перевод фрагмента книги Поланьи К. В поисках средств к существованию: введение к книге;
📚 новый текст Клиновой М. А. Трудовая мотивация горожан: репрезентация эталона на страницах советской прессы, 1946–1956 гг.
📚 новый текст Русаковой М. М., Александровой А. А., Жариковой А. В., Ткач С. Связь социально-гражданской активности и трудовых установок учащихся специальных учебно-воспитательных учреждений;

и другие материалы.

Подборка специальных выпусков в зарубежных журналах

Продолжая рубрику #конференции_спецвыпуски, мы подготовили подборку спецвыпусков журналов, дедлайн подачи заявки в которые уже совсем скоро:

🔹The Journal of Consumer Behaviour
Дедлайн подачи заявок: 30.04.2026
Тематический выпуск «Innovating Sustainable Behaviour and Consumption through AI: Future Opportunities and Challenges»

🔹The Journal of Economic Inequality
Дедлайн подачи заявок: 30.04.2026
Тематический выпуск «Mobility in Low and Middle-Income Countries»

🔹The Review of International Organizations
Дедлайн подачи заявок: 31.05.2026
Тематический выпуск «International Organizations and the Governance of New Technologies»

🔹The Journal of Consumer Behaviour
Дедлайн подачи заявок: 15.09.2026
Тематический выпуск «A new way of doing business: From Business Innovation to Social Change»

🔹The Journal of Consumer Behaviour
Период приема заявок: 01.11.2026 – 30.12.2026
Тематический выпуск «Еmotion by Design: The Emotional Architecture of Consumer Behaviour in an Era of Emerging Technologies»

Желаем успехов!

31 марта на еженедельном семинаре старший научный сотрудник ЛЭСИ Юлия Белова и аналитик института образования НИУ ВШЭ Дмитрий Сорокин презентовали книгу «Парадоксы локальной идентичности: как молодежь ищет место под солнцем».

🔸 Исследование 2022 года основано на более 450 глубинных интервью с молодыми людьми 22-35 лет из Псковской и Челябинской областей, Карачаево-Черкесии и Камчатского края, а также с экспертами в сфере молодежной политики. Авторы демонстрируют, как у молодых людей в регионах России сосуществуют, пересекаются и вступают в противоречие локальная идентичность и миграционные установки.

🔹 Согласно результатам исследования, сильная локальная идентичность не всегда удерживает человека, а отъезд не означает разрыв с малой родиной. Более того, «возвращенцы» и «пришлые» часто становятся носителями сильной идентичности и агентами позитивных изменений в местных сообществах.

🔸 Авторы предлагают карту типов локальной идентичности, связанных с разными жизненными траекториями молодежи: уехать, вернуться, остаться или переехать. Это показывает, что локальная идентичность — не статичная привязанность, а сложная, подвижная система отношений с территорией, памятью и сообществом.

🔹В обсуждении была отмечена высокая методологическая проработанность проекта и последовательность исследовательского дизайна, выстроенного с опорой на метод «длинного стола». Коллеги подчеркнули, что включение коллективной рефлексии в логику исследования позволило удержать единство аналитической рамки при работе с богатым эмпирическим материалом, последовательно соотносить наблюдения с итоговой типологией.

Поздравляем авторов с выходом книги и желаем дальнейших успехов!

🔗Запись семинара доступна по ссылке

14 апреля в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Музыкальное образование как осмысленная практика: введение в социологическую проблематику"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/17517347802

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

С 14 по 17 апреля пройдет XXVI Апрельская международная научная конференция имени Е.Г. Ясина. Приглашаем присоединиться к нам в двух мероприятиях!

🔹 Сессия Bd-14-2. Нестандартные формы потребления: роль технологий, эмоций и морали

Место проведения: Покровский бульвар, д. 11, ауд. R308
Дата и время: 14 апреля 2026 г., 12:00-13:30
Формат: очный, сессия на русском языке

Докладчики:
В. В. Радаев (НИУ ВШЭ) Нестандартные формы потребления: сравнительный анализ
М. А. Шабанова (НИУ ВШЭ) Этичное потребление в России: теоретический дискурс и результаты эмпирических исследований (2014 - 2024 гг.)
Т. А. Нестик (ИП РАН) Психологические предпосылки ностальгического потребления
А. В. Верников (ИЭ РАН), А. А. Курышева (Южный федеральный университет) Показное потребление
О. С. Дейнека (СПбГУ) Компульсивное потребление
Модератор: З. В. Котельникова (НИУ ВШЭ)

🔹 Круглый стол «Авторство в эпоху искусственного интеллекта: (к 25-летию первых электронных журналов «Экономическая социология» и «Социологическое обозрение»)»

Место проведения: Покровский бульвар, д. 11, ауд. F201
Дата и время: 15 апреля 2026 г., 14:30-16:00
Формат: смешанный; онлайн-трансляция доступна по ссылке: https://my.mts-link.ru/j/52902613/17302728958.

Основные вопросы для обсуждения:
— Кто является автором текста, созданного ИИ?
— Как распределяется ответственность за содержание текста между автором и ИИ?
— Какие практики использования инструментов искусственного интеллекта сегодня распространены среди авторов научных текстов?
— Какие идеи и теории могут быть полезными для объяснения наблюдаемых трансформаций авторства?
— Какова должна быть политика научных журналов в отношении использования авторами инструментов ИИ?

Выступающие: В. В. Радаев (НИУ ВШЭ), А. Ф. Филиппов (НИУ ВШЭ), В. А. Куренной (НИУ ВШЭ), С. С. Бирюкова (НИУ ВШЭ), С. В. Львов (ВЦИОМ)
Модераторы: В. В. Радаев (НИУ ВШЭ), А. Ф. Филиппов (НИУ ВШЭ)

7 апреля на семинаре серии "Социология рынков" Ольга Кузина и Дарья Моисеева представили доклад "Финансовая (не)устойчивость россиян: концептуальные и операциональные определения".

В основу анализа легли данные семи волн всероссийского опроса "Экономическое поведение домашних хозяйств" с выборкой не менее 6000 респондентов в каждой волне. База данных охватывает период с июня 2023 по ноябрь 2025 года. Авторы предложили и апробировали многомерную методику оценки финансовой уязвимости, сочетающую объективные индикаторы (наличие сбережений, долговая нагрузка) с субъективной самооценкой способности домохозяйства найти средства при внезапном экономическом шоке.

🔹 Согласно результатам исследования, доля неустойчивых домохозяйств варьируется от 56-65% при широком определении (нет сбережений или высокая долговая нагрузка). В случае узкого определения (нет сбережений при низком материальном положении) показатель снижается до 20–23%. При этом главным фактором риска является отсутствие "подушки безопасности". Основной вклад в неустойчивость вносит именно отсутствие ликвидных сбережений, а не перекредитованность, доля которой относительно невелика и имеет тенденцию к снижению.

🔸 Анализ панельных данных по 924 домохозяйствам показал, что переход к состоянию неустойчивости чаще всего происходит из-за расходования накоплений, тогда как выход из него связан с успешным погашением кредитов. Постоянно в "красной зоне" по широкому определению находятся 43,8% домохозяйств.

🔹Почти треть респондентов, не имеющих сбережений или имеющих долги, субъективно оценивают свои шансы найти средства при шоке как высокие, в основном рассчитывая на помощь родственников и друзей или экстренное сокращение потребления.

В ходе обсуждения участники семинара высоко оценили реализованный в работе подход. Дискуссанты указали на необходимость более четкого разделения двух ситуаций: неспособности найти средства и вынужденного снижения уровня потребления после шока. Было предложено сопоставить полученные оценки с данными смежных обследований (например, Института социальной политики), где используются схожие субъективные индикаторы. Отдельное внимание было уделено интерпретации кредитной нагрузки: наличие кредита не всегда является признаком рискованного поведения, особенно в условиях льготных ипотечных программ. В связи с этим было высказано мнение о необходимости более детальной дифференциации типов заемщиков.

🔗Запись семинара доступна по ссылке

Уже через несколько дней стартует международная конференция молодых ученых "Векторы 2026".

Приглашаем принять участие в секции "Иван Васильевич меняет профессию: исследование профессиональных границ и их преодоления", среди организаторов которой — стажеры-исследователи ЛЭСИ, Анна Банько и Дарья Петрова.

🔸В рамках секции будет затронут широкий спектр тем: границы профессий и их (вос)производство, трансформации профессиональной идентичности в условиях внешних изменений, (не)признание профессий.

🔹Ключевыми спикерами выступят Роман Абрамов, Ольга Пинчук, Екатерина Ходжаева, Кадир Уйсал.

🔸 Секция проводится в гибридном режиме — присоединиться можно очно или онлайн. Для участия в качестве слушателя потребуется регистрация.

🔹Время и место проведения:
18 апреля (суббота): Благосфера, 1-й Боткинский пр., 7, стр. 1
19 апреля (воскресенье): Шанинка, Газетный пер., 3

21 апреля в 18:00 состоится проектный семинар на тему: "Пользователи воображаемые и реальные: от встроенных ожиданий к практикам (не)использования цифровых гуманитарных проектов"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/18055367471

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

14 апреля научный сотрудник ЛЭСИ Анита Андреевна Поплавская представила доклад «Музыкальное образование как культурный капитал и осмысленная практика: введение в социологическую проблематику».

🔹Работа представляет собой попытку критического осмысления процесса получения музыкального образования. Несмотря на проработанность темы в российских исследованиях, вопрос получения музыкального образования обсуждается с фокусом на положительных эффектах, тогда как проблемы удержания мотивации и степени осмысленности практик музицирования остаются без внимания.

🔹В исследованиях отмечается, что прослушивание классической музыки положительно влияет на состояние здоровья, а обучение музыке формирует у детей дисциплину и ценности. С другой стороны, музыкальное образование амбивалентно: свобода творчества сочетается с упорядоченностью действий. Необходимость подстраиваться под дисциплинарные правила (рутинное повторение упражнений, следование строгому расписанию) приводит к проблемам с удержанием мотивации к обучению.

🔹Обучение музыке рассматривается автором как особый тип культурного капитала. Анита Андреевна обращается к теории Пьера Бурдье и выделяет два типа практик приобретения вкуса к музицированию: индивидуальные и коллективные. К первым относится обучение игре на музыкальном инструменте. Этот процесс предполагает рутинное накопление опыта и нахождение в социальной роли ученика, что приводит к формированию инкорпорированной этической роли музыканта: учащийся осмысляет опыт музицирования как значимый. Среди коллективных практик выделяется участие в хоровой и концертной деятельности, общение со сверстниками и учителями. Таким образом, музыкальные навыки приобретаются в рамках индивидуальных практик, а в коллективных практиках они подвергаются проблематизации. С одной стороны, происходит приобщение к музыкальному сообществу, с другой – негативный опыт может приводить к отчуждению от музыкальной деятельности.

🔹Дискуссанты отметили оригинальность задумки автора и предложили порассуждать о том, как музыкальное образование из элитарной практики становится массовой. В таком случае интерес представляет изучение мотиваций родителей, которые отдают своих детей в музыкальные школы. Также коллеги обратили внимание на то, что наличие музыкального образования само по себе не гарантирует успеха в музыкальной индустрии, где звездами, как правило, становятся люди, далекие от институционального обучения и способные импровизировать, отходить от правил.

28 апреля в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Перспективы построения общей модели институциональных механизмов"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/18468515608

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

Материалы для ознакомления:

28 апреля на семинаре серии «Социология рынков» выступил Сергей Иванович Паринов, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН. Он представил доклад «Перспективы построения общей модели институциональных механизмов». Автор занимается разработкой аналитического инструмента на основе больших языковых моделей (LLM) для институциональных исследований.

🔹В модели Сергей Иванович опирается на предпосылку о том, что основой коллективных действий является способность индивидов получать бо́льшую выгоду от совместной работы, чем от действий в одиночку. Анализ, таким образом, проводится на уровне системы совместной деятельности. Она позволяет рассматривать причины возникновения институциональных механизмов, объяснять их разнообразие и закономерности изменений.

🔸Институциональные механизмы — это инструменты, которые индивиды используют для организации совместной деятельности и извлечения выгоды из кооперации. Автор выделяет механизмы координации и управления: первые обеспечивают согласование действий участников, вторые регулируют их взаимодействие в рамках установленных ограничений. В работе подчеркивается, что механизмы возникают, когда дополнительная выгода от кооперации превышает издержки на их создание и поддержание. Такой подход объясняет, почему в одних случаях появляются устные договоренности, а в других — формальные институты. Если затраты на согласование условий совместной деятельности оказываются выше издержек на формализацию правил, происходит переход от коммуникативной координации к формальным нормам.

🔹Ключевую роль в реализации институциональных механизмов играют коллективные ментальные модели (КММ). Они представляют собой разделяемые участниками совместной деятельности представления, включающие как неформальные нормы и убеждения, так и формальные правила. КММ обновляются через прямые и косвенные коммуникации. Прямые коммуникации предполагают согласование условий совместной деятельности при помощи непосредственного взаимодействия между участниками. При косвенных коммуникациях индивиды не взаимодействуют друг с другом напрямую, а обмениваются информацией через общую среду — например, через наблюдаемые результаты чужих действий, изменения цен или сложившиеся практики.

🔸Дискуссанты и участники семинара высоко оценили потенциал работы, однако они отметили необходимость учета культурного, исторического и политического контекста при дальнейшей разработке модели. Осталось не до конца понятным, возникают ли институциональные механизмы спонтанно или же на их появление влияют внешние факторы. Модель, по коллег, нуждается в расширении и уточнении, но представленный подход открывает перспективное направление для социально-экономического моделирования на базе LLM.

12 мая в 18:00 состоится проектный семинар на тему: "Конструирование ценности виртуальных игровых товаров за пределами рынка видеоигр"

Присоединиться к встрече можно по ссылке: 
https://my.mts-link.ru/j/81221613/19101394275 

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73