Спойлер: депутаты не разъяснили ничего.

Классическая литература занимает до половины книжных продаж, но вторая половина-то принадлежит _другим_ книгам. И такой закон, если цензура будет суровой, сильно урежет разнообразие художественных книг. «Лолите» ничего не грозит, это хорошо. «Лету в пионерском галстуке», очевидно, грозит. А дальше?

Рю Мураками — это же ещё не классика? «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд — это не только про капитализм, но и про супружескую измену. У популярнейшего Стивена Кинга дети ебутся (потому что и в жизни могут).

Что останется на полках из художественной литературы, кроме признанной классики? Или будут как Мизулина-младшая: Михалков хуйни не скажет, потому что личный знакомый; Агата Кристи не романтизируют наркотики и декаданс, потому что она раньше их лично слушала и нормальной выросла; ну а в классическую литературу запишем всё, что сами произвольно захотим. Так?

P. S. Игорь Кочетков прямо сейчас ведёт текстовую трансляцию с цитатами Хинштейна, где тот говорит, что ЛГБТ+ — оружие гибридной войны. Приятно познакомиться!

С удовольствием немного позже сделаю собственную выжимку из так называемых слушаний нового репрессивного закона. Можете послушать и вы — трансляция на сайте ГД — советую делать это под пиво с друзьями (я так годами смотрела выступления Путина, например).

Что я имею сказать по вчерашним парламентским слушаниям:

Я ОРУЖИЕ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ, Я ИДЕОЛОГИЯ СМЕРТИ, Я НЕ ПУЛЯ, Я — БОМБА

Но это цитаты. Их вы и без меня прочитали, а я хочу поделиться ссылками и наблюдениями.

С самого начала Володин сослался на ВЦИОМ: говорит, за десять лет аж вдвое выросло число людей, которые видят пропаганду ЛГБТ+ в СМИ. Это правда. Но это относительный рост, а хорошо бы ещё посмотреть на конкретные показатели. В 2012 году таких людей было 6%, в 2022-м — 13%. При этом 51% считает, что ориентация — это врождённая характеристика, а это значит, что «спропагандировать» её нельзя.

Первая часть выступлений на слушаниях сводится к тому, что Россия — форпост защиты традиционных ценностей. Об этом — старая, но всё ещё замечательная статья, почему Россия исторически не очень подходит на эту роль, а также видео Каца, почему на эту роль не подходит конкретно Россия сегодняшняя.

Разумеется, смешались в кучу пропаганда и преступления против половой неприкосновенности детей.

Вообще, нормальной открытой статистики по этому поводу нет. Но представляете, нам повезло. Буквально в июне были опубликованы результаты исследования Консорциума женских неправительственных объединений, в котором собраны ответы из 17 000 анкет. Из них видно, что преступления против несовершеннолетних совершают в основном люди из семейного и близкого круга, а не таинственные ЛГБТ+ из кустов. Сейчас это самые подробные и одновременно свежие данные на русском языке.

Парламентское обсуждение законодательной инициативы — это междусобойчик. Выходят по очереди и говорят, что полностью согласны. И в каждом выступлении звучит, что ЛГБТ+ становятся новой нормой, весь мир поддерживает ЛГБТ+, в абсолютно всех выступлениях есть признание собственной маргинальности.

И все твердят, что они не нападают на ЛГБТ+, они защищаются, а у них нет инструментов влияния. Министерство культуры боится, что не может вмешиваться в творческий процесс (то есть пресекать информацию на этапе создания, ещё до распространения). Роскомнадзор переживает, что у них мало полномочий по блокировке сайтов. Совет по правам человека утверждает, что новый закон необходим, потому что ст. 13 Конституции РФ запрещает насаждение единственной государственной идеологии.

В конце было высказано ещё много бреда. Выступали представители религиозных конфессий (в светском государстве). Демонстрацию идентичности (то есть просто жизнь), да и само упоминание легко могут посчитать пропагандой. Поминали гибридную войну и окно Овертона, хотели пересмотреть МКБ (то есть отказаться от использования в России). Говорили, что сами не знают, что за термины произносят. А Володин действительно предложил лишить ЛГБТ+ людей пассивного избирательного права.

А потом они... сказали, что их пакет законодательных инициатив ещё не готов.

Обещают внести через неделю. Анализировать это бессмысленно, с таким нагромождением псевдонаук и суеверий вряд ли можно справиться, взывая чисто к разуму.

Зато можно пока написать письмо в Госдуму. Фонд «Сфера» (так называемый иноагент) запустил специальную страницу для этого. Я надеюсь, что к этим письмам присоединятся не только ЛГБТ+ люди, а просто все люди.

И да пребудет с нами Человек-паук женщина-лесбиянка в инвалидном кресле.

В моём детстве не было интернета, а самостоятельные рассуждения о несовершенстве бинарной гендерной системы — были. До сих пор мои мнения в основном — это отрефлексированный собственный опыт (который обсуждался только в близком кругу и который иногда находит созвучие в чужих работах).

Это отличается от коллективно выработанного опыта и качеством (не всегда в худшую сторону), и скоростью (тоже), но это то, что не зависит от «пропаганды ЛГБТ+».

Цель нового пакета законопроектов (который мы до сих пор не видели) — заткнуть ЛГБТ+. Но даже если сами слова «гендер» или «сексуальность», люди всё равно будут изобретать собственный опыт, как изобретала его я. Как все изобретали до того, как узнали что-то ещё.

Только при этом этом информация-то останется. Останется интернет. Будут разные группы, чаты, сообщества, междусобойчики, блоги, общение и самиздат. Запретить информацию сейчас уже не получится. Вернуть железный занавес не получится.

ЛГБТ+ Россия не исчезнет только потому, что кому-то не нравится.

Написала вчера девять заявлений, nine for Mortal Men doomed to die, депутатам Госдумы, по поводу закона о полном запрете так называемой пропаганды ЛГБТ+. По одной на чашку, и одну для чайника. Всем Приморским региональным, и одну председателю.

За основу взята подготовленное заявление Сферы, но немного переписала на свой лад. Мне кажется, я знаю, что они могут ответить про актуальность (то же, что говорили на парламентских слушаниях), поэтому я основной упор делала на антиэкстремистское законодательство.

С интересом прочитаю, что они мне ответят. Кажется, ни одного ответа я так не ждала, как буду ждать этих. Что бы они ни написали, это будет использовано в будущем.

гендер и ориентация это определенно спектр, который может со временем быть вполне подвижным, в определенных рамках. Вообще тупо вгонять себя в какие то рамки, типо если ты дрочишь на трансов то ты гей? Вопрос сводится к тому, нравится ли тебе феминность или маскулинность, или может быть некое ебанутое сочетание этого всего, что не вписывается в бинарные понятия

что делать с теми, кто уехав за границу, говорит что нам делать здесь, в России? эти мнения насколько валидны? мне становится сложнее в этой теме, вдруг тебе есть что сказать?..

ну типа у меня началось какое-то раздвоение: с одной стороны не пиздите там, из безопасной среды, а с другой хули молчите. как-то лицемерно выходит мышление, наверное

Мне пришлось побороть синдром самозванки, чтобы ответить. Ведь всё, что я дальше скажу, фактически является примером, когда уехавшая за границу говорит, что делать людям в России.
Иронично)

[Вообще, я неточтобы уехавшая, я буквально каждый день жду неотвратимого момента, когда мне придётся вернуться. Но я всё-таки не в России _сейчас_ — и это уже отличает меня от тех, кто сейчас в России.]

Нормально продолжать следить за российскими новостями из-за рубежа. В 21 веке отъезд не обязательно означает исчезновение.

Мнения уехавших людей не менее валидны, чем мнения неуехавших. Те, кто уехали, остаются гражданами России, интересуются и участвуют в делах своей страны. Тут мы подходим к большому и жирному «но».

«Знающие, как лучше» встречались мне почти в любой компании и рассказывали, как правильно протестовать, защищать права женщин, бороться с дискриминацией, отстаивать своё мнение и так далее, и тому подобное. Не только про политику, это может быть любая тема: как воспитывать детей, как реагировать на ссору, и есть ли пиццу с ананасами. И все эти советы как будто отрицают другой личный опыт, обстоятельства, ресурсы и контекст.

Я надеюсь, все знают, как поступать с такими советчиками и советчицами. Не зависимо от уровня из личного успеха.

Учитывайте ваш личный опыт, ваши личные обстоятельства, ресурсы и контекст.

Я неточтобы думаю, что из-за границы неэтично призывать людей участвовать в акциях. Я думаю, что призывать людей участвовать, укорять и указывать — это чаще всего и в России неэтично.

У меня есть правило: Делают те, кто могут. То, что могут. И сколько могут. Императивно требовать от других того, что я делаю сама — невротизирует, способствует выгоранию и приводит к конфликтам. И уж тем более неэкологично требовать от других _больше_, чем делаю сама.

Можно предлагать. Можно делиться информацией. Грань, когда это превратится в директивные возгласы, может быть тонкой, но лучше её всё-таки не переходить.

Это ещё не всё, сейчас я выдохну и неспешно продолжу.

Игорь Кочетков составил список запретов из нового законопроекта, а я читаю и думаю: а щас-то всё это можно и повсеместно встречается, да?)

Мне ещё предстоит найти тон, которым я могу стебаться над этим законом (российский очевидно будет во всех смыслах плохо слышаться, пока я не в России), но я обязательно найду.

Продолжаю.

Раздражение от умных постов, сделанных из безопасной среды, — это нормально.

Даже если мы знаем, что на самом деле эти люди неточтобы в полной безопасности.

Раздражение от отсутствия высказываний от тех, кому это было бы безопасно, — это нормально.

Короче, можно оказаться в ситуации, когда раздражает всё: молчащие неправильно молчат, говорящие говорят неправильно. Это ок: мы в сложной ситуации, нам надо как-то её пережить. Нормально, если многое раздражает!

Честно говоря, я подозреваю, что когда уехавшие назидательно вещают, что нужно делать людям в России, для них это тоже способ справляться со стрессом. Когда они пишут что-то типа «на всех вас лежит вина, вы могли сделать больше, все мы могли» — что это, как не попытка пережить собственное чувство вины?

[Ну... либо работа 😏]

В первом чтении

Ну то есть, ФАС (Феминистское антивоенное сопротивление) отказывает авторке в том, чтобы удалить ссылки на нее.

Я, честно сказать, тоже охуела бы на месте авторки.
мало кто хочет так открыто ассоциироваться с антивоенным движением, у всех на то свои причины. Ну и плюс, если тебя попросили — почему не сделать, почему надо написать 200 тредов и объяснений, привлечь тысячу своих друзей, чтобы они попинали всех, кто встал на сторону авторки, или просто всех, кто тебя критикует.

Даша Серенко, которая щас отнекивается и юлит как уж на сковородке, в целом, ведет себя как обычно — когда нужно показать ФАС где-то за границей и рассказать, какие тут все русские плохие и поддерживают войну, туда как лицо ФАС едет Даша. Когда надо ответить за хуйню, которую сделало ФАС, то Даша резко перестает иметь отношение к этому движению, и за все начинают отвечать "активистки".

Моё официальное заявление по поводу дискуссий, «нужен ли» дискриминационный закон и какое именно «нужно наказание за пропаганду ЛГБТ+».