Чтобы вы не переживали за Зерга, сообщаю, что Зержик довольно быстро осваивается. За прошедшую неделю он научился запрыгивать на подоконник и сидеть там с хозяйским лицом. А ещё через пару дней и за компьютером стал сидеть. Он храбрый котик.

Я в это время укладываю в голове карту города, преодолеваю страх от разговора с людьми, учу новые слова и рассылаю резюме. Тоже осваиваюсь, наверное.

Пытаюсь влиться обратно в российские новости. Ещё не получилось.

До прохода границы я внимательно чистила всё, что могла. Теперь так получается, что реакцию на событие я вижу раньше, чем информацию о событии (раньше было не так).

Снизилась и моя скорость потребления российских новостей (иногда руки опускаются ещё до попытки открыть ленту), при этом и источники новостей сильно поредели, и сами новости кажутся фикцией. Как будто я «Войну миров» по радио слушаю, а меня убеждают, что всё взаправду. Дереализация.

Турецких новостей я при этом не знаю вообще. Мне бы ещё с ними разобраться.

Не буду делать сюда целых три репоста, но во втором из них я написала главное, что хотела: каминаут всегда был политическим действием, а сейчас это ещё и антивоенный акт.

Каминаут — это не что-то «раз и навсегда», это нечто повторяющееся раз за разом: в новых компаниях, в разных формах, в неочевидных нюансах. ЛГБТ+ движение — фактически антивоенное движение просто по самой сути этой войны. Потому что именно нас кое-кто захотел водрузить на флаг своей идеологической пропаганды.

Ярослав @gayfromprovinces последние дни говорит о флюидности ориентации, а я просто напоминаю, что ориентация как свитер, гендер как носки (помню, как меня за это шеймили, и чувствую внутри некоторое яжеговорение).

Правило «ориентация как свитер, гендер как носки» появилось у меня, когда я слышала вокруг только утверждение ориентации, как чего-то врождённого. Мол, не нужно нас дискриминировать, мы же не виноваты, что родились такими. Ну, типа:

— Вся эта лгбтшность просто подростковая блажь и потом пройдёт.
— Нет, мы родились такими!

Что меня в этом смущает: я БЕЗ ПОНЯТИЯ, родилась ли такой. Мне не делали анализ на выявление генов бисексуальности. Никому из моих знакомых не делали.

Что ещё меня в этом смущает: я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ, когда людям нужно иметь оправдание, чтобы получить эмпатию. Эмпатия должна раздаваться просто так.

Ну, типа:

— Вся эта лгбтшность просто подростковая блажь и потом пройдёт.
— Ну. И. Что?

Наиболее частое возражение, что я слышала на это, — опасение, будто гомофобы решат, что ориентацию можно «исправить». Но:

• они и без меня так думают. Я просто отказываюсь спорить с конкретно этой идеей, напоминая, что моё достоинство не зависит от причин возникновения идентичности;

• допустим, что изменить можно, но какой толк от этой информации, если никто не знает, как?

• даже если что-то можно изменить, это не обязательно нужно делать (например, цвет волос).

Моя борьба — это не бросаться доказывать, какой я рождена. Базовое уважение ко мне и моим чувствам вообще не должно зависеть от того, рождена я таковой, или под внешними обстоятельствами стала, или даже просто соврать о себе решила.

И я радуюсь, когда вижу больше сочетающихся с этим мнений :)

Александр Хинштейн давеча заявил, что правительство снова всё одобрило, а что не одобрило, так он уже доработал. Что бы это ни было, мы увидим это в понедельник, 17 октября, впервые. И — я уверена — потребуем доработать ещё, как бы Александру ни хотелось отдалить этот момент.

Ярослав Распутин опубликовал Хинштейну открытое письмо — обязательно прочитайте.

Что до меня, я устала паниковать от закона, который по большому счёту ничего не поменяет. Вот предыдущий — поменял. После него ЛГБТ+ Россия проявилась во множестве красок 😏

В случае принятия этого закона удалять что-то из публичного пространства я бы не стала и другим не советую. Публичных людей это уже не защитит, а непубличным _скорее всего_ ничего и не грозит.

Наверное, будет много людей, которые всё-таки выпилятся из публичного пространства. На всякий случай. Это ок — не насильничать же над собой, преодолевая панические приступы. Но контекст-то всё равно другой. Железного занавеса нет. Есть много незамолкающих голосов.

Когда во Владивостоке я с маленькой компанией завела инстаграм (он не удалён, там до сих пор много прекрасных постов), подобного не было не только на нашем краю России, а во всём русскоязычном сегменте. С тех пор вообще многое изменилось. Я согласна с Игорем Кочетковым: сейчас совершенно иной контекст.

В стамбульской трамвайной давке меня ухватили за жопу. Что это не случайность, было понятно сразу, но через пару минут стало ещё очевидней, когда этот невидимый чел стал пристраиваться с фрикционными движениями.

Я в той давке была единственной условной женщиной, так что вряд ли это комплимент лично моей жопе. А ещё интересно, заметил ли тот чел, что я не турчанка.

Лучшее, что я изобрела в России для таких случаев, — громкую фразу ПОЖАЛУЙСТА, ПРЕКРАТИТЕ ОБ МЕНЯ ТЕРЕТЬСЯ.

Я раньше стеснялась это говорить, потому что думала, что у меня же нет доказательств. Поэтому я провела исследование* и выяснила, что отличить эти притирания от обычной автобусной давки МОЖНО. Ни одна автобусная давка не заставляет людей скользить по кому-то бёдрами. И уж тем более в попытках удержаться никто не ставит ноги вплотную к моим, как в позе ложечкой.

Возможно, они и сами думают, что их действия не отличить от нормальных автобусных ситуаций. В этом случае, я думаю, они первые, кому нужно сообщить, что это не так. Если знаете таких или сами так делаете, — не существует людей, которые не заметили бы, что к ним притираются.

А мне на будущее придётся выучить такую фразу на турецком. Ну или плакат на себя повесить (потому что говорю я вряд ли хорошо).

* Что я делала:
- прислушивалась к своим ощущениям в обычной автобусной давке: точно ли я уверена, что прямо сейчас ко мне НЕ притираются;
- прислушивалась к своим ощущениям, когда ко мне таки протираются: чем это отличается?
- предложила другу проверить на себе :)

Занятная идея для реального исследования, учись я сейчас в универе, можно было бы курсовую написать :)

Спойлер: депутаты не разъяснили ничего.

Классическая литература занимает до половины книжных продаж, но вторая половина-то принадлежит _другим_ книгам. И такой закон, если цензура будет суровой, сильно урежет разнообразие художественных книг. «Лолите» ничего не грозит, это хорошо. «Лету в пионерском галстуке», очевидно, грозит. А дальше?

Рю Мураками — это же ещё не классика? «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд — это не только про капитализм, но и про супружескую измену. У популярнейшего Стивена Кинга дети ебутся (потому что и в жизни могут).

Что останется на полках из художественной литературы, кроме признанной классики? Или будут как Мизулина-младшая: Михалков хуйни не скажет, потому что личный знакомый; Агата Кристи не романтизируют наркотики и декаданс, потому что она раньше их лично слушала и нормальной выросла; ну а в классическую литературу запишем всё, что сами произвольно захотим. Так?

P. S. Игорь Кочетков прямо сейчас ведёт текстовую трансляцию с цитатами Хинштейна, где тот говорит, что ЛГБТ+ — оружие гибридной войны. Приятно познакомиться!

С удовольствием немного позже сделаю собственную выжимку из так называемых слушаний нового репрессивного закона. Можете послушать и вы — трансляция на сайте ГД — советую делать это под пиво с друзьями (я так годами смотрела выступления Путина, например).

Что я имею сказать по вчерашним парламентским слушаниям:

Я ОРУЖИЕ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ, Я ИДЕОЛОГИЯ СМЕРТИ, Я НЕ ПУЛЯ, Я — БОМБА

Но это цитаты. Их вы и без меня прочитали, а я хочу поделиться ссылками и наблюдениями.

С самого начала Володин сослался на ВЦИОМ: говорит, за десять лет аж вдвое выросло число людей, которые видят пропаганду ЛГБТ+ в СМИ. Это правда. Но это относительный рост, а хорошо бы ещё посмотреть на конкретные показатели. В 2012 году таких людей было 6%, в 2022-м — 13%. При этом 51% считает, что ориентация — это врождённая характеристика, а это значит, что «спропагандировать» её нельзя.

Первая часть выступлений на слушаниях сводится к тому, что Россия — форпост защиты традиционных ценностей. Об этом — старая, но всё ещё замечательная статья, почему Россия исторически не очень подходит на эту роль, а также видео Каца, почему на эту роль не подходит конкретно Россия сегодняшняя.

Разумеется, смешались в кучу пропаганда и преступления против половой неприкосновенности детей.

Вообще, нормальной открытой статистики по этому поводу нет. Но представляете, нам повезло. Буквально в июне были опубликованы результаты исследования Консорциума женских неправительственных объединений, в котором собраны ответы из 17 000 анкет. Из них видно, что преступления против несовершеннолетних совершают в основном люди из семейного и близкого круга, а не таинственные ЛГБТ+ из кустов. Сейчас это самые подробные и одновременно свежие данные на русском языке.

Парламентское обсуждение законодательной инициативы — это междусобойчик. Выходят по очереди и говорят, что полностью согласны. И в каждом выступлении звучит, что ЛГБТ+ становятся новой нормой, весь мир поддерживает ЛГБТ+, в абсолютно всех выступлениях есть признание собственной маргинальности.

И все твердят, что они не нападают на ЛГБТ+, они защищаются, а у них нет инструментов влияния. Министерство культуры боится, что не может вмешиваться в творческий процесс (то есть пресекать информацию на этапе создания, ещё до распространения). Роскомнадзор переживает, что у них мало полномочий по блокировке сайтов. Совет по правам человека утверждает, что новый закон необходим, потому что ст. 13 Конституции РФ запрещает насаждение единственной государственной идеологии.

В конце было высказано ещё много бреда. Выступали представители религиозных конфессий (в светском государстве). Демонстрацию идентичности (то есть просто жизнь), да и само упоминание легко могут посчитать пропагандой. Поминали гибридную войну и окно Овертона, хотели пересмотреть МКБ (то есть отказаться от использования в России). Говорили, что сами не знают, что за термины произносят. А Володин действительно предложил лишить ЛГБТ+ людей пассивного избирательного права.

А потом они... сказали, что их пакет законодательных инициатив ещё не готов.

Обещают внести через неделю. Анализировать это бессмысленно, с таким нагромождением псевдонаук и суеверий вряд ли можно справиться, взывая чисто к разуму.

Зато можно пока написать письмо в Госдуму. Фонд «Сфера» (так называемый иноагент) запустил специальную страницу для этого. Я надеюсь, что к этим письмам присоединятся не только ЛГБТ+ люди, а просто все люди.

И да пребудет с нами Человек-паук женщина-лесбиянка в инвалидном кресле.

В моём детстве не было интернета, а самостоятельные рассуждения о несовершенстве бинарной гендерной системы — были. До сих пор мои мнения в основном — это отрефлексированный собственный опыт (который обсуждался только в близком кругу и который иногда находит созвучие в чужих работах).

Это отличается от коллективно выработанного опыта и качеством (не всегда в худшую сторону), и скоростью (тоже), но это то, что не зависит от «пропаганды ЛГБТ+».

Цель нового пакета законопроектов (который мы до сих пор не видели) — заткнуть ЛГБТ+. Но даже если сами слова «гендер» или «сексуальность», люди всё равно будут изобретать собственный опыт, как изобретала его я. Как все изобретали до того, как узнали что-то ещё.

Только при этом этом информация-то останется. Останется интернет. Будут разные группы, чаты, сообщества, междусобойчики, блоги, общение и самиздат. Запретить информацию сейчас уже не получится. Вернуть железный занавес не получится.

ЛГБТ+ Россия не исчезнет только потому, что кому-то не нравится.

Написала вчера девять заявлений, nine for Mortal Men doomed to die, депутатам Госдумы, по поводу закона о полном запрете так называемой пропаганды ЛГБТ+. По одной на чашку, и одну для чайника. Всем Приморским региональным, и одну председателю.

За основу взята подготовленное заявление Сферы, но немного переписала на свой лад. Мне кажется, я знаю, что они могут ответить про актуальность (то же, что говорили на парламентских слушаниях), поэтому я основной упор делала на антиэкстремистское законодательство.

С интересом прочитаю, что они мне ответят. Кажется, ни одного ответа я так не ждала, как буду ждать этих. Что бы они ни написали, это будет использовано в будущем.

гендер и ориентация это определенно спектр, который может со временем быть вполне подвижным, в определенных рамках. Вообще тупо вгонять себя в какие то рамки, типо если ты дрочишь на трансов то ты гей? Вопрос сводится к тому, нравится ли тебе феминность или маскулинность, или может быть некое ебанутое сочетание этого всего, что не вписывается в бинарные понятия

что делать с теми, кто уехав за границу, говорит что нам делать здесь, в России? эти мнения насколько валидны? мне становится сложнее в этой теме, вдруг тебе есть что сказать?..

ну типа у меня началось какое-то раздвоение: с одной стороны не пиздите там, из безопасной среды, а с другой хули молчите. как-то лицемерно выходит мышление, наверное

Мне пришлось побороть синдром самозванки, чтобы ответить. Ведь всё, что я дальше скажу, фактически является примером, когда уехавшая за границу говорит, что делать людям в России.
Иронично)

[Вообще, я неточтобы уехавшая, я буквально каждый день жду неотвратимого момента, когда мне придётся вернуться. Но я всё-таки не в России _сейчас_ — и это уже отличает меня от тех, кто сейчас в России.]

Нормально продолжать следить за российскими новостями из-за рубежа. В 21 веке отъезд не обязательно означает исчезновение.

Мнения уехавших людей не менее валидны, чем мнения неуехавших. Те, кто уехали, остаются гражданами России, интересуются и участвуют в делах своей страны. Тут мы подходим к большому и жирному «но».

«Знающие, как лучше» встречались мне почти в любой компании и рассказывали, как правильно протестовать, защищать права женщин, бороться с дискриминацией, отстаивать своё мнение и так далее, и тому подобное. Не только про политику, это может быть любая тема: как воспитывать детей, как реагировать на ссору, и есть ли пиццу с ананасами. И все эти советы как будто отрицают другой личный опыт, обстоятельства, ресурсы и контекст.

Я надеюсь, все знают, как поступать с такими советчиками и советчицами. Не зависимо от уровня из личного успеха.

Учитывайте ваш личный опыт, ваши личные обстоятельства, ресурсы и контекст.

Я неточтобы думаю, что из-за границы неэтично призывать людей участвовать в акциях. Я думаю, что призывать людей участвовать, укорять и указывать — это чаще всего и в России неэтично.

У меня есть правило: Делают те, кто могут. То, что могут. И сколько могут. Императивно требовать от других того, что я делаю сама — невротизирует, способствует выгоранию и приводит к конфликтам. И уж тем более неэкологично требовать от других _больше_, чем делаю сама.

Можно предлагать. Можно делиться информацией. Грань, когда это превратится в директивные возгласы, может быть тонкой, но лучше её всё-таки не переходить.

Это ещё не всё, сейчас я выдохну и неспешно продолжу.