Деньги — это не стыдно. Это просто условная единица — причём ну ооочень условная. Однако, несмотря на её условность, лично у меня не было такого, чтобы я зашла в супермаркет и такая: чё, это всё только ради денег произвели? Или чтобы я покупала что-то и думала: пфф, я отдаю всего лишь деньги! А раз я не думаю так про свои деньги и чужую работу, про чужие деньги и свою работу я тоже так не думаю.

• Я делаю за деньги только то, что мне не стыдно делать бесплатно. Соответственно, не стыдно и за деньги. Я ничего плохого не делаю.

Ещё «за деньги» не означает «на отъебись», или «с недовольным лицом», или ещё как-то «без души». [Я всё делаю без души.] Моё качество работы или уровень доброжелательности не зависит от оплаты. Если работодатель этого не ценит, я постараюсь выбрать другого. Но вот снижать качество собственной работы из-за того, что где-то в других местах платят больше, я не буду.

Иногда люди делают за деньги _плохое_. Я не хочу, чтобы люди делали плохие вещи. Но мне как-то не важно, за деньги они это делают или от сердца. И осуждаю я их за поступок, а не за факт получения денег.

❔ Какой Иуда лучше: который предал Иисуса от безысходной нужды за деньги или который предал Иисуса бесплатно по убеждениям? И была ли разница в этом случае для условного Иисуса? 🤔

В общем, делать что-то за деньги не стыдно. В том числе _только_ ради денег. Деньги могут быть достаточной мотивацией. Если вам говорят иное, не ведитесь. Они просто деньги давать не хотят. То есть _сами_ считают деньги слишком ценным ресурсом.

Найден конкурент «Пидорасам» (2023).

…

Ну ладно, не конкурент, совсем другой жанр 😘

Будьте осторожны, это ЛГБТ+ пропаганда)

Честно говоря, я старалась, чтобы в кадре было не одно лицо, а ещё и плечи 😏 Эта [неширокоугольная] камера очень плохо сочетается с тем, как [сгорбившись] я привыкла сидеть за столом.

К тому же это было очень СТРАДАЮЩЕЕ лицо, эти эмоции неплохо так заметны, особенно в начале)

Но думаю, что и это я смогу освоить.

Кому-то было важно написать мне «фу». Это не похоже на желание поговорить, но похоже на какой-то принципиальный момент. Поэтому я решила ответить публично, на случай, если для кого-то моя позиция тоже окажется принципиально несовместимой.

Из комментария мне непонятно, в чём именно состоит претензия. Я решила, раз мне пишут «в целом», то и я отвечу так же — «в целом».

Я использую нейросети и поддерживаю их использование.

Я знаю две претензии к ИИ: использование чужих работ для обучения моделей (и генерации контента) и экология.

Про использование чужих работ

Использование чужих работ для обучения моделей я одобряю. Если нейросети научатся писать тексты в том числе обучаясь на моих собственных, я только за. На данный момент ИИ не может заменить человека для написания текста, но очень активно бежит в этом направлении. Моя личная копирайтерская позиция в том, что это хорошо. Это сильно повысит средний уровень текстов в принципе.

У абсолютного большинства бизнес-начинаний нет ни копирайтера, ни в настоящего дизайнера. В абсолютном большинстве случаев они пишут говнотексты и используют бесплатные картинки с хостингов. Эти компании никогда не заплатили бы ни мне, ни фотографине, ни художнице. Поэтому выбор только между тем, будет ли текст полное говно или не полное.

Тем более нельзя сказать, художни:цы недополучат денег из-за лично меня. У меня даже не бизнес, это частный блог. Это не выбор «заплатить или не заплатить». Это выбор между «в посте будут иллюстрации» и «в посте не будет иллюстраций».

🤓 Иллюстрации в посте были, потому что я хотела показать, чем занимаюсь на работе. Они были созданы ИИ, потому что я подписывала соглашение о том, что на работе я не фотографирую.
👉🏻 Также ИИ была обработана фотография возле суда на Урале — потому что я хотела показать реальность, но не хотела, чтобы кто-то сумел опознать реальных людей на фотографии. Мне не нравятся варианты с замазанными лицами — это сильнее искажает отображаемые эмоции. Кроме того, я всегда заменяю детали.
☕️ Наконец, искусственный интеллект рисовал обложки для стримов. Сейчас она сделана вручную, но раньше были сгенерированные.

Про экологию

Я не принимаю на себя ответственность за эту часть экологических проблем: чаще всего частный человек может только загнаться, принимая на свои плечи всю тяжесть мира, хотя реальная ответственность не на нём. Это не значит, что нужно вести себя по-мудачески, но и преувеличивать своё значение тоже не стоит. Частный человек не может взять ответственность за глобальную проблему.

Мы можем за что-то платить, и это влияет на развитие услуг. Но в случае с нейросетями мне не кажется, что их развитие зависит от моего личного бойкота. Они встроены в гуглопоиск (хотя это энергозатратней, а мне при этом совершенно не нужно), в вотсап (не знаю, зачем), в камеры телефонов, везде — вряд ли у меня получится оказаться от них целиком.

Вообще, ИИ — модная тема, а на самом деле климату угрожает практически всё, что делает человек (как вид), и никакое из частных решений не будет однозначным. Всегда придётся делать выбор между плохими вариантами. Криптовалюты неэкологичны. Программирование в целом неэкологично. Никто никогда не писал мне в соцсетях, что я использую соцсети, значит, поддерживаю программирование — а ведь я поддерживаю.

При этом искусственный интеллект является как новой угрозой для климата, так и новым решением этой угрозы. Кстати, было интересное интервью (на самом деле совсем не об этом, но про ИИ там тоже было).

♾️

Наконец, есть люди, которым просто не нравятся сгенерированные тексты, иллюстрации, музыка или код. Они кажутся кому-то некрасивыми до отвращения.

Мне не кажутся. Сейчас всё на том уровне, когда лично я по небольшому кусочку не способна отличить сгенерированное нейросетью от сгенерированного человеком. Я замечу только на относительно объёмах от нескольких абзацев или при изображении цельной истории. Думаю, я такая не одна.

Если это вопрос вкуса (или, если угодно, насмотренности), то спорить и вовсе бессмысленно.

Не знаю, буду ли я менять мнение под воздействием новой информации, но пока так.