Очередной канал, который решил зарейдить Целитель, ничего с этим делать не стал. Я написала админу, и он ответил:

🔙

Здравствуйте, учитывая, что после данного поста нам накрутили 10.000 ботов и наш канал не снесли, то можно понять, как мы говорили ранее, данный способ ни на что не влияет, потому что его отключили пару лет назад.

Телеграму в большинствах случаях все равно, потому что, если банить каждый канал за накрутку, то можно пропустить другие важные вещи, ну если просто, им это не интересно

Боты при накрутке — просто приток подписчиков, который сам спадает через неделю, еще не создали не одного софта, который был бы способен одновременно крутить подписчиков и отправлять жалобы на накрутку

И также, в полях жалобы на канал нету пункта «накрутка», из-за этого еще один факт работоспособности данного способа просто изчезает. В большинстве случаев нужна веская причина со стороны телеграмма на снос канала и даже аккаунта, например, порнография или насилие, персональные данные и мн.другое

На самом деле таковы попытки большинства деятелей антифурри/квд культуры, но в основном все их попытки кончаются провалом. 🔜

🤓 Итого, что мы имеем:

Мы, конечно, будем за @Agent_Furry следить, времени ещё мало прошло. Но и без этого эксперимента я уже писала: единственные успехи ботовода — кража юзернейма. Происходит это так: люди видят накрутку, закрывают канал на время. При закрытии канал теряет юзернейм — и гомофоб присваивает его себе.

Чтобы этого не произошло, достаточно после закрытия канала СРАЗУ создать новый канал со старым юзернеймом. Пустой. Ничего с ним не делать. Это просто чтоб юзернейм не пропал.

Почистить канал от ботов, чтобы не портить статистику канала, можно специальными ботами — я перечислила их в посте.

Как пелось в одной песне по этому поводу, злу не одолеть любовь 😏

Я перечитала этот твит много раз и решила, что у написавшей его лесбиянки «внутренняя гомофобия». Потому что это ведь она считает, что Ж+Ж хуже по сравнению с Ж+М.

И бифобия, конечно же. В реальной жизни такие обобщения не работают. И даже не «в большинстве случаев».

♾️

Я могу представить «можно потрахаться, пока ни с кем не встречаюсь». Можно кайфовать от жизни, даже если ни к кому нет серьёзных чувств. И заметьте, между «ищу общественно приемлемое» и «пока ни в кого не влюблена» есть огромная разница.

Я и сама делала так много раз, но есть нюанс: в моём случае на роль «временной затычки» лучше всего подходит условный мужчина, а не женщина. Потому что «это проще». Если есть настроение потусить с кем-то без обязательств, то найти на раз подходящего необязательного мужчину — на раз🫰🏻

Я не использую для себя уточнения «N-романтичный», «X-сексуальный», но если бы использовала, то лично я как раз гоморомантичная. Почти всю жизнь я была уверена, что с мужчиной не может быть того понимания, той близости, такого союза, как с женщиной.

[Учитывая, что я никогда не говорила этого публично, можно сказать, что я только что совершила каминаут 😉]

♾️

За жизнь я уже успела узнать, что ошибаюсь. К счастью, я выяснила это до того, как кого-нибудь обидела. Сообщать об этом публично для меня так же неадекватно, как заранее отсеивать людей по весу-росту-прочему. То есть как прописывать на лбу свой «типаж»:

Послушать людей, так их «типаж» — это сплошь стройные люди конкретного роста. Посмотришь в реальной жизни — и окажется, что строят отношения они всё же на основании не картинки из своей головы, а чего-то другого.

Я не использую ярлыки -романтичности/-сексуальности именно потому, что они ничего не говорят, кроме как о каких-то вероятностных и очень неопределённых настройках. Либо мне нравится человек, либо нет, но это не потому что «он мужчина» или «она женщина».

♾️

Бывает и по-другому: я знаю гетероромантичных женщин, которые настроены на отношения только с мужчинами, а женщин рассматривают только как сексуальный объект. В смысле да, так тоже бывает. Но это не «затычка в ожидании мужчины», а то же самое «почему бы не провести время к совместной радости». С «затычками» не заводят серьёзных отношений. Странно это произносить, но если с вами завели отношения, вы — не затычка 🤷🏻‍♀️

Но ведь в жизни бывает очень по-разному! Я, как мы выяснили, гоморомантична, но мои лучшие отношения были с мужчиной. А вот моя the бывшая говорила, что ей обязательно «нужен ещё парень, я же би», но после меня встречалась только с женщинами, и сейчас в счастливом браке с женой (во всяком случае, я надеюсь, что в счастливом).

Я знакома лично с несколькими женщинами, которые были уверены в своей лесбийскости, а потом перестали. Я знаю о женщинах, с которыми происходило прямо противоположное — например, Света Лукьянова.

И это не значит, что люди врали. Просто так уж вышло: в вопросах идентичности и личных чувств мы можем доверять только тому, что люди говорят о себе сами.

♾️

А личная правда может меняться.

Ольга Евгеньевна Романова — «Игра в бутылочку» (2025)
#ЛГБТиКниги

Всё это могло бы быть. А может быть, действительно было.

Весёлая молодая уроженка украинского села в самом начале эпохи застоя приезжает покорять Северную столицу. Она старается помогать людям, она умна, у неё есть хватка, она делает головокружительную карьеру, пересекаясь с главной советской женщиной-космонавткой, с начинающим сотрудником КГБ, командированным в Дрезден, с бандитами, с членами ЦК КПСС, министрами, шпионами и наёмными убийцами. Ни с кем не враждуя, не нарушая правил, к концу жизни она превращается в чудовище, объявившее войну своей родине.

📖 Эту книгу мне подарили, и это сделало меня счастливой. Спасибо.

Авторка с самого начала презентовала книгу, как квир-роман, так что тут без сюрпризов: сразу пройден #ТестГейдель

Чувства после прочтения сложные. Некоторые персонажи вымышлены, но не все. Легко угадываются реальные люди. Людмила Винниченко — Валентина Матвиенко. Зоя Бережкова — Валентина Терешкова. Товарищ Шатилина — Екатерина Андреева. При этом реальные люди упоминаются тоже — Брежнев, например (или генерал Рябенко из цитаты).

Понятно, что это только фантазия на тему действительности , но мне понравилось бы больше, если бы люди были названы прямо.

При этом книга написана хорошо, читается легко. Здесь нет закрученного сюжета: персонажи только помогают обрисовать реалии, в которых всё происходит. Наверное, аполитичные люди смогут читать книгу для отвлечения от повседневности, — а «политичные» наоборот, чтобы растравливать себя узнаванием этой самой повседневности.

Она боялась инфекций, старости, собак, птиц и примет, остаться без денег, грозы, клоунов и воспоминаний, старых знакомых, новых знакомых, незнакомых, табачного дыма, империалистов, ярких девушек, шуток, жирной пищи, атомной войны, темноты, тесноты, но пуще всего — начальства. Именно этот животный, скорее всего, генетический ужас и толкал её на подвиги. Чтобы понравиться начальству, она готова сносить тесноту, темноту и старых курящих клоунов.

Генерал Рябенко тем временем закурил без спроса, как и полагается генералу, и товарищ Бережкова, улыбнувшись, пододвинула пепельницу.

В моём мигрантском кругу цисгетеро-знакомая устроилась на работу. Пересказывает мне, как её коллега-гей шутит над коллегой-лесбиянкой — смущает её грязными шутками, что она трахается как человек-паук 🤟 — 🤦🏻‍♀️ «Это нормально? — спрашивает меня знакомая. — Нормально дразнить вот так лесбиянку? С одной стороны, она лесбиянка [т.е. из уязвимой группы], но с другой он же гей…»

В свою очередь, коллега-лесбиянка расспрашивала её о личной жизни. Получив информацию, коллега пошла рассказывать об этом вообще всем остальным коллегам подряд. «Это нормально? — спрашивает меня знакомая. — Почему она такое рассказывает? Она же лесбиянка…»

♾️

Я слушаю и думаю, что это маленькое свидетельство, что геи и лесбиянки могут в Германии просто жить, в том числе творить херню. Быть приятными или неприятными коллегами без постоянной сверки идентичностей и потребностей в таком уж бережном отношении со стороны окружающих (и собственной).

Слушаю — и думаю, что вот эти «она же лесбиянка» и «он же гей» можно просто выбросить из историй: это вообще не фактор поведения ни для кого из окружающих (кроме моей рассказчицы).

Думаю, как же много в мире мест, где людям действительно безразлична чужая идентичность, и как же клёво жить в таком месте.

Я ещё и не думаю, что обязательно читать «в оригинале». Я не считаю, что перевод ухудшает книгу. В чём-то он её меняет — к тому же языковые личности тоже часто разные (у меня вот например), поэтому по-разному чувствуют. Но наслаждаться книгами-то можно и в переводе — я делала так множество раз 😏

Я пока тоже выбираю немецких авторов, но как часть ээээ погружения в культуру. Необязательная. Примерно по той же причине я стараюсь слушать немецкую музыку (чтоб узнавать, что такое ностальгическая гармония по-немецки), но не в том смысле, что делаю это прям всерьёз.

На жизнь у меня другая цель: читать на немецком как на русском. А это значит — выбирать интересную книгу, а не её язык.