Внимательные люди ещё из основного поста могли заметить, что в «Чужом» есть ЛГБТ+ репрезентация. #ТестГейдель

Ну, как, «репрезентация». Гомофобный слюр там есть. Потому что нельзя писать на русском языке «экспериментальную» литературу с обсценной лексикой и избежать гомофобного слюра.

Занимательно, что в этом образце свободной литературы есть не только пидоры, но и пидораски. А в какой-то момент возникает даже прорицательница мужского рода.

– Она на самом деле прорицательница?
– Не она, а он.
– Почему тогда не прорицатель? – удивился Шилов.
Толстячок пожал плечами:
– Не все дано нам узнать.

Я вообще люблю российскую литературу двухтысячных и российскую культуру того времени в целом (начиная, пожалуй, с 90-х), потому что без ЛГБТ+ действительно нельзя было обойтись. Есть некоторая беда в том, что занимались этой репрезентацией далеко не всегда сами ЛГБТ+, но всё общество было сильно более квирным. Данихнов в этом смысле, конечно, сильно проигрывает Донцовой, но написанного уже не отменишь: если в книге встречается слово «пидор», значит, люди должны понимать, что оно означает.

А это значит, что люди, к которым это слово относится, поймут, кто они такие.

Государство должно всем людям, рекрутированным на войну. У будущей России будут обязательства перед Украиной — разумеется. И перед военными — тоже.

Военные преступления нужно будет судить. Тех, кто их совершал, кто способствовал, кто покрывал. И одновременно с этим правовое государство будущего не должно будет возлагать на военных вину за выполнение приказов, отданных государством. Так же, как «прекрасная Россия будущего» обязана будет взять на себя нынешние выплаты по решениям ЕСПЧ, не открещиваясь «это не мы нарушали», так же она должна будет заплатить, сколько обещала, не открещиваясь «это не мы нанимали».

Люди, участвующие сейчас в преступной войне и не осуждённые за военные преступления, должны быть такими же героями, как участники других войн. Это не про почести на парадах и в телешоу, а, например, про льготы, которые есть у людей, которые согласились на опасную работу ради интересов государства. Интересы государства были преступными, а поступки при этом всё ещё равноценные.

Ну и уж, разумеется, осуждённые за военные преступления, должны быть осуждены не за само участие в войне.

♾️

Это время ещё не наступило — но я уже жду, что в «прекрасной России будущего» придётся объяснять и эти вещи тоже. Меня это удручает заранее.

В настоящем времени у меня на это сил нет. Сейчас для меня претензии звучат как «я вступил в сообщество людоедов и обнаружил, что они не против харрасмента». Сейчас я могу посоветовать только уйти из людоедов.

♾️

Хотелось бы думать, что если бы первую часть поста понимало больше людей, то и в людоеды вступало бы меньше. Только вот в людоеды и так вступает относительно немного.

А удручает меня, что вещи эти раз за разом нужно объяснять людям, которые в сообщество людоедов не вступали, ещё и гордятся этим. Очень трудно им объяснить, что у них просто сорт людоедов другой.

Несколько недель пыталась разобраться, как поменять имя в Германии. Кажется, никак. Вопреки надеждам на новый закон. Что ж.

Значит, буду жить, как в России. С разделением людей на тех, с кем я общаюсь, и заскриптованных npc.

♾️

Досадно, конечно, быть гражданкой страны-лидерки по простоте смены имени и не воспользоваться этим за всю жизнь, потому что в налаженной жизни это было в общем-то и не надо.

Проясним: если вы НЕ раскрашивали кожу, это НЕ вариант «другой». Не раскрашивали так не раскрашивали. Вопрос в том, какой цвет вы бы взяли, ЕСЛИ бы раскрашивали.

[И я не верю, что кто-либо в детстве при рисовании людей базово использовали _другой_ цвет (если вы не имели в виду простой карандаш).]

И повторю, никакого подвоха тут нет, это не тест на какую бы то ни было правильность.

Такое же бессмысленное и нелепое, как «Миротворец».

Для начала внесли каких-то известных людей и организации на свой вкус, включая «Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения». Никаких подразделений не перечислено, как и вообще хоть какой-то информации об этой выдуманной структуре.

Самый стыд — раздел «Пруфы», в котором вместо пруфов набор утверждений, требующих пруфов 🤦🏻‍♀️

Обещают пополнять каждый понедельник.

Путин пошутил на тему того, что в России людей сажают за слова

«Вы говорите, ”слово вылетит – не поймаешь”, а у нас догонят, поймают и посадят», — сказал президент России.

Видео: «Смотри Медиа»

Преподаватель такой: какое сегодня число? 26 марта? Что это за дата, что случилось в этот день? В 2000 году?

[Никто не знает.]

Преподаватель: как это вы не знаете? В этот день в 2000 году Путин впервые стал президентом!

♾️

Ни для кого в России это не дата. У нас есть другая: 31 декабря 1999 года, когда Ельцин ушёл — и было очевидно, что будет Путин. Говорю ему это, а он: ну нет, Путин тогда был премьером!

Для моего преподавателя Путин победил на выборах. А в России он в тот раз, видимо, и правда победил. Но нюанс в том, что если бы он не набрал голоса, то победил бы всё равно, и это кажется очевидным.

Трудно объяснить это в стране, где на выборах тоже как-то раз победил диктатор, но если бы не набрал голоса, то не победил бы, и это кажется очевидным.

Такая вот ситуация культурного разрыва.

Россия не считается благополучной страной, и вроде как все об этом знают, но культурные недопонимания случаются раз за разом. Вроде все знают, что Путин диктатор, но верят, что он законно избран. Вроде все знают, что в России преследуют ЛГБТ+, но — «неужели даже нельзя оформить однополое партнёрство?» (спрашивают у пары, которая подалась на убежище). И так далее, и так далее, и так далее.

Люди в России часто переоценивают масштабы пиздеца, но люди в Европе — явно недооценивают, причём иногда совсем по-детски, в каких-то очень основополагающих вещах.

«Внезапные и критичные различия в опыте и восприятии» у нас и между соседними странами есть, иногда я наталкиваюсь на такие же культурные различия, когда читаю интервью людей из Беларуси или мнения людей из Украины — или из Казахстана.

Их всегда трудно объяснить и трудно выделить в какой-то связный текст. Но могу сказать, что именно эти различия меня бесят, когда люди соседних стран дают оценку людям в России 😏

[А для меня именно эти неуловимые различия являются причиной для того, чтобы НЕ говорить так уж много о происходящем в других странах.]

Впрочем, «внезапные и критические различия в опыте и восприятии» влёгкую обнаруживаются и между людьми из одного общества. Мы не одинаковые.

Месячные не болезненные по умолчанию (и не по умолчанию комфортные). Родители не у всех ёбнутые (и не у всех адекватные). Не у всех в детстве был интернет (и не у всех не было). И так далее, и так далее, и так далее, и так далее, и так далее.

♾️

Противостояние на абсолютно пустом месте, когда каждый пишет из своего личного контекста в уверенности, что это был общий контекст, наблюдаю в интернетах каждый день.