Цисгетеро, вы если выбрали быть фриками в нашем мире, ведите себя тихо и оглядывайтесь почаще

«Поубиваем всех пидорасов, пусть их трупы собаки в канаве доедают», — с такими словами Екатерина Мизулина приветствовала эксперта в вопросах безопасного общения в интернете.

☝🏻 В посте выше — шутка, основанная на том, как выглядит типичное общение Тимура Булатова в интернете.

Булатов будет спикером на форуме «Лиги безопасного интернета». Это — не шутка.

Понятно, что @ekaterina_mizulina получила свою работу по блату: надо было приткнуть в тёплое место дочку известной матери. Но поразительно, как халатно она ко всему относится. Как настоящая поверхностная маменькина дочка.

Она даже не в курсе, какого борца за «защиту молодёжи» позвала. И какими словами он обычно общается — с этой самой молодёжью, с людьми, которые в два, в три иногда даже в четыре раза его младше (потому что он тупой и вообще не смотрит, кому пишет).

Булатов во время интервью прямо в кадре доставал оружие и взводил курок, рассказывая об «охоте на геев», которую он объявил.

Он пишет не только заявления. Уже после заявлений он продолжает писать личные оскорбления и угрозы — специально аккаунты заводит для этого, звонит с угрозами жизни и безопасности. Так он делал с Юлией Цветковой, которая уже находилась под домашним арестом. Цитирую:

Где-то год после уголовки он писал про меня каждый день. Один или несколько постов. Каждый. День. Еще год писал минимум раз в неделю. Только год на третий он подвыгорел и начал писать все меньше. Он пасся во всех каналах моей поддержки и писал доносы. Завел группу ”преступная тварь Цветкова”. Постил публично мой адрес. Звонил на личные телефоны почти перед каждым важным судом, и просто так, когда, как он сам писал, ему становилось скучно. Делал фотожабы с моими фотками. Постил фото из моей квартиры. Мучил мою маму. Отслеживал каждый пост в соц.сетях. Сначала он писал, как меня посадят, потом как меня посадят и убьют в тюрьме, потом фантазировал про то, как хотел бы меня казнить, а потом все его фантазии остановились и остались на уровне “я имею ее в две дырки”. 

Это — безопасное общение, по мнению Екатерины Мизулиной?

И это касается не только Юлии Цветковой. Это в принципе его типичная манера, выливать на людей бессвязные потоки грязных слов. Алла Чикинда и Анна Плюснина даже сумели добиться компенсации по 2к рублей за каждое оскорбление. Оскорблений были десятки.

У них нашлись силы идти с этим в суд. Как вы понимаете, большинство людей в суд с этим не идут — и не у всех получается добиться справедливости в таких случаях.

Ещё Булатов — патологический врун. Он приписывает себе абсолютно все деяния против ЛГБТ+. Если его слушать, так это он всех учителей уволил, всех иноагентами сделал (включая меня) и часовню небось тоже он развалил.

Что Булатов ещё и сидел за экономические преступления — это так, вишенка на торте. И да, не существует ни одного адекватного и хорошо социализированного идейного гомофоба. Поэтому найти спикера получше было бы тяжело. Но это не значит, что нужно было брать этого. Будь жив Марцинкевич, она бы и его позвала.

Такие вот у Лиги «безопасного интернета» спикеры.

Екатерина Мизулина открыто поддерживает травлю, в том числе травлю детей, если это дети, которые ей неприятны. Она будет гореть в аду, это безусловно. Но её умственных способностей так и не хватит понять, за что с ней это случилось.

Форум «безопасного интернета»

Ох, если Тимура Булатова оставят в программе, это объяснит, почему названия нужно писать в кавычках.

♾️

Я подозреваю, что он сам вызвался докладчиком — на сайте Лиги есть такая возможность. Он честолюбив, увидел возможность — решил показать себя умным человеком. При этом умолчал о своей склонности писать оскорбления, об уголовном прошлом, экстремистском настоящем и о желании убивать людей.

Я не очень хорошо понимаю, как конкретно Лига борется за безопасность в интернете (учитывая, как Екатерина Мизулина прямо разрешила пропагандировать наркотики и постить фейки, если это люди, которые ей нравятся). Но даже с учётом этого мне трудно поверить, чтоб его пригласили. Я думаю, он заявился сам.

Но они умудрились зарегистрировать его на Форум, а это уже говорит о том, что в интернете эти люди разбираются ну очень плохо(

Случайный факт: в отрочестве я была уверена, что полупокер — это про бисексуальных людей типа меня, а не про целых покеров типа Ярослава.

«Когда мы думаем об этой картинке, которую ЛГБТ-активисты воспринимают как совершенно нормальную, у менее простых людей должен возникнуть логический вопрос.

Как может женщина быть феминисткой и в то же время пропагандировать транссексуалов или ЛГБТ-сообщество, если эти два активизма противоположны друг другу?
Почему?
Потому что по логике феминизм следует считать гомофобным активизмом, потому что феминистка видит женщину, меняющую колесо, а мужчина, одетый как женщина, или транс, смотрит на нее как на некую прислугу.

Само слово феминистка представляет собой концепцию, которая определяет разницу между мужчиной и женщиной или, в данном случае, также разницу между транссексуалом. Если транссексуал бьет женщину, феминистка воспринимает это как нападение на женский пол, то есть она видит в нем не женщину, а мужчину, то есть отрицает его инаковость ощущения себя женщиной».

☝🏻 Это пишет мужчина и не феминист)))

Само слово феминистка не определяет разницу между мужчиной и женщиной. Эту разницу не феминистки определили.

Персона в платье на картинке, возможно, мужчина. Но как феминистка, я не вижу, что он «смотрит на нее как на некую прислугу». Гм, может, надо быть мужчиной, чтобы это увидеть?

Я вижу сцену помощи 🤷🏻‍♀️

Феминизм и ЛГБТ+ активизм не противоположны друг другу. Они о разном, и поэтому в чём-то сходятся, в чём-то расходятся, но в целом как тёплое и мягкое.

При этом я не могу согласиться и с фразой, будто ЛГБТ+ активисте считают происходящее на картинке абсолютно нормальным.

Я ОРУЖИЕ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ, Я ИДЕОЛОГИЯ СМЕРТИ, Я НЕ ПУЛЯ, Я — БОМБА

Это и правда дискриминационный вопрос, потому что не имеет никакого значения в контексте конкретного разговора. Даже если люди каких-то культур нарушают закон чаще* — это может быть любопытно для статистики, это может пригождаться при расследовании, но это _никогда_ не может быть полезным при конкретном разговоре.

[* На самом деле бывает трудно определить, чаще ли кто-то нарушает закон, потому что дело может быть в том, кого чаще задерживают за нарушение одного и того же закона.]

Надеюсь, полицейского не только оштрафовали, но и объяснили ему это.