Продолжаю про «Русскую радугу» Philippenzo: этично ли зарабатывать на неэтичной картине (или на репрессиях).

♾️

Конкретно по поводу того, «этично ли зарабатывать», мой ответ вполне однозначный: а чо бы, собственно, нет? Художник нарисовал как видел. Видел вот так.

Аукцион не был благотворительным, никто и не обещал. Если бы автор решил с продажи задонатить хотя бы 66 евро из полученных 6666, был бы молодец и получил уважение. Но не задонатил — и похуй.

♾️

К тому, что картина неэтичная, я тоже нормально отношусь. Я тоже неэтичная. А всеобщей этики вообще не существует, правила человеческого общения нельзя унифицировать.

Любое искусство — это то, как автор пропускает реальность через себя и трансформирует дальше, передавая какие-то куски своего внутреннего мира. При этом можно даже не замечать, а что ты, собственно, транслируешь. Искусство всегда говорит больше, чем человек сам собирался сказать.

«Русская радуга» транслирует гомофобию (я объяснила, почему), но это не активная гомофобия, а пассивная, усвоенная. Это исправится со временем. В этот раз автор вовремя додумался, что гомофобное название не взлетит, в следующий — может, и о гомофобии подумает. В том числе благодаря полученной в этот раз обратной связи.

♾️

Но надо быть тупым дурачком, чтобы не понять, почему людям может не понравиться, что в искусстве их используют и репрессии видите ли подсвечивают, но чисто для себя, для продажи. Не суметь такую критику отработать — тоже ебланство.

[Про «репрессии подсвечивают» — это так Philippenzo в комментариях защищали. Хотя лично я не могу защитать фразу «Российский режим — пидарский» подсветкой репрессий.]

Навыков дипломатии, конечно, я от людей особо не жду. Но ебланство от этого ебланством быть не перестаёт. Я часто поражаюсь, почему люди не умеют отвечать на клиентские отзывы даже в коммерческих компаниях.

♾️

До написания этих постов я написала и автору. Потому что зашла к нему за ссылкой и увидела, что он репостнул пост, призывающий высказывать своё мнение.

Сам автор говорит о своей работе так:

Чувак, это одна из самых сильных картин, что я создал. Она будет стоить миллионы и висеть в хорошем музее.
Но я допускаю, что неподготовленному и нечуткому к искусству человеку может быть затруднительно оценить всю ее крутизну.

Ох, чел, я сомневаюсь.

⚡ Чтобы показать «русскую* радугу» без гомофобных шутеек, флагу хватило бы и трёх полосок. Это и был бы «флаг плохих людей».

* Радуга имеется в виду российская, конечно. Но я не думаю, что сюда вкладывался национализм: тут я считываю стёб над «русским миром», который строит российская пропаганда.

И для меня это сильно отличается от стёба «вы запретили пидоров, но вы сами пидоры». Шутка есть и там, и там, но одна не_националистская, а вторая таки гомофобная.

Поэтому мне кажется, что вряд ли работа со временем вырастет в цене: она не партизанская, создана в безопасных условиях, деньги от её продажи помогли только автору, а гомофобный мотив — дурной тон, и будет со временем ещё дурнее.

Если только общий воспринимаемый смысл не сменится со временем (а он может, причём именно благодаря стеснительности с названием), вряд ли это останется в истории, как что-то значимое.

Тут мы переходим к самому интересному, потому что у меня есть подозрение, что «Русская радуга» получилась шире, чем сам Philippenzo мог запланировать. Об этом — ещё один пост))

Последний пост про «Русскую радугу» Philippenzo. Первый был про усвоенную гомофобию, второй про этичность. И вот — про будущее.

♾️

Что интересного в «Русской радуге»: она оказалась актуальной для ЛГБТ+ сообщества. Я не думаю, что художник это планировал. Не думаю, что он вообще в процессе думал над специфическими проблемами и потребностями ЛГБТ+ сообщества (за пределами того, что экстремистская статья — это очень плохо для любого человека).

👋 Актуалочка такая: шестицветную радугу скорее всего будут считать экстремистским символом. Носить её на себе — заведомо палиться.

Поэтому люди ищут новый ханки-код. Это не очень простая задача…

🏴 Представляется очевидным, что есть много вариантов, кроме непосредственно шести цветов.

Всех наших флагов не знаем даже мы. Даже прошаренные активисте могут не чувствовать разницу между флагами лесбиянок, чей сексуальный коридор включает трансгендерных женщин, и чей не включает. Готова спорить, что даже тренированные фсбшники не знают всего, а уж рядовые уличные менты — тем более.

Но какие именно знают — не угадаешь.

🏴 Хорошая идея — чёрный флаг. Этакое «нас лишили своих цветов».

Мне действительно нравится. По смыслу это близко к килькотовской кампании «Нет слов», когда они вымарывают чёрным все упоминания о трансгендерности — при том, что понятно, что именно они имели в виду.

[Кстати, тут тоже люди могут по-разному считывать это вымарывание. Пустое чёрное место на месте явных слов подсвечивает репрессии, и некоторые видят в этом только собственно репрессии, не ощущая нарочитости. Потому что — как и в случае с любыми символами — все люди смотрят из своего контекста.]

🏴 КВАС добавляет поиску карнавализации. Я репостила два варианта (первый, второй). Думаю, что для этого символа единого варианта не будет никогда. Карнавальность и простор для воображения — это весело.

Шутка не новая, но обретает второе дыхание. Можно будет просто пить квас. Говорить, как любишь квас. Фотографироваться на вечеринках с квасом. Эвфемистично называть ЛГБТ-сходки «квасить пойдём».

🏴 Когда у пидарасов отбирают флаг, пидарасы отбирают флаг в ответ. Так появился бело-сине-красный флаг, дополненный крестом (крест обозначает «плюс», я уточняла))

Если Россия не хочет, чтобы у нас был свой флаг, значит, у неё своего тоже не будет. Мы будем ходить под этим флагом, и хули вы нам сделаете 🇷🇺 Этот флаг, собственно, всегда был наш.

♾️

Добавьте у этому, что ТНТ недавно сделали чёрно-белой радугу в музыкальном клипе, шутки про «русскую радугу» есть в продажах (и довольно давно), в том числе про российский флаг «каждый сидит» (который есть в ооочень разных вариантах и бесконечно возрождается заново).

Эти шутки повсеместны, в том числе у нас с Ярославом на стримах, где мы с самого начала замечаем, как любое сочетание цветов принимали за лгбтшное, на прошлом стриме присвоили себе гетеро-флаг.

Это часть общего настроения, с одним и тем же зарядом для довольно разных людей.

♾️

✌ И вот в таких условиях Philippenzo пишет «Русскую радугу». Точнее, «Пидарский флаг», о чём художник сам и заявил.

И разные люди, из своих разных контекстов, все смогли увидеть одно и то же:

• Часть аудитории, особенно украинской, увидела пидарский флаг: «всегда знали, что российский флаг пидорский».

• Другая часть гомофобной аудитории, в основном российской, увидела пидарский флаг. «Ты сам пидор», «не надо пидорский флаг с российским смешивать».

• Часть российского ЛГБТ+ сообщества тоже видит пидарский флаг)))) Видит, что гейский флаг художник назвал пидарским, так что получается, что пидары пидаров запретили (и чёт визуально эти два термина не отличимы).

• …а ещё часть ЛГБТ+ сообщества увидела пидорский флаг😉

«Так теперь выглядит пидарский флаг в России».

♾️

Не думаю, что Philippenzo об этом знал, но он попал в волну.

Своими огрызающимися ответами он этому отчасти помешал. Но думаю, что большинство ЛГБТ+ людей этих дискуссий не видели, а видели только картинку, даже без авторства.

Может быть, эта радуга и правда будет «висеть в хорошем музее»)) Не по плану автора, но от него уже ничего не зависит.

Посты с конкретными советами для тех, кто в РФ я пишу из собственного опыта. Вспоминаю, какие у меня были мысли, какие полезные ссылки, и выясняю, что с этими ссылками стало сейчас.

И эти посты я постоянно дополняю, когда что-то изменяется или если указывают на нюансы. На днях был важный комментарий:

Если нет адекватной (соответствующей реальности) модели угроз, всегда будет прилетать оттуда, откуда меньше всего ожидаешь.

Поэтому надо сесть и составить список всех реальных угроз, чем полнее, тем лучше.

👍 Всё так!

Есть проблема с поиском «реальных угроз». Для этого нужно хорошо представлять риски. А это как раз мы очень плохо себе представляем. Можно только предполагать.

• «Центр Т» сделали градацию рисков, я их сразу добавила в пост.

• Теперь добавила ещё тест «Эгиды».

Если отвечать, как у меня было в России, мой результат 7/12. Не запредельный, но выше среднего, и думаю, в конечном итоге я всё делала правильно.

Делитесь своими результатами)

Я слышала, что у Уральской Феминистской Инициативы во главе находится мужчина. Всегда это были только упоминания мимоходом, без подробностей (а я не спрашивала).

История скандала вокруг УФИ — долгая. Кто о ней знали, те уже давно отказывались взаимодействовать с инициативой. Конечно, это влияло на эффективность и было неприятно для активисток ячейки, которые вступали в организацию вовсе не ради мужчины, а ради феминизма.

Официально должность руководительницы УФИ всегда занимает женщина. Со стороны нет ни малейшего шанса узнать правду. Но со стороны это не так уж и важно (не для всех, не во всех случаях). Это важно _изнутри_.

💣 Мужское руководство в фем-организации вредит не феминизму, а феминисткам этой организации.

Смотреть фильм «Несоюзник», не зная никого из людей лично, вызывает странные чувства.

Сначала кажется, что это какие-то странные и мелкие разборки: кто кому что не так сказала-сделала-думала. На моих глазах в активизме именно так и множились организации почти в любом городе: всегда по личным разногласиям и не всегда это связано с разногласиями идейными.

Чем дальше, тем этих разборок накапливается больше. Например, как вам такое:
🤨 Мужчина является администратором и владельцем феминистских чатов, единолично принимает решения, кого принимать или удалять из чата;
🤨 Женщина обращается в УФИ в ситуации партнёрского насилия. УФИ помогает, а потом мужчина говорит, что зря: «не отработала» (не стала активисткой).
🤨 Официально УФИ — феминистская организация, не имеющая отношения к маоизму. Официально в ней могут состоять феминистки любых взглядов. Но если читать критику УФИ на переведённую книгу Лизы Фогель, то она не феминистская, она критикует «левых».
🤨 Действующие активистки УФИ официально говорят, что этого мужчины среди них нет. Но бывшие активистки УФИ говорят, что есть: не одна, не две (и именно так и появился фильм).

В сети до сих пор есть текст «Настоящее лицо "Феминизм Челябинск"», написанный активисткой УФИ с целью дискредитировать инициативу, созданную экс-активистками УФИ. А в фильме есть интервью с авторкой этого текста, которая к этому времени вышла из УФИ, и она рассказывает, что текст намеренно лживый и был написан по требованию мужчины. Сраться с другими феминистками — нефеминистично.

В фильме упоминается, что этот мужчина создал фем-ячейку создал для «решения своих проблем с женщинами». В числе прочего мужчина принуждал активисток к сексуализированному взаимодействию — тексту, на который я ссылаюсь, уже почти год.

Это не все «красные флаги», перечисленные в фильме. Меня больше всего разозлило, когда мужчина требовал, чтобы женщины не организовывали встречи или акции без него. Или когда активистка сделала свои листовки, он их не одобрил, она всё равно расклеила, а он разозлился и стал её выдавливать.

Когда все проекты «или общие, или не делаем» — это не горизонтальность. Когда эти проекты ещё и должны быть одобрены одним человеком — это вождизм.

Меня напрягает, что мужчина как будто бы не особо светился на публичных акциях. В практическом смысле это означает, что на акциях, которые он единолично одобрял, он сам рисковал меньше всех.

Я везде пишу «мужчина», потому что я не в Челябинске. Для меня это как будто живой пример для фем-пособия по активизму.

💣 Фильм «Несоюзник» и связанная с ним информация важны не личностью конкретного человека, не внутренними разборками, а общим паттерном. Это очень _типичные_ риски присутствия мужчины в фем-ячейке.

Сейчас УФИ объявили о прекращении деятельности. Я согласна с подозрениями инициативы «Женщина может!»:

УФИ не мертва, Губанов просто ждёт, когда скандал с фильмом утихнет, а через несколько месяцев опять переименует группу и начнёт вербовку через свою приближённую товарку. С 2016 по 2023 гг. он успел переименовать группу 2 раза ради замятия предыдущих скандалов, и ничего не мешает вновь провернуть этот приём. Пока Кирилл Губанов остаётся рукопожатым в российских активистских кругах, ему покоя не будет.

Тем, кто в Челябинске: документарное имя мужчины Кирилл Губанов, используемое — Вадим Правдолюбов, как он выглядит — можно посмотреть в фильме.

Я как рекламистка уверенно вам шучу, что

именно женщины покупают FMCG (fast-moving consumer goods, товары повседневного спроса) (то есть большинство товаров) и при этом другие товары тоже покупают примерно на одном уровне с мужчинами, а также

именно женщины более склонны к импульсивным покупкам и при этом ценят впечатления от сервиса,

поэтому именно женщинам нужно показывать рекламные щиты с красивыми горячими полуголыми парнями, а в сферу услуг брать презентабельных мужчин с приятным голосом.

🤓 Капиталистический патриархат вставляет сам себе палки в колёса, мешая себе же получать прибыль.

В Общественной палате обсудили «деструктивные идеологии».

«Можете спросить у любой феминистки в любой точке мира, о чем она думает. Любая вам ответит, что она поддерживает ЛГБТ+, выступает за аборты, потому что ей внушили, что семья не особо-то и нужна».

Ох уж эта подмена понятий: «выступает за аборты, ПОТОМУ ЧТО ей внушили, что семья не особо-то и нужна».

🖕 «Выступает за аборты» — нет, за ПРАВО на аборт, без психологического давления, без осуждения.

🖕 «Потому что семья не особо-то и нужна» — нет не поэтому. А потому что у людей есть право распоряжаться собственным телом и самостоятельно принимать информированные решения о том, хотят ли они его с кем-то делить. И если не хотят, ни у кого нет права к этому принуждать.

🖕 «семья не особо-то нужна» — нет, лично я так не считаю. У людей есть только другие люди, и очень важно, когда они есть. Семья — это не «дети». Семья — это соборность, взаимная помощь, взаимная ответственность, разделение быта, «в горе и в радости». Мне волю дай, так я о важности семьи и внутрисемейной поддержки буду в каждом диалоге нудеть. Давайте, спросите эту любую феминистку, ну.

🖕 «Ей внушили» — нет, а вы охуели. Мои идеи, откуда бы я их ни взяла, сочетаются с моими ценностями. Мои ценности, разумеется, не совсем «природой заложены», они так или иначе получены из общества, в котором я живу. Только вот это было моё, родное, российское общество, а не какое-то другое, которое постоянно приписать пытаются.