Руслан Левиев осудил трансфобный законопроект ВО ВРЕМЯ ВОЕННОЙ СВОДКИ.

[Цитирую с очень большими сокращениями]

Одна из самых таких громких вещей, которая обсуждается во всей медиасфере прямо сейчас. Эта тема очень косвенно связана с нашей военной тематикой. Закон о запрете «смены пола». В частности, одним из мотивов объяснений депутатов, почему этот закон нужно было нужно принять, — типа кто-то даже использует процедуру смены пола, чтобы избежать мобилизации.

Я условно прекрасную Россию будущего вижу в таком порядке, когда законы должны помогать людям, а не указывать, как им жить и как не жить. Чем свободнее страна, чем ты чувствуешь себя свободнее, не опасаешься за свои действия, за то, кем являешься, — тем ты больше и свободней живешь. Это вдохновляет на создание новых продуктов, новых сервисов, на какой-то креатив. Туда стремятся лучшие умы со всего мира, и страна становится богаче, и уровень благосостояния у всех повышается. Поэтому такие вещи нужно отменять и наказывать тех, кто их применял.

Вспоминая историю прошлую, как наши российские депутаты принимали закон Димы Яковлева? Какими аргументами они тогда руководствовались? Говорили, что западные семьи прививают детям-сиротам чуждые нам ценности. Депутатам было абсолютно наплевать, что фактически они вынесли приговор огромному количеству детей-сирот, которые остались в детских домах. Многие из них не получили нормального лечения, которое могли получить за рубежом. Депутатам на это абсолютно наплевать.

Также вспоминаю недавнюю историю про бывшего депутата Госдумы Роберта Шлегеля. Он был единороссом, довольно одиозным. Предлагал кучу законопроектов, чтобы максимально цензурой все закрыть. Он уехал в Германию, получил гражданство — и уже выступает антивоенным и антипутинским активистом. Типа ошибался. Он объяснял, что ему нужно было выделиться среди всей массы депутатов. И поэтому он вот такую дичь откровенную и предлагал тогда.

Такие новости у нас по части законотворцев. Поэтому, конечно же, слова поддержки всему трансгендерному сообществу.

Центр Т проконсультировался с юристами: есть смысл писать обращения в Минздрав по поводу трансфобного законопроекта, который уже прошёл первое чтение в Госдуме.

Ко второму чтению правительство обязано предоставить отзыв. Его готовит Минздрав.

На заседании Госдумы глава Минздрава уже отметил, что полный запрет трансперехода может увеличить количество суицидов. Госдума недовольна, но всё-таки они обязаны ждать официального отзыва от Минздрава, — а Минздрав обязан написать в отзыве то, что сам посчитает нужным.

В ближайшие несколько дней мы можем писать Минздраву, чтобы аргументировать свою позицию. Эти письма увидит только Минздрав. Писать в них свою личную идентичность не нужно. Речь только о вашей позиции и ваших аргументах.

Центр Т написали внятную инструкцию, там есть и советы, и ссылка.

✨ Пост Центра Т с инструкцией и ссылкой 👈🏻

Вчера у меня был суд: Ева Корнейчик отстаивала, что ничей я не агент, а Минюст утверждал, что агент, даже если не известно, чей.

Суд в удовлетворении иска отказал. Меня оставили в реестре иностранных агентов. Прочитайте новость об этом — Ева там важный комментарий даёт.

СРОЧНАЯ ТЕЛЕГРАММА

МАЙОРОВУ ЭКСПЕРТКУ ПРИВЛЕКЛИ ПУБЛИКАЦИИ О МАСТУРБАЦИИ И ПРАЙДЕ

РАСПРОСТРАНИТЕ

Леонид Волков, который в твиттере забанил многих, но у себя в ютубе адекватно высказался против законопроекта, лишающего трансгендерных людей доступа к медицинской помощи. Говорят, что и Мария Певчих на марафоне солидарности тоже что-то успела сказать по существу.

При этом Волков не смог обойтись без колкостей в адрес спрашивающих. По его формулировкам, я ничего не могу сделать с Кремлём, поэтому пинаю оппозицию. По моей формулировке, я — это и есть оппозиция. И не чувствую себя в состоянии «сделать что-то» с Волковым. Который к тому же ещё и забанил людей за вопрос (в видео он сказал, будто за гадости, но нет, это не на 100% так). Вообще-то вся «ситуация» состояла только в том, что людей попросили высказаться.

Александр Плющев, вчера в Брекфаст-шоу позвал Настю Лотареву и взял подробный комментарий про трансфобный законопроект (примерно на 75-й или 76-й минуте эфира). С дополнительными вопросами и раскрытием позиции. И ничего, аудитория не отвалилась — хотя именно это он называл главной причиной не обсуждать трансгендерных людей.

Сегодня Плющев ещё и в Ключевых событиях закон обсуждал. Приметно с 36-й минуты. Потрясающе, что делал он это не абы с кем, а с Владимиром Миловым, который в твиттере МОЛЧА перебанил вообще всех. А в видео — ничо, нормально говорит.

На Популярной Политике вышел отдельный сюжет. И даже Любовь Соболь, после двух недель написания хуйни, сделала репост Сергея Смирнова. Две недели её просили делать репосты, а она в лучшем случае отвечала «я подумаю, как могу помочь». Подумала — и сделала. Может, и ещё сделает. Молодец, получается?

Жопа ни у кого не отвалилась, комментарии тоже поддерживающие, потерь аудитории пока не видно. И вот я думаю: а чо за истерика-то была? Это какой-то фундаментальный проёб кризис-менеджмента.

Например, меня спрашивают: Итиль, чо думаешь по поводу вот этой актуальной вещи?
Я: отвечаю, что думаю.

Или: ретвитни важную для меня инфу?
Я: ретвичу! Например, именно так было с новостью про Лилию Чанышеву, которую я за всеми срачами чуть было не пропустила. Или мотивированно отказываю — например, однажды так было с пролайфером. В любом случае ретвит — это небольшой труд, а моя позиция сразу понятна.

Цель не в том, чтобы всем нравиться. Цель в том, чтобы сразу обозначить позицию.

Что сказал Максим Кац: «не говорю, потому что боюсь навредить». Я эту позицию не одобряю. Но это позиция, которую он сразу сказал.

Екатерина Шульман тоже сразу сказала: ребят, законотворчество моя сфера, но конкретно этот закон я не читала и не разбираюсь. При этом она всё же дала оценку (не законопроекту, а общему направлению).

И это нормально!

Еще было бы нормально сказать: ребят, мы знаем о проблеме, готовим отдельное видео. [Хотя поретвитить вообще-то несложно.]

Вместо этого имеем ситуацию, когда мне говорят: Итиль, выскажись на тему? А я в ответ всех отправляю в ЧС или пишу тонны слов не о том. Это что вообще?
Или меня спрашивают: как относишься? А я в ответ заставляю искать свой эфир на ютубе и самостоятельно его слушать. У меня же не доказательства попросили, а оценку. Оценка влезает даже в самый короткий твит.

Как итог: о трансфобном законопроекте высказались уже почти все. Самое большое уважение — Руслану Левиеву, который нашёл время сделать это в военной сводке, в формате, когда никто его об этом не просил. Остальных пришлось спрашивать по одниночке или ждать, когда они удосужатся сами.

Две недели требовалось сраться о ретвитах. Господи и суси, о ретвитах.

Честно говоря, у меня была большая надежда на судебный процесс по моему требованию исключить меня из реестра иностранных агентов. Я надеялась, что в материалах дела будет информация, иностранным агентом КАКОЙ СТРАНЫ я являюсь. Как узнать, справляюсь ли я с агентурной работой, если я даже не знаю, чьи методички смотреть?

Роскомнадзор, похоже, действительно переживал, что меня исключат из реестра: до суда они ничего мне не присылали. Зато сразу после суда отправили телеграм-блогерке телеграмму. БОЛЬШОЙ ТЕКСТ ЧЕРЕЗ ТЕЛЕГРАФ.

Пишут, будто на двух моих постах в телеграме нет иноагентской маркировки. Я думаю, это какая-то ошибка: у меня нет маркировки вообще ни на каких постах.

Можно прислать возражение по электронной почте, но я пока не уверена, стоит ли. Ладно бы работой занималась независимая экспертка. Но в подписи телеграммы я вижу, что экспертка, к сожалению, МАЙОРОВА.

Со всеми новостями забываю рассказать, что во вторник я получила ВНЖ — пластиковую карточку размером с пластиковую карточку. Сделали ровно за 4 недели, как и обещали.

[Кажется, на голографической картинке бык похищает Европу.]

Я знала, что его получу, но всё равно стало спокойнее. Осталось только овладеть немецким языком, найти работу и квартиру. Надеюсь, что справлюсь хотя бы года за три.

• «Ужасные новости» с Кириллом Мартыновым сегодня начались с новости о трансфобном законопроекте.

• Медиа «Гласная» освещала новости всю неделю, в том числе специально поговорила с психологом Егором Бурцевым, который работает с трансгендерными людьми уже больше десяти лет.

Во время волны гнева в адрес медийных политиков казалось, что трансгендерных людей (и/или ЛГБТ+ людей вообще) все просто бросили. Но это не так.

Теперь мне присылают ссылки на паблики, которые посчитали тему важной, хотя раньше не касались её напрямую. Сегодня прислали «марксистскую подборку»:

• Общественно-политический журнал «Рабкор» делал репосты, например. Главред журнала Борис Кагарлицкий написал у себя отдельный пост.

• В комментариях добавляют: левый активист и преподаватель в МГУ Михаил Лобанов тоже сделал отдельный пост.

• У Союза марксистов вышла отдельная статья про классовый характер ЛГБТ+ вопроса.

• Российское социалистическое движение писали и про законопроект, и про «институт изучения поведения ЛГБТ+ людей», и про важность написания обращений в Минздрав.

• Не забуду упомянуть, что к репостам присоединялся левый движ @hatingleft. Моё уважение.

• Социалистическая Альтернатива начали стикерную кампанию в поддержку трансгендерных людей и против трансфобного законопроекта.

От себя добавлю, что такой партизанский активизм — одна из актуальных форм сопротивления. Стикеры и надписи на стенах — это тайный сигнал поддержки, который избавляет от одиночества даже в самых глухих ебенях. Проект 🧱Stonewall Pride посвящён уличному активизму в ЛГБТ+ России и русскоязычном пространстве. Я подписана и с огромной любовью смотрю на все города.

ЛГБТ+ Россия не в изоляции. Мы везде, в любых медиа и движениях, любых идеологий и интересов. Мы можем спорить по множеству причин, но именно поэтому мы можем находить единомышленни_ц в самых разных местах.

У трансгендерных людей в России множество союзников и союзниц, даже если иногда кажется, что это не так. Важно это подсвечивать.

Дорогие, уточнение от пидара-провинциала! Я работал три года в региональном министерстве и вижу, что не всем очевидно, как писать обращения. Вот, например, Карен Шаинян выступил с очень классным текстом, но вдохновляясь им, не забывайте, пожалуйста, о «шапке».

Дело в том, что в каждом ведомстве есть отдельные люди, разбирающие обращения. Им валится вообще всё — и в ФАПе сельском крыша течёт, и врач плохой, и зарплаты поднимите, и миллион разных городских и загородных сумасшедших. Задача этих людей: понять примерно, в чём ведении ваш вопрос, увидеть, что в нём нет мата и в целом речь связная, чтобы пропустить его, зарегистрировать как письмо и отправить дальше. Чем проще им будет это сделать, тем быстрее ваше обращение попадёт куда надо, а времени у нас мало!

1. Начинайте обращение с темы. В первом предложении обозначьте, о чём вы пишете. Например, это может быть призыв: «пожалуйста, сохраните процедуру смены гражданского пола в России», «не дайте разрушить институт смены гражданского пола», «мы надеемся, что вы сохранить возможность медпомощи трансгендерным людям». Или это может быть констатация факта (я выбрал для себя этот вариант): «сейчас в Госдуме готовят ко второму чтению проект закона о запрете смены гендера и операций в России».

2. Будьте конкретны, но вежливы. Материться очень хочется, но в обращении нельзя. Матное слово — законное основание выкинуть ваше обращение в урну, не отвечать и не учитывать его. Учитывайте, что Минздрав — это не депутаты, его задача доказать депутатам, что их затею надо переделать. Не просите его "голосовать против", Минздрав не голосует вообще.

3. Расскажите о себе или о своих близких. Аргументацию, почему надо сохранить процедуру перехода, Минздрав знает — это очевидно из выступления Мурашко на первом чтении и того, что нам известно об отзыве министерства на законопроект. Депутаты и Минюст трясут «многочисленными обращениями родительского сообщества» — поверьте, это самое «родительское сообщество» никакой аргументацией не запаривалось. Главный аргумент — наше существование, наши потребности и наши страхи.

3. Это не касается обращений от врачей. Врачам важно проявить экспертизу: как на вашей сфере медицины скажется этот запрет, почему от него надо отказаться или его смягчить. Вы можете писать и про опыты пациентов и их счастливых родителей. Счастливые родители сами за себя не напишут!

Пожалуйста, подключайтесь все, со всем разным опытом. У Центра Т есть инструкция, как писать обращение: сначала надо, к сожалению, зарегаться на сайте Минздрава, а потом его отправлять. Кнопки регистрации через соцсети у меня лично не работают, может, потому что я за рубежом, но обычная регистрация сработала.

Напишите, пожалуйста, в комментарии, если у вас есть сложности составить своё обращение и вы поэтому его до сих пор не отправили. Вполне возможно, что я или коллеги из Т*инициатив сможем вам и всем, кто сталкивается с похожим, помочь с составлением писем!

Так, ну мы с Ярославом в эфире! Ждём всех!

https://youtube.com/live/pNQhIv6nRIU?feature=share

Какие новости я принесла сегодня на стрим 6.21:

• Госдума единогласно поддержала закон о запрете трансгендерного перехода (расшифровка обсуждения на Медиазоне).

• В Санкт-Петербурге задержали и Александра Синько, и Елену Иоффе, которые проводили одиночные пикеты против закона о запрете трансгендерного перехода.

• В Москве полицейские потребовали, чтобы задержанная женщина разделась в присутствии мужчин. День рождения в клубе превратился в угрозы поехать на войну, штраф 50 тысяч рублей и 15 суток ареста. Текст Медиазоны обязателен к прочтению. Название клуба, в котором всё началось, обязательно к запоминанию.

• В Грузии представители партии власти возмутились, что Макдональдс занимается «ЛГБТ-пропагандой». Ответ грузинского Макдональдса — повод его уважать.

У моего соведущего тем оказалось больше моего, включая те, о которых я даже не знала.

Первая половина стрима — конструктивная, с интересными и информативными комментариями Ярослава. Рекомендую!

Вторая половина стрима — мы болтаем обо всём и ни о чём. Ярослав рычит на неугодные комментарии, я путаюсь в словах и теряю связность мыслей, и в конце концов БОЖЕСТВЕННАЯ СУЩНОСТЬ ЮТУБА отрубает Ярославу интернет, а после этого прекращается и стрим. Через три с половиной часа.

Свидетельство произошедшего теперь навсегда доступно в записи.

18 июня — День аутичной гордости.

«День гордости» — это утверждение о том, что нами быть не стыдно, в условиях, когда постоянно пытаются убедить в обратном. Но в этом году я буду говорить про другое.

Особенности — это суперсила.

То, что нас отличает, даёт нам другой набор инструментов для решения тех же самых ситуаций.

Аутичные люди изобретают много сложных костылей, чтобы вписаться в нейротипичное общество. Очевидно, в огромном количестве случаев это получается настолько хорошо, что алли ничего не замечают.

Но мы видим иначе. Мы думаем иначе. У нас другая сенсорная чувствительность. Мы потрясающе чувствительны лингвистически. Мы можем смотреть на каждую ситуацию как на новую.

Мы можем приспособить наши инструменты для нормативных нейротипичных решений. Но также мы можем видеть и делать то, чего не могут другие.

Фиксация на специальных интересах делает нас мегапрофессиональными в своей области. Внимание к деталям позволяет мне быть лучшей корректоркой по сравнению с нейротипичными людьми.

Именно то, какая я есть, позволяет мне видеть мир так, как его вижу я. И как же хорошо, что я отличаюсь.

Напоминаю, есть анонимная Уральская инициатива для всей Т*России @uralqueer и их проект T*witter. Их манифест гласит: не позволим им разрушать наши жизни в тишине.

Они собирают отзывы обо всей этой срани, и в этих отзывах не нужно подбирать слова, как для Минздрава, а можно просто высказать все свои чувства, при необходимости — ОРАТЬ, как есть, со всей злостью. Абсолютно анонимно.

Все ваши отклики мы разместим в специальном твиттер-аккаунте, а некоторые из них будут выбраны для офлайн артивистской акции. Чем больше их будет, тем сильнее будет наше высказывание, тем сложнее его будет заглушить, закрасить, стереть. Тем виднее будет, как нас много.

🏳️‍⚧️ Прямая ссылка на анонимную гугл-форму для отзывов 🏳️‍⚧️

Есть ли польза от наших высказываний? Мы не знаем. Но иногда люди говорят просто потому что не могут молчать».