نگاهی نزدیک به لپ‌تاپ خورشیدی لنوو


@LDplus

کتاب مغز منعطف
از تغییر عادت‌ها تا تغییر زندگی، نوشته اندرو هیوبرمن، مترجم: حامد شانکی، به وسیله نشر میلکان منتشر شد.


📌چگونه مغزمان را بازطراحی کنیم؟
📌چگونه عاداتی بسازیم که پایدار بمانند؟
📌چگونه روی اهدافمان متمرکز شویم و آن‌ها را محقق کنیم؟

دکتر اندرو هیوبرمن، استاد نوروساینس دانشگاه استنفورد، سال‌ها به مطالعه‌ی عملکرد مغز و سیستم عصبی پرداخته و در یکی از پرمخاطب‌ترین پادکست‌های علمی دنیا، یافته‌های خود را با مخاطبانش در میان گذاشته است.
این کتاب حاصل گردآوری دقیق و منسجم مهم‌ترین مباحث مطرح‌شده در پادکست‌های اوست؛ ترکیبی از توضیحات علمی، مثال‌های ملموس و راهکارهای عملی که می‌تواند به شما کمک کند ذهن خود را بهتر بشناسید و از آن برای ایجاد تغییرات پایدار در زندگی استفاده کنید.

اگر می‌خواهید از ظرفیت واقعی مغز خود استفاده کنید، رفتارهای خود را آگاهانه شکل دهید و به اهدافی که همیشه در سر داشته‌اید دست پیدا کنید، این کتاب راهنمایی ارزشمند برای شما خواهد بود.

#کتاب #هدف‌گذاری #تغییر_عادت

@LDplus

بررسی ابزارهای مختلف هوش مصنوعی

توی این پست تصمیم دارم به بررسی ابزارهای مختلف هوش مصنوعی برای پژوهش بپردازم.

قطعا ابزارهای خیلی زیادی وجود دارن و هر روز داره به تعدادشون هم اضافه میشه ولی همه شون خوب نیستن!

اول از همه پیدا کردن research gap هست برای این کار میتونین از پرپلکسیتی استفاده کنید  فقط کافیه یه پرامپت ساده بهش بدید مثل این:
Analyze recent publications on [topic]. Identify research gaps or areas where further study is needed

یک ابزار دیگه برای پیدا کردن ارتباط مقالات و گپ ها connected papers هست که ارتباط بین مقالات رو شبیه شبکه Obsidian براتون میکشه

ابزار بعدی که تازه گوگل معرفی کرده و قراره به زودی در دسترس عموم قرار بگیره AI co-scientist هست. این ابزار فرای دیپ ریسرچ و قابلیت های reasoning مدل های مختلف میره و با دانش عمیقی که از مقالات داره فرضیه های تحقیق خلاقانه و مدرن ارائه میکنه. اینجا میتونید بیشتر راجع بهش بخونید

ابزار بعدی Semantic Scholar هست که یک پروژه اوپن سورس هست و با بررسی ۸ میلیون مقاله به سوالات شما حوزه خاصی جواب میده. اینجا میتونید ازش استفاده کنید.

از سایت scite هم غافل نشید که یک دستیار تحقیق فوق العاده است و به سوالاتتون با رفرنس مقاله جواب میده.

ابزار بعدی papergen هست که دیگه خیلی کارو راحت کرده و از مرور ادبیات تا مقاله کلاسی یا مقاله برای مجلات علمی رو به طور کامل با تمام رفرنس هاش براتون مینویسه. اینجا میتونید ازش استفاده کنید .

یک ابزار دیگه outread هست که شبیه blinkist هست اما برای مقالات علمی و شما میتونید خلاصه های ساده ۱۵ دقیقه ای از مقالات خیلی پیچیده علمی ازش دریافت کنید.

ابزار اخر یعنی Storm هم توسط دانشگاه استنفورد درست شده و براساس سرچ اینترنت برای هر موضوعی صفحات شبیه ویکیپیدیا با رفرنس درست میکنه این یکی بیشتر برای تحقیقات کلاسی مناسبی تا مقالات علمی.


یک سری از این سایت ها کاملا رایگان هستن و یک سریشون گزینه استفاده محدود رایگان به همراه اشتراک ماهانه رو دارن/ aipulse24

#هوش_مصنوعی

@LDplus

۳۵ سی‌سی در هر پا و مجموعا ۷۰ سی‌سی فیلر وارد بدنشون میکنن و احتمالا هر چندماه یکبار این فرایند رو تکرار میکنن که چی بشه؟؟ که مچ پای خانم کلفت بشه و حس کنه اینجوری زیباتر و جذاب‌تره! اگه این زوال عقل نیست پس چیه؟/ توییتر مجیدمیرزایی

#فیلر

@LDplus

جایزه تورینگ به اندرو جی. بارتو و ریچارد اس. ساتن اهدا شد.

جایزه سال 2024 مشترکا به Andrew G. Barto و Richard S. Sutton به دلیل مشارکت‌های کلیدی‌شون در زمینه یادگیری تقویتی، شاخه‌ای مهم و کلیدی در هوش مصنوعی اهدا شد. بارتو استاد بازنشسته دانشگاه ماساچوست و ساتن استاد دانشگاه آلبرتا و دانشمند محقق در دیپ‌مایند گوگل هست. این جایزه که به جایزه نوبل علوم کامپیوتر معروف هست به پاس توسعه پایه‌های مفهومی و الگوریتمی یادگیری تقویتی به اون‌ها اهدا شده. کارهای اندرو و ریچارد تأثیر قابل‌توجهی در سیستم‌های هوش مصنوعی مدرن، از جمله پیشرفت‌هایی مانند چت‌جی‌پی‌تی داشته. یادگیری تقویتی یا به اختصار RL روشی در یادگیری ماشین هست که به ماشین اجازه می‌ده با آزمون و خطا در محیط و به هدف حداکثر رسوندن پاداش‌ها از این طریق یاد بگیره. برندگان این جایزه امروز اعلام شدن و علاوه بر دریافت اعتبار این جایزه، یک میلیون دلار هم از طرف گوگل هدیه می‌گیرن./geekalerts

acm | newscientist

#هوش_مصنوعی #جایزه_تورینگ
@LDplus

از #هوش_مصنوعی #گراک (grok) پرسیدم اسمت به چه معنی هست؟

کلمه‌ی "grok" یه اصطلاحه که رابرت اَ. هاین‌لین، نویسنده‌ی داستان‌های علمی-تخیلی، تو رمانش به اسم "غریبه در سرزمین غریب" (Stranger in a Strange Land) ابداع کرده. تو اون داستان، "grok" یه کلمه از زبان مریخیه که به طور تقریبی به معنی "درک عمیق" یا "فهم کامل" یه چیزه. وقتی چیزی رو grok می‌کنی، یعنی اون رو نه فقط به صورت سطحی می‌فهمی، بلکه عمیقا باهاش ارتباط برقرار می‌کنی و حسش می‌کنی، انگار که بخشی از خودت شده.
اسم من هم به همین خاطره که Grok گذاشته شده—چون طراحی شدم که چیزها رو عمیقا درک کنم و توضیحات روشن و مفیدی بهت بدم!

@LDplus

وقتی دستاورد آخوند رو به نام خودت میزنی.

AnimalsQuotes
@LDplus

رویای قله یا کابوس دره؟

این روزها که وسط هزاران مشکل کوچک و بزرگ کشور، نماینده‌ها سرگرم سرگرمی‌هایشان هستند، دیدم زمان خوبی است تا کتابی از دیوید گادارد را معرفی کنم:

Making Laws That Work

گادارد در این کتاب دوست‌داشتنی به سیاست‌گذاران پیشنهاد می‌کند وقتی می‌خواهید قانون وضع کنید، فرض کنید یک مسافر زمان از آیندهٔ نزدیک (مثلاً پنج سال بعد) آمده و به شما می‌گوید قانون‌تان شکست خورد و شما از او علت را می‌پرسید. همهٔ پاسخ‌های او را تصور کنید و سپس دربارهٔ قانون تصمیم بگیرید.

سیاست‌گذاران ما معمولاً در رویای "قله‌های پیشرفت" زندگی می‌کنند. اما به توصیهٔ گادارد، روش رسیدن واقعی به قلهٔ پیشرفت این است که همواره "کابوس دره" در ذهن‌مان زنده باشد. یعنی مدام بگوییم: آن روز که موفق نشویم، آن روز که ببازیم، نباشیم، شکست بخوریم، دربارهٔ علتش چه خواهند نوشت؟

آن‌ها که ظاهراً حوصلهٔ مطالعه ندارند. اما شما برای کسب‌کارها و پروژه‌هایتان از این روش استفاده کنید.

با هم بنشینید. فرض کنید پروژه‌تان شکست خورده و علتها را فهرست و بررسی کنید.

این تصویر تلخ فرضی، بهترین ابزار برای ساختن آینده‌ای شیرین است. /bamotamem

@LDplus

گردش ایام تضادهای جالبی رو به نمایش میذاره. چندسال پیش که پست «رضاخان پدر ماست» رو نوشتم (با این استدلال که زندگی امروزی ما رو اون شکل داده، همونطور که زندگی هر کسی رو باباش شکل داده، و اینکه باباش آدم بیخودی بوده باشه تغییری در این واقعیت ایجاد نمی‌کنه) سلطنت‌طلب‌ها کیف کردن ازش. در حالی که از همون موقع تا الان دارم درباره ضرورت دموکراسی در ایران و رد هرگونه رضاخان‌خواهی می‌نویسم و اینکه «غلط می‌کند هرکس که می‌گوید دموکراسی به ما نیامده». و همین باعث شد که بگن این کانال چندتا نویسنده داره و گرنه نمیشه یه نفر انقدر مواضع متناقض داشته باشه، که اونم همون علتی رو داره که تو پست «مغزهای شاخکی» توضیح دادم خیلی وقت پیش، که چون شاخک‌شون چندتا واژه تو مطلب می‌بینه فقط به همون‌ها واکنش نشون میده و قادر به هضم مفهوم نیست.
در مقابل خیلی‌های دیگه بودند و هستند در تلگرام، که اون موقع فحش می‌بستند به رضاخان و پهلوی و هرچه مربوط به کانسپت «شاه» می‌شد، و الان دارن میگن «فقط یکی بیاد وضعیت رو ازین حالت هرج و مرج دربیاره، نخواستیم دموکراسی». حالا ممکنه‌ گفته بشه قیمت دلار عقاید مذهبی آدم رو هم میتونه تغییر بده چه برسه به عقاید سیاسی. ولی این علت اصلیش نیست. البته خستگی از بیچارگی، عقایدکوب خشنیه، ولی علت اصلی نیست. علتش این مکانیزم روانیه که به انسان القاء می‌کنه «سحر نزدیک است». این گرایش «فقط یکی بیاد که درست کنه» مبتنی بر این فرضیه‌ست که درست شدنیه. و این همون سحریه که قرار نیست بیاد.
👈یه نگاه به آمریکا بندازید. رییس‌جمهور در حد کینگ شده. صبح پا میشه چهارتا امضاء می‌کنه و هزاران نفر بیکار میشن، یا هزینه تجارت هزاران کسب و کار دو برابر میشه. دادگاه عالی برای این بوده که جلوی کینگ شدن رییس‌جمهور رو بگیره، اما قضاتش رو خود رییس‌جمهور تعیین کرده، بنابراین اونا هم سعی می‌کنند بش وفادار بمونند (اینکه حکم‌های پاندولی میدن که یکیش به نفع کینگه و یکیش به ضررش، برای اینه که یکی دو نفرشون یکم تردید دارند که روح‌شون رو بفروشند یا نفروشند). و این یه سیستم عالیه و برای ما رویاست. این چیزیه که دویست سال تمرین دموکراسی پشتشه، و باز وضعش اینه.‌ تصور شما اینه که همین فردا دموکراسی در ایران برقرار بشه چه خواهد شد؟ افتضاح. افتضاح خواهد شد. اگه رضاخان ۲ پیدا بشه چطور؟ باز هم افتضاح خواهد شد. چون هیچ راهی برای بقا نداره جز اینکه با بقیه خلافکاران جهان هماهنگ باشه، و اگه بخواد هماهنگ باشه «باید» ایران رو به سبک مافیا و خلافکاران اداره کنه.
بنابراین مهم است که بدونیم باید سحر رو فراموش کرد، و اگه قراره شب پابرجا باشه، باید شمعی که میخوای دستت نگه داری رو درست انتخاب کنی. میخوای شمع دیکتاتوری رو دستت نگه داری یا شمع دموکراسی رو؟

anarchonomy
@LDplus

«به انقلابی‌ها که میرسه، فقط به اونهاشون که غمگینند اعتماد کن. اوناشون که هیجان دارند قراره سرکوبگران فردا بشن».
anarchonomy

پ.ن:
👈این دیدگاه می‌تونه از نظر علمی درست باشه یا بر اثر تجربه یا مطالعه افراد از انقلاب‌ها اونا رو هیجان‌زده می‌کنه و فکر می‌کنن درسته؟!
@LDplus

اون چیزی که میگن جایگزین بخشی از مشاغل میشه چت‌بات‌های AI نیستن، بلکه agent ها میشن، وقتی یه فرایند کامل رو AI میتونه خودش انجام بده، الان پایه‌ای‌ترین نمونش agent های برنامه‌نویسی هستن که یه کدنویسی کامل انجام میدن، بعد تلاش میکنن خودشون ارورهارو پیدا و رفع کنن و مجدد تست بگیرن، هرچند شروع کارن ولی امسال خیلی پیشرفت میکنن.

ولی OpenAI میخواد چند تا Agent یپشرفته برای خود موقعیت‌های شغلی مثل مهندس نرم‌افزار و تحلیل‌گیر فروش ارائه بده که بعضی‌هاشون ممکنه هزینه اشتراکشون ماهانه تا ۱۰ هزار دلار باشه. یه ایجنت هم به اسم کارمند با دانش بالا میدن با قیمت ۲۰۰۰ دلار، دلیل اینکه گرون هستن اینه که میتونن کار ۱۰۰ نفر یا ۱۰۰۰ نفر آدم توی همون موقعیت شغلی رو انجام بدن.

احتمال زیادی هست که حداقلی یکی از این ایجنت‌ها امسال معرفی بشه./geekalerts

techcrunch

#هوش_مصنوعی #شغل #استخدام
@LDplus

▪️سال‌ها پس از مرگ زودهنگام یک نابغه ریاضی، ایده‌های او جان تازه‌ای می‌گیرند

در اوایل دهه ۲۰۰۰، مریم میرزاخانی، دانشجوی تحصیلات تکمیلی در دانشگاه هاروارد، به کاوش در دنیای ریاضیات پرداخت و به شکل‌هایی با خواص هندسی عجیب و غریب، معروف به سطوح هذلولوی، علاقه‌مند شد. این سطوح به دلیل ویژگی‌های منحصر به فردشان در ریاضیات و حتی نظریه ریسمان اهمیت دارند. میرزاخانی به عنوان یک نقشه‌بردار برجسته در این حوزه، تکنیک‌های نوآورانه‌ای توسعه داد که به او اجازه داد این اشکال را دسته‌بندی کند. او امیدوار بود که در آینده به این نقشه‌ها بازگردد و جزئیات بیشتری را کشف کند، اما در سال ۲۰۱۷ در سن ۴۰ سالگی به دلیل سرطان سینه درگذشت.

اکنون، دو ریاضیدان به نام‌های نالینی آنانتارامان از کالج دو فرانس و لورا مانک از دانشگاه بریستول، تحقیقات میرزاخانی را ادامه داده‌اند. آن‌ها در مقاله‌ای که اخیراً منتشر شده است، بر اساس کارهای میرزاخانی نشان داده‌اند که سطوحی که قبلاً نادر یا حتی غیرممکن تصور می‌شدند، در واقع رایج هستند. در حقیقت، اگر شما به صورت تصادفی یک سطح هذلولوی انتخاب کنید، تقریباً مطمئن خواهید بود که دارای ویژگی‌های بحرانی خاصی است./ofoghroydadd

برای خواندن کامل مقاله، می‌توانید به لینک زیر مراجعه کنید.

https://www.quantamagazine.org/years-after-the-early-death-of-a-math-genius-her-ideas-gain-new-life-20250303/

▪️چرا برخی افراد در حل مسائل ریاضی بهتر از دیگران هستند؟

https://www.1pezeshk.com/archives/2025/03/why-are-some-people-better-at-solving-mathematical-puzzles.html

#ریاضی #ریاضیات

@LDplus

از هوش مصنوعی پرسیدم:

در مطالب مربوط به سیاست، اقتصاد و ... می‌شنوم چپ یا راست یا چپ افراطی یا راست افراطی این رو گفتن این رو میخوان... در کل منظور از چپ و راست چیه. کامل توضیح بده.

پاسخ در کامنت

#هوش_مصنوعی #پرسش_از_هوش_مصنوعی
#راست_سیاسی #چپ_سیاسی #راست_گرا #چپ_گرا

@LDplus

نه رقابت کامل، و نه همکاری مطلق /هادی صمدی evophilosophy

قسمت اول:

در دفاع از نظام بازار آزاد، یا از سوسیالیسم، اشتراکی وجود دارد زیرا طرفداران هر دو سوی طیف راست و چپ دعوی واحدی دارند: اینکه اگر رقابت را آزاد گذاریم، یا در سوی مقابل اگر رقابت را به نفع همکاری کنار نهیم، وضعیت جامعه در درازمدت بهتر خواهد شد.

نتایج پژوهشی که به تازگی در مؤسسه فناوری ماساچوست و دانشگاه زوریخ انجام و منتشر شده از طرفداران هر دو سوی طیف راست و چپ دعوت می‌کند در اندیشه‌های خود بازنگری کنند. این پژوهش به واقع فراتر از یک داده‌ی علمی معمولی‌ست زیرا هم‌زمان هر دو سوی طیف طرفداران رقابت افراطی و همکاری افراطی را نقد می‌کند و بنابراین نقش مهمی در نقد ایدئولوژهای سیاسی و اقتصادی رایج دارد.

پژوهش ابزار برنامه‌ریزی نوینی را معرفی می‌کند که به نهادهای مستقل در تصمیم‌گیری پیرامون سرمایه‌گذاری در پروژه‌های مشترک یاری می‌رساند. این ابزار با تلفیق هوشمندانه رقابت و همکاری، چارچوبی عرضه می‌کند که به متصدیان سامانه‌های حمل و نقل و سایر بخش‌ها امکان می‌دهد تا با اتخاذ رویکردی راهبردی، منافع جمعی را حداکثر ساخته و به نتایج بهتری دست یابند.

در کلان‌شهرهای بزرگ در غرب، معمولاً چندین سامانه قطار مجزا وجود دارد که از خطوط درون‌شهری تا قطارهای منطقه‌ای را شامل می‌شوند. چگونه رقابت میان این سامانه‌ها را مدیریت کنیم؟

احتمالا طرفداران بازار آزاد خواهند گفت که بهترین راه عدم مداخله است و باید اجازه داد که سامانه‌ها رقابت کنند تا به تعادلی برسند. در مقابل طرفداران رویکردهای چپ پیشنهاد می‌کنند که ادغام آنها در یک سامانه‌ی واحد می‌تواند تعارض منافع صاحبان شرکت‌ها را به نفع مسافران از بین ببرد و در نتیجه به نفع اکثریت مردم خواهد بود. هر دو سوی طیف نیز ممکن است استدلال‌های پیشینی خوبی در دفاع از نظرات خود مطرح کنند و به نحوی گزینشی با اشاره به بخش‌هایی از شواهد تجربی برآمده از اقتصاد در نقاط مختلف جهان اشاره کنند. اما پژوهش کنونی تلاشی بوده است برای آزمودن مستقیم دعوی دو سوی طیف.

بنابراین پرسش اصلی پژوهش این است: در طراحی و توسعه‌ی شبکه‌های قطار و مترو، آیا متصدیان باید به صورت مستقل عمل کرده و صرفا به دنبال بهینه‌سازی منافع خود باشند، یا آنکه باید به‌طور کامل با یکدیگر همکاری نموده و منافع شخصی را در راستای اهداف مشترک قربانی کنند؟ پاسخ نهایی مقاله آن است که هیچ‌یک از این دو رویکرد افراطی در دنیای واقعی کارآمد نیست.

پژوهشگران ابزاری برای برنامه‌ریزی طراحی کردند که رویکردی میانه را اتخاذ می‌کند. این ابزار با بهره‌گیری از نظریه‌ی بازی‌ها (راه‌حل مذاکره)، چارچوبی را ارائه می‌دهد که به متصدیان اجازه می‌دهد تا به صورت راهبردی تصمیم بگیرند چه زمان و چگونه با یکدیگر همکاری نمایند. ویژگی برجسته‌ی این چارچوب، در نظر گرفتن سازوکارهای سرمایه‌گذاری مشترک و تقسیم سود است. این سازوکارها به ذی‌نفعان کمک می‌کنند تا پروژه‌های زیرساختی مشترکی را شناسایی کنند که سرمایه‌گذاری در آن‌ها با مشارکت سایر اپراتورها، منافع جمعی را به حداکثر می‌رساند.

قسمت دوم

قسمت دوم (پایانی)


به بیان دقیق‌تر، این ابزار به متصدیان حمل و نقل، دولت‌ها، سازمان‌های مرتبط و شرکت‌ها کمک می‌کند تا ۱. زمان مناسب برای آغاز همکاری را تعیین کنند؛ ۲. میزان بهینه‌ی سرمایه‌گذاری در پروژه‌های مشارکتی را مشخص نمایند؛ ۳. روش عادلانه‌ای برای تقسیم سودهای حاصل از پروژه‌های مشترک اتخاذ کنند؛ ۴. پیامدهای احتمالی خروج از مذاکرات همکاری را ارزیابی کنند.

ایده‌ای برای جایگزینی راست و چپ
اصلی‌ترین نکته‌ی پژوهش آن است که گاهی سرمایه‌گذاری در رقیب می‌تواند به نفع سرمایه‌گذار تمام شود. این رویکرد به ظاهر متناقض، در واقعیت می‌تواند با ایجاد ارزش افزوده و منافع متقابل، به سود همه‌ی طرف‌های درگیر، از جمله به سود مصرف‌کنندگان منجر شود، بعلاوه آنکه آلودگی محیط زیست نیز کاهش می‌یابد!

نتایج نشان داد که رویکرد نیمه‌همکارانه، بالاترین بازدهی را برای همه‌ی ذینفعان به همراه دارد. به عنوان مثال، در یک سناریو، سرمایه‌گذاری مشترک ۵۰ درصدی در پروژه‌های زیرساختی، بازدهی را به حداکثر رساند. در سناریوی دیگر، سرمایه‌گذاری اولیه ۳.۳ درصدی در یک پروژه چندساله، منجر به بهبود ۳۰ درصدی در افزایش درآمد، کاهش هزینه مشتری و کاهش آلودگی شد.
این نتایج نشان می‌دهد که سرمایه‌گذاری اولیه اندک در همکاری، می‌تواند مزایای بلندمدت قابل توجهی به همراه داشته باشد. همچنین، در شبکه‌های واقعی‌تر با مناطق ناهمگون، نتایج به مراتب بهتری حاصل شد.

سیاست‌گذاری مبتنی‌برشواهد دعوتی‌ست به اینکه داده‌های علمی را به جای ایدئولوژی‌های سیاسی و اقتصادی بنشانیم. اما همه‌ی شواهد و داده‌ها در یک سطح نیستند. شواهدی مانند این پژوهش راهنمایی تجویزی در اختیار می‌نهند که باید جایگزین ایدئولوژی‌های اقتصادی و سیاسی سنتی شود.


#رهبری #مدیریت #اقتصاد #سیاست #کاروکسب #چپ‌گرا #راست‌گرا

@LDplus

درباره Social Media و توهم دانایی: تفکر مدیایی!

گسترده‌ شدن فناوری ارتباطی با وجود آنکه دامنه‌ی دسترسی به منابع اطلاعاتی را به ارمغان آورده، اما یک برآیند فاجعه‌آمیز دیگر را هم بطور همزمان فراهم آورده است و آن چیزی نیست جز "توهم آگاهی".
توهم آگاهی زمانی ایجاد می‌شود که فرد با مطالعه‌ی جسته گریخته و حفظ کردن چند تکه پاره از سخنان فردی که خود نیز از فرد دیگری نقل می‌کند، آن هم در بستر شبکه‌های اجتماعی، تصور آن را داشته باشد که حال دیگر همه‌چیز را می‌داند.
این توهم به حدی فراتر می‌رود که فرد خود را بی‌نیاز از مطالعه بیشتر می‌داند و به همان لقمه‌های جویده بعضا مسموم و نادرست اکتفا می‌کند. البته وی هیچ تلاشی هم مبنی بر آموزش خویشتن ترتیب نمی‌‌دهد، چرا که همه‌چیز با یک Search ساده در دسترس است؛ پس قوه‌ی آموزش پذیری و آن سلول‌های خاکستری را هم روز به روز ضعیف‌تر از قبل می‌کند.
امّا مسئله اصلی اینجاست که آگاهی حقیقی حتی با مطالعه‌ی صرف و خام هم میّسر نمی‌شود! اگر ما صرفا بخوانیم و تکرار کنیم و پشت آن هیچ‌گونه تفکر، استدلال و به چالش کشیدنی نباشد، استاد همه‌ی استادان، Chat GPT در این امر، دستی بالاتر از همه‌ی ما دارد!
این دقیقا همان جنایتی است که "تفکر مدیایی" با ذهن آدمی می‌کند‌: تکرار فلان عقیده چون از فلان اینفلوئنسر بیان شده -بی‌آنکه خود اطلاع و تمایل شخصی‌ای نسبت بدان داشته باشیم- همراهی با فلان جریان چون این‌روزها همه راجبش صحبت می‌کنند، کنسل کردن بهمانی و نفرت‌ورزی به او چرا که مگر می‌توانیم از موج عظیمی که بر او تاخته -هر چند به غلط- عقب بمانیم؟! پیوستن به فلان مکتب و ایدئولوژی حتی بدون مطالعه اصول اولیه و مانیفست آن و... .
امّا بلای خانمان سوز‌تر و بدتری که سر همه‌مان آورده، سطحی شدن و کم‌ عمق شدن آدمیست. چه بخواهیم چه نخواهیم خاصیت رسانه/Media در "نمایش" است، و تنها چیزهایی در قابِ نمایش جای می‌گیرند که بقدر کافی خیره‌کننده و به‌ حد مطلوبی مختصر باشند.
شاید یکی از راه‌های مبارزه با این اِپیدمی جهانی این باشد که ابتدا از خود شروع کنیم و از رسانه همان استفاده‌ای را کنیم که بیشتر به همان مقصود ساخته شده است: "اطلاع رسانی صرف" و مطالعه و ارجاعات عمیق‌تر را به منابع‌ دقیق‌تر‌ی چون کتاب‌ها، مقالات، مستندات و... بسپاریم؛ هر چند که تضمینی نیست حتی آن‌ها هم کاملاً صحیح باشند، ولو چون صرفا "نمایش" خالی نیستند، زمینه‌ی تفکّرورزی و آموزش‌پذیری را بهتر فراهم می‌آورند./MadcapWrites

#توهم_آگاهی #خطای_شناختی #کار_عمیق #آموزش #اینترنت #شبکه‌های_اجتماعی #رسانه‌های_اجتماعی

@LDplus

اگر از AI برای تولید محتوای متنی استفاده می‌کنید، این سایت به شما کمک خواهد کرد تا محتوایی که تولید کردید را Humanize یا شبیه سازی نگارش انسان کند.

اینجا کلیک کنید و وارد سایت شوید

#هوش_مصنوعی #محتوا #محتوای_متنی #تولید_محتوا #تولید_محتوای_متنی

@LDplus

ذهنت از آن چه تو مکرر در افکارت نگه می‌داری شکل می‌گیرد، چرا که روح انسان رنگ احساساتش را می‌گیرد.

کتاب تاملات، نوشته مارکوس اورلیوس

#کتاب #تاملات #مارکوس_اورلیوس

@LDplus

▫️من هم همراه با مردم عزیز تصمیم گرفتم ازین پس وقتی دیدم دارم میروم زیر کامیون بگویم نه نه نه نه!

▫️مسخرگی در موضوعات اجتماعی همیشه پذیرفتگی بالاتری نشون میده تا موضوعات شخصی. مثلا خیلی راحت پویش نه به خشونت خانگی، یا نه به تصادف و این چیزها ایجاد میشه. اما اگه کسی مراجعه کنه به پزشک و بگه دکتر آلت من فانکشن نداره اخیرا، و دکتره بگه فامیل و آشناها رو جمع کن و همگی با هم بگید «بیا بیا، بالا بیا» تا درست بشه، تو مطب دعوا میشه و ممکنه از دکتره شکایت هم بکنه به خاطر توهین./AnimalsQuotes

@LDplus