Важная и долгожданная новость в День русского языка: совместными усилиями добились открытия в Марийском государственном университете Диссертационного совета по русскому языку и языкам народов Российской Федерации! Первая защита, причём именно по русскому языку, уже в августе! А с учётом специфики Марий Эл полагаю, что особое внимание в работе Совета будет уделяться работе на угро-финском языковом направлении. Развивается своя, отечественная научная школа, что в условиях последовательных попыток эстонцев и прочих финнов политизировать эту сугубо гуманитарную проблематику особенно важно!

С Днем русского языка, с днем нашей многонациональной культуры, одним из символов которой продолжает оставаться великий Александр Сергеевич Пушкин!
#МарийЭл #МарГУ

Вдумчивые вопросы со стороны Дмитрия Саймса и мои посильные размышления по поводу происходящего - на 1 канале в «Большой игре»

https://disk.yandex.ru/i/DDTDT7t3IgB2JQ

Симптоматичное заявление министра обороны Украины Резникова: Сегодня российские интересы в рамках СВО озвучены как «денацификация», «демилитаризация», «денатизация» — то есть на практике стереть украинскую нацию с лица земли, потому что нас, с их точки зрения, не существует.

То есть по Резникову, украинская нация может существовать на земле только как нацифицированная, милитаризованная и «натизированная».

Хм. Прямо по Фрейду получилось. Или по Байдену, Боррелю и Столтенбергу. Потому что нет в этом перечне ни украинских, ни русских имён. Создавших в своё время украинскую нацию. Но не сумевших (либо лишённых возможности) ее сохранить.

Объявлено о решении Верховного суда Нидерландов о передаче Украине художественных ценностей, которые были экспонированы четырьмя крымскими музеями в музее Алларда Пирсона в Амстердаме в 2013 году («скифское золото»). К сожалению, это была конечная инстанция в рамках судебной системы Нидерландов. Решение обжалованию больше не подлежит.

Политизированность этого судебного акта очевидна. Решение передать художественные ценности Киеву объясняется не заботой об их сохранности, а именно желанием продемонстрировать поддержку Украины на зло России. Суд проигнорировал основанные на украинском национальном законодательстве доводы крымских музеев о том, что передача Киеву скифского золота будет представлять собой возникновение форс-мажорной ситуации, связанной с опасностью уничтожения, утраты или повреждения музейных экспонатов.

Не позаботило судей в Гааге, как и не заботит киевские власти, что Украина не соблюдает свои обязательства по Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта 1954 года.

Но крайне примечательно другое. В обосновании своего решения Верховный суд Нидерландов признал факт вхождения Крыма в состав России! Юридически именно это обстоятельство стало решающим в данном деле.

В части 2 опубликованного сегодня решения «принципы и факты» Верховный суд Нидерландов написал следующее:

«6 марта 2014 года парламент Автономной Республики Крым («АРК») согласился отделиться от государства Украина и присоединиться к Российской Федерации. Впоследствии, 16 марта 2014 года, АРК провела референдум, в ходе которого проголосовала за присоединение к Российской Федерации. 18 марта 2014 года, согласно договору о присоединении, АРК вошел в состав Российской Федерации (п. VI).

Далее по тексту суд отмечает: «В свете того факта, что музеем в настоящее время управляет другая (российская) организация, эта коллекция, таким образом, вышла из-под контроля государства Украина» (п.2.6).

Вот так! Будем ссылаться, пусть никто не сомневается.

Грустная новость из Италии - скончался Сильвио Берлускони, яркий, талантливый политик. Он четырежды возглавлял правительство, пробыв на посту премьера дольше всех в истории Итальянской Республики.

За год до смерти он сказал:«Все еще сожалею, что мои попытки привести Россию в лагерь Запада бойкотируются некоторыми европейскими лидерами. Если бы нам удалось это сделать, европейский сценарий сегодня был бы совсем другим». В части европейского сценария - нельзя не согласиться.

С уходом Сильвио Берлускони для Италии закончилась эпоха.
Всегда эффективнее и отчасти проще строить мир с самостоятельными, независимыми и сильными политиками, каким он и был.

В отличие от нынешней европейской
посредственности, привыкшей прятаться за коллективную безответственность и за «старшего брата».

Светлая память, синьор Берлускони!

Марио Драги: «Европа и Соединенные Штаты должны обеспечить поражение России. Альтернативы нет, потому что победа России разрушит Европейский союз. Жестокий ввод войск ВС России на Украину был не актом непредсказуемого безумия, а заранее продуманным шагом Владимира Путина и преднамеренным ударом по ЕС. Жизненно важные ценности ЕС — это мир, свобода и уважение демократического суверенитета».

В словах бывшего итальянского премьер-министра ни слова собственно об Украине, о её многонациональном народе, который во всех своих составляющих и в равной степени мог бы рассчитывать
на поддержку прав человека, свобод и демократии на Украине со стороны ЕС. Увы, народ Украины этого так и не дождался, дождались только оголтелые националисты, действующие вразрез с общеевропейскими ценностями.

В словах Драги - переживания и забота только о себе, любимых, о Евросоюзе как таковом. Он умудрился соединить в одном абзаце тезис о «мире, свободе и уважении суверенитета» и истеричный призыв обеспечить поражение России. Все чаще оговорки по Фрейду, по которым становится понятно, что никому в ЕС не нужен ни мир, ни переговоры, только поражение России. А растерзанная Украина просто как сопутствующий ущерб, который не жаль.

И в этом, увы, весь Евросоюз. Единожды солгавши, он остался на периферии истории. И кто ему теперь поверит, кроме самих себя, любимых?

Когда западные «запредельно независимые» СМИ начинают в унисон и настойчиво излагать какую-то единую версию важных событий, к этому стоит прислушаться. Разумеется, не потому, что вы почерпнете какую-то истину из их совпадающих "расследований". Но зато можно будет понять, какую именно картинку здесь и сейчас оказалось важно продвигать миру.

Так и получилось со вбросом новой партии "журналистских расследований" про очередной "украинский след" в подрыве многострадальных " Северных потоков", про который в эти дни, на фоне недоначатого украинского "контрнаступа", никто особо и не вспоминал.

И, тем не менее, американская The Wall Street Journal, нидерландская NOS, германские Die Zeit и ARD сочли важным именно сейчас поведать миру, что, мол, в свое время нидерландской разведке стало известно о планах Киева совершить диверсию, о чем немедленно сообщили американцам. А руководить акцией должен был ни кто иной, как нынешний герой всех украинских "наступов" и "отступов" командующий ВСУ Валерий Залужный. А в июне 2022 года ЦРУ, мол, настоятельно просило Украину воздержаться от диверсии.

Почему вдруг на Украину стали навешивать "потоки" именно сейчас, на фоне активизации боевых действий и накануне вильнюсского саммита НАТО, на который Киев возлагает большие надежды? Украинцы не зря занервничали и усмотрели в этом удар в спину. Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк написал, что все это - "дезинформационная кампания", направленная "на подрыв авторитета, репутации и обесценивание голоса Украины на глобальной арене. Кто за этим стоит и какова конечная цель игры? Вопрос, требующий пролития света".

Вот с пролитием света явно будут проблемы. Однако предположить можно. Конечно, Америку по-прежнему беспокоит громко озвученная лауреатом Пулитцеровской премии Сеймуром Хершем версия о причастности самих США к диверсии. Ведь для американцев это гораздо значимее, чем любые обвинения из-за рубежа.

Но украинцев совершенно правильно беспокоит, что вину решили переложить именно на них, да еще и с такими новыми оговорками: что за всем стоит высшее военное командование, а сам Вашингтон, де, просил Киев не взрывать. А тут еще и довольно сдержанные западные оценки (кроме оголтелых русофобов) по поводу возможных виновных в подрыве Каховской ГЭС…

Поневоле подумаешь, что кто-то активно "стелит соломку". И когда всем станет окончательно ясно, что "контрнаступ" не отбросит русских до Сибири, мы обязательно напомним миру, что в Киеве, вообще-то, сидят довольно своенравные персонажи с агрессивными повадками. Которых правильнее поддерживать ровно "столько, сколько понадобится"… западным налогоплательщикам.

Но, допустим, что украинский след есть, и теракт против "потоков" совершила именно Украина, причем по решению и под руководством высшего военного командования.
Зная, что Украина держится исключительно благодаря западной помощи, интересно будут звучать очередные пассажи про "государства – спонсоры терроризма". Выбору США по поводу "потоков", быть ли самим террористами или спонсорами терроризма, действительно не позавидуешь…

Выступил на главной «внешнеполитической» сессии ПМЭФ’23 на тему «Язык дипломатии многополярного мира». Вот мои тезисы, сокращенно и схематично:
ЧАСТЬ 1:
⁃ Мир находится в стадии перехода от однополярного мира к многополярному, но говорить о том, что многополярный мир состоялся, преждевременно;
⁃ Хотя многополярность - это естественное состояние человечества, с которого начиналась и которым долгое время продолжалась его история;
⁃ Точка перелома - открытие Колумбом Америки в 1492 году, когда европейская цивилизация откровенно вторглась в американскую и подчинила ее себе;
⁃ С тех пор западная цивилизация последовательно подчиняла себе все остальные, мир постепенно стал однополярным;
⁃ В середине ХХ века мир прошел две кульминации однополярности, и обе уродливые - гитлеровский нацизм и ядерные бомбардировки Японии американцами;
⁃ В обоих случаях именно наша страна прервала соответствующие тенденции, разгромив нацизм во Второй Мировой войне и обеспечив паритет в сфере ядерного оружия; возникло биполярное мироустройство;
⁃ Сейчас по существу нашей стране в третий раз выпала миссия главного оппонента однополярного мироустройства;
⁃ Надежда на многополярность возникала и раньше, по выходу из «холодной войны». Но тогда мир пошел от биполярности обратно к однополярности;
⁃ Почему не получилось тогда? Не было строгих и единых для всех «правил» поведения в межгосударственных отношениях и, главное, ответственности за их исполнение, которые существуют, скажем, для участников дорожного движения;
⁃ ПДД неукоснительно соблюдаются (почти) всеми, потому что иначе в лучшем случае отберут права, а в худшем - случится лобовое столкновение;
⁃ В межгосударственных отношениях такими правилами по идее должно быть международное право. Но оно свою миссию не выполнило;
⁃ Причин две: собственно несовершенство МП и возможность его интерпретаций, это раз; и разные возможности для таких интерпретаций в пользу более сильных, это два;
⁃ Главная проблема - групповщина Запада в форматах НАТО и ЕС, которые единственные, в отличие от всех остальных межгосударственных объединений, вышли за пределы своих границ, своих полномочий и своей компетенции;
⁃ Это и есть главная угроза многополярности;

ЧАСТЬ 2:
⁃ Решение этой проблемы - разумеется, в совершенствовании международного права и в недопущении возможностей его вольных интерпретаций;
⁃ Для этого требуются два инструмента - идеологический и организационный; оба связаны с созданием в среде тех, кто отрицает однополярное мироустройство, своего общего и привлекательного «образа будущего»;
⁃ Идеологический аспект - необходимо противопоставить западной концепции «демократии против автократий» (иными словами, «кто не с нами, тот против нас») концепцию разнообразия форм демократии и недопустимости игнорирования национальных особенностей;
⁃ Организационный аспект - институализация многополярности (однополярность институализирована донельзя: мировые валюты, блоки, контроль над международными организациями, медийная политика)
⁃ Институализация многополярности - это конструирование будущего мироустройства (сначала в теории, затем в праве, затем на практике) таким образом, чтобы оно было дееспособным и в равной степени комфортным для всех (включая Запад, хотя это и не самоцель);
⁃ В этой в высшей степени интеллектуальной работе предстоит реально выписать новый миропорядок, основанный на прозрачных и приемлемых для всех без исключения правилах, обязательных к исполнению и не терпящих нарушений;
⁃ Там же - реформа ООН, уточнение её Устава, определение полномочий межгосударственных организаций, валютное регулирование и, не в последнюю очередь, общие стандарты в области обеспечения суверенитета государств, их реального равенства и защиты прав человека;
⁃ Тогда, и только тогда, мы сможем говорить об окончательном утверждении многополярности в современным мире.

Чудесный ПМЭФ, когда возможны такие фото сразу с ДВУМЯ великими Александрами Карелиными - с легендой на фото и с реальной, настоящей легендой - наяву)))