Два дня в Совете Федерации (как и в ГосДуме) идут конституционные процедуры, связанные с формированием нового состава правительства. В таком формате парламент включился в работу, ранее являвшуюся исключительной прерогативой Президента, впервые - поправки в Конституцию страны внесены в 2020 году.

И никому, подчеркну - никому даже в голову не может прийти, что в этом процессе участвуют какие-то внешние силы. Конституция России исчерпывающим образом защищает суверенитет нашей страны, где единственным источником власти являются ее граждане, мы с вами и никто иной.

В нашей стране так было, увы, не всегда - вспомним отдельных персонажей российских правительств в 90-е годы, явно пролоббированных тогдашними многочисленными «советниками» и «консультантами» из-зарубежа.

И так продолжается в некоторых других странах бывшего СССР. Достаточно взглянуть на нынешнюю Украину и нынешнюю Молдавию, где судьбы президентов, премьеров и прочих министров зависят исключительно от умонастроений в Вашингтоне и Брюсселе. Как тут не вспомнить претендующее, уверен, на навечное вхождение в новейшую историю десуверенизации признание тогдашнего руководителя украинской делегации на сорванных стамбульских переговорах 2022 года: «Вам, россиянам, хорошо - с одним начальником согласовывать надо, а нам приходится сразу с тремя». Читай - Киев, Брюссель и Вашингтон.

И сегодня же предстоит судьбоносное решение парламента Грузии - окончательное принятие закона о «прозрачности иностранного влияния». У всего мира на виду многотысячные демонстрации протеста на улицах Тбилиси. Конечно, эта акция, как и киевский майдан в своё время, активно спонсируется извне, теми, кто не хотел бы никакой прозрачности в своих действиях на территории Грузии.

Но есть среди протестующих, не сомневаюсь, достаточно много людей, искренне не согласных с законопроектом и выступающих, как им кажется, в защиту своей страны, её свободы и суверенитета.

И эти люди искренне заблуждаются, полагая, что свобода Грузии обеспечивается антироссийским союзничеством с Западом. Не бывает настоящей свободы, опирающейся только на внешнюю поддержку. Это всего лишь иная, более изящно упакованная, но от того не менее опасная форма неоколониальной зависимости. Когда и законы принимаются только по согласованию с «тремя начальниками», и парламент формируется так же, не говоря о правительстве.

В последние годы Грузия, и это нельзя не признать при всех известных сложностях в наших отношениях, вела себя как самодостаточная и суверенная страна. В том числе отказавшись участвовать в антироссийских санкциях Запада, чего от Тбилиси никак не ожидали ни Вашингтоне, ни в Брюсселе.

Источником власти в любой суверенной стране может быть только её народ, и никто другой. Мы добились этого для себя в России, несмотря на оголтелое давление извне. И это главный результат развития российской государственности за все последние десятилетия. Пожелаем того же всем нашим соседям, дружественным и пока еще нет - ведь характер сугубо двусторонних отношений по определению не должен быть враждебным, как бы того ни добивались пришлые «советники» и «консультанты».

Первая половина мая, несмотря на нерабочую репутацию этого месяца, получилась крайне насыщенной в мире российской политики.

Сегодня на заседании Совета Федерации рассмотрели кандидатуры для нового кабинета правительства. Среди них как опытные профессионалы, чьи полномочия продлеваются на предстоящие 6 лет, так и одно новое назначение - с такой же отличной репутацией. Будем с интересом ждать результатов их работы, которые, уверен, скоро появятся.

Помимо этого, на днях Президентом был утвержден Указ о национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года.

Учитывая, что один из «профильных» для меня как зампреда комитетов СФ – это Комитет по науке, образованию и культуре, самым тщательным образом изучили касающиеся этой компетенции пункты. На ближайшие годы основной акцент сделан именно на внутренней повестке нашей страны. Повышение благополучия, создание комфортной и безопасной среды, возможности для раскрытия потенциала людей – многочисленные опции профориентации и образования. Отдельным блоком выделено направление научных исследований и разработок, задачи поставлены амбициозные и при этом абсолютно реальные.

Один из принципов так называемой китайской школы законников (как не вспомнить её накануне визита Президента России в «Поднебесную») гласит, что «упорядоченности и силы государства нельзя приобрести извне, они кроются во внутренней политике».

Именно по этому пути и идет уже многие годы наша страна. Идёт результативно и успешно.

В недавней новости «Проспект Правды в Киеве переименован в проспект Европейского Союза» прекрасно все.

Курс самого незалежного кандидата в НАТО и ЕС давно закреплен в украинской Конституции, а теперь и правду в Киеве символично заменил Евросоюз. Отныне - сплошная экономия времени и средств на сбор данных, проверку, анализ. Все, что с Запада, то истина.

А тут и 21 мая не за горами, после чего должность (бывшего) украинского президента можно было бы переименовать в, например, наместника. Они, к слову, в эпоху своего существования всяких римских империй (не путать с Римским договором о создании ЕС) содержались на основе кормления, что в данном случае было бы еще одним удачным символизмом.

Украина в качестве бесправной нато-есовской колонии вызывает оторопь не столько скоростью трансформации, сколько той готовностью, с которой обе стороны влились в роли соответственно императора и подчиненной провинции.

Причем участники настолько заигрались, что даже закрывающая глаза на все преступления Киева ООН в недавнем докладе Управления верховного комиссара по правам человека указала, что русскоязычное меньшинство на Украине подвергается дискриминационному обращению по сравнению с языковыми меньшинствами, говорящими на языке Евросоюза.

С чего бы?

Еще в 2014 году Порошенко заявлял, что на Украине надо говорить об особом статусе английского, а не русского языка: «Вторым языком, обязательным для изучения в школах и вузах, должен быть исключительно английский, а уж никак не русский».

Спустя еще 5 лет, 15 мая 2019 (сегодня годовщина, кстати), этот же деятель подписал закон «О функционировании украинского языка как государственного», которым фактически запретил на Украине русский язык, кроме сфер личного общения и религиозных обрядов. Чему и следует без всяких колебаний прежде исключительно русскоязычный Зеленский, ведь надо же «соответствовать».

Для сравнения, в России: по данным федерального мониторинга состояния и развития языков в 2022/2023 учебном году в 61 субъекте реализовывались образовательные программы по 74 родным языкам, а в 16 республиках изучались 20 языков в качестве государственных.

Каждый сам выбирает оптимальный путь собственного развития и партнеров/союзников, с которыми совпадает интересами и/или ценностно. И если какому-то народу навязан ложный выбор, никогда не поздно признать это, достаточно набраться гражданского мужества. А не говорить, как немцы в 1945, что «мы ничего не знали, нас обманули». Всё вы знали.

Главы МИД Литвы, Эстонии и Исландии, принявшие в среду активное участие в незаконной, насильственной акции протеста против закона об иноагентах в Тбилиси - это очередная госдеповская виктория нуланд с её печеньками на киевском майдане. Страны меняются, методы остаются теми же - полное презрение к суверенитету подопытных и бесцеремонное, на глазах у всего мира вмешательство.

Законодательное регулирование прозрачности иностранного влияния - это императив для любого государства, защищающего свою конституцию и свой народ от спонсируемых извне госпереворотов. Три же чужестранных министра (все из НАТО, не ЕС тут рулит) своими неуклюжими действиями, требуя с улицы сохранить свободу зарубежного вмешательства в суверенные дела Грузии, лишь добавили соли и перца этой теме. Куда уж прозрачнее.

Что общего между покушением на словацкого премьера Фицо, грузинскими протестами против принятия закона об иноагентах при полной поддержке Запада, а также той войной, которую Киев развязал изначально против ЛНР и ДНР, превратив ее в итоге в гражданскую и международную?

Казалось бы, абсолютно разные ситуации, однако у них есть нечто очень общее. В каждом из случаев пытаются нелегитимными средствами заставить политиков и простых людей отказаться от своих принципов, изменить свой курс, действовать, по сути, в интересах глобалистских элит.

Во всех ситуациях – это покушение на права людей, на их выбор, на их убеждения, на их свободу и независимость. Просто потому, что все это не соответствует тому, "как надо". А "как надо" объясняют те, кто привозил печенье на "евромайдан", кто приехал поддержать иноагентов в Грузии, кто выставлял словацкого премьера в качестве "анфан террибль" в ЕС только за то, что он отстаивал интересы своего народа, а не брюссельских бюрократов или вашингтонского ВПК.

Бесполезно объяснять, почему, например, по их логике Косово можно, а ЛНР или Абхазии – нельзя. Потому что дело не в принципе самоопределения, а исключительно в геополитической ориентации. Если она правильная, то тебе можно всё, независимо от того, отделяешься ты, или, наоборот, борешься с "сепаратизмом".

Но еще с "майдана" это "можно всё" становится все более радикальным: и антиконституционный госпереворот, и применение военной силы против регионов, требовавших элементарного уважения к своим правам и свободам – теперь это не просто "разрешено" в рамках "порядка, основанного на правилах", но, наоборот, одобряется, как "революция достоинства" и "защита суверенитета".

Чему же тогда удивляться, что на фоне поощрения незаконных методов против "неправильных" народов и властей, кто-то решает взять в руки оружие и расправиться с политиком, проводящим "не ту" политику?

Так называемые "европейские ценности" сегодня давно уже не про "Я не согласен с вами, но готов умереть за ваше право это говорить". Сегодня это: "Я не согласен с вами, и поэтому вы либо будете делать, как я скажу, либо будете свергнуты, задушены санкциями или умрете".

Искренне желаю премьер-министру Словакии Роберту Фицо, одному из редких независимых политиков в ЕС, выздоровления и возвращения в строй!

Огромное внимание к визиту российского Президента в Пекин – однозначный показатель того, что в мире понимают: именно там сейчас во многом определяются, ни много ни мало, – судьбы мира и контуры будущего миропорядка. Испанская газета АВС буквально так и написала: "судьба мира зависит только от их слов" – В.Путина и Си Цзиньпина.

Поэтому предложил бы рассматривать ход и итоги визита не только в двустороннем контексте. Хотя и в этом плане достижения, безусловно, впечатляют. В 2019 году объем двусторонней торговли составлял лишь около 110 миллиардов долларов, а к 2023 году он достиг уже 240 миллиардов долларов.

Вообще двусторонний диалог я бы оценил в категориях "от прошлого к будущему". Визит проходит в год 75-летия установления дипотношений. Россия, как известно, первой признала КНР 2 октября 1949 года, "буквально на следующий день после её провозглашения", как подчеркнул российский лидер. И акцентов на общее прошлое сделано немало, в том числе, например, – в общей задаче защищать правду о событиях Второй мировой войны.

Но больше говорится о будущем – о сотрудничестве в новых технологиях, "умных городах", искусственном интеллекте, "зеленом развитии", атоме, космосе и других передовых темах.
Особо выделил бы то внимание, которое оба лидера уделили межрегиональному сотрудничеству. Очевидно, что на него делается особая ставка.

Но не менее важным выглядят контуры будущего мира, каким его видят в Пекине и Москве. Об этом больше всего говорится в совместном заявлении двух лидеров. Его можно назвать своего рода дорожной картой по выстраиванию многополярного мира, в рамках которой Россия и Китай планируют активно и совместно на различных площадках.

Обратил бы внимание на два ключевых понятия, которые звучат неоднократно: во-первых, это настойчивое требование отказа от политизации различных тем глобального значения. Это касается и правозащитной тематики, и климата, и здравоохранения, и международных экономических отношений, включая деятельность многосторонних организаций и т.д.

Во-вторых, среди многих международных принципов особо подчеркивается роль принципа неделимости безопасности. Оба лидера в полной мере осознают, что нарушение именно этого принципа и его игнорирование Западом – первопричина большинства нынешних конфликтов в мире.

Не случайно в заявлении и в выступлениях двух глав государств максимально много говорится и о том, что обе страны собираются делать не только в интересах двух стран, но и в общем интересе. Это – показатель уровня видения мировых проблем лидерами мировых держав, которые предлагают создавать систему для всех стран и народов без исключений и конфронтаций, в чем заключается коренное отличие от подхода сторонников однополярной модели.  

Именно поэтому не подтверждаются ожидания тех, кто раз от разу ожидает подтверждения своих идей о том, что на этот раз уж точно будет оформлен некий военный альянс России и Китая. Парадоксальным образом я бы назвал наше партнерство "альянсом против альянсов": это действительно объединение усилий против блоковой логики ХХ века.

Подход максимально точно отражен в совместном заявлении, которое называет современные российско-китайские отношения "более продвинутой формой межгосударственного взаимодействия по сравнению с военно-политическими союзами времен "холодной войны", специально отмечая, что они "не носят блокового и конфронтационного характера, не направлены против третьих стран".

Этого ожидают от великих держав государства мирового большинства, которых сейчас активно "вербуют" в новые союзы и коалиции против кого-то. Мир устал и хочет иной логики международных отношений. Именно той, которую сегодня предлагают Россия и Китай.

Ровно 125 лет назад, 18 мая 1899 года, по инициативе России (!) в Гааге открылась первая в истории международная конференция по разоружению и миру.

Тогда европейские державы сели за стол переговоров с простой целью - предотвратить большую войну.

Результат - принятие трех важнейших конвенций, ставших основой международного гуманитарного права: о мирном разрешении международных споров; о законах и обычаях сухопутной войны; о применении к морской войне начал Женевской конвенции 10 августа 1864 года.

Кроме того, было достигнуто понимание, что такие виды вооружений, как разворачивающиеся и сплющивающиеся в человеческом теле пули или удушающие газы, должны быть запрещены.

Принятые конвенции были настолько прогрессивными, что действуют по настоящее время. Так называемая «оговорка Мартенса» (российский юрист, участвовавший в конференции) была впоследствии включена даже в Женевские конвенции 1949 года.

Например, Конвенция о мирном разрешении международных споров могла бы быть применима к взрывам на Северных потоках, катастрофе MH17 над Донбассом, ко многим другим происшествиям, поскольку документ предусматривает создание следственных международных комиссий для урегулирования ситуаций и конфликтов. Могла бы быть применима, если бы не одно «но». Западным странам больше не нужно международное право.

Отличие европейских стран образца 1899 года от европейских стран дня сегодняшнего - в полной утрате договороспособности и дипломатического этикета, в нежелании честно применять международное право, искать компромиссы за столом переговоров. Назовите хотя бы одну универсальную конвенцию последнего времени, которая была бы разработана в той же Гааге?

Ни Гаага, ни Женева больше не генерируют никаких мирных инициатив и международных конвенций. Даже так называемая «мирная конференция по Украине» - лишь убогое подражание дипломатическому процессу, ведь в истории человечества не было ни одного примера, когда переговоры по прекращению войны проводились бы без всех участвующих в конфликте сторон.

В этом году, 12 августа, мы отметим ещё одну дату - 75-летие упомянутых Женевских конвенций 1949 года. Россия всегда соблюдала и соблюдает международное гуманитарное право, поскольку стояла у истоков его создания.

И лучшим способом отметить эти события было бы проведение международных конференций, посвященных проблематике ограничения новых средств и методов ведения войны, контрольных механизмов соблюдения МГП, улучшения положения комбатантов и некомбатантов. В России, уверен, к этому готовы, как и готовы в Евразии, Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке. А готов ли Запад? Вопрос риторический.

25 апреля с.г. имел честь участвовать в XII Международной встрече высоких представителей, курирующих вопросы безопасности, которая проходила на этот раз в Санкт-Петербурге. Выступил с основным докладом на тему «Сохранение национальной идентичности и традиционных ценностей государств мира как неотъемлемый элемент поддержания международной безопасности, мира и стабильности». Мой доклад предварялся роликом, специально подготовленным Научным советом при Совете Безопасности РФ. Мне он показался очень содержательным и интересным. Попросил коллег из СовБеза поделиться со мной. Теперь с удовольствием делюсь с вами 👆

«Расследование» Западом подрывов «Северных потоков - это фарс.

Корчи Запада, как бы сначала не осудить Израиль за геноцид палестинцев, а потом и дезавуировать предстоящие решения МУС, в отличие от предыдущих - это фарс в квадрате.

Шантаж Западом Грузии - экономический, политический и физический - в связи с ее попытками состояться как суверенное государство - фарс в кубе.

Найти возможность соблюсти правовые приличия, но всё-таки украсть российские активы в собственных интересах (Украина здесь только прикрытие) - фарс в бесконечной степени.

В сумме же всё это - фатальное саморазоблачение Запада. Не более того. Но и не менее. Даже и комментировать не приходится. Достаточно просто наблюдать, сами всё делают.

Да, пока с наглой усмешкой - «а куда вы денетесь и что вы с нами сделаете, ведь это мы тут - всемогущая братва, might is right»… Но на глазах у всего мира. Всё больше и больше приходящего в себя и осознающего фатальные угрозы себе. Ведь саморазоблачение уже прошло точку невозврата.

Вот главная новость сегодняшнего дня, при всем понимании остальных 👇

❗️"Завтра, на заседании правительства Республики Сербской в Сребренице, мирное отделение будет предложено федеральному правительству Федерации Боснии и Герцеговины"

Президент Республики Сербской Милорад Додик анонсировал начало процедуры выхода Республики Сербской из состава Боснии и Герцеговины.

С подачи западников Генеральная Ассамблея ООН все-таки приняла провокационную резолюцию о «геноциде в Сребренице». Россия голосовала против.

Что не так с документом?

Первое. Ассамблея вышла за пределы своих полномочий, поскольку подобные вопросы согласно Уставу ООН относятся к компетенции Совета Безопасности. Напомню, в 2015 году СБ ООН не принял аналогичный проект, поскольку Россия наложила на него вето. Сегодняшняя резолюция - попытка западников злоупотребить Уставом и перенести голосование в Генеральную Ассамблею, чтобы таким образом оправдать бомбардировки НАТО Югославии в 1999 году.

Второе. Ассамблее не было представлено никакой фактуры для квалификации геноцида. Все оценки основаны на политически мотивированных приговорах Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), которые западники устроили против сербов. Об отсутствии консенсуса в оценке событий в Сребренице говорят результаты сегодняшнего голосования. «За» документ проголосовали 84 страны, 19 были «против», 68 «воздержались». Если сложить голоса противников и сомневающихся, это 87.

Третье. Принятие резолюции «задним числом» (спустя 30 лет после событий) - это переписывание истории в угоду политическим амбициям Запада. Резолюция подталкивает Балканы к конфронтации, а значит документ угрожает миру и безопасности в регионе.

Очередной удар по международному праву, по исторической правде и по потенциалу ООН, который когда-то был высоким.

24 мая (11 мая по старому стилю) православные христиане отмечают день памяти равноапостольных Кирилла и Мефодия, «учителей словенских». Поэтому этот день – не только государственный праздник России, но и важный объединяющий момент для всех славянских народов. В том числе и Украины, которая, как бы ни пыталась вырвать из своего прошлого все объединяющие моменты ради вожделенной Европы, все равно остается частью общей славянской культуры.

Знаю, что и там сегодня будут отмечать это важное событие, и поздравляю всех причастных и всех сохраняющих совесть.

Ведь появление письменности у славянских народов связано именно с их борьбой за независимость в противодействии западному католицизму. Меняются идеи – католицизм, бонапартизм, нацизм, атлантизм – а суть та же: раскалывать, захватывать и подчинять.

Россия сегодня в очередной раз в истории бьется не только за свое будущее, но и за будущее всех славянских народов.

Они могут стать полноценной силой, с которой бы считались и в западной части Европы, только в своем сближении на общих корнях.

Не зря Алессандр Сергеевич спросил: «Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос».

Уверен – не иссякнет. С праздником!

США вместе с Европейским союзом запустили некий механизм по борьбе с «российской пропагандой», «информационными манипуляциями» и «вмешательством» на Западных Балканах.

Интересно задаться вопросом, на основании каких международно-правовых или конституционных норм принимаются такие решения?

Балканы находятся за тысячи километров от Вашингтона, а Албания, Босния и Герцеговина, Северная Македония, Сербия, Черногория не являются членами Европейского союза.
Ранее я уже обращал внимание на то, что когда государство (в данном случае – США) или военно-политический блок (в данном случае – ЕС) выходят за пределы своей компетенции и географии, то с юридической точки зрения это поведение представляет собой ultra vires (от лат. «сверх полномочий»). Вот вам очередной пример.

Подобные механизмы по своей природе экстерриториальные, а фактически – это попытка осуществлять юрисдикцию на иностранной территории. Всё это безусловно нарушает принципы суверенного равенства и невмешательства во внутренние дела Балканских стран. С политической же точки зрения это не что иное, как манипулирование внешнеполитическим курсом целого региона, его геополитическое поглощение.

Не исключаю, что под «российской пропагандой» на Балканах западники имеют в виду нашу независимую позицию в защиту сербов, в том числе после вчерашнего голосования в Генеральной Ассамблее по позорной резолюции о геноциде в Сребренице. Для тех, кто не согласен с такой оценкой, в резолюции отдельно проговаривается «осуждение любых попыток отрицания геноцида в Сребренице как исторического события».

Американо-ЕСовский «механизм по борьбе с российской пропагандой» — это подавление инакомыслия в худших традициях диктатуры. А если оценить в комплексе все экстерриториальные механизмы и юридические процедуры Запада в разных регионах мира, включая Балканы, то можно в этом всем увидеть восстановление «старых-добрых» сфер влияния.

Подробно обсудили вопросы сохранения этнокультурного достояния России на заседании Совета по межнациональным отношениям
https://youtu.be/CgNZ7wERwP4?si=_tyI5uuKOHUlvC8c

Когда в России говорят о денацификации в качестве цели СВО, на Западе каждый раз выражают скепсис, называя это предлогом для неких "империалистических" планов и "агрессии". Дескать, "где вы видели нацистов?" на Украине, там, мол, защищаются европейские ценности и свободы.

Что ж, есть хорошая возможность привести вполне авторитетное (для Запада) пояснение, что именно имеется в виду под денацификацией.

На днях вполне официальное лицо, глава Офиса президента Украины Андрей Ермак заявил буквально следующее: "Украину можно победить, но ее нельзя завоевать. Война может длиться десятилетиями. Чтобы дать вам представление о том, что это такое, скажу - последний бой между Советской армией и УПА (Украинской повстанческой армией) состоялся 14 апреля 1960 года, через 15 лет после окончания Второй мировой войны".

Аналогия и само признание, безусловно, весьма важны – это означает, что нынешнее руководство считает свой конфликт продолжением противостояния между одним из государств антигитлеровской коалиции и пособниками нацизма. Ну и самих себя – наследниками и продолжателями их дела.

Я напомню, что эта одиозная структура – УПА, – помимо прочего, несет полную ответственность за страшную кровавую резню на Волыни, в ходе которой было зверски убито более 60 тысяч человек (1/5 часть польского населения Волыни).

Еще при Ющенко командиру УПА Шухевичу было присвоено звание Героя Украины. И хотя были попытки Донецка и Луганска оспорить это безумное решение, в июле 2019 года администрация Зеленского специально подтвердила, что указ "О присвоении Р. Шухевичу звания Героя Украины" от 12 октября 2007 года действителен. Его имя носят некоторые улицы, а в Киеве проспект, носивший имя освободителя Украины от нацизма генерала Ватутина, был символично переименован в проспект Романа Шухевича.

У меня нет вопросов к нынешней "европейской" власти в Киеве. Больше всего вопросов к той самой "Европе", ради которой сражаются эти наследники Шухевича, Бандеры и прочих убийц мирного населения, евреев, поляков, белорусов, русских. И особенно к Польше, которая сегодня спокойно выслушивает эти панегирики авторам Волынской резни из уст одного из лидеров режима, который Варшава считает чуть ли не братским.

У всех на глазах сегодняшняя трагедия Грузии, свободолюбивой изначально и вдруг обнаружившей себя в (квази)колониальной зависимости от Запада.

Потрясающе красивый грузинский народ оказался зажат в тисках. С одной стороны - «европейский выбор». С другой - национальное достоинство.

Именно национальное достоинство грузинской нации всегда было для меня отличительной чертой этого народа. Увы, не избежавшего извечного соблазна подчинить своей воле другие народы, что привело в конечном счете к утрате территориальной целостности постсоветской Грузии (оставим на совести тогдашних правителей, от Гамсахурдии до Саакашвили).

Но не привело к утрате национального достоинства грузинского народа (как и, одновременно, народов Абхазии и Южной Осетии, вне сомнения).

И вот сейчас президент Грузии Зурабишвили (оставляю за скобками известные сомнения в ее принадлежности к истинно грузинской нации) заявляет, что предстоящие в октябре парламентские выборы определят курс страны: «европейский или пророссийский».

Это ложная дилемма. Выбор,стоящий сейчас перед грузинами - не между некой Европой (содомский конкурс «Евровидение» - это Европа?) и реальной Россией.

Выбор, стоящий сейчас перед грузинами - раствориться в евроатлантическом пространстве или, сохранив достоинство, остаться самими собой.

Всем известно, как просилась и как вошла к состав Российской империи в начале XIX века тогдашняя Грузия в составе Картли и Кахетии. На тот момент этнических грузин оставалось на этой территории по результатам османского правления не более 100 тысяч человек. По некоторым данным - всего 70 тысяч. Исчезающие мало для сохранения народа.

Мы, русские, тогда спасли грузин от вымирания и исчезновения. Мы объединились.

А потом мы вместе побеждали европейских Наполеона и Гитлера. Среди героев тех сражений - бесчисленное число грузин.

Грузины, не ошибитесь сейчас. Вам выбирать - но не между «европой» и Россией. Вам выбирать - сохранить себя и не предать предков. Либо предать. И не сохранить.

Сообщают, что Красноярская прокуратура (якобы) потребовала изъять книгу Григория Остера "Вредные советы".

С моей точки зрения, если подтвердится - совершенно неверно.

Требование уничтожить гениального Остера, на котором благополучно выросли поколения россиян, включая моих детей, неграмотно и безосновательно.

Хорошие новости! Спасибо сенатору от Красноярска, коллеге Клишасу - внёс исчерпывающую ясность! 👇

Запрещать книгу Григория Остера "Вредные советы" никто в Красноярске не собирается. Всё это информационный шум