Застрелился Андрей Морозов "Мурз", "kenigtiger"

Это был искренний и идейный левый националист, по факту близкий к национал-большевизму, "советскому патриотизму". И фанатичный глупец в придачу. Поскольку только большой глупец может рассуждать о русских интересах, и при этом 9 лет воевать за распространение власти жуликов-чекистов на еще большее число славян, причем после тюрьмы, в которую был брошен путинцами. Андрей "Мурз", будучи инженером, связистом, приложил очень много сил для решения проблем связи в войсках РФ на Донбассе.

Поставить точку в своей жизни Мурз решился после того, как уважаемый им командир полка заставил его удалить пост о том, что в "мясных штурмах" Авдеевки погибло не менее 16 000 бойцов ВС РФ, на фоне отказа Военной прокуратуры принять заявление о преступлениях командования от одного из выживших, приведших к гигантским потерям среди среди мобилизованных, со словами "они уже назначены героями, иди отсюда". В целом мотив поступка понятен, реалии РФии стала совсем невыносимы даже такому фанатичному ее защитнику, кроме того, заодно он решил привлечь внимание к проблемам внутри армии РФ. Поскольку сама концепция "советского патриотизма" не предполагает чрезмерно активного противодействия начальству (особенно "патриоту", прошедшему ГУЛАГ), то он не убил какого-то коррупционера-мясника-генерала, но лишил жизни себя.

"Мурз" был противоречивой личностью.

С одной стороны - в нулевые он отсидел 3 года в тюрьме после символического выстрела из обреза в офис "Единой России", протестуя таким образом против преследований лидера националистов того времени Александра Белова, и в поддержку народного схода в Южном Бутово против переименования улицы в честь Ахмада Кадырова. С другой - кидался помидорами в разного рола либеральных противников Путина, грозился стрелять в оппозиционные митинги либералов из миномета, и организовал в составе мутных подельников разрушение памятника у метро "Сокол" правым русским националистам, воевавшим с красными в 1941-ом.

С одной стороны - ругал путинистов, разоблачая их безумные дела в стране, а с другой - предано им служил с 2005 года в рядах их силовых структур. Последнему не помешало то, что когда он первый раз приехал на Донбасс, его подвешивали местные запутинцы на вервеках, пытая и требуя сознаться, что он украинский шпион.

Вот такой был странный парень. Вчера, 20 февраля, его не стало. О его личности можно сложить представление, посмотрев его блог: https://t.me/wehearfromyanina

Похоже, что верна такая оценка произошедшего - "считаю что человек выдумал себе какой-то фантазийный мир с "капитаном Алатристе", который не выдержал столкновения с реальностью".

Учитывая биографию и жизненный путь, его смерть, вслед за убийством Навального, дополняет картину завершения определенного исторического этапа нашей страны.

Есть такая порода неисправимых романтиков-патриотов. Годами и даже десятилиями они наступают на одни и тех же грабли, служа преступному государству, которое, ко всему прочему, еще и ни во что ни ставит их самих.

Стенания, подобные тем, что мы можем найти в канале покойного Мурза я лично слышу с первой чеченской войны, многие участники которой жаловались на преступный характер этой войны, на мудаков-генералов, на коррупцию в верхах и лживость пропаганды, на безразличие властей к судьбам солдат...и все равно продолжали служить этому государству и даже проливать за него кровь, в том числе свою собственную.

Простая мысль о том, что стоит, наверное, навести порядок в своем доме, прежде (а лучше - вместо того), чем идти куда-то войной, посещала очень немногих из этих патриотов.

В свое время один покойный генерал говорил моему отцу: "Мы - дураки. Мы брали Грозный, а нам надо было брать Кремль". Подобные размышления привели его к гибели. Думаю, многие поняли, о ком я пишу, но не желая выглядеть интерпретатором слов погибшего и довольно известного генерала, я оставляю его в этом тексте безымянным. Пусть это будет просто генерал.

И вот прошло уже почти больше двадцати лет с тех событий, а воз и ныне там. Режим все так же ведет свои войны, прикрываясь интересами страны, и по-прежнему находятся идейные и искренние люди, готовые принести ему на алтарь свои и чужие жизни. Видимо, это не лечится.

Послезавтра открывается XII Форум свободной России. Присоединяйтесь. Должно быть интересно.

https://t.me/ivan_tyutrin/270

По поводу гибели Навального нужно понимать: Путин его не убивал.

Его убивали "наши мальчики" - простые тягловые службисты, которые выполняли приказ. Просто выполняли, как все.

"Наши мальчики" мазали белье ядом.

"Наши мальчики" загоняли его в карцер.

"Наши мальчики" отвезли его в Харп.

"Наши мальчики" загнобили его до смерти.

"Наши мальчики" - в соответствии с законом и инструкцией - не выдают его тело его матери.

А Путин Навального пальцем не тронул.

Но эта логика почему-то работает применительно к Украине, ЕС и репарациям. Но не применительно к Навальному.

Очень бы хотелось послушать, почему так.

Путинские холуи убили Алексея, а теперь не дают матери его похоронить и угрожают ей https://youtu.be/w2iysafhiXM?si=ocVQwqw4EcKOZfQ-

Уже второй день идет Форум свободной России. Для тех, кто еще не смотрит Форум, ссылка на трансляцию второго дня Форума: https://www.youtube.com/live/lSaGXMploPA?si=8EQ2Zq21PJ1r3zMu

Никита Журавель получил свой срок - три с половиной года. Срок не такой большой, учитывая уже отсиженное, но его кейс примечателен не этим.
Все, что с ним происходит, наглядно свидетельствует о скатывании Эрефии в почти средневековую архаику. Хотя почему "почти"?
В стране, официально объявленный светским государством, с полным численным преобладанием немусульманского населения, человека, совершившего по сути антиисламскую акцию арестовывают и отправляют на съедение во все более исламизирующуюся Чечню. Причем отправляют без всяких на то правовых оснований. На основе неких понятийных договоренности и, по сути, феодальных отношений. Сюзерен скармливает своего поданного одному из вассалов, чтобы утолить его людоедский голод, густо замешанный на религиозной нетерпимости и архаике.
Конституционные принципы устройства государства, его законы, права и интересы граждан - все это приносится в жертву...чему? Интересам сохранения власти, в которых поддержка вассала (в данном случае - Кадырова) явно важнее, чем мнение черни. Кто здесь "чернь" - догадайтесь сами.
Аналогия, конечно, весьма условна. Тот, реальный феодализм, который существовал в Средневековье, безусловно, формировался по-другому, имел свой собственный, присущий только ему генезис и сильно отличался от нынешней россиянской действительности. Но то, что Путина и Кадырова связывает нечто вроде вассальных отношений, а наличие Чечни в составе России определяется именно этими отношения, думаю, очевидно.
Любопытно, что русское общество проглотило эту историю с Журавлем даже не поперхнувшись. Многочисленные z-активисты и z-пропагандисты лишись вдруг своей русской "отваги", безмолвно отдав своего соплеменника на съедение горскому князю. Лишь некоторые из немного прокукарекали и замолчали, четко осознавая, что здесь проходит настоящая красная линия. Пользуясь поддержкой властей, плывя в фарватере государственной политики, можно сколько угодно бороться с "украинскими нацистами", но вот столкнуться с российскими исламистами, находящимися под патронажем Кремля, никому не хочется.
Этот момент останется в истории. Момент русского позора. Когда все русское общество безмолвно смотрело на расправу над своим и ничего для него не сделало.
Это не значит, что Никита Журавель был прав, сжигая Коран. Наверное, не надо никогда сжигать никаких книг, священных для тех или иных групп людей. Не стоит никого сознательно обижать по принципу отношения к той или иной конфессии. Но и отдавать своего человека на расправу тоже нельзя. Его надо было поддержать. Словом и делом. Он же, очутившись один среди людей, которые его ненавидят, не получая никакой реальной поддержки, находясь фактически под угрозой смерти (надеюсь, ни у кого нет иллюзий на этот счет?), был вынужден мимикрировать под среду, в которой он оказался, извиняться и принимать ислам. И не говорите мне, что он оказался слаб. Я хорошо знаю, как среда может сломать человека, особенно в тюрьме. Особенно - в том регионе, где тебя априори ненавидят и будут давить со всех сторон (администрация, зеки, все). Попробуйте пройти его путь и вы поймете, о чем я говорю.
Ну а пока. Помогите Никите, чем можете. Он еще не прошел до конца свое испытание.

Какой насыщенный сегодня день. Помимо приговора Журавелю, осужден Олег Орлов - правозащитник, бывший член правления ликвидированного общества "Международный "Мемориал". Ему дали два с половиной года лишения свобода. И сегодня же арестован заочно Дмитрий Гудков. Наступление тоталитаризма идет полным ходом.
Думаю, что к моменту так называемых президентских выборов точечная зачистка будет в общем и целом завершено. А дальше начнется полный треш. Массовые репрессии и эскалация войны. С новой мобилизацией, конечно.
Репрессии и война, война и репрессии. Вот - ассортимент, который будет предложен "дорогим россиянам" после путинского одобрямса.
Пусть каждый сделает из этого свои выводы.

Буйство репрессивного аппарата РФ продолжается. Геннадий Гудков внесен в список "экстремистов и террористов". Арестованы счета Акунина и его супруги. Маховик репрессий раскручивается все сильнее.

Теперь, когда страсти, связанные со смертью Алексея Навального, постепенно начинают затухать, хочется сказать еще несколько слов об этом событии, слов, которые раньше были не вполне уместны. Причины произошедшей с Алексеем трагедии надо серьезно осмыслить и сделать определенные выводы. Ведь Алексея убили не только люди (напрямую), но и определенные идеи (косвенно), доминирующие в сознании большинства современного оппозиционного актива и оказывающие непосредственное влияние на поведение людей в экстремальных ситуациях.

И если с людьми, ответственными за смерть Алексея все более-менее понятно. (они – убийцы и мерзавцы, место им в Аду, но перед нисхождением туда их надо бы прижизненно осудить и наказать), то с идеями не так просто разобраться. Еще сложнее, разобравшись с ними, попытаться все-таки от них отказаться, пусть даже задним числом.

Одной из господствующих в российском социуме идей, погубившей Навального, стала совершенно дурацкая по своей сути идея о том, что «российский политик должен находиться в России». Именно эта идея во многом определяла поведения Алексея (да и других людей из оппозиционеров, ставших теперь политзеками) и толкнула его на возвращения в РФ после того, как его там очевидным образом попытались убить. Находясь под влиянием этой идеи, которая все время повторялась в оппозиционном сообществе на все лады, Навальный не мог поступить иначе, ибо претендовал на лидерство в оппозиции, а это лидерство, как казалось ему и многим другим, было абсолютно несовместимо с тем, чтобы остаться в эмиграции. Привыкнув к тому, что эмигрантов понукают их отъездом (вспомните реакцию на эмиграцию Каспарова), Навальный не захотел становиться «еще одним Каспаровым», как поговаривали тогда злопыхатели. Результатом этого нежелания стало возвращение Навального в Россию и попытка лобовой, но безоружной атаки на Кремль (к этому я еще вернусь), которая не могла окончиться удачей. За этим последовало долгое и пыточное по своим условиям заключением в тюрьме, а затем – смерть.

Что касается самой идеи о необходимости присутствия политика в РФ, то, как я уже сказал выше, сама она, по сути, совершенно дурацкая. Возможность того или иного человека быть политиком и принимать в политике участие определяется наличием этой самой политики. В Эрефии никакой политики, как свободной конкуренции в борьбе за власть, нет. Она отсутствует, как таковая. В России - тирания, все больше приобретающая черты тоталитарной диктатуры. В таких системах не бывает никакой политики. Политика вытесняется в подпольную сферу, превращаясь в революционную деятельность или в диссидентщину.

А раз так, то и нет никакой определенной необходимости находиться в России или возвращаться, чтобы «заниматься политикой». Алексей мог бы оставаться за границей, став уже там центром антипутинского сопротивления, что было бы несложно, учитывая его популярность и ресурсы. Представляете, какую роль это могло бы сыграть после начала войны!? Наличие живого и свободного в своих действия лидера оппозиции с антивоенной повесткой. Живая и явленная в натуре альтернатива другой России…К сожалению, эта возможность была упущена.

Еще одной идеей, определяющей поведение Алексея, в том числе и в момент его возвращения, стала идея «ненасильственного протеста». Даже уже решив возвращаться в России и бросить вызов диктатору, Алексей сделал это все в том же, свойственном оппозиции в течение многих лет стиле. В форме призыва всех выходить на митинги и протестовать. Но ведь известная ему практика многих лет протестов могла убедительно показать, что это не работает и так диктатуры не свергаются. Возможно, что он и не рассчитывал на это, пытаясь просто пробудить народный протест, но без ясных целей, плана и…оружия в руках протестующих такой протест все равно обречен. Ибо диктатура готова применять силу, а ее оппоненты не готовы.

«Безоружные пророки всегда погибают», - писал Маккиавелли. Возможно, что этот принцип применим и к лидерам протеста в обществах, где установились диктатуры. Безоружные лидеры оппозиции погибают, поскольку тираны оказываются готовы зайти в своих действиях дальше. А кто готов зайти дальше, тот часто и побеждает. В любой схватке: от уличной драки до глобальной политики.

Решившись бросить вызов кремлевскому диктатору, надо было делать это с оружием в руках. Или не делать вовсе, спокойно оставаясь за пределами России и сохраняя себя до будущих времен, когда в Эрефии вновь можно будет заниматься политикой, не имея за душой хотя бы дивизии….

Вы спросите, как можно было бороться насильственно, если весь актив ФБК представляет собой среду глубоко не военизированную и не способную на силовые действия. Ну, значит надо было формировать другую среду. Или пытаться как-то влиять на ту, что есть с тем, чтобы радикализовать ее. Об этом, наверное, стоило бы подумать заранее, до того, как попытаться сцепиться с Кремлем в решающей схватке.

Эти печальные наблюдения и выводы следует иметь в виду всем тем, кто в дальнейшем попытается вернуться в РФ и бросить вызов диктатуре. По крайней мере, до тех пор, пока ее основные функционеры не истлеют физически и не рассыпятся под дуновениями новой эпохи. Эпохи перемен.

После моего вчерашнего поста мне поступил ряд замечаний от моих читателей, которые можно условно свести к двум основным претензиям. Первая претензия заключается в том, что я «не оценил подвига, жертвы Навального». Друзья мои, я как раз-таки и оценил действия Навального именно как жертву, а не как рациональное политическое действие. Никак иначе это не назовешь. Навальный поступил в духе раннехристианских мучеников, буквально бросив себя самого в клетку к хищным зверям. Просто звери эти были не внутри клетки, а снаружи, представляя собой хищных человекообразных животных, одетых во всевозможные формы: от фсиновской до эфэсбэшной. Некоторые из этих животных даже носят очень дорогие костюмы….

Эстетически и духовно мне близок поступок Навального. Я хорошо понимаю его мотивацию в тот момент, когда он принимал это роковое для себя решение вернуться. В свое время перед посадкой в тюрьму я сам стоял перед похожим выбором, решая остаться ли мне в стране и в идущем тогда уличном протесте или бежать от угрозы уголовного преследования по сфабрикованному делу. Тогда я решил остаться и фактически добровольно пошел на посадку. Да, меня не травили перед этим. Да, уровень заказа и масштаб преследования были совсем не такими, как у Навального. И тем не менее, попробуйте просидеть более двух с половиной лет по сфабрикованному обвинению в особом тяжком преступлении, пытаясь доказать свою невиновность. Пройдите через ряд последовательных испытаний и унижений, ощутите на себе ментовской пресс, попробуйте выжить в ряде целенаправленно инспирированных против вас провокаций и вы поймете, насколько это непросто.

Но именно пройдя через это, выйдя из тюрьмы и оценив возможности режима, я понял, что сопротивляться в прежнем стиле бесполезно и принял решение об отъезде. Что это за возможности режима, о которых я говорю? Полный контроль над силовыми органами и правоохранительной системой, позволяющий беспрепятственно и безнаказанно делать с тобой все, что угодно, при полном твоем бессилии. Только пройдя через застенки русской тюрьмы, через путинскую систему следствия и судов, я осознал, насколько беспомощен враг режима, находящийся у него в плену. Да-да, это можно сравнить разве что только с пленом. И тогда же я принял решение на сдаваться более в плен, стараясь находиться на свободе. Добиться этого можно было только эмигрировав.

Навальный принял другое решение. Повторюсь, что эстетически и духовно мне его поступок близок. Но политически я его считаю ошибочным. Нет такого алтаря, на который бы можно было сейчас принести свою жизнь в жертву так, чтобы эта жертва была оценена. Россия, ее народ безразличны и бесчувственны к любым жертвам. И довольно холодны к мученикам, несмотря на расхожее заблуждение об обратном. В России не любят героев. В России не любят мучеников. А любят в России начальство. И так было если не всегда, то довольно долго. Вспомните постсоветскую судьбу диссидентов. Кому они были нужны? И как новая (она же – старая) власть оценила их жертвы? А как их оценили их соотечественники? Правильно – никак.

А кого выбрали наши дорогие сограждане, когда пал ненавистный Совок? А!? Диссидентов? Антисоветчиков? Солженицына с Буковским? Хрен в стакан! Они выбрали перекрасившихся коммунистов, бывших партийных аппаратчиков, а также всевозможных преподавателей марксизма-ленинизма и заведующих соответсвующими кафедрами.

В России не любят героев. Ответьте себе на вопрос, есть в РФ хоть один памятник диссидентам или кому-то из диссидентов? Хотя бы тому же Анатолию Марченко, погибшему в застенках. Нет таких памятников в «в этой стране» (да-да я все знаю про это словосочетание).

А значит и жертвы ей приносить не надо. А что надо!? А надо жить и бороться. К чему я вас всех и призываю.

Вторая претензия заключается в том, что я констатирую невозможность ликвидации путинского режима мирным путем и «зову людей к оружию». Послушайте, я никого ни к чему не зову. Не зову по той простой причине, что сам я оружие в руки еще не взял. А я устроен так, что органически не могу призывать людей к тому, в чем не участвую сам.

Но утверждать, что мирный протест не работает, я определенно могу. Для этого достаточно объективно анализировать действительность. Давайте говорить откровенно: за многие годы существования в России мирного уличного протеста, не было ни одного случая, чтобы этот протест всерьез пошатнул бы режим. Не говоря уже о том, чтобы его уничтожить.

Мне могут возразить, а как же Болотные протесты 2011-2012 гг, как же несостоявшаяся Снежная революция. В том-то и дело, что она несостоявшаяся. Тогда действительно был шанс превратить эти протесты в реальную угрозу для режима, но для этого нужно было изменить сам характер этих протестов. Да-да, в ту самую более радикальную, более силовую сторону.

И да – прав был Лимонов, который настаивал на Площади революции в тот самый памятный день и на том, чтобы оставаться всегда в центре города, на улицах, рядом с основными нервными центрами режима (Госдума, Центризбирком, Лубянка, АП), осуществляя на них постоянное давление, создавая угрозу.

Надо было там оставаться на этих улицах. Наращивать градус противостояния, усиливать давление на органы власти. Блокировать эти долбаные путинские учреждения, не давать туда попасть чиновникам, мешать их работе. Напугать их до усрачки огромной толпой разъяренных, непримиримых людей.

Да, это было бы, скорее всего, невооруженное выступление. Но оно бы уже не было полностью мирным и покорным. Оно стало бы проявлением силы, пусть даже без чрезмерного применения таковой. И тогда, глядишь, режим бы попятился.

А если бы не попятился и начал бы разгонять, надо бы было сопротивляться. Как? А как украинцы это делали на Майдане? Напомнить? Или сами вспомните? Попробуйте разогнать сто тысяч человек, готовых сопротивляться. Это совсем не просто.

«Путин бы начал стрелять», - говорят премудрые пискари. Возможно, а возможно и нет. Режим тогда еще и близко не подошел к тому состоянию, в котором он находится сейчас. По крайней мере, можно бы было попробовать.

Но оппозиция отказалась пробовать. И вожаки, которых принято в этом обвинять, и сам актив, по большей части, молча смирившийся с новым, «болотным» форматом протеста.

Отказавшись от обострения, уйдя на Болотную и застряв там (образно), оппозиция добровольно смирилась с поражением, проиграв режиму заранее в своих головах и в сердцах.

Если же абстрагироваться от тех событий и попытаться окинуть пристальным взглядом, история РФ после Болотной, то мы увидим, что единственным серьезным вызовом для путинской системы стало выступление Пригожина. С оружием в руках, со своей бронетехникой и артиллерией. И это выступление чуть было не похоронило режим. Если бы не трусость и договороспособность Пригожина, все могло бы повернуться совсем иначе. И многие из тех, кто критикует меня за мои слова о силовом сопротивлении сами в тот день сидели и потирали потные ручки в предвкушении того, что кто-то за них, вместо них, решить проблему путинизма.

Помните об этом событии. Вспоминайте о нем почаще, прежде чем писать мне о невозможности силового сценария ликвидации режима. Это воспоминание позволит прочистить голову и трезвее смотреть на мир.

С удивлением читаю комментарии тех, кто считает, что на прощание с Навальным вышло мало людей и это дескать лучше всего характеризует российское общество.
Друзья, неужели вы и в самом деле не понимаете, в каком состоянии находится Россию!? Мы же все время говорим, обсуждаем, что там строится или уже построено полноценное тоталитарное государство.
Такое впечатление, что для многих это просто слова, такая фигура речи. Ничего подобного! Это не просто образ, не просто фигура речи, не яркое и меткое словцо.
Путинский режим - тоталитарный. В подобных режимах не бывает никаких массовых, коллективных форм солидарности.
Представьте себе ситуацию, что Троцкого после смерти привозят в сталинский СССР и Сталин дает согласие на публичное прощание с Троцким. Как вы думаете, много ли пришло бы людей на это прощание!? А еще можно порассуждать насчет прощаний с другими жертвами сталинизма (Бухарин, Зиновьев, Каменев и т.д.). Да тогда люди молчали даже когда в заложники брали их жен и детей. Молчали и исполняли волю шантажистов.
Если вам не нравится этот пример, вспомните о других. Можно порассуждать о том, много ли людей пришло бы на прощание с Тельманом, если бы Гитлер его разрешил...
Ну в самом деле! Прекращайте уже. Для тоталитарной государство, ведущего еще и агрессивную внешнюю войну, людей пришло много. И гораздо больше тех, кто не пришел, но хотел бы.
Хотел бы, но не может. Боится. Тюрьмы, преследований, неприятностей. И только попробуйте сказать, что бояться нечего.
Мы же понимаем, что всех пришедших проститься с Алексеем запишут, зафиксируют и будут дальше с ними работать. Так же, как будут работать со списками Надеждина, поданными в ЦИК. Отчислять из вузов, выгонять с места работы, сажать в тюрьмы, создавать другие неприятности. Все это понимают.
И все-таки люди пришли. А это значит, что не мертво еще полностью наше общество. Есть еще живая струна, пусть даже очень тонкая и хрупкая.
Я не смогу прийти и проститься с Алексеем. Я не в Москве. Но я тоже помяну его сегодня.
И попрощаюсь с ним мысленно.
Наверное, он меня услышит. Есть в мире тонкие вещи, я верю в это.
Прощай, Алексей. Ты был сильным и смелым парнем. Я буду помнить тебя таким, каким я тебя знал. Совсем молодым, в светлой футболке в офисе Яблока. На акциях против градостроительного беспредела. На Русских маршах, куда ты ходил назло всем злопыхателям. На больших протестных митингах. И у себя на суде, где ты был свидетелем.
Прощай. Но мы еще встретимся....

Валерий Соловей не может успокоиться и обойтись без своих дурацких "инсайдов" даже на фоне подлинной трагедии. Уже заявив один раз (не очень удачно) о смерти Путина, он вынужден тащить этот чемодан без ручки и дальше, не зная, что теперь делать с "умершим Путиным" в ситуации, когда всем очевидно, что последний не только жив, но и находится в полном здравии, переживая так или иначе своих оппонентов одного за другим.
Размышляя о смерти и похоронах Навального, профессор не смог сдержаться, чтобы не сесть на любимого конька "трупа Путина в холодильнике" и не проехаться на нем хотя бы немного даже в условиях, когда сотни тысяч людей скорбят о погибшем Навальном. Понимая, что пауза с холодильником затянулась, Соловей вбрасывает очередной свой "инсайд" о том, что тело якобы впервые покинуло холодильник, для того, чтобы подвергнуться кремации. Зачем вдруг потребовалась эта кремация, остается неясным, наверное, для того, что "скрыть следы подмены одного Путина на другого"....
Идиотизм ситуации усугубляется тем, что любому человеку, видевшему ранее Путина, очевидно, что человек, правящий сейчас Россией и есть тот самый Путин. Утка про двойника, запущенная Соловьем, оказалась хромой, не будучи в силах убедить большие массы сограждан в том, что "царь-то ненастоящий".
Вообще, в самой этой идее о замене Путина на двойника есть что-то глубоко идиотское и глумливое по отношению к тем, кто этой идее внимает. Если ей поверить, то получается, что в грандиозном спектакле по оболваню населения на предмет двойника участвует вся высшая политическая элита России, а также представители правящих элит ряда зарубежных стран, которые периодически видят двойника, но по какой-то неведомой причине (их заставляют, шантажируют!?) вынуждены официально принимать его за Путина. Масштаб такого предполагаемого заговора настолько впечатляет, что не оставляет сомнений в шизофреничности разума, способного в это поверить.
Попутно Соловей отрабатывает и другие методички, приходящие ему от старых знакомых из известных учреждений. Так, например, он активно пугает всех тех, кто участвовал в прощании с Навальным, расписывая для них целые варианты сценариев их преследования со стороны властей. Завершает же свое "специальное информационное мероприятие" профессор тем, что фактически передает угрозы убийства всем активным оппозиционерам, находящимся за границей. Впрочем, оптимистично добавляет "член тайного могущественного общества", вскоре в РФ могут начаться такие события, которые перечеркнут все усилия спецслужб по устранению диссидентов.

Сегодня - День рождения покойного Сергея Мохнаткина. Я его помню. Вот, что я написал в день его смерти:
Пишут, что умер Сергей Мохнаткин. Неистовый был человек и несгибаемый. Таких нельзя согнуть, но можно сломать. Разрушить физически.
Есть что-то истинное в старой восточной мудрости про гибкие ветки деревьев и про твёрдые. Гибкие сгибаются под тяжестью снега, но не ломаются из-за своей гибкости, в то время как снег постепенно спадает с них, а твёрдые просто ломаются, если давление оказывается слишком сильным.
Мохнаткин был твёрдой веткой. Он не сгибался много лет, но в итоге сломался. Точнее его сломали просто физически, отнимая у него здоровье в неволе. Мучая физически и психологически. Ему даже сломали позвоночник, просто потому что он пытался ненасильственно воспротивиться незаконному этапированию и лёг в знак протеста на пол.
Я не был с ним знаком, но однажды столкнулся в СИЗО - на сборке. Меня тогда посадили в стакан, но не стали закрывать дверь, и я видел всех, кого приводили вслед за мной. Вскоре повели Мохнаткина и Сергея Кривова, у которого тот вроде бы был общественным защитником.
Мохнаткина заталкивали в стакан, а он продолжал инструктировать Сергея, переходя уже почти на крик, когда его втиснули в стакан, яростно жестикулируя и потрясая рукой с зажатой в неё газетой.
Он продолжал кричать что-то и тогда, когда его уже закрыли. Я не помню точных слов, но их смысл и так понятен.
"Борись, борись! Не сдавайся"
Таким я его и запомнил.

Интересный эфир с Юрием Фельштинским на канале Форума свободной России. Напомню, что наш сегодняшний спикер является соавтором книг "ФСБ взрывает Россию" и "От красного террора к мафиозному государству", а заодно и автором любопытной концепции, которая рассматривает историю России последних ста лет через призму истории борьбы российской госбезопасности (ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ) за власть. Не разделяя в полной мере взгляд автора на российскую историю, я вынужден признать, что в его книгах содержится немало интереснейшей фактуры. Часть этой фактуры была озвучена и в нашей передаче. Смотрите: https://www.youtube.com/watch?v=ijsoovnmBtQ

В Эрефии назревает новый острый социальный конфликт - конфликт между "героями СВО" и обычными, нормальными гражданами, обывателями. В сети множатся видео возникающих в разных частях нашей необъятной страны конфликтов с участием ветеранов СВО, которые обыкновенно предстают в образе настоящих дегенератов, творящих лютую х...ню. Очень часто обыватели бьют этих горе-героев. И чем дальше будет идти война, тем острее будет этот конфликт между двумя в общем-то провластными, лояльными группами населения. Ветеранов численно будет все больше, вести они себя будут все борзее, а навязчивое пестование "героев" властями будет вызывать все большее раздражение. В конечном счете это раздражение может обернуться и против тех, кто является источником всей этой истории с войной, против ее творцов.

«Вы простите его, он контуженный»

В Новосибирской области таксист не дал «герою СВО» закурить в машине.

Неадекват очень расстроился и напал на водителя.

@nexta_live

Соглашаясь с автором в общем, я добавлю от себя, что левацкая идеология в ее современном изводе лишает Запад на духовном уровне способности всерьез вести войну с внешним противником. Общество, в котором навязывается культ борьбы с мужественностью во всех ее формах, не способно оказывать серьезного сопротивления вооруженному агрессору. Мир комфорта, пацифизма, инклюзивности, принятия всевозможных форм так называемой "самоидентификации человека", мир озабоченности психологическими проблемами ошалевшего от почти безлимитного потребления и безопасного существования индивидуума будет обязательно разрушен более грубой и брутальной силой. Будет разрушен, если сам изнутри не изменится. Война или ее непосредственная угроза могут стать катализатором таких изменений. Посмотрим, произойдут ли эти изменения или мы еще увидим грядущее поражение Запада от гуннов путинской РФ.

https://t.me/dimitriy_savvin/3835