Не горюй, Иван Митрофаныч, поднимем село!

 
Обсуждения промежуточных итогов реформу ОМСУ и признания их провальными, как мы поняли, стало очередным мероприятием «для галочки». Та самая власть, до которой мы, по задумке, инициаторов реформы, должны дотягиваться рукой, не выходя из собственной кухни, становится от народа всё дальше и дальше. Не для всего народа, правда, а для глубинного. Того, что из сёл и деревень.

Идея на-гора укрупнить муниципалитеты при помощи объединения сельских поселений, кажется мне абсурдной. Хотим, как лучше, а выйдет, как всегда. Говорим про сбережения бюджетных средств, а на деле получаем фактически заброшенные населённые пункты, у которых отнимут и администрации, и депутатов. Говорим про оптимизацию всего и вся, а на деле получаем абсолютную властную вертикаль. Если власти всех регионов решатся на очередное новаторство, то сразу распишутся в том, что коммуникации с народом у них на этом и закончились.

Пока на тест-драйв решились в Прикамье, Курской, Орловской и Курганской областях. А вот глава Татарстана Минниханов раскритиковал эту реформу в пух и прах. Здравый человек.

Напомню, что говорил в 2014 году президент Владимир Путин относительно участия людей в самоуправлении,, разрешая регионам самостоятельно выбирать способы избрания глав мунобразований:

«Мы должны поддержать гражданскую активность на местах, в муниципалитетах, чтобы у людей была реальная возможность принимать участие в управлении своим поселком или городом, в решении повседневных вопросов, которые на самом деле определяют качество жизни»

 
Всего хорошего, глубинный народ! 

Дорогая Самара обсуждает визит в город блогера-урбаниста. Своих дровишек подкину под котёл с Варламовым.

В начале года они с Кацом приехали к нам в Петербург. Это была прелюдия перед муниципальными выборами, а позиция "Баба Яга против", по мнению этих гостей беспрогрышный кейс в любом регионе. И вот я возмущалась на весь Фейсбук, просто и понятно написав: "Москвичи, не лезьте вы со своими гриппозными носами туда, куда вас не просят. Петербург разберётся с водосточными трубами, поребриками и тротуарами вдоль Фонтанки без вас". Я, вообще, часто такое москвичам говорю, которые думают, что всё знают. Обижаются, банят. Черт с ними...

И вот мне под гневным постом тем Петя Шкуматов (Синие ведерки) написал, дескать, не одним нам от горе-урбанистов страдать! Все в бетон! "Во-первых, это красиво!))) Заберите их к себе!". И смех-смехом, а про итоги мунвыборов на Острове Декабристов я писала недавно.

Так что Самара, смотри, держись! Урбанисты-"яблочники" присматривают новые регионы. Хотя, по-чесноку, с их повесткой Игоря уважаемого Ермоленко не могу представить!
https://t.me/zashkvarsmr/397

У Сергея Александровича Белановского на сайте обнаружила преинтереснейшее исследование

ВЫЯВЛЕНИЕ УРОВНЯ МОРАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

Что сейчас: наше общество в стадии турбулентности, мы недовольны тем, что наши демократические права и свободы ущемляют, мы ненавидим силовиков, а традиционные ценности мы давно уже обменяли на айфон последней модели. Гипотеза данного исследования заключалась в том, что если происходит выраженный сдвиг ценностей в сторону модернизации, то это должно сказаться на уровне морального развития.  За основу взята теория морального развития Лоуренса Колберга, согласно которой все общества и культуры разделяют такие ценности как: законы, авторитет, совесть, гражданские права, договор, доверие и справедливость в обмене, справедливость наказания, жизнь, право собственности. Стадии морального развития определяются стилем отношения к этим ценностям. Основой для разрешения любых моральных конфликтов, согласно Колбергу, являются принципы справедливости, которые, по сути являются распределением прав и обязанностей, регулируемых понятиями равенства и взаимности.

С полным текстом исследования можно ознакомиться у С.А. на сайте http://sbelan.ru/Research-Presentations/Vyjavlenie-urovnja-moralnogo-razvitija-rossijskogo-obshhestva.pdf, а я лишь частично процитирую заключение:

Результаты теста подтверждают то, что мы можем наблюдать сейчас в стране, а именно: российское общество в большинстве социальных сфер достигло четвертой стадии морального развития. Люди требуют законности и ожидают новых лидеров, которые выступили бы в качестве носителей этой законности. Они готовы отстаивать свои законные права, в том числе право на свободу, на личное мнение, на миролюбивую внешнюю политику и внешнюю политику, цель которой будет понятна гражданам. Они рассматривают нарушение властями законов собственной страны, как нравственно неправильное, и требуют соблюдения закона всеми. При этом можно наблюдать и определенные девиации в массовом сознании… {…}. Представляется, однако, что ответы на дилемму про официальную пропаганду могут говорить, скорее, об усталости населения от лживости федеральных масс-медиа... {….}.

Можно предположить, что нарастающее социальное и институциональное неравенство разделило массы и элиту не только по уровню социально-экономического статуса. Двойственная политика и экономика для элит и не-элит приводит к тому, что распределение экономической власти институционализируется и находит максимальное отражение в политическом неравенстве. Нарастающее политическое и экономическое неравенство, в свою очередь, воспринимаются населением, как вызов, в том числе, нравственный вызов, и заставляют все более открыто бороться за свои законные права, что приводит, в том числе, к развитию нравственного протеста. Этот нравственный вызов обрабатывается массовым сознанием и приводит к 4 стадии морального развития. В то же время, похоже, что элиты, оторванные от масс во всех социальных сферах – образования, медицины, права, доступа к собственности и сохранности собственности – остаются на третьей стадии морального развития, когда оценки о нравственности выносятся на основании мнений собственного окружения, а справедливость установленных окружением правил практически не подвергается сомнению. Таким образом, похоже, что этическая составляющая менталитета элит и менталитета населения начинают расходиться, в то время как в условиях глобализации в большинстве развитых стран они сближаются. Указанное расхождение этических систем вызывает у населения выраженный негативизм, что представляет собой серьезную угрозу для социальной стабильности.

Про понедельничный тлен в 8 строк

Выхожу сейчас на Приморской: дождина, уличный музыкант выводит "Кукушку", у "Окея" ходит аниматор в костюме куриной ноги из KFC, пасутся бомжи и стреляют деньги у прохожих. 90-е какие-то. Грусть. Завтра шторм и дождь. Я не рада людям.

Я просто оставлю это здесь.
https://t.me/russiaelections/1645

Избирательные блоки в новых реалиях затея так себе. Вспомним что у нас было ранее: ОВР и СПС. Провалов у них было больше, чем успехов. Причина простая - не договорились.

Строительство ИБ должно быть вокруг одного мощного политика, а примкнувшие к нему сообщества и организации по факту должны быть всё той же партийной структурой, свитой. Но сливаться в едином экстазе наши политики давно разучились, ибо слишком много групп "по-интересам" осуществляют за ними контроль.

Наивно также полагать, что в ИБ будет дозволено объединяться всем желающим, даже при условии мощной финансовой поддержке элит. Для региональной власти это опасно в первую очередь, далее для Центра. Значит новые правила будут более жёсткими. А подход, который изберут для этих проектов администраторы, будет единственным - аппаратным.

Что означает: и снова здравствуйте!

Но нам сейчас дали на эту тему поразмышлять, значит ждут фидбэк. Возможно, пощупают почву насчёт превращения в ИБ каких-то общественных движений.

https://t.me/pereulokmatveeva/898

Поддерживаю. Новые лица партии, новые коммуникационные подходы, и, главное, новые каналы коммуникаций, роль которых сейчас весьма вымученно исполняют сетевые ботоводы и сотрудники госпропаганды.

https://t.me/FoRGO_official/89

Депутат Михаил Матвеев сегодня на заседании СГД затронул очень важную тему, которая относится к федеральной повестке и проблематике.

По закону к моменту совершеннолетия детям-сиротам государство должно безвозмездно предоставлять ж/площадь не менее 33 кв. м. Опасаясь того, что не слишком соц алаптированных, в стало быть, незащищённых граждан, могут обмануть мошенники, социальная поддержка оказывается именно в натуральном виде - выдача квартир. В тоже время иным категориям лиц, подлежащих соц защите, квартиры предоставляются в виде денежных средств в том числе.

Михаил Николаевич верно отмечает, что если сиротам давать не условные дешёвые конурушки в самарском эконом-сегменте Кошелев-проекте или пос. Южном (в Самаре, к примеру, муниципалитеты возвращают в бюджет деньги из-за того, что не могут на рынке ничего купить за 1,2 млн выделенных денег), а перечислять на счета льготников именно кэш, то сами льготники смогут распоряжаться госпомощью гораздо выгоднее для себя. Учитывая, что дети-сироты на момент получения помощи уже становятся мамами/папами и работают, то в состоянии добавить допсредства на покупку более большой кв, нежели 33 кв. м. Кроме того, говорит Матвеев, чтобы не было страшно за сирот, которые могут попасть в коварные руки мошенников, к закону нужно внести поправку, вроде той, что не позволяет получателю льготы ничего делать со своей квартирой в течение 5 лет после приобретения.

Михаил Николаевич выступил с этой инициативой перед СГД и обратился к местному спикеру Г. Котельникову с предложением разработать проект поправок именно при участии самарских депутатов и направить его в Госдуму РФ.

Думаю, что такое предложение должно быть адекватно воспринято на федеральном уровне, и у парламента будет соответствушая реакция на инициативу коллеги. Отрадно знать, что в некоторых регионах депутаты думают не только о местечковых проблемах.

Паки и паки повторяем, что ботоводство –– главная индустрия последней пятилетки. Собянин тут не одинок, это супер-распространенная практика.

Смотрите, как развивались события (мы это знаем изнутрее некуда).

В 2010 начались Болотные протесты. Кумулятивнй эффект мобилизации был обеспечен соцсетями и интернет-медиа (конкретно, "Дождём", рядом изданий-сателлитов "Афиши", структурами Мамута и лично Арсеном Ревазовым, крупным тогда специалистом по трафик-брокингу).

Сыграл свою заметную роль живой ещё об ту пору ЖЖ (хоть Яндекс уже и прихлопнул тогда топ блогов, "рынду всероссийскую", а команда экс-игрожура Подшибякина вовсю помогала SUP'у забивать топ ЖЖ аполитичным мусором, до порно включительно, отчего приключился ряд забавных последствий типа Лены Миро или Камеракида, ныне мужа Леси Рябцевой).

В АП всполошились, и (поверх головы неблагонадёжного Суркова, кстати) заказали исследование: как же так вышло?

Вычислить точки мобилизации оказалось нетрудно (заодно взошла звезда мониторингов Ашманова; он и тогда уже рисовал отчеты об "атаках Госдепа" на любой вкус, но ещё не все догадывались, что они отражают социальный запрос, а не реальность фиксируют).

Затем стартовали многочисленные проекты по противодействию оппозиционной активности "в сети Интернет". Быстро выяснилось, что даже самые продажные блогеры-размещальщики, "блогуны-утконосы", не особо готовы идти поперёк настроений: любой пост с критикой очередного митинга порождал волну отписок, которую нелегко было компенсировать.

От этого в ЖЖ завелись первые ботофермы (дело даже не в БИНХ'е –– их заводили сами блогеры, чтобы не обтекать в комментариях совсем уж отчаянно, без ансамбля). Фермы занимались "выводом в топ", "поддержкой тезисов" и тому подобным.

К 2012 году у астротурферов накопился опыт. По очередному заказу АПшеньки он был формализован (целым рядом крупных пиар-структур писались соответствующие исследования-методички). Главный вывод был –– общественную поддержку дешевле имитировать, чем покупать. Отсюда появилось и было по подрядчикам спущено ТЗ на "Системы искусственных блогов". Из которых за годы эволюции и прожора бюджетов выросли сперва твит-фермы, потом блогеры за еду, и, наконец, проклятое Ольгино –– квинтэссенция имитации патриотизма.

Обильно удобряемая финансами, конкурирующая разными руками за господряд, Система за короткое время заполонила собой всё. Поначалу она даже работала: люди велись на стадный инстинкт. Кроме того, в методичках довольно подробно предписывалсь травля несогласных, и попадать под щитштормы не слишком уверенные в себе блогеры опасались.

В 2014, ввиду известных событий, в сформированный имитацией ура-патриотический, квази-имперский и неосоветский охранительский дискурс даже влилось сколько-то (довольно много) живых людей. Сейчас они бОльшей частью уже протрезвели, но от наговоренного за отчетный период ещё долго не найдут в себе сил дистанцироваться –– пока не сформируется новый мейнстрим.

А ботофермы –– живее всех живых, и, хотя уже не оказывают влияния на настроения (только злят), всё ещё остаются идеальным средством освоения бюджета. И бюджеты на них находятся даже у самых скромных ведомств, структур и персоналий. Лайки крутятся, просмотры мутятся, бабки пилятся.

Финализируем. Кто в здравом уме будет в инсте подписываться на Собянина? Как всерьёз продвигать, черти его дери, инстаграм Собянина? Он что, плясать в кадре будет, или конкурсы проводить с раздачей айфонов? Да нет, конечно.

А ботов налить –– проще простого. И зарплаты SMM'щиков отбиваются, и доходы подрядчиков. Вот и льют.

Чеснаков конечно молодец, что попинал конкурентов и попал Сергею Семеновичу по бледной заднице. Но Америки он не открыл.

Одной из особенностей избирательной системы Кубы является отсутствие агитационной кампании в привычном понимании. Например, "электоральная пропаганда" сводится всего лишь к фото и биографическим справкам кандидата, которые распространяет Избиркомы. Применение агитации преподносится как неэтичная манипуляция, неуместная в здоровом обществе.

Монография политического юриста Антона Тимченко: " Конституционный референдум на Кубе: от революции к эволюции".

Рекомендую!!
https://index.lc/news/125-cuba

Коллега @policyonline, познавательно и занимательно также и другое. Самые активные ботофермеры нашего времени проводят аж тематические конференции о "грязных технологиях" в Telegram (им не нравится, что другие тоже могут и умеют), а иные - и платные мастер-классы, как "вырастить канал с нуля до 100К за три месяца без регистрации и смс". Не буду вдаваться в подробности, а то опять на меня все разобидятся нежные наши фиалки.

🙈🙈🙈🙈
Не знает пощады к политическим администраторам и политическим конфигурациям депутат из Тольятти, всё как мы любим!

https://t.me/tlt_live/959

Спокойной ночи, чят! Я завтра буду оглядываться по пути на своей "зелёной" 🤐

https://t.me/captainpaleo/2746?single

#memorys #2018

О чём говорили и ранее. «ЕР» не простит побед КПРФ или ЛДПР. Политическая эскалация конфликта грозит всем регионам. Опираясь на поддержку федерального центра, «ЕР» будет умышленно вносить дисбаланс в работу и областных администраций, и парламентов. На губернаторском уровне – это срывы важных проектов, на уровне ниже – общая дестабилизация. Целью будет являться наглядная демонстрация населению, проголосовавшему против «ЕР», что с представителями других партий попросту нельзя иметь дело.

Вот Тольятти. Что происходит. Вчера передрались два созыва депутатов гордумы. Шестой созыв пришел 1 октября в думу пораньше и запер дверь на засов. Седьмой созыв не смог прорваться в горсовет, даже призвав полицию, чуму на ваши оба дома и зам прокурора Мазур. Что сделали депутаты Шестого созыва за запертыми дверями? Они изменили регламент работы горсовета. Чтобы дума не вышла из-под контроля «ЕР» и не стала «красной» (на выборах 9.09.2018 КПРФ взяла в гордуме 17 мандатов, ЕР -13, СР -3, ЛДПР -2), «старые» депутаты (формально не нарушив закон, ибо у нас как обычно – коллизия на коллизией и такой же погоняет) просто переписали порядок утверждения принимаемых решений. Не большинством, а кворумом. Попутно укрепили свои позиции введением новой должности – зам.спикера. Говорят, что отдадут ее номинально «свадебно-генеральскую» всё тому же Дмитрию Микелю. С которым щедро поделится полномочиями (может из-за частых отлучек по делам государевым) потенциальный кандидат на должность спикера ТГД - Галина Муканина.

Сейчас КПРФ говорит, что победа всё равно за ними. Однако они прекрасно понимают, что и без того многострадальный Тольятти сейчас станет очередным полем боя. Работу гордумы парализуют междоусобицы, от которых «ЕР» красиво отпрыгнет (они ж не в большинстве!), и люди, разозлённые «неверным» выбором, с подачи областного УВП, могут хорошо прокачать тему с роспуском горсовета. Чтобы потом уж точно не ошибиться и проголосовать как надо. Тем временем вождь вся коммунистов Самарской области Леонид Иванович в эфире «60 минут» топочет ногами, и переживает за нововведения в уголовном законодательстве Украины. Она ему, конечно, ближе.

Тлт пока держится!

Рекламная пауза

Новый самарский канал. Обещают качать повестку по выборам в регионе и не только. Подписывайтесь, в последнее время в Самарской области жарковато.

@mandat63

Конечно, эта история не про бесприсстрастность системы. Это про упорство личное и способность идти вперёд, несмотря на тявканье мосек под ногами.

Горжусь ❤️
https://www.facebook.com/100001327557736/posts/2503497463037814/

Итак, дорогие, начинаю вам рассказывать о лучших практиках органов МСУ, включенных в сборник РАНХиГС . Искать их в моем канале по тегу #МСУ_РАНХГС. Данный сборник – плод совместных трудов участников международного проекта Совета Министров Северных Стран о взаимодействии муниципальной власти с жителями «Гражданский диалог», объединившего пять регионов четырех стран – России, Норвегии, Финляндии и Швеции. В каждом регионе – своя специфика, своя ситуация, не похожая на другие. Однако многие участники еще в процессе проекта замечали, что, несмотря на все эти различия, сходства между реальной работой «на местах» гораздо больше, чем можно было бы предполагать, и взаимный обмен опытом может быть исключительно полезным, несмотря на государственные границы, различия в законодательствах, уровне и источниках финансирования, социальных и географических условиях
Поехали.

Сuming out, или как я разочаровала часть социума

Ответы на ваши письма за последние 4 месяца


1.Первое разочарование моих читателей (а равно заинтересованных групп) было относительно главы г. Сызрань Николая Лядина. Я «имела наглость» поддержать обком КПРФ Самарской области в части «безжалостной травли» Лядина при помощи его «безумной жены», которая сделала признание на видео. Итог: меня, моего депутата, и еще депутата А.Е. Хинштейна (коллективно и по предварительному сговору) до кучи обвинили в «воздействии на Самарский облсуд и силовиков Самарской области» в деле осуж. Шатило (дело Клиники Сердца). Какая связь? Не спрашивайте. Просто, если вы слышите про Самарскую область и ТГ, то просто имейте ввиду: везде наши «лапы». Отписки и попытки мочилова меня в фейсбуке. Конечный итог: бездоказательные обвинения сыграли против организаторов атаки.
2.Второе разочарование читателей поступило из Тольятти. Один из моих читателей упорно меня склонял к тому, что мой депутат, а также депутат Тлт Гордумы Павел Владимирович Турков - истинно демоны во плоти, которые, мало того, что нездорово активные, да и кроме того, просто задушили всю политику в регионе. Поступали в мой адрес анонимки, компроматы с левых адресов, меня пытались «подмочить» несколько региональных каналов. Итог: Я своих не предаю, и, да, я работаю с главным политиком Самарской области, как политтехнолог.
3.Третье разочарование социума – Санкт-Петербург. Один из маститых политтехнологов, сильно перевозбудившись, от того, что СЗИУ РАНХиГС, в котором я имею честь работать, занимает все больше поверхности полит. рынка, поехал в Мск и начал сплетничать о нас. Итог: сам дурак, которого сдали наши же коллеги.
4.Четвертое разочарование социума – душераздирающее. Я «посмела» раскритиковать доклад политтехнолога Минченко. А именно, заступилась за губернатора Лен области Александра Дрозденко. Внезапно! Да, я дружу с правит-м Ленобласти. Выступаю в качестве эксперта в провластных СМИ, и вообще, всячески поддерживаю курс Ал. Юрича, ибо считаю его одним из самых передовых глав. Итог: помощники Минченко, с которыми я имела, в том числе, и дружественные, и финансовые отношения, мне сообщили, что я «возможно уже никто». Конечно, я поняла, что помощникам надавили на первичные половые признаки, ибо другого оправдания не нахожу. Но, согласитесь смешно.

Чем вас ещё разочаровать? Моя почта прежняя Eskolesnikova22@gmai.com.Пишите, отвечаю всем. В завершении скажу коротко. Для меня, уважаемые читатели, нет авторитетов. И все заслуги из серии #дидывоевали (отжимали контракты и рынки) – для меня пустое слово. В этом канале есть одно главное слово, точно также, как и в моей повседневной жизни – и слово это моё.

Представляю вашему вниманию научную статью «Информационно-коммуникативные риски сетевизации политических отношений», посвященную новой социально-политической реальности автора О.М. Михайленка, сотрудника Института социологии ФНИСЦ РАН. Полный текст здесь. Я выделила главные для себя тезисы.
📍Один из актуальных аспектов изучения проблем новой социальной реальности связан с довольно быстрым распространением сетевых структур в обществе, что соответственно изменяет характер социально-политических отношений в нём. В связи с этим политическая сфера подвергается существенным изменениям, в частности, по мнению ряда экспертов, происходит постепенная деградация традиционных институтов общества.

📍Политика как вид деятельности под воздействием процессов её сетевизации на наших глазах становится существенно иной. Вместе с тем нельзя не отметить, что значительный позитивный потенциал новой, сетевой реальности сопряжён также и с рядом серьёзных проблем. Несомненно, информационно-сетевые технологии коммуникативных систем существенно изменят морфологию общественных отношений, которые сегодня ещё во многом опираются на традиционные иерархии.
📍Ряд авторов связывают будущее сети с разработкой моделей политических проектов в социальном интернете. Предполагается, что консолидация избирателей единомышленников в социальных сетях способна качественно преобразить политический ландшафт.
📍Ключевой задачей виртуальных социальных сетей является осуществление основных коммуникационных функций между сетевыми акторами. Однако всё чаще социальные сети используются в качестве объектов и средств информационно-психологического управляющего воздействия и информационного противоборства различных групп.
📍Как считают эксперты, сегодня социальные сети могут играть роль важного инструмента деструктивного влияния. Как правило, деструктивные социальные сети используются в целях манипулирования личностями и социальными группами. Это указывает на актуальность проблемы обеспечения безопасного функционирования социальных сетей, в частности компенсации отрыва пользователей от реальности и недостатка живого общения.
📍По мнению известного польского социолога П. Штомпки, современные социально-политические трансформации, рассматривающиеся в качестве модернизации, в то же время являются культурными или «социальными травмами».
📍Российский социум неуклонно дрейфует к состоянию «общества риска». Высокий уровень рисков и угроз, всё отчётливее проявляющихся в российском социуме, требует детального исследования направлений возможной эволюции «общества риска» при возникновении множественных кризисных явлений в социально-политической сфере.
📍Социальная реальность изменяется так быстро, что опережает инновационные идеи, которые сегодня предлагает философская и социально-теоретическая мысль. Тем более скептически следует оценивать эффективность традиционных методов и подходов, которые всё ещё занимают значительное место в арсенале учёных. Так или иначе, в мировом научном сообществе всё более укрепляется уверенность в том, что только адекватное интеллектуальное обеспечение в состоянии помочь осмыслить сложные и динамичные процессы, составляющие содержание стремительно трансформирующегося мира.