5 NuGet-пакетов для EF Core, о которых ты, скорее всего, не знал
Вот 5 пакетов, которые могут мгновенно прокачать твой проект на EF Core:
1️⃣ EntityFramework.Exceptions
↳ Упрощает обработку ошибок, выбрасывая исключения, специфичные для конкретной БД
— https://github.com/Giorgi/EntityFramework.Exceptions
2️⃣ EFCore.NamingConventions
↳ Автоматически приводит имена сущностей и полей к
— https://github.com/efcore/EFCore.NamingConventions
3️⃣ Audit.EntityFramework.Core
↳ Прозрачно отслеживает изменения сущностей для аудита
— https://github.com/thepirat000/Audit.NET
4️⃣ Microsoft.EntityFrameworkCore.DynamicLinq
↳ Позволяет выполнять LINQ-запросы, передавая их как строки во время выполнения
— https://dynamic-linq.net
5️⃣ Z.EntityFramework.Extensions.EFCore
↳ Упрощает bulk-операции: массовые вставки, обновления и удаления работают в разы быстрее
— https://entityframework-extensions.net/
👉 @KodBlog
Вот 5 пакетов, которые могут мгновенно прокачать твой проект на EF Core:
↳ Упрощает обработку ошибок, выбрасывая исключения, специфичные для конкретной БД
— https://github.com/Giorgi/EntityFramework.Exceptions
↳ Автоматически приводит имена сущностей и полей к
snake_case, kebab-case
и другим стилям— https://github.com/efcore/EFCore.NamingConventions
↳ Прозрачно отслеживает изменения сущностей для аудита
— https://github.com/thepirat000/Audit.NET
↳ Позволяет выполнять LINQ-запросы, передавая их как строки во время выполнения
— https://dynamic-linq.net
↳ Упрощает bulk-операции: массовые вставки, обновления и удаления работают в разы быстрее
— https://entityframework-extensions.net/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14👍5❤2🐳1
В .NET 10, который выйдет в ноябре этого года, значительно оптимизируют работу с небольшими массивами
Если JIT-компилятор определяет, что массив достаточно мал и не выходит за пределы области видимости метода, он размещает его в стеке, а не в куче. Это означает, что память не аллоцируется в heap, GC не задействуется, а производительность повышается почти в два раза.😊
Например, в .NET 9 массив из 11 элементов занимал 72 байта и выполнялся за 7.7 наносекунды. В .NET 10 те же данные, но 0 байт аллокации и всего 3.9 наносекунды. И самое главное это работает автоматически
👉 @KodBlog
Если JIT-компилятор определяет, что массив достаточно мал и не выходит за пределы области видимости метода, он размещает его в стеке, а не в куче. Это означает, что память не аллоцируется в heap, GC не задействуется, а производительность повышается почти в два раза.
Например, в .NET 9 массив из 11 элементов занимал 72 байта и выполнялся за 7.7 наносекунды. В .NET 10 те же данные, но 0 байт аллокации и всего 3.9 наносекунды. И самое главное это работает автоматически
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥12❤2
Стриминговые API в C# — используй
> Производители используют
> Потребители читают данные через
Зачем нужны стриминговые API?
В отличие от bulk-передачи, стриминг отправляет данные пакетами.
Сколько и когда передавать — зависит от кода, создающего
Параметр
Где особенно полезно:
1. Отправка больших (или даже бесконечных) наборов данных
Пример: поливать сад из шланга вместо таскания вёдер с водой.
Вёдра тяжелее (ресурсоёмко) и требуют ожидания (блокировка).
2. Получение внешних данных — API, IoT-сенсоры, очереди сообщений
Когда нельзя предсказать, когда будет готов следующий элемент —
3. Снижение потребления памяти
Данные проходят потоком и не накапливаются в памяти целиком.
👉 @KodBlog
IAsyncEnumerable
IAsyncEnumerable
оптимизирован для потоковой передачи данных и полностью совместим с async/await.> Производители используют
IAsyncEnumerable<T>
с yield return
> Потребители читают данные через
await foreach
Зачем нужны стриминговые API?
В отличие от bulk-передачи, стриминг отправляет данные пакетами.
Сколько и когда передавать — зависит от кода, создающего
IAsyncEnumerable
.Параметр
T
задаёт тип элемента, который будет возвращаться в потоке.Где особенно полезно:
1. Отправка больших (или даже бесконечных) наборов данных
Пример: поливать сад из шланга вместо таскания вёдер с водой.
Вёдра тяжелее (ресурсоёмко) и требуют ожидания (блокировка).
2. Получение внешних данных — API, IoT-сенсоры, очереди сообщений
Когда нельзя предсказать, когда будет готов следующий элемент —
IAsyncEnumerable
идеально подходит.3. Снижение потребления памяти
Данные проходят потоком и не накапливаются в памяти целиком.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥7❤1
«Сначала фильтруй, потом объединяй» звучит умно. Но это не всегда быстрее.
В SQL порядок написания клауз не определяет порядок выполнения, этим занимается планировщик запросов.
Так что, хотя кажется, что ранняя фильтрация должна уменьшить объём данных перед JOIN — на практике это часто не так.
Планировщик может:
> Самостоятельно оптимизировать стратегии объединения
> Перестраивать порядок операций
> Использовать индексы
Реальный прирост производительности даёт понимание планов выполнения, а не следование «правилам на глазок».
Вот подробный разбор этого популярного мифа про SQL и того, что на самом деле влияет на производительность
👉 @KodBlog
В SQL порядок написания клауз не определяет порядок выполнения, этим занимается планировщик запросов.
Так что, хотя кажется, что ранняя фильтрация должна уменьшить объём данных перед JOIN — на практике это часто не так.
Планировщик может:
> Самостоятельно оптимизировать стратегии объединения
> Перестраивать порядок операций
> Использовать индексы
Реальный прирост производительности даёт понимание планов выполнения, а не следование «правилам на глазок».
Вот подробный разбор этого популярного мифа про SQL и того, что на самом деле влияет на производительность
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍3🔥3
Рекомендуемые расширения для работы с Copilot prompt-файлами:
🔹 File Explorer for Visual Studio — даёт доступ к prompt-файлам прямо внутри Visual Studio.
🔹 Open in Visual Studio Code — позволяет удобно создавать и редактировать prompt-файлы во внешнем редакторе (VS Code)
👉 @KodBlog
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9
Хотите сделать HTTP-запросы в .NET более отказоустойчивыми?
Новая библиотека Microsoft HTTP Resilience предоставляет готовый пайплайн с поддержкой:
> ограничения частоты запросов (rate limiting)
> повторных попыток (retries)
> таймаутов (timeouts)
> предохранителей (circuit breakers)
И всё это настраивается всего одной строкой кода.😐
Разработана в сотрудничестве с Polly, эта версия быстрее и эффективнее по памяти — готова для продакшен-нагрузок.
Вот как начать использовать resilience pipelines в .NET: ссылка
А вы уже используете ретраи или circuit breakers в своих сервисах?
👉 @KodBlog
Новая библиотека Microsoft HTTP Resilience предоставляет готовый пайплайн с поддержкой:
> ограничения частоты запросов (rate limiting)
> повторных попыток (retries)
> таймаутов (timeouts)
> предохранителей (circuit breakers)
И всё это настраивается всего одной строкой кода.
Разработана в сотрудничестве с Polly, эта версия быстрее и эффективнее по памяти — готова для продакшен-нагрузок.
Вот как начать использовать resilience pipelines в .NET: ссылка
А вы уже используете ретраи или circuit breakers в своих сервисах?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10🎉1
Временные сложности различных структур данных
Big O-нотация описывает, как производительность алгоритма растёт относительно размера входных данных (n). Она используется для оценки эффективности алгоритмов вне зависимости от оборудования или языка программирования.✌️
👉 @KodBlog
Big O-нотация описывает, как производительность алгоритма растёт относительно размера входных данных (n). Она используется для оценки эффективности алгоритмов вне зависимости от оборудования или языка программирования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤3
Одна цитата, которая идеально описывает и паттерн Singleton, и Бэтмена:
Так же как и Бэтмен, Singleton изначально был «с благими намерениями».
Он защищает от создания более одного экземпляра класса.
Но с годами его начали чрезмерно использовать и неправильно применять.
В итоге это привело к:
> бессонным ночам из-за багов глобального состояния
> страданиям при юнит‑тестировании
В конце концов Singleton получил ярлык антипаттерна.
Сейчас его почти не встретишь на код‑ревью.
Но, иронично, он всё ещё повсюду.
Спрятан внутри .NET.
И ты взаимодействуешь с ним каждый раз, когда вызываешь:
Если ты пишешь на C#, учить Singleton в его «классическом» виде — бесполезно.
Но сам паттерн не умер.
Он просто похоронен на глубине шести футов под фреймворками и библиотеками, которые ты используешь каждый день.
👉 @KodBlog
«Ты либо умираешь героем, либо живёшь достаточно долго, чтобы стать злодеем».
Так же как и Бэтмен, Singleton изначально был «с благими намерениями».
Он защищает от создания более одного экземпляра класса.
Но с годами его начали чрезмерно использовать и неправильно применять.
В итоге это привело к:
> бессонным ночам из-за багов глобального состояния
> страданиям при юнит‑тестировании
В конце концов Singleton получил ярлык антипаттерна.
Сейчас его почти не встретишь на код‑ревью.
Но, иронично, он всё ещё повсюду.
Спрятан внутри .NET.
И ты взаимодействуешь с ним каждый раз, когда вызываешь:
services.AddSingleton<YourClass>();
Если ты пишешь на C#, учить Singleton в его «классическом» виде — бесполезно.
Но сам паттерн не умер.
Он просто похоронен на глубине шести футов под фреймворками и библиотеками, которые ты используешь каждый день.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это может быть полезно
WhatItPrints — это браузерная головоломка для разработчиков
Тебе показывают фрагмент кода, а ты должен угадать, что он выведет.
Поддерживает разные языки, включая C#, так что отлично прокачивает:
– понимание синтаксиса
– поведение компилятора
– нюансы типов, LINQ, boxing/unboxing и т.п.
👉 @KodBlog
WhatItPrints — это браузерная головоломка для разработчиков
Тебе показывают фрагмент кода, а ты должен угадать, что он выведет.
Поддерживает разные языки, включая C#, так что отлично прокачивает:
– понимание синтаксиса
– поведение компилятора
– нюансы типов, LINQ, boxing/unboxing и т.п.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥3🐳3❤1
Если ты используешь базу данных в памяти для «интеграционных» тестов, то ты на самом деле ничего не тестируешь
In-Memory-провайдер EF — это не полноценная база. Нет индексов. Нет ограничений. Нет реального поведения запросов.
Результат? Ложное чувство уверенности и нулевая проверка логики сохранения данных.
Настоящие интеграционные тесты требуют настоящей базы данных.
Подними локальный инстанс через Docker. А ещё лучше — используй Testcontainers для .NET и управляй окружением прямо из тестов.
Вот как сделать всё правильно: гайд
А как выглядит твоя интеграционная среда?😨
👉 @KodBlog
In-Memory-провайдер EF — это не полноценная база. Нет индексов. Нет ограничений. Нет реального поведения запросов.
Результат? Ложное чувство уверенности и нулевая проверка логики сохранения данных.
Настоящие интеграционные тесты требуют настоящей базы данных.
Подними локальный инстанс через Docker. А ещё лучше — используй Testcontainers для .NET и управляй окружением прямо из тестов.
Вот как сделать всё правильно: гайд
А как выглядит твоя интеграционная среда?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤2🔥1
Вот реальные примеры применения SOLID из .NET-приложений.
Давайте честно:
Большинство онлайн-примеров SOLID — отстой.
Если ты не пишешь приложение для зоопарка, то объяснение принципа подстановки Барбары Лисков через Dog : Animal бесполезно.
Я тоже так думал. Считал, что SOLID — это что-то абстрактное и академическое. Пока не начал видеть его в своём реальном коде. И тогда дошло.
Как SOLID выглядит в реальном C#-коде:
1. SRP (Single Responsibility Principle)
Принцип единственной ответственности
Каждый класс должен отвечать только за одну задачу — и делать её хорошо. (смотри код на 1 фото)
🔴 Нарушение: "Бог-класс"
доступ к данным, валидация, отправка email и т.д.
✅ Решение: Разделить на отдельные классы:
• UserValidator
• UserRepository
• EmailSender
2. OCP (Open/Closed Principle)
Принцип открытости/закрытости
Классы должны быть открыты для расширения, но закрыты для изменения.
🔴 Нарушение:
Добавляешь новую сущность — приходится лезть в DbContext.
✅ Решение: Использовать
Новая сущность — просто новый конфигурационный класс.
3. LSP (Liskov Substitution Principle)
Принцип подстановки Барбары Лисков
Дочерние классы должны заменять родительские без нарушения логики.
➡️ Этот принцип касается наследования.
На практике: избегай наследования в C#. Всё.
4. ISP (Interface Segregation Principle)
Принцип разделения интерфейсов
Не заставляй классы реализовывать методы, которые им не нужны.
🔴 Нарушение: Интерфейс
✅ Решение: Разделить на узкоспециализированные интерфейсы:
• IUserRepository
• IPasswordValidator
• IEmailSender
• ILogger
ISP — это SRP, но для интерфейсов.
5. DIP (Dependency Inversion Principle)
Принцип инверсии зависимостей
Высокоуровневые модули не должны зависеть от низкоуровневых. Оба должны зависеть от абстракций.
➡️ Слои бизнес-логики не должны зависеть от инфраструктуры (БД, файловой системы, внешних API и т.п.)
✅ Решение: В Clean Architecture слои
Совмести с Vertical Slices — получишь максимум пользы.
Вот и всё.
SOLID на реальном .NET-коде. Дай знать, стало ли понятнее.
👉 @KodBlog
Давайте честно:
Большинство онлайн-примеров SOLID — отстой.
Если ты не пишешь приложение для зоопарка, то объяснение принципа подстановки Барбары Лисков через Dog : Animal бесполезно.
Я тоже так думал. Считал, что SOLID — это что-то абстрактное и академическое. Пока не начал видеть его в своём реальном коде. И тогда дошло.
Как SOLID выглядит в реальном C#-коде:
1. SRP (Single Responsibility Principle)
Принцип единственной ответственности
Каждый класс должен отвечать только за одну задачу — и делать её хорошо. (смотри код на 1 фото)
UserService
, который делает всё подряд:доступ к данным, валидация, отправка email и т.д.
• UserValidator
• UserRepository
• EmailSender
2. OCP (Open/Closed Principle)
Принцип открытости/закрытости
Классы должны быть открыты для расширения, но закрыты для изменения.
DbContext.OnModelCreating
содержит конфигурацию для всех сущностей EF Core.Добавляешь новую сущность — приходится лезть в DbContext.
IEntityTypeConfiguration<T>
. (смотри код на 2 фото)Новая сущность — просто новый конфигурационный класс.
DbContext
остаётся нетронутым.3. LSP (Liskov Substitution Principle)
Принцип подстановки Барбары Лисков
Дочерние классы должны заменять родительские без нарушения логики.
На практике: избегай наследования в C#. Всё.
4. ISP (Interface Segregation Principle)
Принцип разделения интерфейсов
Не заставляй классы реализовывать методы, которые им не нужны.
IUserService
, в котором всё подряд: валидация паролей, отправка писем, логирование и т.п.• IUserRepository
• IPasswordValidator
• IEmailSender
• ILogger
ISP — это SRP, но для интерфейсов.
5. DIP (Dependency Inversion Principle)
Принцип инверсии зависимостей
Высокоуровневые модули не должны зависеть от низкоуровневых. Оба должны зависеть от абстракций.
Entities
и UseCases
(доменная логика) не должны зависеть от инфраструктурных слоёв.Совмести с Vertical Slices — получишь максимум пользы.
Вот и всё.
SOLID на реальном .NET-коде. Дай знать, стало ли понятнее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥20👌6🔥5👀4❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В VS Code Insiders теперь по умолчанию включён IntelliSense в терминале
Попробуй — ты получишь плавные и динамичные подсказки прямо в терминале, например, при переключении на другую ветку🥰
👉 @KodBlog
Попробуй — ты получишь плавные и динамичные подсказки прямо в терминале, например, при переключении на другую ветку
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14🔥5
Тебе не нужно больше покрытия тестами. Тебе нужна лучше спроектированная система.
Большинство разработчиков винят недостаточное покрытие в том, что не чувствуют уверенности в коде.
Но это — лишь вершина айсберга.
В чём настоящие проблемы?
1. Бизнес-логика размазана по сервисам и хендлерам
2. Внешние зависимости разделены неправильно
3. Доменная модель содержит только свойства, но не поведение
Как команды пытаются это решать?
Добавляют больше интеграционных тестов.
Но это создаёт ложное чувство уверенности:
• Вы сильно полагаетесь на медленные, широкие интеграционные тесты
↳ Кажется, что они надёжны. Но на деле они лишь скрывают архитектурные проблемы за хрупкой обёрткой.
• Основная логика не покрыта быстрыми unit-тестами
↳ Уверенность должна приходить от быстрого фидбека, а не от 15-минутного пайплайна.
• Вы компенсируете плохой дизайн большим количеством тестов
↳ Количество тестов не решит проблему с хаосом между сервисами и анемичной моделью домена.
Что реально работает:
→ Вся ключевая логика должна быть в насыщенной доменной модели
→ Покрывать её быстрыми, изолированными и точечными unit-тестами
→ А более высокоуровневые тесты должны лишь дополнять
Больше тестов — не решение.
Хорошая архитектура — вот что нужно
👉 @KodBlog
Большинство разработчиков винят недостаточное покрытие в том, что не чувствуют уверенности в коде.
Но это — лишь вершина айсберга.
В чём настоящие проблемы?
1. Бизнес-логика размазана по сервисам и хендлерам
2. Внешние зависимости разделены неправильно
3. Доменная модель содержит только свойства, но не поведение
Как команды пытаются это решать?
Добавляют больше интеграционных тестов.
Но это создаёт ложное чувство уверенности:
• Вы сильно полагаетесь на медленные, широкие интеграционные тесты
↳ Кажется, что они надёжны. Но на деле они лишь скрывают архитектурные проблемы за хрупкой обёрткой.
• Основная логика не покрыта быстрыми unit-тестами
↳ Уверенность должна приходить от быстрого фидбека, а не от 15-минутного пайплайна.
• Вы компенсируете плохой дизайн большим количеством тестов
↳ Количество тестов не решит проблему с хаосом между сервисами и анемичной моделью домена.
Что реально работает:
→ Вся ключевая логика должна быть в насыщенной доменной модели
→ Покрывать её быстрыми, изолированными и точечными unit-тестами
→ А более высокоуровневые тесты должны лишь дополнять
Больше тестов — не решение.
Хорошая архитектура — вот что нужно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯5❤2