​​В Томском областном суде назначено судебное заседание по рассмотрению жалоб защиты на заключение Ивана Кляйна под стражу. Заседание состоится в понедельник, 30 ноября 2020 года, в 09.30 часов.

30 ноября судья Томского областного суда Кривошеин рассмотрел апелляционные жалобы защиты на избрание Кляйну И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. Жалобы были отклонены. Защита до сих пор не может сообщить, в связи с чем суд не согласился с доводами о возможности применить к Ивану Григорьевичу иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Не может сообщить, почему суд посчитал возможным до приговора суда констатировать «обоснованность обвинения». Отсутствие комментариев связано с тем, что и в настоящее время полный текст апелляционного постановления не изготовлен и защите не вручен. Закон, в п. 2 ст. 389.33 УПК РФ, установил срок, в течение которого судебный акт должен быть изготовлен – это трое суток. Он нарушен. Получив текст судебного акта, защита предпримет немедленные шаги к его обжалованию в Восьмой кассационный суд (г. Кемерово)и ЕСПЧ.

03 декабря Томским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление Кировского районного суда г. Томска о заключении под стражу Вячеслава Литвина, заместителя директора по правовым вопросам ОАО «Томское пиво», задержанного 13.11.2020 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд оставил в силе обжалуемое постановление, несмотря на доводы защиты о его незаконности и возможности применения на период следствия меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Так, по мнению защиты, следствием грубо нарушена процедура задержания В. Литвина, поскольку фактически подозреваемый был задержан
сотрудниками ФСБ и доставлен в Следственный комитет утром, что не было отражено в протоколе задержания, составленном только вечером того же
дня. Вместе с тем закон отводит на указанную процедуру максимум три часа.

Защитой заявлено о необоснованности подозрения, поскольку в материалах дела, представленных в суд, отсутствуют какие-либо относящиеся к делу доказательства совершения преступления, кроме единственного, вызывающего сомнения – показаний Аминова Р.Х., потерпевшего по делу.

Кроме того, защитой приобщено более 400 личных поручительств физических лиц, представлены документы о готовности внесения залога, а также документы, подтверждающие возможность избрания домашнего ареста.

Все доводы защиты, судя по резолютивной части решения, были отклонены судом. Постановление Томского областного суда, после его изготовления в окончательной форме, будет обжаловано в кассационном порядке. Также защитой рассматривается возможность обращения в ЕСПЧ.

Относительно возбуждения  второго уголовного дела в отношении Кляйна И.Г. защита на данный момент может прокомментировать, что мы с удивлением узнаем о принятии таких решений через средства массовой информации, а не в установленном законом порядке.
До настоящего времени какие-либо уведомления по этому поводу ни самому Кляйну, ни его защитникам не поступали, содержание постановления нам не известно. Уже это наталкивает на мысль, что это скорее очередной пиар-ход перед продлением срока содержания Кляйна И.Г. под стражей, а не работа по выявлению каких-либо реальных преступлений. Тем более, что с учетом серьезного ухудшения состояния здоровья Кляйна И.Г. законных оснований для его дальнейшего содержания под стражей, не имеется. 

В отношении земельного участка, приобретенного дочерью Кляйна возможны короткие комментарии в отсутствие официальных  уведомлений или обвинений исключительно в связи с   размещенной в СМИ информации о незаконности решения  мэра о продаже земельного участка. 
Так, согласно документов после решения  20.01.2015 комиссии  по вопросам  предоставления земельных участков   о проведении работ по формированию  11  земельных участков,  мэром Кляйном И. Г. были подписаны ряд  постановлений об образовании земельных участков  для индивидуального жилищного строительства с утверждением схемы их расположения на кадастровом плане территории. До образования и кадастрового учета земельных участков заинтересованные в их предоставлении лица, одним из которых являлась  дочь Кляйна, обратились с заявлением  о предварительном согласовании   земельных участков   для жилищного строительства по действующей с 01.03.2015  процедуре,  предусмотренной ст.39.18 ЗК РФ.  
Комиссией заявления заинтересованных лиц были рассмотрены,  по предусмотренной законом процедуре  была  опубликована информация  о праве участия  любых граждан в аукционе по продаже земельных участков. Ввиду отсутствия заявок на участие аукционе Комиссия  в лице ее председателя Касперович информировала   о возможности предварительного согласования предоставления земельных участков. После согласования  специалистами администрации   проекта  мэр  принял постановление  о предварительном согласовании земельных участков. Заявителями были осуществлены работы по формированию земельных участков, после чего  земельные участки были выкуплены без торгов. Цена выкупа соответствовала рыночной. 
С момента комментируемых событий прошло более пяти лет.  Прокуратурой  постановления мэра не опротестовывались. 

У И.Кляйна в СИЗО резко ухудшилось состояние здоровья.

23.12.2020 у Ивана Кляйна резко поднялась температура до 39,2, появились иные симптомы острого заболевания. Он был помещён в палату медсанчасти СИЗО, где ему ставят антибиотики и пытаются сбить температуру. Специалистов по профилю заболевания Ивана Кляйна в СИЗО-1 нет, как и нет условий для необходимого обследования. Постановка диагноза и адекватное лечение невозможны. Специалист вызван на 29.12.2020.
Данные обстоятельства очевидно опровергают сообщения ФСИН от 24.12.2020 об удовлетворительном самочувствии и наличии необходимого лечения Ивана Кляйна. Как сказано выше, резкое ухудшение состояния здоровья Мэра наступило за день до заявления ФСИН в прессе.

Намеренное игнорирование и сокрытие сведений о состоянии здоровья Ивана Кляйна при избрании заключения под стражу поставили под угрозу жизнь и здоровье человека.

Защита публикует обращение Мэра Кляйна к горожанам, переданное через защитников 30 декабря.

Дорогие томичи!

Примите искренние поздравления с Новым, 2021 годом!
Уходящий год принёс тяжёлые испытания, но я надеюсь, что новый, 2021 год принесёт всем нам возвращение к нормальной жизни и созидательному труду.

Я благодарю всех жителей нашего города за вашу поддержку и тёплые слова, которые я услышал и прочитал! Спасибо вам! Это придаёт мне силы!

В этот праздник, который является символом добра и надежды, я желаю всем объединиться в своих главных чувствах - в любви к детям, родителям, близким, к своему дому и городу! Только это имеет значение по-настоящему.

Крепкого вам здоровья, удачи и праздничного настроения.

Уголовное преследование И.Кляйна прокомментировал Мэр Новосибирска

«Часто какие-то строительные структуры между собой ведут борьбу, не соглашаются с решением властей. Проблемы есть постоянно, так как земля – единственный ресурс муниципалитетов по закону. И эту ситуацию, которая произошла с Иваном Кляйном, все мэры примерили на себя. Все подавлены. Что произошло, никого не радует. Я подписал поручительство за Кляйна, чтобы ему изменили меру пресечения. Я знаю его как взвешенного человека, который не способен на резкие действия».

«Мэр Томска в прошлом году задекларировал 240 или 250 млн рублей дохода. Послушайте, при таких официальных доходах говорить о каких-то делах — полная ерунда!» - сказал Анатолий Локоть.
Источник: АиФ Томск.

СРОЧНО! Кировский районный суд в составе судьи Екатерины Галяутдиновой рассмотрит ходатайство стороны обвинения о продлении срока стражи Ивана Кляйна сегодня в 15.00. Об этом защита избранного мэра была проинформирована в 9.30 11 января. Отметим, что по по нормам уголовного процесса у защиты должна быть реальная возможность заблаговременно ознакомится с материалами ходатайства следствия об основаниях для продления срока стражи. Но томский СК решил, что и нескольких часов достаточно. Сегодня должна была состояться встреча адвокатов с Иваном Кляйном. Теперь встреча состоится непосредственно в зале суда. Напомним, что срок содержания Кляйна под стражей истекает 13-го января и без повторного решения суда Ивана Григорьевича обязаны освободить из под стражи уже в среду. Также обратим внимание, что до настоящего времени Ивану Кляйна не предъявлено ни постановление о возбуждении второго дела, о котором так громко информировал следственный комитет, ни обвинение по каким либо иным действиям, помимо пресловутой санитарно защитной зоны. Однако в нарушение презумпции невиновности широко обсуждалась виновность Ивана Кляйна, заключённого в СИЗО без предоставления ему права на ответ и защиту от голословных обвинений.

Только что защитой подготовлена и направлена в суд апелляционная жалоба на судебное решение о продлении срока содержания Кляйна под стражей. Пока сложно назвать дату судебного заседания суда апелляционной инстанции. Ориентировочно такое заседание будет через 10-14 дней.

Защита считает вынесенное судебное решение абсолютно не обоснованным. Ни единого доказательства того, что заслуженный пожилой, тяжело больной человек скроется, будет препятствовать расследованию, не было исследовано, однако суд сделал такой вывод.

Кроме того, проигнорированы данные о крайне плохом состоянии здоровья Кляйна, и серьезном ухудшении такого состояния за период содержания под стражей. Защита эти доводы приводила, подтверждая их медицинскими документами, результатами анализов, показаниями специалиста, который наблюдает Кляйна в СИЗО и сообщил, что состояние является опасным для жизни, а надлежащих условий для оказания медицинской помощи не имеется. К сожалению, суд эти доводы не услышал и принял решение, с которым адвокаты не согласны.

В части так называемого второго дела, не было представлено ни единого доказательства обоснованности выдвинутых подозрений, хотя суд в силу закона обязан был провести соответствующую проверку. Все документы касались только первого дела. Это также было проигнорировано, что учтено при подготовке апелляционной жалобы.

⚡️⚡️⚡️
12 января 2021 на два месяца, то есть до 13 марта 2021, продлен срок содержания под стражей Вячеслава Литвина, заместителя директора по правовым вопросам ОАО «Томское пиво».
Соответствующее ходатайство заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Томской области Филлиповской К.В. рассмотрено судьей Кировского районного суда г. Томска Федоровым А.В.

Продление срока содержания под стражей мотивировано "сложностью дела и необходимостью проведения дополнительных следственных и процессуальных действий", несмотря на доводы защиты о возможности применения на период следствия иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Кроме того, суд отклонил довод защиты о неэффективности и несвоевременности действий следствия, которое в составе группы из восьми(!) следователей по особо важным делам не смогло провести расследование в кратчайший срок, хотя именно для этих целей и была сформирована.

Также следователем не представлено в суде каких-либо доказательств совершения вменяемых преступлений.

Защита, как ранее уже заявлялось, расценивает данные действия следствия и суда как оказание давления на Литвина В.О. с целью
вынудить последнего дать не соответствующие действительности показания против Кляйна И.Г.

Постановление суда будет обжаловано в Томский областной суд.

​​Семья Кляйн обратилась к главе Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерию Фадееву

В обращении приводится подробный перечень заболеваний томского градоначальника, описывается текущее состояние его здоровья, существенно ухудшившееся за время содержания его под стражей. Акцентируется внимание на том факте, что обострившиеся хронические заболевания, которыми страдает Иван Григорьевич, подпадают под Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3. Также обращается внимание на то, что надлежащая медицинская помощь Кляйну И.Г. не оказывается, в условия стационара он так и не помещен, что влечет дальнейшее ухудшение состояния его здоровья и порождает состояние, опасное для жизни.


Вторая часть обращения акцентирует внимание на несоразмерности избранной судом меры пресечения предъявленным Ивану Кляйну обвинениям и отношению семьи и томичей к самому факту уголовного преследования томского градоначальника. Поскольку эта часть письма не содержит врачебной тайны, мы с согласия родственников мэра публикуем ее без сокращений:

«Предъявленное Кляйну И.Г. обвинение не связано с посягательством на чьи-либо жизнь и здоровье, причинением крупного ущерба, иными тяжкими последствиями. События, которые инкриминируются Кляйну И.Г. в вину, имели место порядка 4 лет назад. От следствия он не скрывался, свидетелям не угрожал, проведению расследования не препятствовал, является уважаемым на территории Томской области человеком, пользуется доверием избирателей, имеет многочисленные награды и заслуги перед Российской Федерацией. Мы анализировали статистику назначения наказаний в Российской Федерации по аналогичным обвинениям, и наказание, связанное с реальным лишением свободы назначается лишь менее, чем в 10 процентах случаев. В этой связи не понятно, почему необходимо применять самую суровую меру пресечения, ставя под угрозу жизнь и здоровье пожилого, тяжело больного человека, который никак не противодействует органам следствия.

Считаем также, что Кляйн И.Г. ни в чем не виноват, обвинение надуманно, и мы готовы подтвердить это документально.


Мы, как любящая семья, не можем смотреть на его страдания и несправедливое обращение с ним. Иван Григорьевич всю свою жизнь, которую мы прожили рядом в г. Томске, жертвуя собой, нес людям только добро, служил людям, всегда мог выслушать и помочь каждому кто к нему обращается, не оставлял ни одно обращение. Иван Григорьевич в свое время был президентом томского отделения Российского фонда милосердия и здоровья, президентом фонда «ССО-Благое дело», а также председателем постоянной комиссии по промышленности, природным ресурсам и экологии и т.д. Иван Григорьевич пришел на должность состоятельным человеком с мыслями, что на этой службе он принесет людям еще больше пользы. Это человек, который любит людей, создает вокруг уют, красоту и порядок. Несет людям только созидание, и мы никогда не видели, чтобы он преследовал какие-то корыстные интересы. Люди, жители города Томска, которые знакомы с Иваном Григорьевичем, не верят в обвинения, которые ему предъявлены. Томичи знают Иван Григорьевича не один десяток лет как добропорядочного, честного, ответственного человека и руководителя. Дважды жители города на всенародных выборах доверяли ему право заботиться о Томске на посту мэра. В 2019 году главы 65 муниципалитетов Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов с населением более 13 млн. человек избрали Иван Григорьевича президентом Ассоциации сибирских и дальневосточных городов (АСДГ), что также подтверждает доверие Ивану Григорьевичу. Мы, семья Ивана Григорьевича, ручаемся за него и искренне верим, что справедливость восторжествует.

Семья Кляйн обратилась к главе Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерию Фадееву

Уважаемый Валерий Александрович, мы знаем, что Вам не безразличны судьбы людей, понимаем сколь много обращений Вам приходится рассматривать. Люди верят в Вас и видят, что Вы тоже всегда помогаете и оказываете содействие всем, кто обращается. Мы очень просим Вас помочь разобраться в данной ситуации, так как знаем, что Ивану Григорьевичу с каждым днем становится только хуже. Он никогда, даже если было очень плохо со здоровьем, не жаловался. Но когда в последнем письме он написал, что ему по состоянию здоровья становится очень плохо, мы стали сильно опасаться, что может произойти что-то непоправимое, и что мы будем потом жалеть всю оставшуюся жизнь, что не обратились к Вам.

Валерий Александрович, просим Вас обратить внимание на ситуацию с уголовным преследованием Кляйна И.Г., взять ход расследования данного уголовного дела на свой контроль, обратиться с запросами к Председателю Следственного комитета РФ, Генеральному прокурору РФ и директору ФСИН России для проверки обоснованности уголовного преследования Кляйна И.Г., возможного изменения ему по состоянию здоровья меры пресечения на менее строгую, обеспечения оказания ему надлежащей медицинской помощи и условий содержания в следственном изоляторе, проведения медицинского освидетельствования на предмет наличия тяжкого заболевания. Мы очень надеемся на Вашу поддержку и помощь тяжелобольному человеку, находящемуся под стражей в условиях, ставящих его жизнь под угрозу.»

Справка:
Совет по правам человека, официальное название — Совет при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, также используется аббревиатура СПЧ — консультативный орган при президенте России по содействию главе государства в реализации его конституционных полномочий в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, информированию президента о положении дел в этой области, содействию развитию институтов гражданского общества, подготовке предложений главе государства по вопросам, входящим в компетенцию Совета.

Фадеев Валерий Александрович – Председатель Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека и по совместительству советник Президента Российской Федерации.

Советник президента Российской Федерации — это лицо, уполномоченное президентом Российской Федерации оказывать ему постоянную помощь в формировании и реализации стратегии общенационального развития и государственной политики в соответствующей сфере деятельности.

18 января Ивану Кляйну  сообщили о возбуждении  в отношении него  третьего уголовного дела по признакам ст.289 УК РФ

По мнению  следствия  Иван  Кляйн лично, а также через доверенное лицо Кляйн Галину Ивановну,  принимал участие в управлении деятельностью ОАО Томское пиво,  оказывая в силу занимаемой им должности в том числе при пособничестве  заместителя мэра Сурикова Е.И., покровительство указанной коммерческой организации в решении возникающих вопросов с органами власти и иными структурами  в ходе осуществления ОАО Томское пиво предпринимательской деятельности. Иван Кляйн является подозреваемым в совершении указанного деяния. 

На данной стадии   отсутствует  описание конкретных действий или иных обстоятельств,  из которых возможно было бы сделать вывод о наличии события  преступления. 
Безусловно нельзя отрицать только одно – Кляйн Г.И.   является супругой и лицом, пользующимся доверием Ивана Кляйна. 
После  предъявления каких либо конкретных обстоятельств  по данному эпизоду возможно будет предоставить комментарии  позиции защиты.

Жалоба адвокатов Ивана Кляйна поступила в Европейский Суд по правам человека

Адвокаты Ивана Кляйна полагают, что права их подзащитного на свободу, получение медицинской помощи и справедливое судебное разбирательство серьезно нарушаются с самого момента его задержания. Нарушения носят длящийся характер и в результате не только сказываются на формировании убежденности суда и общества в виновности Ивана Кляйна до вынесения приговора суда, но и способны привести к причинению серьезного непоправимого ущерба его здоровью.

Защита полагает, что судами и правоохранительными органами нарушены следующие права Ивана Кляйна:

1. Права человека на свободу и личную неприкосновенность
2. Право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению
3. Право на справедливое судебное разбирательство в части нарушения презумпции невиновности

Позиция защиты строится на следующих фактах, противоречащих нормам Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Россией в 1998 году:

• Суды не проверили, есть ли в деле данные для обоснованного подозрения Кляйна в совершении преступления. Судом не были изучены документы (судебные решения, акты Роспотребнадзора) полностью опровергающие обвинение. Судом не допрошены свидетели, на показания которых сослалась сторона обвинения, поэтому суд не смог составить собственного мнения об их показаниях, не изучена личность свидетелей, не проверено, нет ли у них оснований для оговора И.Г.Кляйна.

• Судебное разбирательство по вопросу о заключении под стражу не было состязательным и не обеспечивало равноправие сторон. Сторона защиты не получила возможности представить в суд свои доводы о состоянии здоровья И.Г.Кляйна, которые суд бы учел при принятии решения. Заключение профильного специалиста (главного эксперта-уролога Росздравнадзора Томской области), суд вообще не учел и не отразил его в своем решении. Между тем, специалист указал, что И.Г. Кляйну необходимо стационарное лечение.

• Власти должны обеспечивать безотлагательные и правильные постановку диагноза и уход за больными. В отношении И.Г. Кляйна эти требования не выполняются. Без проведения комплексного лечения его заболевание неизбежно прогрессирует, что способно привести к причинению серьезного непоправимого ущерба его здоровью, потере функций ряда органов, что прекрасно понимает И.Г.Кляйн. В результате отсутствия адекватного лечения И.Г. Кляйна, он испытывает физические и психические страдания.

• Задержание И.Г.Кляйна осуществлено публично, группой сотрудников ФСБ, с применением к нему наручников без какой-либо необходимости. Оперативная видеозапись задержания была широко распространена в СМИ, передана для использования в программе государственного телеканала. В ходе судебного разбирательства Кляйн И.Г. находился в клетке, около клетки постоянно находился сотрудник силового воздействия в камуфляже. При этом суд разрешил фотографирование и видеосъемку заявителя вопреки его воле. Данные видеозаписи и фотографии также были переданы в СМИ и широко распространены. Целью данных мероприятий, по мнению защиты, было публичное унижение и оскорбление И.Г Кляйна, формирование общественного мнения о его виновности и опасности.

• ЕСПЧ исходит из того, что суд не вправе делать преждевременных (то есть до вынесения приговора) заявлений о виновности обвиняемого. В данном случае, согласно постановлению судьи от 14 ноября 2020 г., материалами дела подтверждена «обоснованность обвинения Кляйна И.Г. в инкриминируемом ему преступлении».

• По делу И.Г. Кляйна официальными лицами допущены высказывания и комментарии, внушающие общественности представление о том, что подозреваемый виновен, до оценки фактов судебным органом.

Полную аргументацию жалобы защитников Ивана Кляйна в ЕСПЧ можно прочитать по ссылке: https://telegra.ph/ZHaloba-advokatov-Klyajna-postupila-v-Evropejskij-Sud-po-pravam-cheloveka-01-21

​​Областной суд оставил Ивана Кляйна в СИЗО до марта

Областной суд постановил оставить без изменения решение Кировского районного суда об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу в отношении Ивана Кляйна.

Доводы защиты о том, что основания для дальнейшего применения такой меры пресечения отсутствуют, учтены не были. На 10-ти страницах апелляционной жалобы адвокаты привели и обосновали массу доводов за то, чтобы изменить меру пресечения на менее жесткую. В жалобе указывалось на неоднократные нарушения следствием и судом норм уголовно-процессуального права, на несоответствие принимаемого судом решения решениям Пленумов Верховного Суда РФ, статьям Конституции РФ и нормам Конвенции о правах человека.

Кроме того, защита приводила подтверждения фактов существенного ухудшения здоровья Ивана Кляйна: «Фактически в результате содержания под стражей и суровых условий применения такой меры пресечения Кляйн И.Г. превратился в тяжелобольного человека, из-за болей не способного самостоятельно передвигаться и элементарно ухаживать за собой. С учетом динамики ухудшения состояния здоровья обвиняемого можно предположить, что данное продление срока содержания под стражей может носить для него летальный характер, если только мера пресечения не будет изменена на менее строгую, и он не сможет получать полноценный уход и надлежащее лечение».

По мнению защиты, имелось достаточно оснований для применения к Кляйну И.Г. менее строгой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Тем не менее, областной суд фактически принял сторону обвинения, оставив без внимания все доводы адвокатов.

После получения копии решения суда оно будет обязательно обжаловано в кассационном порядке, сообщает защита мэра Томска.

01 февраля 2021 в 18 час. следствие уведомило Ивана Кляйна и его защитников об окончании предварительного следствия по уголовному делу (напомним, что все три возбужденных в отношении Ивана Кляйна уголовных дела соединены в одном производстве), признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения (ст.215 УПК РФ).

За три часа до этого, в 15 час. судьей Томского областного суда Нохриным было отказано в удовлетворении апелляционных жалоб защитников на постановление о продлении Ивану Кляйну срока содержания под стражей до 13 марта.

Из возражений прокурора на апелляционные жалобы защитников следовало, что «ключевыми для вывода о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения и продления срока содержания под стражей являются доводы следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе или под иной, более мягкой мерой пресечения, может уничтожить вещественные доказательства по уголовному делу, оказать давление на свидетелей, местонахождение которых ему известно, с целью понуждения их к даче оправдывающих его показаний».

Между тем, 01 февраля Иван Кляйн и его защитники были вызваны для проведения следственных действий к 8 час. утра. При этом, время рассмотрения апелляционных жалоб защитников было перенесено судом с 10 час. утра на 15 час. того же дня.
Однако, в 8 час. утра следователь о завершении следствия не объявил и повторно обязал защиту и Кляйна И.Г. явкой в следственный комитет к 18 час.

Защита полагает, что все вышеназванные действия совершены с одной целью – позволить прокурору высказать в суде тот самый «ключевой» аргумент.
Ведь при окончания следствия все собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, вещественные доказательства, находятся именно в деле, и их уничтожение Иваном Кляйном, как и давление на свидетелей, чьи показания уже даны, и находятся в материалах дела, невозможно.

Тем не менее, очевидно, с учетом оглашенного решения судьи Нохрина, «ключевой» аргумент прокурора перевесил следующие обстоятельства:
с 24.12.2020 Иван Кляйн содержится в палате медчасти СИЗО в связи с резким обострением имеющихся у него заболеваний. До настоящего времени ему вводят антибиотики, поддерживающие его жизнедеятельность.

С учетом его состояния здоровья и отсутствием в лечебных учреждениях ФСИН необходимых специалистов и оборудования, Иван Кляйн дважды перемещался под неусыпным контролем сотрудников ФСИН для обследования в Клиники СибГМУ.
По результатам медицинских обследований, совещаний врачей различных специализаций, Ивану Кляйну предписано срочное хирургическое лечение и дальнейшее обследование.
Согласно ответу ФКУ МСЧ 70 ФСИН России по Томской области от 28.01.2021 г., уже с 26.01.2021 в НИИ онкологии согласованы даты госпитализации Кляйна И.Г. на оперативное лечение и морфологическое исследование, рекомендованное консилиумом врачей.

Однако дата помещения Ивана Кляйна для лечения в стационар неоднократно переносилась. Причины такого переноса не объявляются ни врачам, ни Ивану Кляйну, ни его защитникам либо родственникам.
При этом, Ивана Кляйна вызывают для проведения с ним следственных действий, очевидно находящихся для следствия в приоритете перед здоровьем и жизнью человека.
Согласно медицинской документации, диагноз заболеваний, установленных у Ивана Кляйна, не оставляет сомнений в необходимости оперативного хирургического лечения и дальнейшего обследования.
С возмущением должны констатировать, что здоровье и жизнь человека не имеют, как выясняется, никакого значения для правоохранительных органов перед «ключевыми» основаниями содержания человека под стражей, носящими предположительный характер и очевидно отпавшие в связи с завершением расследования.
Без мотивации причин отказа остаются доводы защиты, а также заявления многочисленных жителей города Томска о возможности избрания Ивану Кляйну альтернативы в виде домашнего ареста – вида изоляции от общества, позволяющего, однако, осуществлять лечение, послеоперационный уход и врачебный контроль при сохранении ограничений и запретов, в том числе на общение с любыми лицами и под контролем ФСИН.

Защита указывает на признаки манипулятивного использования состояния здоровья Ивана Кляйна, поскольку очевидными являются его заболевания, установленные диагнозы и невозможность его хирургического лечения в системе учреждений ФСИН.
Декларативные заявления о гарантированной медицинской помощи лицам, не признанных виновными, однако помещенных под стражу, на практике опровергаются фактами отсутствия своевременной медицинской помощи.