Следствие считает, что изменение вида использования земельного участка господина Аминова не позволило бы ОАО «Томское пиво» осуществлять производственную деятельность на принадлежащем ему объекте по Мокрушина, 9 , поэтому мэр и дал «незаконное указание» Анне Подгорной внести недостоверные сведения о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны вокруг этого объекта.
Если так утверждает сама Анна Подгорная, пусть это останется на ее совести.
Факты же свидетельствуют о совершенно другом. Завод «Томское пиво» не менее господина Аминова заинтересован в уменьшении размеров этой самой зоны. Завод ее сам не устанавливал. Более того, предприятие на протяжении трех последних лет билось с управлением Роспотрбенадзора за то, чтобы СЗЗ была сокращена хотя бы до 100 метров. Доказательством чему служит обширная переписка с указанным ведомством по этому вопросу.
Еще в марте 2017 года генеральный директор ОАО «Томское пиво» получило представление, подписанное заместителем главного санитарного врача по Томской области О.П. Маракулина о том, что в нарушение СанПиН в 300-метровой санитарно-защитной зоне промышленной площадки завода, размещенной на ул. Мокрушина, 9, расположена жилая застройка (ближайший дом по ул. Мокрушина, 1 расположен на расстоянии 150 метров от объекта). Роспотребнадзор обязал предприятие «принять меры по устранению причин и следствий, способствующих совершению административного правонарушения».
И «Томское пиво» самостоятельно с даты проверки и получения представления добивалось от Роспотребнадзора уменьшения размера СЗЗ и добилось этого только в январе 2019 года (санитарно-защитная зона уменьшена до 100 метров).
Таким образом, краеугольный камень обвинения мэра Томска о его, якобы, корыстной заинтересованности в этой пресловутой 300-метровой зоне, рассыпается в пух и прах, поскольку, если и была заинтересованность, то в обратном, в том, чтобы СЗЗ была значительно уменьшена.
Иван Кляйн не виновен, это очевидно. Он действовал исключительно в интересах горожан. А вот в чьих интересах действует следствие? Некоего господина Аминова, про которого до всей этой истории никто из томичей и слыхом не слыхивал. Ну да, хочется бизнесмену построить дома и извлечь из этого дела неплохую прибыль.
Статья 286 УК РФ, по которой обвиняют И.Г. Кляйна, гласит: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».
В тексте постановления о привлечении И.Г. Кляйна в качестве обвиняемого заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ по Томской области майор юстиции К.В. Филипповская предпочла вторую часть формулировки этой статьи, где говорится об интересах общества и государства. То есть следствие уже на этом этапе признает, что прав и интересов граждан мэр Томска Иван Григорьевич Кляйн не нарушал.
И это действительно так.
А вот личный интерес господина Аминова увеличить прибыль за счет экономии на инфраструктуре, в ущерб интересам жителей Томска преподнесен следствием как существенное нарушение интересов общества и государства. Согласиться с таким подходом невозможно.
Если так утверждает сама Анна Подгорная, пусть это останется на ее совести.
Факты же свидетельствуют о совершенно другом. Завод «Томское пиво» не менее господина Аминова заинтересован в уменьшении размеров этой самой зоны. Завод ее сам не устанавливал. Более того, предприятие на протяжении трех последних лет билось с управлением Роспотрбенадзора за то, чтобы СЗЗ была сокращена хотя бы до 100 метров. Доказательством чему служит обширная переписка с указанным ведомством по этому вопросу.
Еще в марте 2017 года генеральный директор ОАО «Томское пиво» получило представление, подписанное заместителем главного санитарного врача по Томской области О.П. Маракулина о том, что в нарушение СанПиН в 300-метровой санитарно-защитной зоне промышленной площадки завода, размещенной на ул. Мокрушина, 9, расположена жилая застройка (ближайший дом по ул. Мокрушина, 1 расположен на расстоянии 150 метров от объекта). Роспотребнадзор обязал предприятие «принять меры по устранению причин и следствий, способствующих совершению административного правонарушения».
И «Томское пиво» самостоятельно с даты проверки и получения представления добивалось от Роспотребнадзора уменьшения размера СЗЗ и добилось этого только в январе 2019 года (санитарно-защитная зона уменьшена до 100 метров).
Таким образом, краеугольный камень обвинения мэра Томска о его, якобы, корыстной заинтересованности в этой пресловутой 300-метровой зоне, рассыпается в пух и прах, поскольку, если и была заинтересованность, то в обратном, в том, чтобы СЗЗ была значительно уменьшена.
Иван Кляйн не виновен, это очевидно. Он действовал исключительно в интересах горожан. А вот в чьих интересах действует следствие? Некоего господина Аминова, про которого до всей этой истории никто из томичей и слыхом не слыхивал. Ну да, хочется бизнесмену построить дома и извлечь из этого дела неплохую прибыль.
Статья 286 УК РФ, по которой обвиняют И.Г. Кляйна, гласит: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».
В тексте постановления о привлечении И.Г. Кляйна в качестве обвиняемого заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ по Томской области майор юстиции К.В. Филипповская предпочла вторую часть формулировки этой статьи, где говорится об интересах общества и государства. То есть следствие уже на этом этапе признает, что прав и интересов граждан мэр Томска Иван Григорьевич Кляйн не нарушал.
И это действительно так.
А вот личный интерес господина Аминова увеличить прибыль за счет экономии на инфраструктуре, в ущерб интересам жителей Томска преподнесен следствием как существенное нарушение интересов общества и государства. Согласиться с таким подходом невозможно.
Ниже будут приведены тексты и ссылки на судебные и иные акты, к которым апеллирует защита выше.
Дело № А67-9442/2019
1) Карточка дела: https://kad.arbitr.ru/Card/595bf09b-4f3e-4697-beaf-c2b402992bd0
2) Судебный Акт: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/595bf09b-4f3e-4697-beaf-c2b402992bd0/ad304dff-e545-4e36-a1ce-46a91324f062/A67-9442-2019_20200117_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Дело №А67-36/2019
1) Карточка дела: https://kad.arbitr.ru/Card/c3aba0d1-0294-4997-959e-e8b7fed55790
2) Судебный Акт: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c3aba0d1-0294-4997-959e-e8b7fed55790/acbc1e87-21ac-4c27-80ff-e7063a59d52e/A67-36-2019_20191224_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
1) Карточка дела: https://kad.arbitr.ru/Card/595bf09b-4f3e-4697-beaf-c2b402992bd0
2) Судебный Акт: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/595bf09b-4f3e-4697-beaf-c2b402992bd0/ad304dff-e545-4e36-a1ce-46a91324f062/A67-9442-2019_20200117_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Дело №А67-36/2019
1) Карточка дела: https://kad.arbitr.ru/Card/c3aba0d1-0294-4997-959e-e8b7fed55790
2) Судебный Акт: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c3aba0d1-0294-4997-959e-e8b7fed55790/acbc1e87-21ac-4c27-80ff-e7063a59d52e/A67-36-2019_20191224_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
В Томском областном суде назначено судебное заседание по рассмотрению жалоб защиты на заключение Ивана Кляйна под стражу. Заседание состоится в понедельник, 30 ноября 2020 года, в 09.30 часов.
30 ноября судья Томского областного суда Кривошеин рассмотрел апелляционные жалобы защиты на избрание Кляйну И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. Жалобы были отклонены. Защита до сих пор не может сообщить, в связи с чем суд не согласился с доводами о возможности применить к Ивану Григорьевичу иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Не может сообщить, почему суд посчитал возможным до приговора суда констатировать «обоснованность обвинения». Отсутствие комментариев связано с тем, что и в настоящее время полный текст апелляционного постановления не изготовлен и защите не вручен. Закон, в п. 2 ст. 389.33 УПК РФ, установил срок, в течение которого судебный акт должен быть изготовлен – это трое суток. Он нарушен. Получив текст судебного акта, защита предпримет немедленные шаги к его обжалованию в Восьмой кассационный суд (г. Кемерово)и ЕСПЧ.
03 декабря Томским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление Кировского районного суда г. Томска о заключении под стражу Вячеслава Литвина, заместителя директора по правовым вопросам ОАО «Томское пиво», задержанного 13.11.2020 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Суд оставил в силе обжалуемое постановление, несмотря на доводы защиты о его незаконности и возможности применения на период следствия меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Так, по мнению защиты, следствием грубо нарушена процедура задержания В. Литвина, поскольку фактически подозреваемый был задержан
сотрудниками ФСБ и доставлен в Следственный комитет утром, что не было отражено в протоколе задержания, составленном только вечером того же
дня. Вместе с тем закон отводит на указанную процедуру максимум три часа.
Защитой заявлено о необоснованности подозрения, поскольку в материалах дела, представленных в суд, отсутствуют какие-либо относящиеся к делу доказательства совершения преступления, кроме единственного, вызывающего сомнения – показаний Аминова Р.Х., потерпевшего по делу.
Кроме того, защитой приобщено более 400 личных поручительств физических лиц, представлены документы о готовности внесения залога, а также документы, подтверждающие возможность избрания домашнего ареста.
Все доводы защиты, судя по резолютивной части решения, были отклонены судом. Постановление Томского областного суда, после его изготовления в окончательной форме, будет обжаловано в кассационном порядке. Также защитой рассматривается возможность обращения в ЕСПЧ.
Суд оставил в силе обжалуемое постановление, несмотря на доводы защиты о его незаконности и возможности применения на период следствия меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Так, по мнению защиты, следствием грубо нарушена процедура задержания В. Литвина, поскольку фактически подозреваемый был задержан
сотрудниками ФСБ и доставлен в Следственный комитет утром, что не было отражено в протоколе задержания, составленном только вечером того же
дня. Вместе с тем закон отводит на указанную процедуру максимум три часа.
Защитой заявлено о необоснованности подозрения, поскольку в материалах дела, представленных в суд, отсутствуют какие-либо относящиеся к делу доказательства совершения преступления, кроме единственного, вызывающего сомнения – показаний Аминова Р.Х., потерпевшего по делу.
Кроме того, защитой приобщено более 400 личных поручительств физических лиц, представлены документы о готовности внесения залога, а также документы, подтверждающие возможность избрания домашнего ареста.
Все доводы защиты, судя по резолютивной части решения, были отклонены судом. Постановление Томского областного суда, после его изготовления в окончательной форме, будет обжаловано в кассационном порядке. Также защитой рассматривается возможность обращения в ЕСПЧ.
Относительно возбуждения второго уголовного дела в отношении Кляйна И.Г. защита на данный момент может прокомментировать, что мы с удивлением узнаем о принятии таких решений через средства массовой информации, а не в установленном законом порядке.
До настоящего времени какие-либо уведомления по этому поводу ни самому Кляйну, ни его защитникам не поступали, содержание постановления нам не известно. Уже это наталкивает на мысль, что это скорее очередной пиар-ход перед продлением срока содержания Кляйна И.Г. под стражей, а не работа по выявлению каких-либо реальных преступлений. Тем более, что с учетом серьезного ухудшения состояния здоровья Кляйна И.Г. законных оснований для его дальнейшего содержания под стражей, не имеется.
В отношении земельного участка, приобретенного дочерью Кляйна возможны короткие комментарии в отсутствие официальных уведомлений или обвинений исключительно в связи с размещенной в СМИ информации о незаконности решения мэра о продаже земельного участка.
Так, согласно документов после решения 20.01.2015 комиссии по вопросам предоставления земельных участков о проведении работ по формированию 11 земельных участков, мэром Кляйном И. Г. были подписаны ряд постановлений об образовании земельных участков для индивидуального жилищного строительства с утверждением схемы их расположения на кадастровом плане территории. До образования и кадастрового учета земельных участков заинтересованные в их предоставлении лица, одним из которых являлась дочь Кляйна, обратились с заявлением о предварительном согласовании земельных участков для жилищного строительства по действующей с 01.03.2015 процедуре, предусмотренной ст.39.18 ЗК РФ.
Комиссией заявления заинтересованных лиц были рассмотрены, по предусмотренной законом процедуре была опубликована информация о праве участия любых граждан в аукционе по продаже земельных участков. Ввиду отсутствия заявок на участие аукционе Комиссия в лице ее председателя Касперович информировала о возможности предварительного согласования предоставления земельных участков. После согласования специалистами администрации проекта мэр принял постановление о предварительном согласовании земельных участков. Заявителями были осуществлены работы по формированию земельных участков, после чего земельные участки были выкуплены без торгов. Цена выкупа соответствовала рыночной.
С момента комментируемых событий прошло более пяти лет. Прокуратурой постановления мэра не опротестовывались.
До настоящего времени какие-либо уведомления по этому поводу ни самому Кляйну, ни его защитникам не поступали, содержание постановления нам не известно. Уже это наталкивает на мысль, что это скорее очередной пиар-ход перед продлением срока содержания Кляйна И.Г. под стражей, а не работа по выявлению каких-либо реальных преступлений. Тем более, что с учетом серьезного ухудшения состояния здоровья Кляйна И.Г. законных оснований для его дальнейшего содержания под стражей, не имеется.
В отношении земельного участка, приобретенного дочерью Кляйна возможны короткие комментарии в отсутствие официальных уведомлений или обвинений исключительно в связи с размещенной в СМИ информации о незаконности решения мэра о продаже земельного участка.
Так, согласно документов после решения 20.01.2015 комиссии по вопросам предоставления земельных участков о проведении работ по формированию 11 земельных участков, мэром Кляйном И. Г. были подписаны ряд постановлений об образовании земельных участков для индивидуального жилищного строительства с утверждением схемы их расположения на кадастровом плане территории. До образования и кадастрового учета земельных участков заинтересованные в их предоставлении лица, одним из которых являлась дочь Кляйна, обратились с заявлением о предварительном согласовании земельных участков для жилищного строительства по действующей с 01.03.2015 процедуре, предусмотренной ст.39.18 ЗК РФ.
Комиссией заявления заинтересованных лиц были рассмотрены, по предусмотренной законом процедуре была опубликована информация о праве участия любых граждан в аукционе по продаже земельных участков. Ввиду отсутствия заявок на участие аукционе Комиссия в лице ее председателя Касперович информировала о возможности предварительного согласования предоставления земельных участков. После согласования специалистами администрации проекта мэр принял постановление о предварительном согласовании земельных участков. Заявителями были осуществлены работы по формированию земельных участков, после чего земельные участки были выкуплены без торгов. Цена выкупа соответствовала рыночной.
С момента комментируемых событий прошло более пяти лет. Прокуратурой постановления мэра не опротестовывались.
У И.Кляйна в СИЗО резко ухудшилось состояние здоровья.
23.12.2020 у Ивана Кляйна резко поднялась температура до 39,2, появились иные симптомы острого заболевания. Он был помещён в палату медсанчасти СИЗО, где ему ставят антибиотики и пытаются сбить температуру. Специалистов по профилю заболевания Ивана Кляйна в СИЗО-1 нет, как и нет условий для необходимого обследования. Постановка диагноза и адекватное лечение невозможны. Специалист вызван на 29.12.2020.
Данные обстоятельства очевидно опровергают сообщения ФСИН от 24.12.2020 об удовлетворительном самочувствии и наличии необходимого лечения Ивана Кляйна. Как сказано выше, резкое ухудшение состояния здоровья Мэра наступило за день до заявления ФСИН в прессе.
Намеренное игнорирование и сокрытие сведений о состоянии здоровья Ивана Кляйна при избрании заключения под стражу поставили под угрозу жизнь и здоровье человека.
23.12.2020 у Ивана Кляйна резко поднялась температура до 39,2, появились иные симптомы острого заболевания. Он был помещён в палату медсанчасти СИЗО, где ему ставят антибиотики и пытаются сбить температуру. Специалистов по профилю заболевания Ивана Кляйна в СИЗО-1 нет, как и нет условий для необходимого обследования. Постановка диагноза и адекватное лечение невозможны. Специалист вызван на 29.12.2020.
Данные обстоятельства очевидно опровергают сообщения ФСИН от 24.12.2020 об удовлетворительном самочувствии и наличии необходимого лечения Ивана Кляйна. Как сказано выше, резкое ухудшение состояния здоровья Мэра наступило за день до заявления ФСИН в прессе.
Намеренное игнорирование и сокрытие сведений о состоянии здоровья Ивана Кляйна при избрании заключения под стражу поставили под угрозу жизнь и здоровье человека.
Защита публикует обращение Мэра Кляйна к горожанам, переданное через защитников 30 декабря.
Дорогие томичи!
Примите искренние поздравления с Новым, 2021 годом!
Уходящий год принёс тяжёлые испытания, но я надеюсь, что новый, 2021 год принесёт всем нам возвращение к нормальной жизни и созидательному труду.
Я благодарю всех жителей нашего города за вашу поддержку и тёплые слова, которые я услышал и прочитал! Спасибо вам! Это придаёт мне силы!
В этот праздник, который является символом добра и надежды, я желаю всем объединиться в своих главных чувствах - в любви к детям, родителям, близким, к своему дому и городу! Только это имеет значение по-настоящему.
Крепкого вам здоровья, удачи и праздничного настроения.
Дорогие томичи!
Примите искренние поздравления с Новым, 2021 годом!
Уходящий год принёс тяжёлые испытания, но я надеюсь, что новый, 2021 год принесёт всем нам возвращение к нормальной жизни и созидательному труду.
Я благодарю всех жителей нашего города за вашу поддержку и тёплые слова, которые я услышал и прочитал! Спасибо вам! Это придаёт мне силы!
В этот праздник, который является символом добра и надежды, я желаю всем объединиться в своих главных чувствах - в любви к детям, родителям, близким, к своему дому и городу! Только это имеет значение по-настоящему.
Крепкого вам здоровья, удачи и праздничного настроения.
Уголовное преследование И.Кляйна прокомментировал Мэр Новосибирска
«Часто какие-то строительные структуры между собой ведут борьбу, не соглашаются с решением властей. Проблемы есть постоянно, так как земля – единственный ресурс муниципалитетов по закону. И эту ситуацию, которая произошла с Иваном Кляйном, все мэры примерили на себя. Все подавлены. Что произошло, никого не радует. Я подписал поручительство за Кляйна, чтобы ему изменили меру пресечения. Я знаю его как взвешенного человека, который не способен на резкие действия».
«Мэр Томска в прошлом году задекларировал 240 или 250 млн рублей дохода. Послушайте, при таких официальных доходах говорить о каких-то делах — полная ерунда!» - сказал Анатолий Локоть.
Источник: АиФ Томск.
«Часто какие-то строительные структуры между собой ведут борьбу, не соглашаются с решением властей. Проблемы есть постоянно, так как земля – единственный ресурс муниципалитетов по закону. И эту ситуацию, которая произошла с Иваном Кляйном, все мэры примерили на себя. Все подавлены. Что произошло, никого не радует. Я подписал поручительство за Кляйна, чтобы ему изменили меру пресечения. Я знаю его как взвешенного человека, который не способен на резкие действия».
«Мэр Томска в прошлом году задекларировал 240 или 250 млн рублей дохода. Послушайте, при таких официальных доходах говорить о каких-то делах — полная ерунда!» - сказал Анатолий Локоть.
Источник: АиФ Томск.
СРОЧНО! Кировский районный суд в составе судьи Екатерины Галяутдиновой рассмотрит ходатайство стороны обвинения о продлении срока стражи Ивана Кляйна сегодня в 15.00. Об этом защита избранного мэра была проинформирована в 9.30 11 января. Отметим, что по по нормам уголовного процесса у защиты должна быть реальная возможность заблаговременно ознакомится с материалами ходатайства следствия об основаниях для продления срока стражи. Но томский СК решил, что и нескольких часов достаточно. Сегодня должна была состояться встреча адвокатов с Иваном Кляйном. Теперь встреча состоится непосредственно в зале суда. Напомним, что срок содержания Кляйна под стражей истекает 13-го января и без повторного решения суда Ивана Григорьевича обязаны освободить из под стражи уже в среду. Также обратим внимание, что до настоящего времени Ивану Кляйна не предъявлено ни постановление о возбуждении второго дела, о котором так громко информировал следственный комитет, ни обвинение по каким либо иным действиям, помимо пресловутой санитарно защитной зоны. Однако в нарушение презумпции невиновности широко обсуждалась виновность Ивана Кляйна, заключённого в СИЗО без предоставления ему права на ответ и защиту от голословных обвинений.
Только что защитой подготовлена и направлена в суд апелляционная жалоба на судебное решение о продлении срока содержания Кляйна под стражей. Пока сложно назвать дату судебного заседания суда апелляционной инстанции. Ориентировочно такое заседание будет через 10-14 дней.
Защита считает вынесенное судебное решение абсолютно не обоснованным. Ни единого доказательства того, что заслуженный пожилой, тяжело больной человек скроется, будет препятствовать расследованию, не было исследовано, однако суд сделал такой вывод.
Кроме того, проигнорированы данные о крайне плохом состоянии здоровья Кляйна, и серьезном ухудшении такого состояния за период содержания под стражей. Защита эти доводы приводила, подтверждая их медицинскими документами, результатами анализов, показаниями специалиста, который наблюдает Кляйна в СИЗО и сообщил, что состояние является опасным для жизни, а надлежащих условий для оказания медицинской помощи не имеется. К сожалению, суд эти доводы не услышал и принял решение, с которым адвокаты не согласны.
В части так называемого второго дела, не было представлено ни единого доказательства обоснованности выдвинутых подозрений, хотя суд в силу закона обязан был провести соответствующую проверку. Все документы касались только первого дела. Это также было проигнорировано, что учтено при подготовке апелляционной жалобы.
Защита считает вынесенное судебное решение абсолютно не обоснованным. Ни единого доказательства того, что заслуженный пожилой, тяжело больной человек скроется, будет препятствовать расследованию, не было исследовано, однако суд сделал такой вывод.
Кроме того, проигнорированы данные о крайне плохом состоянии здоровья Кляйна, и серьезном ухудшении такого состояния за период содержания под стражей. Защита эти доводы приводила, подтверждая их медицинскими документами, результатами анализов, показаниями специалиста, который наблюдает Кляйна в СИЗО и сообщил, что состояние является опасным для жизни, а надлежащих условий для оказания медицинской помощи не имеется. К сожалению, суд эти доводы не услышал и принял решение, с которым адвокаты не согласны.
В части так называемого второго дела, не было представлено ни единого доказательства обоснованности выдвинутых подозрений, хотя суд в силу закона обязан был провести соответствующую проверку. Все документы касались только первого дела. Это также было проигнорировано, что учтено при подготовке апелляционной жалобы.