Europas Ölkrieg auf See: Sind Sanktionen Kriegsbeteiligung?

Großbritannien und Frankreich verschärfen ihr Vorgehen gegen russische Öltanker

Am 14. Juni 2026 setzten britische Einsatzkräfte im Ärmelkanal den Tanker „Smyrtos“ fest. Das Schiff soll zur sogenannten russischen Schattenflotte gehören – also zu jenen Tankern, mit denen Russland westliche Öl-Sanktionen umgehen soll.

In diesen Tagen folgte Frankreich: Der Tanker „Deliver“ wurde nahe Sizilien von der französischen Marine gestoppt und in französische Gewässer gebracht. Auch dieses Schiff soll russisches Öl transportiert haben.

Was jetzt folgt, hebt die EU-Sanktionen auf eine neue Stufe und könnte den Ukraine Krieg direkt befeuern: Laut Medienberichten plant die Regierung in London, mehr als 100.000 Tonnen Öl aus dem festgesetzten Tanker „Smyrtos“ zu verkaufen – und den Erlös der Ukraine zukommen zu lassen. Russland spricht von Piraterie, Großbritannien und Frankreich von Sanktionen.

Sanktionen sind aber längst Teil der Kriegsführung und haben verheerende Folgen für die betroffene Bevölkerung. Diese Aussage begründet James Corbett in der Kla.TV-Sendung „Sanktionen, eine Kriegswaffe“ 1:24

Mehr zum Thema:

Sanktionen, eine Kriegswaffe (von James Corbett) ⤵️
🔗 www.kla.tv/26410
🔗 t.me/KlagemauerTV/2762

Zeugenbericht: Korruptionsskandal der ukrainischen Regierung deckt Propagandamedien auf ⤵️
🔗 www.kla.tv/39564
🔗 t.me/KlagemauerTV/5490

Quelle Anti-Spegel | Quelle 1

📱 t.me/KlagemauerTV | @klatv_infotakt
📱 x.com/klatv_de

Der digitale Euro – trojanisches Pferd zur Freiheitsberaubung🐴😱

Der investigative Finanzexperte Norbert Häring schreibt, dass die Europäische Zentralbank (EZB) und die EU-Kommission versichern, dass der geplante digitale Euro nicht programmierbar sei.

Programmierbar könnte z.B. bedeuten, dass die Nutzung des Geldes für bestimmte Personen regional eingeschränkt werden kann, dass es ein Ablaufdatum für das Geld gibt, dass der Wert des Geldes an systemtreues Verhalten gebunden sein kann usw.

Untersucht man jedoch den Verordnungsentwurf genauer, erkennt man, dass darin fadenscheinig zwischen programmierbarem Geld und programmierbarer Zahlung unterschieden wird. Zwar wird die Programmierbarkeit des Geldes ausgeschlossen, dafür werden aber unter dem Begriff programmierbare Zahlungen dieselben Möglichkeiten zur Freiheitsberaubung geschaffen. Somit ist die Unterscheidung in programmierbares Geld und programmierbare Zahlungen reine Augenwischerei.

Es ist doch völlig unerheblich, dass der digitale Euro nicht programmierbar sein soll, wenn der Zahlungsvorgang personifiziert bleibt und reglementiert werden kann. Welch perfide Doppelzüngigkeit!

Norbert Häring erklärt, dass mit diesem Trick warnende Stimmen zum digitalen Euro zum Schweigen gebracht werden sollen. Er schlägt deshalb vor, nicht die Kurzform programmierbarer Euro zu verwenden. Vielmehr sollten Aufklärer warnen, dass der digitale Euro personifiziert und automatisiert den Zahlungsverkehr steuern, ja sogar verunmöglichen kann.

Dass die Medien keinen Alarm schlagen und die Bevölkerung offensichtlich in die digitale Falle tappen lassen, wundert inzwischen nicht mehr - sind sie doch fester Bestandteil dieses arglistig im Hintergrund arbeitenden Netzwerks! 2:01

Mehr zum Thema:

Widerstand JETZT! – Die digitale ID und ihre schrecklichen Folgen ⤵️
🔗 www.kla.tv/40587
🔗 t.me/KlagemauerTV/5750

Ernst Wolff warnt: WEF 2026 war der Auftakt zu einem gigantischen Umbruch unserer Welt ⤵️
🔗 www.kla.tv/40355
🔗 t.me/KlagemauerTV/5687

Quelle

📱 t.me/KlagemauerTV | @klatv_infotakt
📱 x.com/klatv_de

📢 Mach mit beim neuen Lied – setz ein Statement gegen Krieg Friedensaktion bis 1.9.2026!

Die Kriegspropaganda der Massenmedien ist einfach brandgefährlich geworden. Mein 15-jähriger Sohn hatte es daher auf dem Herzen, mit meiner 18-jährigen Tochter und mir zusammen ein Lied gegen den Krieg und für echten Frieden zu produzieren. Das hat mich tief berührt und so entstand das Lied „Wir sagen NEIN“. Übrigens: meine Ehefrau, Eltern, Freunde und Geschwister haben auch mitgemacht. Somit sind schon mal drei Generationen vertreten. 😉

Im Song geht es um einen jungen Mann, der leichtsinnig in den Krieg zieht und dort dessen Grausamkeiten erlebt. Es wird auch aufgezeigt, wer von all den Kriegen profitiert und für wen junge Soldaten in Wirklichkeit sterben müssen: Es sind dieselben Kreise, die auch am Wiederaufbau profitieren. Genau diesem regelrechten Teufelskreis muss ein Ende gesetzt werden! Darum heißt es im Lied: „Wir sagen NEIN, wenn sie schon wieder nach Kriegen schreien, wenn sie uns sagen, es muss so sein.“ 1:45

🕊 Der Song endet mit den Worten: „Wir sagen JA zu echtem Frieden und auch zum Leben – für dich und mich, einfach für jeden.“ (www.kla.tv/41771)

Egal, wen wir angesprochen haben, alle wollten beim Video mitmachen und ein Statement gegen Krieg und für echten Frieden setzen. Die vielen Gesichter sind in den Refrains des Liedes zu sehen, auch Dr. Bodo Schiffmann hat sich als Special-Guest beteiligt.

Mach auch DU mit und schick uns dein Video oder Foto mit einem „JA“- und einem „Nein“-Schild – bis spätestens 1. September 2026. Wir planen ein Special dieses Liedes mit allen eingegangenen Aufnahmen, egal, wie viele Clips es werden und wie lang das Lied dann dauert.

Wir freuen uns über viele Zusendungen! Informiere auch deinen Bekanntenkreis, deine Netzwerke und lass uns gemeinsam eine Stimme bilden, die nicht mehr überhört werden kann.

Es ist alles ganz einfach, das Formular zur Einreichung deines Videos oder Fotos findest du hier:

www.kla.tv/schild-upload

🙏Vielen Dank!

Mehr zum Thema:

Antikriegslied - Wir sagen „NEIN“ – Mathias Ebert mit Familie & Freunden ⤵️
🔗 www.kla.tv/41771
🔗 t.me/KlagemauerTV/6083

♫ Kla.TV-Hits - Die Musik der neuen Welt ♫️ ⤵️
🔗 www.kla.tv/Hits/39410
🔗 t.me/KlagemauerTV/3506

📱 t.me/KlagemauerTV | @klatv_infotakt
📱 x.com/klatv_de

Landesmedienanstalt – „Zensurbehörde“ für mediale Inhalte?

Das Internet-Magazin Multipolar nimmt in seinem Bericht vom 2. Juli 2026 die Landesanstalt für Medien NRW ins Visier und bezeichnet sie als „Zensurbehörde“. Was war geschehen?

Laut Multipolar forderte die Landesanstalt für Medien NRW den Video-Podcaster Benjamin Berndt auf, nachträglich weitreichende Korrektur- und Prüfarbeiten an seinen Interviews vorzunehmen, speziell auch an einem Interview mit AfD-Politiker Björn Höcke.

Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel, der den Podcaster juristisch vertritt, schreibt in einem Antwortschreiben an die Anstalt: „Sie maßen sich eine Prüfungs-, Bewertungs- und Korrekturkompetenz für politische Interviews an, die Ihnen von Verfassungswegen nicht zusteht.“ Die Anstalt sei „keine staatliche Schlussredaktion für mediale Inhalte“.

Steinhöfel weiter: „Eine Behörde, die einem Presseanbieter mitteilt, welche Aussagen eines politischen Gesprächspartners er zu kommentieren, richtigzustellen oder mit Hinweisen zu versehen hat, nimmt die Funktion einer Zensurbehörde wahr.“

Markus Kompa, Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht, ergänzte hierzu im Online-Magazin NachDenkSeiten, Landesmediendirektoren dürften YouTuber gängeln wie die Spanische Inquisition, das heißt, sie sprechen Unterlassungsverfügungen aus und berechnen eigenartige Verwaltungsgebühren. Zwar seien die Landesmedienanstalten formell „staatsfern“ organisiert, faktisch säßen sie jedoch „auf dem Schoß der jeweiligen Landesregierung und agieren staatskonform“.

Rechtsanwalt Dirk Schmitz, der selbst Verfahren gegen Landesmedienanstalten führt, sagte in einem Interview mit dem Journalisten Alexander Wallasch, das Schreiben an Berndt sei ein „fundamentaler Fehler“ der Behörde und ihres Leiters Tobias Schmid. Dieser sollte die Forderung besser „zurückziehen“. Soweit der Bericht von Multipolar.

Im Klartext: Rechtsexperten zeigen der Landesanstalt für Medien NRW die Rote Karte für deren Zensurambitionen.

Mehr zum Thema

12 WEF-inspirierte Info-Killer – Total-Zensur ist nur deren „After-Party“ (von Ivo Sasek) ⤵️
🔗 www.kla.tv/30846
🔗 t.me/KlagemauerTV/4312

Kriegswaffe Zwangsabgabe-Medien | 40 Gründe, warum ich nicht mehr zahle (von Ivo Sasek) ⤵️
🔗 www.kla.tv/28962
🔗 t.me/KlagemauerTV/3874

MultipolarMagazin1 | MultipolarMagazin2

📱 t.me/KlagemauerTV | @klatv_infotakt
📱 x.com/klatv_de

Digitale ID – auf Rücken der Kinder eingeschleust!

Um Minderjährige im Internet besser zu schützen oder gar ein Social-Media-Verbot durchzusetzen, benötigt man, laut der EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, eine digitale Altersprüfung.

Patrick Wood schreibt dazu: „Zuerst die Altersüberprüfung für Minderjährige, dann eine Identität für alle!
Tatsache ist: Technokraten brauchen die digitale Identität, damit ihr System funktioniert. Ohne sie ist die Technokratie tot. Programmierbares Geld, Sozialbewertung, algorithmische Regierungsführung – all das hängt von einer eindeutigen, verifizierten, maschinenlesbaren Identität für jeden Menschen ab.

Beachten Sie, womit keines dieser Projekte beginnt: Kontrolle präsentiert sich niemals als Kontrolle. Die digitale ID kommt nie als Forderung daher. Sie kommt als Gefallen daher. Schützt die Kinder. Fangt die Betrüger. Sichert die Grenze.“

Großbritannien hat das Experiment als Erstes durchgeführt. Im Juli 2025 traten die Altersüberprüfungsvorschriften des „Online Safety Act“ in Kraft. Zum Schutz von Kindern mussten Erwachsene plötzlich amtliche Ausweise hochladen oder sich einem Gesichtsscan unterziehen, um z.B. auf legale Inhalte auf X zugreifen zu können. Zwei Monate später zeigte die Regierung ihre wahren Absichten. Der Premierminister kündigte eine nationale digitale ID an, die für das Recht auf Arbeit verpflichtend sein sollte.
Im Januar 2026 kam die Wende: Großer Erfolg für die britische Zivilgesellschaft. Die Regierung in London hat die Pläne für eine Pflicht zur digitalen ID fallen gelassen!

Jeder bisherige Sieg kam zustande, weil die Menschen ihre Stimme erhoben haben.
Ab 2030 soll jeder EU-Bürger eine digitale ID haben, auch in der Schweiz ist die Einführung beschlossen!

Der Widerstand gegen die verpflichtende digitale ID zeigt Wirkung. Also seid laut, solange noch Zeit bleibt!

Mehr zum Thema

20. AZK - Michael Ballweg: Digitale Freiheit in Zeiten allgegenwärtiger KI-Überwachung (mit Elias Sasek) ⤵️
🔗 www.kla.tv/Digitalisierung/30031
🔗 t.me/KlagemauerTV/4158

Widerstand JETZT! – Die digitale ID und ihre schrecklichen Folgen️ ⤵️
🔗 www.kla.tv/40587
🔗 t.me/KlagemauerTV/5750

UNCUT-NEWS | Quelle 2 | Quelle 3

📱 t.me/KlagemauerTV | @klatv_infotakt
📱 x.com/klatv_de

EMA blockiert Zugang zu Corona-mRNA-Zulassungsdaten

Bürger fordern Offenlegung!
Das Internet-Magazin multipolar schrieb am 30. Juni 2026: Zitat „ Mehr als 2.000 Bürger haben bei der Europäischen Arzneimittelagentur EMA Anträge auf Zugang zu den Zulassungsdaten der Corona-mRNA-Präparate gestellt. Sie fordern eine wissenschaftliche und regulatorische Neubewertung der sogenannten Impfstoffe sowie eine sofortige Aussetzung ihrer Anwendung. Doch die Behörde unter der Leitung der ehemaligen Pharma-Lobbyistin Emer Cooke mauert und versteckt sich hinter einer umstrittenen Gentherapie-Definition."

Laut multipolar wurde die Initiative von unabhängigen Patientengruppen und Organisationen, die sich mit Arzneimittelsicherheit befassen, gestartet. Beteiligt haben sich unter anderem die deutschen „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie“ (MWGFD) und die „Agentur für Globale Gesundheitsverantwortung“ (GHRA) der österreichischen Verwaltungsjuristin Silvia Behrendt. Zudem sollen sich Personen, denen die mRNA-Corona-“Impfstoffen“ verabreicht wurden, der Kampagne angeschlossen haben. Sie möchten eine Neubewertung von allen Produkten gegen Infektionskrankheiten, die auf mRNA oder Lipidnanopartikeln (LNP) basieren erwirken und zwar von „unabhängigen, pharmafreien Expertinnen und Experten“.

Die Initiative fordert von der EMA die sofortige Aussetzung der Anwendung der mRNA-Impfstoffe, solange eine Neubewertung nicht erfolgt sei. Im Gespräch mit multipolar berichtet GHRA-Direktorin Silvia Behrendt, dass die EU-weite Initiative entstanden sei, weil man in den unterschiedlichen Ländern sehr ähnliche Kämpfe um Transparenz bei den Zulassungsdaten ausfechte. Die nationalen Zulassungsbehörden würden sich dabei oft hinter der EMA verstecken. Doch genau bei der EMA bestehen laut Behrendt Interessenskonflikte und somit die Gefahr von Korruption. Das beträfe auch EMA-Direktorin Cooke, die in der Vergangenheit für den Europäischen Verband der Pharmazeutischen Industrie gearbeitet hat. Laut „Lobbypedia“ ist der Verband „die wichtigste Lobbyorganisation der europäischen Pharmabranche mit den höchsten Lobbyausgaben.

Also höchste Zeit, diesem offensichtlichen Pharma-Filz mal gründlicher auf die Finger zu schauen. Denn wenig verwunderlich blockiert EMA-Direktorin Cooke unter allerlei Vorwänden die Herausgabe der Zulassungsdaten. So wurden durch die EMA bislang lediglich ein paar ältere Dokumente veröffentlicht, die laut Behrendt so stark geschwärzt seien, dass sie für eine wissenschaftliche Überprüfung oder Neubewertung sicherheitsrelevanter Aspekte unbrauchbar seien. Sie fordert daher weitere Bürger auf, den Druck mit zu erhöhen und einen entsprechenden Antrag auf Dokumentenzugang bei der EMA zu stellen.

Ihre Initiative bietet hierzu eine einfache Schritt-für-Schritt-Anleitung an, welche wir bei den Quellen zu dieser Sendung verlinken. Denn so Behrendt’s Initiative „Sicherheitsbewertungen, die 450 Millionen Europäer betreffen, müssen einer Überprüfung zugänglich sein.“

Mehr zum Thema:

️
Wer über die Impfstoff-Zulassung der Jüngsten entscheidet ⤵️
🔗 www.kla.tv/20315
🔗 t.me/KlagemauerTV/1605

Dringender Warnruf: EU-Kommission erteilt Impfzulassung für Kinder – wie vertrauenswürdig ist die Bewertung der EMA wirklich? ⤵️
🔗 www.kla.tv/18927
🔗 t.me/KlagemauerTV/1374

Quelle Multipolar | Quelle 1

📱 t.me/KlagemauerTV | @klatv_infotakt
📱 x.com/klatv_de