🏛 OpenBudget Tashabbuslarini 24/7 Monitoring Qilish va Tahlil Qilish Tizimi (Open-Source) 🚀
Ochiq Budjet (OpenBudget) portalidagi tashabbuslarni real vaqtda kuzatish, yangi ovozlarni soniyalar ichida ma'lumotlar bazasiga yozib borish va professional hisobotlar olish uchun yaratilgan to'liq avtomatlashtirilgan tizimni ochiq manba (Open-Source) sifatida ulashmoqdaman!
🔥 Asosiy Imkoniyatlari:
🧠 100% Offline AI Kapcha Yechuvchi:
Pullik xizmatlarsiz (Anti-Captcha, 2Captcha talab qilinmaydi);
Matematik kapchalarni ichki AI neyron modeli yordamida 0 soniyada 100% aniqlikda yechadi.
🔄 24/7 Avtomatik Monitoring & PostgreSQL:
Bazasiga qo'shilgan tashabbuslarni doimiy kuzatib boradi;
Har bir yangi tushgan ovozni bazaga yozadi va Telegram orqali xabar beradi.
🌐 Smart Proxy Pool & Avto-Yangilanish:
OpenBudget'ning 1 ta IP uchun qo'ygan cheklovlariga (Rate-Limit) tushmaslik uchun O'zbekiston proksilarini avtomatik topadi va parallel tarzda minglab ovozlarni soniyalar ichida yuklaydi.
📊 2 Varoqli Professional Excel Hisobot:
1-Varoq: Tashabbus pasporti (hudud, tuman, mahalla, muallif, ajratilgan mablag');
2-Varoq: Barcha berilgan ovozlar ro'yxati va vaqti.
🤖 Telegram Bot (aiogram 3) va Interaktiv CLI:
Ham Telegram Bot orqali qulay tugmalar bilan, ham terminalda CLI menyusi orqali boshqarish imkoniyati.
🐳 1 Tugma bilan Ishga Tushirish (Docker):
Hech qanday murakkab o'rnatishlarsiz: docker compose up -d buyrug'i orqali to'liq stack (Bot, PostgreSQL, Redis) avtomat ishga tushadi.
🛠 Texnologiyalar: Python 3.12, PostgreSQL, Redis, aiogram 3, Docker, OpenCV & Scikit-Learn.
🔗 GitHub Repozitoriya: Hali joylamadim

Men ham qandaydir foyda olmoqchi edim. Lekin Open Budgetni yangi versiyasida cheklov qiynab qo'ydi. Havsalam sovub ketti. Proxylar sotib olish esa qimmatga tushadi. Yanayam O'zbekistonning IP larini. Undan ko'ra foydasi tegib qolsa o'zingizni kompyuteringizda run qilib local ovozlarni tekshiraverasiz.

Umuman xatolari yo'q demayman....

Productingiz haqida ai’lar gapirishini xohlasangiz Reddit va LinkedIn da aktiv boling

Open Budget ni hozirgi Altcha (SMS orqali ovoz berishdagi captcha) solver kodi local CNN 5ms da rasmdegi kodni aniqledi

© @LazizbekDev

@SoraPayBot ni apisi

OpenAI yangi flagmani - GPT-6 Astra’ni taqdim etdi.
GPT-6 yordamida Manhattanni realistik 3D modelini ham yasashibdi. Eng kulgulisi, GPT-6 bizga GTA 6dan ham tezroq yetib keldi ))

Dastlabki raqamlarga qaraganda, bu avvalgi avlodga nisbatan jiddiy sakrashdir.

Benchmarking natijalariga ko‘ra, Astra juda kuchli natijalarni ko‘rsatmoqda:
- Terminal-Bench 4.0: 57,7% (Fable 5.1’da 55,8% va GPT-5.6 Sol’da 37,3%)
- Terminal-Bench Science: 64,6% (Fable 5.1’da 52,6%)
- ARC-AGI-3: 99,9%
- ExploitBench: 100%
API narxi — 1 mln kirish/chiqish tokeni uchun $10 / $50. “Fast mode” rejimi 2,5 baravar tezroq ishlaydi va ikki baravar qimmat turadi.

Hozircha Astra cheklangan sondagi tashkilotlarga taqdim etilmoqda. Yaqin kunlarda modelni pullik foydalanuvchilar uchun ham joriy etish va’da qilinmoqda.

Endi ommaviy foydalanish imkoniyati va ilk mustaqil testlarni kutish qoldi 🥹

https://openai.com/index/gpt-6-astra/

$12 930 300 000 — bu shunchaki tasodifiy summa emas

NVIDIA Hugging Face’ni $12,93 mlrd ga sotib oldi. Lekin nega aynan 12 930 300 000?

Hammuassis Tomas Volf narx zamirida ikkita "pasxalka" yashiringaniga ishora qildi:

1️⃣ 129303 — o‘n oltilik (HEX) sanoq tizimiga o‘girsak, 0x1F917 hosil bo‘ladi. Bu esa bevosita 🤗 emojining Unicode kodi (U+1F917)! Ya’ni kompaniya o‘zining ramzini bitim summasiga "muhrlab" qo‘ygan.

2️⃣ NVIDIA izi — qolgan raqamlar bo‘yicha tarmoqda bir nechta qiziq nazariyalar yuribdi: • #129303 HEX rangi — to‘q yashil (NVIDIA brendi rangi)
- 93 — kompaniya tashkil topgan yil (1993)
- 12 — birjadagi (IPO) ilk aksiya bahosi ($12)

Hatto $13 milliardlik mega-bitimlarda ham muhandischa hazil va tafsilotlarga e’tibor saqlanib qolgani tahsinga loyiq. 🟩🤗

Hugging Face: 18 mln+ dasturchi - foydalanuvchi, 3 mln+ model, 250 ga yaqin xodim, 2025-yilda ~$150 mln daromad.

Bugun kopchilik kanallardan postlar kelyapti tokenlar, usegalar tugaganmi deyman? 😁

Silarda vaziyat qanaqa bizda dushanbaga yangilanadi )

Aiogram3 va tortoise-orm[asyncpg] template

Backend dasturchimizga Claude orqali savollar va xatoliklar yuzasidan fayl tashlab berdim. Backend'chi agentiga o'qitdi, to'g'irlatdi va manga boshqa fayl qaytardi. Man esa u faylni olib Claude'ga tashladim.

Ana bo'lmasam.

#ai

Sorry, son. Dad is busy burning tokens.

Foundermisiz? Startup quryapsizmi? Unda siz korishingiz MUST HAVE bolgan podcast ni birinchi epizodi Alisher Hasanov bilan Founder bolish narxi qancha mavzusida.


https://youtu.be/PLsoc9iWuCM

Har bir co-founder qancha ulush olishi kerak?

7 764 ta AQSh startapi o‘rganilib, investitsiya jalb qilishdan oldingi founderlar o‘rtasidagi ulush taqsimoti tahlil qilingan. Natijalar meni ham hayron qoldirdi.

Ko‘pchilik founderlar boshida: “Hamma teng ulush olishi kerak”, deb o‘ylaydi. Ammo amalda teng taqsimot biz o‘ylaganchalik keng tarqalgan emas.

📊 Median ulush taqsimoti

2 ta founder: 🤝
— Founder A: 55%
— Founder B: 45%

3 ta founder: 🤝
— Founder A: 47%
— Founder B: 33%
— Founder C: 17%

4 ta founder: 🤝
— Founder A: 40%
— Founder B: 27%
— Founder C: 18%
— Founder D: 10%

Va rostini aytsam, buni tushunaman.

Men ham avvalgi kompaniyamda ulushni teng taqsimlaganman. O‘sha paytda bu adolatli tuyulgandi. Keyinchalik esa tenglik har doim ham adolat degani emasligini tushundim.

Odamlarning hissasi har xil bo‘ladi. Har birimizning rolimiz, riskimiz, mas’uliyatimiz, sarflayotgan vaqtimiz, egalik darajamiz va qurbonliklarimiz turlicha. Va bularning barchasi muhim.

Bu safar esa men va co-founderim bu masalani juda erta muhokama qildik va har birimiz kompaniyaga amalda nima olib kirayotganimizga qarab ulushni kelishib oldik.

Menimcha, aynan shu narsa hamkorligimizni kuchliroq qildi.

Xuddi shu narsa qaror qabul qilishga ham tegishli.

“Biz barcha qarorlarni birgalikda qabul qilamiz.”

Nazariyada bu juda yaxshi eshitiladi. Ammo bir nuqtada baribir yakuniy qarorni kimdir qabul qilishi kerak.

❌ Co-CEO bo‘lmang.

Ko‘pincha bu ikki founder bir-birini “kamroq muhim” qilib qo‘yishni istamagani uchun yuzaga keladi.

Ammo yuqoridagi noaniqlik odatda muammoni hal qilishdan ko‘ra, ko‘proq muammo yaratadi.

Investorlar bitta aniq aloqa nuqtasini xohlaydi. Xodimlar yakuniy qarorni kim qabul qilishini bilishni xohlaydi.

Va vaziyat qiyinlashganda, yakuniy javobgarlik kimdadir bo‘lishi kerak.

Founderlar bir-biriga qarshi fikr bildirsin, qattiq bahslashsin, eng yaxshi javobni topishga harakat qilsin — lekin oxir-oqibat kimdir final call qilishi kerak.

Kevin Jurovich sahifasidan oldindi https://lnkd.in/p/d_yE-MTb

@founderdotio