Regarding Russia (Re: Russia)

На Re: Russia в последние дни (не в том смысле), помимо анонсированного уже анализа трех про-военных партий в российском обществе и их вероятной реакции на мобилизацию, можно также узнать о том, что аналитики и элиты начали рассуждать о сценариях ухода Путина, а также прочесть статью крупнейшего американского исследователя современной российской консервативной и националистической мысли Марлен Ларуэль о том, какая идеологическая продукция есть в арсенале Кремля, чтобы сделать свою стратеги "тотальной войны" более убедительной для Россиян после объявленной мобилизации, и воспользуется ли Кремль ей.

Следите за нашими публикациями в Телеграме
https://t.me/rerussia_org

РОГИНСКИЙ

Первая самая мысль, когда услышал о присуждении Мемориалу Нобелевской премии, была - "Рогинский". Просто ничего другого не было - только увидел его, хитро полу улыбающегося. Это же его премия, его замысел. Конечно, Путин помог на последнем этапе. Туповатый и злой дед.

К вечеру увидел вторую новость: Тверской суд обратил в государственную собственность помещение Мемориала на Каретном. Это еще один замысел Рогинского. Когда тучи начали находить на небо, он решил, что якорь спасения - собственное помещение Мемориала, которое находится в собственности, и никакой Лужков тебя не выселит. Искал деньги, нашел деньги, сделал. Тогда казалось невозможным, что проститут или проститутка в мантии за несколько часов напишет решение об отчуждении.
Мстит дед. Но выиграл-то - Рогинский.

Помещение Мемориалу вернут. Мемориал откажется от требований компенсаций к казне за незаконное использование. Но провести ремонт за счет государственных средств обяжем. Все будет норм, Арсений Борисович. Ну, не совсем норм. Но будет.

СУРОВИКИН, ДОКТРИНА "ПУШЕЧНОГО МЯСА" И НЕМНОГО О ПЕРЕВОРОТАХ

Насколько я понимаю, назначение генерала Суровикина, героя Новоарбатского тоннеля (где он от страха задавил БМП трех безоружных молодых людей), командующим силами в Украине имеет прямое отношение к тем, кто попал под мобилизацию и их близким.

Тот факт, что это назначение было с таким восторгом поддержано медиа-милитантами Пригожиным и Кадыровым, указывает, что Суровикин, вероятно, поддерживает их концепцию ведения войны. А состоит она в том, что элитные (боеспособные) части, которых у российской армии немного, должны использоваться для прорывов и наступлений, а для этого им необходимо много "пушечного мяса" на передовой, в непосредственном соприкосновении с противником.

Это такая хорошо известная со второй мировой войны тактика русских генералов: сначала истратим боекомплект противника на пехоту, а потом идем в прорыв. После поражений конца февраля - марта и больших понесенных потерь, военное командование, на сколько можно понять, в основном взяло на вооружение другую концепцию, предполагающую осторожный подход к потерям личного состава.
Это было в тот момент, когда оно действовало в условиях ограниченных возможностей его восполнения с помощью контрактной системы. Объявление мобилизации сняло "организационное ограничение" и командир Суровикин отправляется на фронт, чтобы вернуть его к классической российской доктрине "еще нарожают".

Впрочем, если Суровикину удастся переломить таким образом ход событий, это сразу сделает его знаменем "партии оголтелых", полагающих, что чем больше убитых, тем ближе победа. И соответственно - объектом ревности Кремля.

(А о переворотах - смотри в следующей серии).

НЕМНОГО О ПЕРЕВОРОТАХ, КОАЛИЦИЯХ ЗАГОВОРОВ И СТАЛИНСКОЙ ДОКТРИНЕ

Тут, заодно и кстати, можно сказать несколько слов об одном неточном клише, которое широко гуляет по текущим комментариям и аналитике. Клише это утверждает, что в России нет традиции военных переворотов. Если сравнивать с Латинской Америкой и Африкой, то - конечно. Но в целом этот тезис скорее уводит нас от понимания предмета.

В 1953 г. именно способность Хрущева убедить группу военных генералов приехать в Кремль на машине министра обороны и лично арестовать Берию, которого они ненавидели за тот репрессивный контроль, который осуществляло НКВД над армией, сделало возможным первый переворот пост-сталинской эпохи.

В 1957 г. именно армия под руководством Жукова позволила Хрущеву осуществить второй переворот, когда он был отстранен политбюро от должности Первого секретаря компартии. Наконец, именно армии отводилась ключевая роль в "демонстрации решимости" в ходе путча 1991 г. - армейские части вошли в столицы. А когда эта демонстрация не возымела должного действия, отказ военных участвовать в реальном подавлении сопротивления привело путч к окончательному краху.

Таким образом, в трех из четырех переворотов на протяжении последних 70 лет российской политической истории (за исключением "легитимного переворота" 1964 г.) участие и степень участия военных оказывали решительное влияние на их исход. При этом верно говорить, что армия ни в одном эпизоде не выступала инициатором переворота. А действовала в качестве "опоры", "инструмента" либо в союзе с политическими структурами против спецслужб (успешно, в 1953 и в некотором смысле в 1957 г.), либо в союзе со спецслужбами против политических структур (не успешно, в 1991 г.).

Хотя считается, что правление Путина - это правление "силовиков". Реальность, которая скрывается за этим, достаточно сложна. В философии управления Путин в основном придерживался сталинской репрессивной доктрины (но существенно редуцированной в отношении ее радикализма): спецслужбы должны выполнять роль цербера и контролера в отношении армии и полиции, они стоят выше них в неформальной иерархии управления. И это обстоятельство закладывает определенные системные координаты для возможного будущего конфликта в сценарии, где власть Путина по тем или иным причинам резко ослабевает.

ОБРАТНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ МАНИПУЛЯТИВНОГО ДИКТАТОРА

В своей книге «Диктаторы обмана: новое лицо тирании в XXI веке» Дэниел Трейсман и Сергей Гуриев развивают концепцию информационной, или манипулятивной диктатуры, пришедшей, как они утверждают, в XXI веке на смену классической диктатуре страха и репрессий XX века. Путинский режим 2000-х и начала 2010-х годов послужил и толчком, и ключевым примером для этой теории. Основные статьи, развивающие эту концепцию, появились в 2019 - 2020 гг., но сама книга вышла в США и Британии весной этого года, когда война в Украине уже бушевала. А один из главных спин-диктаторов Владимир Путин стремительно набирал черты классического политического злодея 20 века.

В статье, написанной специально для Re: Russia, один из авторов концепции Дэниел Трейсман утверждает, что причиной этой обратной эволюции стали не консерватизм и имперские амбиции российского населения, как это по инерции принято считать, но, напротив, развивавшийся в России процесс модернизации общества, с которым путинская манипулятивная диктатура в какой-то момент перестала справляться.

Этот взгляд, в большей степени ориентированный на фактическую картину российской социальной реальности, чем на затертую мифологию российской (авторитарной) "колеи", придает разворачивающейся катастрофе, пожалуй, еще больший и исторически конкретный драматизм.

Читайте на Re: Russia и следите в Телеграме
https://re-russia.net/analytics/026/

НОВОСТИ КАТАСТРОФЫ

В одном месте одни мобилизованные перестреляли других мобилизованных, в другом месте российский военный самолет упал на российский жилой дом. Потому что летал с неисправным двигателем. С такой организацией и противник не нужен.

Но есть и позитив. Путин, кажется, наконец, убедил Лукашенко согласиться на мирную оккупацию Беларуси. А российский политический домен деградирует в направлении полного риторического безумия.

То, что в Думе обсуждали геев, а не крушение фронта и армии, конечно, логично. С точки зрения Путина, гомофобия - это точка абсолютного консенсуса. И вернувшись к ней можно как-то починить и вновь собрать остальные части "машины воображаемого большинства". Но с такими трендами есть опасность, что геев скоро будут носить на руках как олицетворение анти-путинизма.

ЧЕРТЫ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ ЭПИЛЕПСИИ

Разумеется, у этой вчерашней чрезвычайщины, полувоенного полуположения, нет практического смысла с точки зрения проблем, с которыми сталкивается путинский режим в войне с Украиной. Есть, конечно, бонус отмены конституционного порядка. Даже исправив конституцию, как тебе нравится, лучше затем ее отменить. И с правовой точки зрения указ Путина может быть охарактеризован так: введение режима, у которого нет никаких правовых оснований в существующем законодательстве, а значит - никаких ограничений и норм, кроме тех, которые будут придумываться на ходу.

Все это открывает некоторые полезные возможности. Во-первых, новый чрезвычайный порядок позволяет сделать мобилизацию перманентной и размеренной, превратив ее в некоторую региональную рутину, в региональный оброк, за сбор которого - а значит и за мобилизацию - отвечают губернаторы. То есть кончилась путинская мобилизация, началась губернаторская.
Вторая возможность - это введение более строгих наказаний и угроз в отношении несанкционированных протестов, теперь все они подпадают под нарушение получрезвычайного положения, и их возможное жестокое подавление приобретает вид некой легальности.

Но это потенциал. А в текущей деятельности администрации будут планировать мероприятия и меры по реализации особых режимов, а региональные штабы (дублирующие администрацию) будут заседать и принимать решения. Объем административного хаоса возрастет. Идеал нормальности жизни, о сохранении которого Кремль заботился в первые месяцы проведения "СВО", окончательно уйдет в прошлое, на его место придет прописанный теперь указами, перечнями и распорядками идеал ненормальности жизни. Поддержание уровня ненормальности становится как бы прямой обязанностью региональных штабов и губернаторов. При том, что у этой ненормальности как бы нет практического целеполагания.

Все это такие интересные управленческие подвижки, дыхание хаоса. Черты бюрократической эпилепсии, которые являются невесть откуда в ответственные моменты истории.

Но особенно хочется на этом фоне сказать пару слов о явление городу и миру накануне генерала Суровикина. Как заметили уже ушлые журналисты, свой инаугурационный спич в качестве командующего группировкой генерал читает с суфлера. И читает, надо сказать, не бойко.

Конечно, способность руководить группировкой войск человека, которые не может произнести пятиминутный текст, вызывает сомнения, точнее - не вызывает сомнений. Суровикин поставлен лишь отвечать своим лицом и лысиной за чужие решения и не мешать им.

Но поражает, помимо этого, убогость самой организации этого ответственного момента. Суфлер - плохой, а чтение не относится к числу профессиональных навыков Суровикина, поэтом ставить его приходится сбоку. Потому что если Суровикин будет смотреть в камеру, то движение его глаз будет еще заметнее. Суфлер запаздывает, и Суровикин дисциплинированно ждет, пока появится новое знакомое слово.

Вся эта война делается на коленке где-то в Балашихе. А где все Эрнсты и Добродеевы, которые должны придать паранои лоск и убедительность? Непонятно. Но не в Балашихе.

ПРОСЧЕТ ПУТИНА, ИНДЕКС СЕМЬИ НА НУЛЕ И МОБИЛИЗАЦИЯ В ЭКОНОМИКЕ

На Re: Russia на этой неделе самое важное, конечно, это статья Сергей Вакуленко. Еще весной, когда сочувствующие украинскому сопротивлению, хором обвиняли европейских лидеров в том, что они не могут организовать энергетическое эмбарго в отношении России и таким образом закончить войну, Вакуленко опубликовал у нас статью о том, что мир не может сейчас обойтись без российских нефти и газа. Что их исключение из рынка вызовет невиданных масштабах энергический кризис, который способен подорвать европейскую поддержку Украины. И что это не Запад, а наоборот Кремль намерен шантажировать Европу прекращением поставок газа, и очень рассчитывает на этот козырь.

В новой статье Вакуленко подводит итоги первого раунда энергетической войны между Кремлем и Западом, которая развивалась в соответствии с предсказанным сценарием. Эта война еще в разгаре, и Кремль грозит Европе новыми ограничениями поставок. Но промежуточные итоги подвести можно. Во-первых, Европа неплохо подготовилась к зиме без российского газа, и этот кризис не расколол ее, а напротив заставил в гораздо большей степени интегрировать свою энергетическую политику. Во-вторых, стало ясно, что кризис продлится не один год: заменить российский газ будет нечем и в 2023 г. В-третьих, что энергетический кризис вызовет масштабный экономический кризис. Вакуленко сравнивает этот сценарий с развитием энергетического и экономического кризиса 1970х (интересно, что эти выводы вчера слово в слово повторил Нуриэль Рубини). И наконец, четвертый, самой важный вывод: парадоксально и вопреки расчетам Москвы, Запад предпочел сценарий масштабного энергетического и экономического кризиса сделке с Кремлем, на которую Путин рассчитывал.

Помимо этого я обратил бы внимание на материал о том, что перелом в настроениях россиян, связанный с мобилизацией, распространился на сферу экономических ожиданий. Весенне-летняя экономическая эйфория быстро улетучивается. А индекс семьи, т.е. ожидания того, что будет происходить с экономическим благополучием домохозяйств (pocketbook evaluations and expectations) упали до самого низкого уровня за время наблюдения (с 2003 г.).

Ну, и наконец, материалы про влияние мобилизации на экономическую динамику. Если очень коротко: мобилизация спровоцировала сокращение потребительских расходов и таким образом ограничила инфляционный тренд, но отзовется дополнительным сокращением ВВП в будущем. По оценке ЦБ, она подорвала наметившуюся стабилизацию в экономике.

Смотрите на сайте, следите в телеграме и подписывайтесь на рассылку (ссылки ниже)
https://t.me/rerussia_org

ВЕНЕДИКТОВ И ДИЛЕММА ОППОЗИЦИИ

В гипотетическом зале славы русского свободомыслия и русской демократии Алексей Венедиктов, конечно, занимает большое и почетное место, и его фигура там на порядок крупнее, чем фигура, скажем, Леонида Волкова, у которого тоже, безусловно, есть свои заслуги перед свободой.

Двадцать пять лет мы просыпались с "Эхом Москвы". Иван Жданов и Леонид Волков, как и сотни и тысячи других защитников русской демократии, выросли на "Эхе Москвы". Протесты, которые организовывала российская оппозиция, имели тот вес и то звучание, которое они имели, в том числе благодаря Венедиктову и "Эху Москвы".

Существовали разные стратегии сопротивления автократизации. Алексей Венедиктов выбрал ту, которая позволяла ему как можно дольше сохранять "Эхо" как опорное звено инфраструктуры сопротивления. И ему это очень долго удавалось. Спасибо большое, Алексей.

Довольно сложно было придумать для российской оппозиции менее удачный и уместный ход, чем включение Алексея Венедиктова в гипотетический санкционный список. Трудно придумать что-то, что более подрывало бы саму идею составления таких списков, их политическую значимость.

Стратегии авторитарных режимов в отношении оппозиции часто строятся на этом приеме. Одна, наиболее последовательная фракция ее подвергается максимальному давлению, загоняется практически в подполье. Радикализуясь в этом подполье, она, во-первых, отдаляется от среднего избирателя, который, имея разные претензии к режиму, все же пока далек от идеи бескомпромиссной борьбы с ним, а, во-вторых, вступает в конфликт с другими фракциями оппозиции, которые, с ее точки зрения, недостаточно последовательны в противостоянии режиму, используют оставленные им лазейки легальности, и тем самым подрывают "единство фронта" и способствуют маргинализации радикальной фракции. Это известная дилемма оппозиции, и от того, как она решается, многое зависит.

Завтра послезавтра, кстати, коротко и неофициально буду в Тбилиси

ПУТИН, ПРЕКРАТИТЕ ПЫТАТЬ НАВАЛЬНОГО

Владимир Путин в очередной раз пытается убить Алексея Навального. В седьмой раз Навального отправляют в штрафной изолятор по какой-то надуманной причине. Это означает, что Навальный месяцами содержится в пыточных условиях.

В пыточных. И речь идет о пытке, которая, по замыслу, должна, видимо, закончиться его смертью.
Конечно, то обстоятельство, что Владимир Путин ежедневно убивает сегодня людей в Украине снижает звучание его намерений убить к тому же еще и Навального в далекой колонии.

Но, по крайней мере, не должно быть никаких сомнений и иллюзий. Руководство колонии самостоятельно не принимает никаких решений относительно Навального. Все решения не согласовываются, а придумываются в Кремле. И в данном случае мы имеем дело именно с придуманной и спланированной стратегией - запытать Навального под видом наказаний, которые выносит, якобы, ему начальство колонии за мелкие нарушения распорядка.

Наверное, саентолога Кириенко остроумный план, который Владимир Путин утвердил, восхитившись его остроумием.

И хотя сделать ничего нельзя, что-то сделать необходимо.
Ну, хотя бы сказать громко, на весь мир

ПУТИН, ПРЕКРАТИТЕ ПЫТАТЬ НАВАЛЬНОГО, ЭТО ПОДЛО И НЕ ПО-МУЖСКИ

РОССИЯНЕ НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ ВОЙНУ, НО ПОКА НЕ РЕШАЮТСЯ СКАЗАТЬ ОБ ЭТОМ ПУТИНУ

Совершенно неоцененной осталась одна из важнейших новостей последних дней - результаты октябрьского опроса "Левада-центра". По данным опроса, 57% респондентов выступают за начало мирных переговоров с Украиной и лишь 36% за продолжение военных действий. Еще в августе это соотношение было 44% против 48%. В более молодых когортах продолжение войны поддерживали в октябре менее 30% респондентов.

При этом респонденты дисциплинировано отвечают на другой вопрос, который преимущественно по инерции интересует СМИ: Поддерживаете ли вы лично действия российских военных на территории Украины? Здесь цифры не меняются - 73% поддерживают. Получается, однако, что доля тех, кто выступает за продолжение военных действий в два раза меньше тех, кто "поддерживает действия российской армии в Украине".

И это не параноя. Для этого есть ясная интерпретация: люди не поддерживают войну, но не готовы пока вступать в открытую конфронтацию с режимом по этому поводу. Все хотят сенсаций. "Абсолютное большинство россиян поддерживает войну в Украине", об этом уже написано на каждом пеньке. Когда "абсолютное большинство россиян не поддерживает войну в Украине" - тоже напишут на каждом пеньке. Но между этими точками расположена драматическая и динамичная сегодня реальность воюющей автократии. И за этим надо следить.

И разумеется следить на RE: RUSSIA. Потому что мы написали об этом. Как и о том, что, несмотря на шумиху, примерно половина иностранных компаний еще не ушла из России, и в каких секторах экономики никто не уходит и не собирается. О том, есть ли у России биологическое оружие. И о том, что настроения российского бизнеса резко ухудшились в октябре.

Лучше всего следить за нами в телеграме
https://t.me/rerussia_org

ПЯТНИЧНЫЙ КОММЕНТАРИЙ - О СТРАНЕ И МИРЕ

Как провести всеобщую мобилизации, не проводя всеобщую мобилизацию? Надо просто сделать частичную мобилизацию перманентной.

Но в очередном пятничном выпуске "Рогов о главном" не только об этом. А также о том, предопределено ли было то, что мы имеем сейчас, 15 лет назад. Ответ "нет", и немного о том, что определяло основные тенденции развития России в 2000 - 2010е гг.

О мировой войне нарративов вокруг российского вторжения в Украину, и как это связано с позицией России по зерновой сделке. И еще о том, как авторитаризм зависит от народного мнения.
Опять об изменении отношения россиян к войне в Украине, о том, как работает вопрос о поддержке перехода к мирным переговорам и почему доля тех, кто поддерживает войну в два раза меньше, чем тех, кто поддерживают действия российских войск на территории Украины.

О перманентной мобилизации и о том, как перевернулась ситуация в ходе войны. Россия начала ее с позиций безусловного технологического и огневого преимущества над нереформированной украинской армией. Теперь Россия выступает с позиции отсталой в военном отношении страны, которая делает ставку на свое безусловное превосходство в численности, т.е. намерена воевать "пушечным мясом", в то время как Украина продолжает наращивать технологичность и качество вооружений, военной логистики и маневра.

О том, что ядерная риторика Путина нацелена на то, чтобы усилить в западном общественном мнении партию сторонников заключения мира с ним.

О Навальном, о том, как подвиг стал для него способом выживания.

О развороте тренда в экономических настроениях, октябрьском ухудшении, и о том, как идеология импортозамещения трансформировалась в идеологию танкозамещения - т.е. о росте военной экономики и ее вкладе в текущую экономическую динамику.
https://www.youtube.com/watch?v=NNK2oW746t0

АСТРОТУРФИНГ И КОНТРОЛЬ ТРЕТЬЕГО ПОКОЛЕНИЯ

Если вы не знаете, что значат написанные выше слова, то с высокой вероятностью ваше представление о действительности, которое во многом формируют социальные сети, существенно искажено. Вы попали в сознательно подстроенную вам ловушку. И принимаете за чистую монету то, что является грязной технологией.

Социальные сети давно перестали быть пространством чистой свободы, теперь они наводнены армией троллей, ботов и проплаченных инфлюенсеров, составляющих инфраструктуру сетевого политического астротурфинга. Это понятие возникло в США в середине 1980-х и восходит к названию компании AstroTurf, занимавшейся поставками покрытия для стадионов, имитирующего естественный газон (grassroots). Точно также социальный или политический астротурфинг — это имитация низовых инициатив и кампаний, которые призваны сфальсифицировать «народное мнение» и создать ложное представление о господствующих настроениях, симулировать провластное большинство и пугать сомневающихся накалом его мобилизованности и решительности. Точно так же как это происходит на фальсифицируемых авторитарными режимами выборах и в контролируемых ими традиционных медиа.
Как пишут авторы замечательного исследования - Максим Алюков, Мария Куниловская и Андрей Семенов, - за последнее десятилетие в России создана мощная инфраструктура особой «сетевой автократии», осуществляющая стратегии «контроля третьего поколения», направленные не на ограничение, а на проактивное формирование сетевого контента.

Как показывают авторы, анализируя стратегии сетевого астротурфинга и реальную реакцию пользователей на войну в Украине и «частичную мобилизацию», социальные сети являют собой сегодня арену противостояния и борьбы сообщества реальных пользователей и созданной режимом «армии астротурфа». Стратегии астротурфинга в этой борьбе достаточно разнообразны и вариативны, однако сетевая пропаганда далеко не всегда успешна, хотя и серьезно искажает наши представления о «низовых настроениях».

https://re-russia.net/expertise/031/

THE DARKEST HOUR (САМЫЙ ТЕМНЫЙ ЧАС)

Если говорить о том напряжении, которое существует (или воображается , что почти одно и то же) между уехавшими и оставшимися, то в нем есть очень сильная экзистенциальная основа. Уехавшие ощущают личную безопасность и свободу высказывания, оставшиеся лишены и того, и другого - и живут под серой бетонной плитой этого сознания.

Вторым тяжелее, но, справедливости ради, надо сказать, что жизнь первых тоже не сахар, она полна огромного внутреннего напряжения - неизвестности, чуждости быта, отсутствия опоры родного бытового ландшафта.

Те и другие - части одного целого (в социально-политическом смысле), но осознать это им мешает даже не разность экзистенциального переживания, о которой сказано выше, а - подспудный фон отсутствия надежды.

Это так. Но жизнь побеждает смерть неизвестным науке способом. Не всегда и на не для всех доступном горизонте. Но несмотря на это, помнить об этом гораздо продуктивнее, чем не помнить. Просто можно больше сделать, вне зависимости от того, окажется это правдой или неправдой.
То есть помнить о возможности невозможного гораздо продуктивнее, чем все время думать о невозможности возможного.

И чтобы вы не думали, что я тут развожу нюни оптимизма, то, что написано в заголовке, - the darkest hour - он, вероятно, еще впереди.

ПАЗЛ РЕПРЕССИВНОСТИ

В последнем выпуске "Рогов о главном" - достаточно важный кусок о репрессиях в России. Оценка характера и качества репрессий в российском авторитаризме совсем не простая тема. При определенном взгляде российский режим все еще выглядит не слишком репрессивным. Число политических заключенных не так велико. Режим предпочитает выдавливать гражданских активистов из страны, а не сажать их. Это не тактика террора, а тактика профилактики активизма.

В то же время уровень репрессивности режима возрастает не в смысле даже числа репрессируемых (это тоже есть), но в особенности - в смысле расширения оснований для репрессий.

Наряду с этим существуют зоны, где уже и сегодня репрессии носят вполне сталинистский характер (с поправкой на отсутствие смертной казни) и в смысле способов их организации (полная фальсификация обвинения и доказательств), и в смысле жестокости - назначаемых сроков заключения. Такие репрессии вполне заслуживают квалификации террора в том смысле, что призваны продемонстрировать гражданам предельные издержки и степень готовности режима к насилию.

Ссылка на эфир. Там далеко не только об этом, но этот вопрос представляется очень важным и не вполне отрефлектированным.
https://www.youtube.com/watch?v=GWFwH5Bdiz0

БИТВА ЗА ЛЮДЕЙ, ДЕТИ ХЕРСОНА

Еще одна тема из эфира "Рогов о главном" - битва за людей. На Украине Путин ведет в том числе войну за людей. И это один из самых страшных аспектов этой войны. Российские войска, с одной стороны, стремятся в этой войне сознательно нанести значительный вред гражданскому населению, чтобы сломить дух сопротивления, с другой - на захваченных территориях стремятся вывезти людей в Россию, в особенности - детей.

Вот сейчас разыгрывается и получает все большую известность трагедия детей Херсона. Около тысячи детей были вывезены в Россию, как пишут СМИ. Где они?

Российские власти проводят политику перемещения украинцев с захваченных территорий вглубь России. Идея понятна: там их должны перевоспитать и переделать в "настоящих русских" после того, как в Украине они были подвержены искусственной "украинизации". Теперь их надо "отшкурить" обратно.

Это такой "новый нацизм" в том смысле, что он представляет себе жизнь нации как результат волевого регулирования и социального инжиниринга. И совершенно прав мой интервьюер Сергей Лукашевский, который упоминает в этом контексте усилия китайских властей по "переделыванию" уйгуров в качестве образца.

Дополнительный мрачный парадокс ситуации состоит в том, что вывезенные из Украины "недорусские" демографически должны заместить здесь тех русских, которые погибли и погибнут за Путина в Украине.

ВТОРАЯ НЕФТЯНАЯ ДЕМЕНЦИЯ

Читая новости, - точне не новости, а всякую аналитику и экспертизу вокруг новостей, вот, например, про иски Uniper (крупнейшего европейского покупателя российского газа) к "Газпрому", - невозможно отрешиться от удивления перед этим состоянием двойного коллективного безумия, которое представляет собой сегодняшняя Россия.

Одно безумие состоит в том, что российские войска зачем-то уничтожают славную соседнюю Украину. И люди, которые не имели никаких претензий к этой самой Украине еще год назад, теперь вынуждены объяснять себе, что это необходимо и неизбежно. Или что это данность, о которой не имеет смысла говорить, а надо говорить о ставках и развитии финансового сектора. Жизнь-то продолжается.

Второе безумие (тесно связанное с первым) состоит в том, что Россия последовательно уничтожает саму себя. Россия похожа на персонажа, который делает так. Она берет современную пилу (не супер высокого качества, но похожую на качественную) и отпиливает себе пятку. - Упс. И мокрая от крови пятка падает на пол. Россия берет ножницы и отстригает себе яйцо. Яйцо бросается в корзину. Россия берет поблескивающий идеальный скальпель и отрезает себе правое ухо.

И все это с видом такого победительного сумасшествия. Ну, вот видите. Вы, козлы, думали, что я не смогу отрезать себе ухо и яйцо, что это не рационально. Но я-то смогла. Опозорила и опустила вас, ничтожных эгоистичных заложников собственных яиц и ушей.

Где ваш цивилизационный код, который позволит вам их самим себе отрезать? Теперь вы поняли, насколько я выше вас? Насколько я выше, хотя и ниже без пятки. Насколько я сильнее, хотя и слабее, без яйца. Насколько краше, хотя и уродливее, с одним ухом. - Можете повторить?

Никто не может.

Я бы назвал это второй нефтяной деменцией. Первая была ровно сорок лет назад. Но забылась.

Опыты коллективной иррациональности - хорошая социологическая тема.

ПОД ЛЕДЯНЫМ ДОЖДЕМ (ПРОРАБАТЫВАЯ НАСТОЯЩЕЕ)

Если бы скандала с Дождем не было, его стоило бы придумать.

Смешно, что злоключения Дождя в эре нового путинизма начались с чем-то похожей истории. В 2014 г. Дождь был обвинен кремлевскими политтехнологами в неуважительном отношении к жертвам блокады, и на этом основании выброшен из всех кабельных пакетов. Конечно, это были булшит и искусственная истерика. Дождь ничуть не относился к памяти о народной трагедии с пренебрежением.

Нынешний повод серьезнее. Сказанное Коростелевым не было "оговоркой". Это была ошибка. Природа которой коренится в старой концепции "optimistic channel", с помощью которой канал пытался выйти из оппозиционного гетто, прорвавшись к широкой аудитории. И эта ошибка (ничуть не заслуживающая увольнения журналиста, которое я категорически осуждаю) говорит о том, что старая концепция должна быть переосмыслена. Новый Дождь не может быть воспроизведением предыдущего, его простой релокацией.

Но несмотря на серьезность этой ошибки, она ничуть не отменяет того фундаментального факта, что Дождь, наряду с Медузой, является каналом наиболее эффективного продвижения антипутинской и антивоенной идеологии в России. А те, кто сегодня предъявляют ему претензии в нечистоте мундира, не располагают, как правило, и десятой долей его эффективности в этом. - Вам шашечки или ехать? (но многим - шашечки, это популярный выбор)

Однако есть еще один уровень обнажившей себя в этом эпизоде проблемы. Острота реакции на ошибку Дождя сталкивает нас с влиятельной сегодня в мире позицией, согласно которой "не бывает хороших русских". И покопавшись, в любом "русском" можно (и должно) найти "скрытого имперца". Парадоксальным образом этот дискурс утверждает ту же мысль, которую продвигает Кремль: Путин - это и есть Россия. Два этих мобилизационных дискурса не оставляют "другой России" места на карте.

С этим не так просто спорить, особенно если эта позиция формулируется украинцами. Они, безусловно, имеют право на нее. Но это не значит, что мы согласны с этим и считаем это правдой. Не надо боятся того, что нам, понауехавшим, придется противостоять этой позиции. (Противостоять - не значит обвинять оппонента, это значит отстаивать свою правоту и не сходить с нее.) Смысл деятельности тех, кто уехал, - говорить с Россией, про Россию и от имени тех, кто в России не может сказать того, что должен и хочет сказать. Если Дождь (и в целом - понауехавшие) станут частью дискурса "отмены России", то их деятельность потеряет смысл и какое бы то ни было значение.

Я (как и десятки тысяч русских) слежу за новостями о том, как Украина героически противостоит фашистскому вторжению российской, т.е. НАШЕЙ, но от того не менее враждебной нам армии. И борьба за украинскую независимость и свободу - это наша борьба. Но разница наша с украинцами состоит в том, что день, когда путинский режим осознает свою неспособность подчинить Украину и начнет ретироваться, будет для украинцев днем победы. А для нас не будет. Для нас такой победой будет момент, когда падет путинизм. И Дождь, равно как и остальная "релоцированная Россия", может выступать только с этой позиции.

Теоретического ответа на вопрос, есть ли и возможна ли "другая Россия", не существует. Нет такого исторического или политологического калькулятора, на котором это можно посчитать, введя в него сумму известных фактов. Чтобы понять это, достаточно почитать социологические опросы, проводившиеся в Германии 1950х. Нацизм - неплохая идея, которую Гитлер пытался осуществить самым негодным способом и, в результате, привел Германию к военному поражению, которого она не заслуживает. Вот что они говорили. Были ли эти немцы "врожденными имперцами"? О да. - И где теперь Германия?

Перепридумывание нации - результат коллективного усилия. И каким бы ни был результат, не заржавеет за теми, кто обоснует его историческую предопределенность. А ошибка Коростелева и резкая реакция на нее обращают нас к этому важнейшему пункту - к продумыванию того, что есть "Россия-не-Путина"? где она? И как мы с ней связаны?

Неделя на Re: Russia отмечена, прежде всего, двумя важными большими материалами.

Сергей Алексашенко объясняет, почему и как, несмотря на эмбарго о потолок цен, Кремль не будет в следующем году испытывать трудности с финансированием войны в Украине. А Марина Давыдова пишет о "культурной контрреволюции в России" на примере российского театра (ее статью сопровождает обзор потерь российского театра за месяцы войны).

Ну, и кроме того:
"Бум понауехавших" - о том, как потенциал экономического роста переехал с вместе с российскими эмигрантами в Грузию и Армению.
"Превентивное поражение: при любом исходе войны Россия выйдет из нее ослабленной и вынуждена будет перейти к политике «ограничения» (retrenchment)
"Война залипла: напряжение, связанное с мобилизацией, частично спало, сторонники мирных переговоров остаются в большинстве, но менее внушительном, чем раньше" - это обсуждение ноябрьской социология от Левада-центра.
"Статистическая иллюзия: Россия в основном восстановила импорт, но не тот и не оттуда" - комментируем отличное исследование "Новой газеты Европа" о российском импорте.
"Устойчивая неустойчивая стагнация: российскую экономику поддерживают технологический регресс, производство снарядов и пошив военного обмундирования".
«Украина — на первом месте»: в Берлине признали исчерпанность и ошибочность курса на особые отношения с Россией, которого здесь придерживались последние пятьдесят лет"

Но даже завтра, в субботу жизнь экспертизы на заглохнет, а наоборот. Сахаровский центр abroad, кураторскими трудами Бориса Грозовского устраивает масштабную конференцию "Российские реалии".

Первая сессия, посвященная политическому режиму начнется в 15.00 по Москве (13.00 по Берлину). Участники - Григория Голосов, Екатерина Шульман, Кирилл Рогов, Александр Морозов. А дальше - еще 5 сессий в течение двух дней. (Ссылка на программу - в первом комменте, на трансляцию - во втором.)

ПРЕДПОЛАГАЯ ЧУДО

Проект Re:Russia получил премию "Профессия журналист" в одной из номинаций (не самых главных).
Надо сразу сказать, что я состою в жюри этой премии. Но к этой номинации не имел никакого отношения. И знаю своих коллег по жюри: их отношение к медиа столь страстное, что фига с два они будут голосовать по-знакомству, тем более, что знакомые у них среди номинантов примерно все.
"Профессия журналист" мощная премия по количеству номинаций и охвату (ссылка на полный список победителей в первом комменте). Наверное, главная независимая наряду с "Редколлегией", которая устроена принципиально иным и очень остроумным образом.

То, что Re: Russia получила премию - очень прекрасно. Мы начали этот проект с нуля в мае, формат его непонятен и экзотичен. Мы запустили бета-версию в июне, а по-настоящему начали выходить в сентябре. Это не полных четыре месяца. Мы еще в процессе становления, это сырой стартап. У нас было много сложностей, и еще толком не построена редакция и сеть авторов. У нас депрессия, текучка кадров и организационные неурядицы. Мы в поиске авторов и сотрудников.

Мы стараемся заниматься тем, что лежит на границах и за границами информационной повестки и придает ей больший объем и сложность. Мы опубликовали целый ряд прорывных и важных текстов. Статью Сергея Вакуленко, которая обескураживающе точно описывала сценарий энергетической войны тогда, когда никто еще даже слов таких не произносил. Мы опубликовали доклад и санкциях (подготовленный в сотрудничестве с The Bell). Очень важную статью Дэниела Трейсмана (автора, совместо с Сергеем Гуриевым, концепции "информационного авторитаризма"). Отличное эссе о культурной контрреволюции Марины Давыдовой. Мы публиковали Марлен Ларуэль и Екатерину Шульман. Не буду перечислять всех. Опубликуем еще многое.

Медуза, свет, который во тьме непрестанно, просто брала у нас статьи и ставила у себя. И это то, для чего мы работаем.

Спасибо коллегам по жюри "Профессии". Спасибо причастным и тем, кто сделал возможным стартап. Но главное спасибо тем, кто делал. По вполне понятным сегодня соображениям не могу перечислить всех, а потому и перечисление некоторых становится некорректным. Спасибо тем, кто был и ушел. Не за то, что ушли (сволочи!), а за то, что были.

Сил ушло много. Всем трудно. Но надо ехать. С шашечками или без. Туда, где, как сегодня кажется, ничего нет. Длительное изучение политической истории убеждает, что в ней есть место чуду. Которое иногда являет себя в тот момент, когда все абсолютно уверятся в его невозможности.
Но даже если оно не случится, думать о нем продуктивнее, чем повторять изо дня в день мантры детерминизма. Просто интеллектуально продуктивнее.

И посмотрите полный список победителей премии. Там есть много чего и посильнее Re:Russia.

Ну, и конечно: подписывайтесь на Телеграм Re:Russia или на нашу рассылку