1️⃣1️⃣1️⃣Ребята, уважаемые дагестанцы!

Признаться, я внимательно изучил все видеоматериалы, фотографии и иные публикации на предмет наличия той самой рыбы, которую, как утверждают, якобы разводили в этой злосчастной Геджухской дамбе-водохранилище, и ничего подтверждающего не обнаружил.

Да, дамба была передана с недавнего времени аренду, уже в том состоянии, в котором она находилась на тот момент. И здесь возникает вполне закономерный и принципиальный вопрос: если объект к моменту передачи в аренду уже был аварийным либо имел признаки изношенности, создававшие потенциальную угрозу разрушения, то каким образом он вообще мог быть передан в аренду, застрахован и допущен к дальнейшей эксплуатации? Речь ведь идет не о частном имуществе, а об объекте, являющемся собственностью республики.

➡️ Если уполномоченные органы и арендодатель знали или должны были знать о неудовлетворительном техническом состоянии гидротехнического сооружения, то ответственность не может быть сведена исключительно к фигуре арендатора. В таком случае неизбежно встает вопрос и об ответственности арендодателя, который был обязан надлежащим образом оценить состояние объекта до передачи в аренду, обеспечить контроль за его эксплуатацией и, при наличии оснований, поставить вопрос о приостановлении эксплуатации, выдаче предписания об устранении нарушений либо о расторжении договора аренды.

Если же аварийное состояние либо критическая степень износа были выявлены позднее, уже в период действия договора, то тем более непонятно, почему своевременно не были приняты меры реагирования. Почему не последовало обязательных предписаний? Почему не был инициирован вопрос о расторжении договора? Почему надзорные и контролирующие органы, в компетенцию которых входит обеспечение безопасности подобных объектов, не приняли исчерпывающих мер для предотвращения трагедии?

Необходимо прямо сказать: любые гидротехнические сооружения по своей природе являются объектами повышенной опасности. Их эксплуатация всегда связана с рисками, и никто не может дать стопроцентную гарантию абсолютной безопасности. Именно поэтому к таким объектам должны предъявляться повышенные требования — как в части технического состояния, так и в части постоянного контроля со стороны собственника, арендатора и всех уполномоченных надзорных структур. Когда речь идет о дамбе, изношенность, отсутствие своевременного ремонта, ненадлежащий мониторинг и формальный подход к контролю могут обернуться тяжелейшими последствиями для людей.

Именно поэтому сегодня необходимо не искать удобного «крайнего», а добиваться всесторонней, объективной и профессиональной проверки: в каком состоянии объект был передан в аренду, какие дефекты имелись, кто и когда проводил обследования, какие заключения выдавались, какие меры должны были быть приняты арендодателем, какие действия либо бездействие допустили надзорные органы, и почему потенциальные риски не были своевременно устранены.

🚶‍♂️При этом нельзя не отметить и другое. Арендатор, в лице Магомеда Мухтаровича Садулаева, уже распорядился выделить 300 млн рублей (самый большой финансовый вклад), а ранее людям были направлены 30 млн рублей помощи. У меня нет оснований сомневаться в том, что он делает и делал все возможное в сложившейся ситуации. Я не верю, что у этого человека был какой-либо умысел халатно относиться к безопасности людей. Если проследить его деятельность, видно, что он на протяжении долгого времени оказывает помощь по самым разным направлениям — от поддержки спорта до участия в строительстве социальных объектов, причем делает это без показной публичности и без стремления к саморекламе.

Именно поэтому особенно неприятно наблюдать, как в подобных трагических обстоятельствах начинают распространяться слухи, домыслы и сплетни, а всю ответственность пытаются в упрощенном и поверхностном порядке возложить на одного человека.