Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Claude code теперь умеет запускать Ios-прилы
Anthropic превратила Claude Code Desktop в инструмент для сборки и отладки iOS-приложений прямо в симуляторе Apple. Claude видит интерфейс, читает экран и сразу вносит правки без computer use и разрешений на запись экрана. Для работы нужен Mac, Xcode и подписка Pro/Max/Team. Вывод: это удобный способ быстрее тестировать iOS-оферы и фичи.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-code-teper-umeet-zapuskat-ios-prily
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Anthropic превратила Claude Code Desktop в инструмент для сборки и отладки iOS-приложений прямо в симуляторе Apple. Claude видит интерфейс, читает экран и сразу вносит правки без computer use и разрешений на запись экрана. Для работы нужен Mac, Xcode и подписка Pro/Max/Team. Вывод: это удобный способ быстрее тестировать iOS-оферы и фичи.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-code-teper-umeet-zapuskat-ios-prily
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Queries with an AI summary lose 18 to 34 percent of organic clicks
Generated answer boxes change the click math. We compared click share on 800 queries with and without an AI overview present.
— Informational queries, click loss: 34 percent ▇▇▇▇▇▇▇
— Commercial queries, click loss: 18 percent ▇▇▇▇
— Queries where overview cited the rank-1 page: 31 percent
— Queries citing a page outside the top 10: 22 percent
The summary absorbs clicks hardest on informational SERPs, where the answer is short. So what: shift effort toward commercial and comparison queries where the box leaks less, and structure informational pages to be citable, since 1 in 5 citations go to pages that do not even rank top 10.
Benchmark of the week: an AI summary cuts informational clicks by a third.
Generated answer boxes change the click math. We compared click share on 800 queries with and without an AI overview present.
— Informational queries, click loss: 34 percent ▇▇▇▇▇▇▇
— Commercial queries, click loss: 18 percent ▇▇▇▇
— Queries where overview cited the rank-1 page: 31 percent
— Queries citing a page outside the top 10: 22 percent
The summary absorbs clicks hardest on informational SERPs, where the answer is short. So what: shift effort toward commercial and comparison queries where the box leaks less, and structure informational pages to be citable, since 1 in 5 citations go to pages that do not even rank top 10.
Benchmark of the week: an AI summary cuts informational clicks by a third.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Open AI запустила рекламный сервис в ChatGPT
OpenAI запустила рекламу в ChatGPT: спонсорские блоки показываются в бесплатной версии и тарифе Go, а закупка идёт по CPM и CPC с бюджетом на уровне адсетов. Для арбитражников это пока дорогой тест: рекомендованный CPC $3–5, ограниченные гео, есть UTM и базовая статистика, но окупаемость под вопросом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-zapustila-reklamnyi-servis-v-chatgpt
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI запустила рекламу в ChatGPT: спонсорские блоки показываются в бесплатной версии и тарифе Go, а закупка идёт по CPM и CPC с бюджетом на уровне адсетов. Для арбитражников это пока дорогой тест: рекомендованный CPC $3–5, ограниченные гео, есть UTM и базовая статистика, но окупаемость под вопросом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-zapustila-reklamnyi-servis-v-chatgpt
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top