هیچ شرکتی تو دنیا به اندازه‌ی ST مشتری‌هاشو لوس نمی‌کنه 😂

همه چیز آماده
داکیومنت تر و تمیز
کد های تمیز و سالم آماده
فایل مورد نیاز به شکل محشر آماده
و cubemx هم که اصلا آنقدر خفنه که نگو ....

بهترین میم جهان شطرنج 😂😂😂😂

راستی ما جمعه ها رفاقتی توی گروه شطرنج می‌زنیم و
پنجشنبه ها الگوریتم

خواستید شما هم بیایند

اسامی الگوریتم‌های Chacha20 و Salsa20 بیشتر به اسم‌های حرکات رقص یا نژادهای سگ می‌خورند تا به الگوریتم‌های رمزنگاری مدرن و امن😐

قلب تپنده‌ی الگوریتم‌های رمزنگاری، تولید اعداد تصادفی بلند و امن و غیرخطی است. این فرآیند یکی از پیچیده‌ترین و دشوارترین چالش‌ها در کامپیوتر و ریاضیات محسوب می‌شود

"صرفاً غیرقابل‌شکستن و غیرقابل‌پیش‌بینی بودن رمز و کلید معیارهای کافی برای ارزیابی یک الگوریتم رمزنگاری نیستند. سرعت پردازش و قابلیت پیاده‌سازی الگوریتم در لایه‌های مختلف نیز از جنبه‌های حیاتی در انتخاب یک الگوریتم امن و کارآمد به شمار می‌روند

این عدد رندوم طولانی در ماشینی به نام PRG (Pseudo-Random Generator) منجر به ساخت کلیدی یکبار مصرف می‌شود. این کلید با پیام XOR می‌شود و منجر به تولید پیام رمزنگاری شده می‌گردد. پس از یکبار استفاده، کلید باطل می‌شود و باید کلید جدیدی ساخته شود. استفاده از یک کلید برای دو بار منجر به مشکل و افزایش احتمال حمله با روش two-time pad می‌شود.

اتفاق مشابهی در تاریخ دهه ۱۹۵۰، در دوران جنگ سرد برای شوروی رخ داد. زمانی که یکی از پیام‌های رمزنگاری شده شوروی‌ها با استفاده از یک کلید تکراری رمزگشایی شد و اطلاعات حساس به طور غیرمنتظره‌ای فاش شد، به دلیل استفاده از یک کلید یکبار مصرف برای چندین پیام

به همین دلیل رمزنگاری یکی از سخت‌ترین شاخه‌ها در ریاضیات است و فقط نابغه‌ترین ریاضیدان‌ها می‌توانند الگوریتم‌های امن، قدرتمند و کاربردی بسازند.

چند مثال مشهور:

کلود شانون (Claude Shannon) – پایه‌گذار علم رمزنگاری مدرن، نظریه اطلاعات و اثبات امنیت One-Time Pad.

رون ریوست، آدی شامیر، لئونارد آدلمن (Rivest–Shamir–Adleman, RSA) – ساخت الگوریتم RSA، پایه رمزنگاری نامتقارن.

ویتفیلد دیفی و مارتین هلمن (Diffie–Hellman) – الگوریتم Diffie-Hellman برای تبادل کلید امن.

آدالین بائر و کارل اشتاینر (Blum Blum Shub) – ساخت PRG امن مبتنی بر نظریه اعداد

شاید بپرسید چرا که ما توانستیم با بدبختی یک ماشین تولید عدد رندوم بسازیم (البته با فرض اینکه کاملاً رندوم باشد، که در واقع در کامپیوتر و ریاضیات ما چیزی به نام «رندوم کاملاً» نداریم؛ بلکه در بهترین حالت، داریم چیزی به نام «شبه رندوم»، یعنی غیرقابل پیش‌بینی).

خب، چرا این عدد را به‌عنوان کلید استفاده نمی‌کنیم؟
ببینید، یک کلید باید حداقل طول مشخصی داشته باشد تا امنیت مناسبی فراهم کند. برای الگوریتم‌های رمزنگاری مدرن مانند AES، طول کلید باید حداقل 128 بیت باشد (که معادل 16 بایت است)، اما برای امنیت بیشتر، معمولاً از 256 بیت استفاده می‌شود. دلیل علمی این قضیه به توان محاسباتی دستگاه‌ها و احتمال شکستن کلید برمی‌گردد.

قدرت محاسبات یک CPU عادی:

یک CPU معمولی مانند Intel Core i7 می‌تواند در حدود 10 میلیارد عملیات در ثانیه انجام دهد. با توجه به این قدرت محاسباتی، اگر یک کلید 128 بیتی داشته باشیم، تعداد کل حالت‌های ممکن برابر با خواهد بود که معادل حدود 3.4 × 10^{38} حالت مختلف است.

اگر بخواهیم برای شکستن کلید 128 بیتی تمام این حالت‌ها را امتحان کنیم (با فرض اینکه هر عملیات یک ثانیه طول بکشد)، شکستن آن نزدیک به 10^{32} سال طول می‌کشد.

اما برای یک کلید 256 بیتی، تعداد حالت‌ها برابر با است که معادل 1.15 × 10^{77} حالت است، که این تعداد آن‌قدر زیاد است که حتی با قدرت محاسباتی حال حاضر هم عملاً غیرقابل شکستن است.


این مقایسه نشان می‌دهد که طول کلید تأثیر زیادی در امنیت دارد و تولید کلیدهای طولانی و ایمن از چالش‌های اصلی در رمزنگاری است.

هزینه و سختی تولید عدد رندوم طولانی:

تولید یک عدد رندوم طولانی (مثلاً 256 بیت) در دنیای کامپیوتر بسیار سخت و هزینه‌بر است. برای تولید یک کلید رندوم که واقعاً از نظر محاسباتی سخت باشد، ماشین‌های تولید عدد رندوم نیاز به منابع سخت‌افزاری خاص دارند. به همین دلیل، استفاده از سیستم‌های تولید کلید معمولاً با استفاده از یک seed رندوم کوتاه شروع می‌شود، مثلاً یک عدد 64 بیتی یا 128 بیتی (که مثلاً از زمان، ورودی‌های تصادفی یا داده‌های سخت‌افزاری گرفته می‌شود) و سپس با استفاده از الگوریتم‌های ریاضیاتی پیچیده، این seed به یک کلید طولانی‌تر تبدیل می‌شود.

به‌طور مثال، مقدار seed می‌تواند به صورت تصادفی از 128 بیت شروع شود و سپس با استفاده از الگوریتم‌هایی مانند SHA-256 یا HMAC، کلیدهایی با طول 256 بیت (و حتی بیشتر) تولید می‌شود. این کلید سپس با پیام XOR می‌شود تا پیام رمزنگاری شده تولید گردد.

در واقع، این الگوریتم‌ها اجازه می‌دهند که از یک seed کوچک، یک کلید بلند و امن برای رمزنگاری تولید کنیم، بدون اینکه نیاز به ذخیره یا پردازش حجم زیادی از داده‌های رندوم داشته باشیم."

در نتیجه:

تولید کلیدهای رندوم طولانی با هزینه بالا و پیچیدگی‌های زیادی همراه است، به همین دلیل از الگوریتم‌های مبتنی بر seed و فرمول‌های پیچیده استفاده می‌شود تا ضمن داشتن امنیت بالا، هزینه‌ها و پیچیدگی‌ها کاهش یابد.

برای درک بهتر امنیت کلیدها، فرض کن دو تا کلید داریم: یکی ضعیف و یکی قوی.

کلید ضعیف (40 بیتی)

تعداد حالت‌های ممکن برای یک کلید 40 بیتی حدود 1.1 تریلیون حالت میشه.

با یه کامپیوتر معمولی که 10 میلیارد عملیات در ثانیه انجام میده، شکستن این کلید کمتر از 100 ثانیه طول می‌کشه.


کلید قوی (256 بیتی)

تعداد حالت‌های ممکن برای یک کلید 256 بیتی حدود 1.16 × 10^77 حالت میشه.

حتی با همون کامپیوتر معمولی، شکستن این کلید حدود 10^67 سال طول می‌کشه!


نتیجه: کلید 40 بیتی خیلی راحت قابل شکسته، ولی کلید 256 بیتی عملاً غیرقابل شکسته.

کتابخونه python-v2ray، یه ابزار کاربردی برای مدیریت و تست‌کردن کلاینت‌های تحت Xray-core و Hysteria هست.
این کتابخونه کارهایی مثل مدیریت خودکار فایل‌های اجرایی، خوندن و تبدیل انواع کانفیگ‌ها، تست همزمان سرعت و اتصال، ساخت راحت کانفیگ‌های پیچیده و گرفتن آمار زنده رو آسون و یکدست می‌کنه و برای سیستم‌عامل‌های ویندوز، مک و لینوکس در دسترس قرار گرفته.

👉 github.com/arshiacomplus/python_v2ray

🔍 ircf.space
@ircfspace

یوتیوب موزیک revanced manger مشکل پیدا کرده

و همچنین با اسپاتیفای هم مشکل حقوقی خوردن

برای فیکس کردن یویتوب موزیک باید از rvx music استفاده کنید

نظر غیرمحبوب:
مسعود فراستی واقعاً منتقد قوی و درستیه. قبلاً اصلاً ندیده بودمش و فقط به خاطر تخریب‌هایی که ازش شنیده بودم، فکر می‌کردم یه پیرمرد پرادعا و غرغروئه که فقط بلدِ بگه "این بده، اون بده".
ولی الان ۶ تا از ویدیوهاش رو پشت‌سر هم دیدم و جالب اینه که حتی یه کلمه هم نگفت که به نظرم چرت یا غلط باشه. هرچند بعضی وقتا نظرم باهاش فرق داره، ولی اکثراً حق با اونه.

من این دو تا رو خیلی دوست داشتم

و هزار درصد با تک تک ثانیه هاش موافق و هم عقیده ام


این دو تا فیلمی که توی این دو هفته دیدم

یکی F1 به عنوان بهترین
و یکی پیر پسر به عنوان بدترین


واقعا هر حرفی که توی دلم بود و اون حسی که داشتم رو گفت و چه درست و بچه جا گفت


چرا سینمای ایران شده فقط شیره کش خونه و جولانگاه مریضای جنسی و فتیش پرستا؟!

این چه کثافتی توی فیلم فارسی ها!!!

اکثریت فیلم های ایرانی شدن یا کمدی دهه شصتی که همه تبلیغات و بازاریابیش روی دوش آهنگ های شماعی زاده و ابی و.... ست


یا جدی و دارک و اعصاب خورد کن زمان مدرن که یا از شدت پولداری و رفاه شخصیت ها داستان و فیلم به قول معروف اگزجره میشه ( زیاد از حد میشه و به قول ما overflow میشه و سر ریز میشه) یا از شدت فقر دچار این داستان میشه


انگار کارگردان ها اصلا مردم و زندگی عادی رو نمیشناسن و توی این دنیا نیستن اصلا درکی از زندگی عادی ندارند من حس میکنم این به خاطر اینکه اغلب این نویسنده ها و فیلمساز ها توی دهه شصت یه زندگی مثل فیلم های کمدی با آهنگ ها و رقص داشتن توی الان چون خیلی پولدار و مرفع اند دیگه درکی از زندگی عادی ندارند یا حتی فقر واقعی ! آنقدر که فقر رو وقتی میخوان نشون بدن با شیره و خونه کثیف و .... چیزایی که توی مستند ها و فیلم های قبلی نشون دادن هم اینا نشون میدن



به قول یه منتقد ما‌ چرا جز یکی دو تا فیلم درباره بچه ها کار فیلم نمیسازیم؟ یا درباره همین افغانی ها یا یه فیلم نیمه انتقادی به فرهنگ داغون و جامعه خراب خودمون ؟ تنها چیزی که یاد گرفتن و میسازن شیره و مواد کشیدن و زورگویی و لات بازی و پولداری و ورشکستی عه چیزایی که انگار با چسبیدن ویدیو های تلگرام بیرون زده


من واقعا دلم برای فیلم هایی مثل مادر ، مهمون مادر ، پدرسالار و یوسف پیامبر و فیلم های طنز دهه هشتاد و هفتاد تنگ شده

اون زمان مهران مدیری سیاستمدار ترین و باهوش ترین کارگران بود ( برعکس الان) و نقد و انتقاد هاشو در یک فیلمی که به ظاهر زمان شاهه و در روستایی به اسم برره هست می‌گفت

یا مثلا با ساخت یه ویدیو ۱ ساعته اونم فکر کنم شب یلدا که درباره یک خانواده بودن که ماهواره نگاه میکردن تمامی کانال ها و شبکه های ماهواره ای سیاسی و غیر سیاسی که رقیب صدا و سیما بودن اون زمان رو منهدم کرد
همشون رو منهدم کرد
جوری که بازدید هاشون از اون به بعد موشکی رو به سقوط بود


ولی الان همه چیز تبدیل شده به شیره و فتیش جنسی و آهنگ دهه شصتی

البته یکی استاد فیلم سازی حرف درستی میزد


می‌گفت هنر های معاصر باید نشان دهنده چیزی در زمان معاصر باشه یا طبق خواسته و سلیقه آدم های معاصر


مردم زمان الان اینا رو میخوان پس اینا رو هم میگیرن

الان دیگه زمان زمان دهه هفتاد و شصت با نوازندگی های اقایان کلهر و مشکاتیان و خوانندگی شجریان و بنان و ایرج بسطامی نیست

الان زمان همین چهار تا خزعبل خوندن چند تا خواننده پاچه خوار پاپ ی هست ( صد رحمت به لس آنجلسی هایی که توی pmc پخش میشدن اونا خیلی قشنگ تر بودن دلم براشون تنگ شد) با چند تا رپ و هیپ هاپ خشن و موادی و تنفگ اسباب بازی و لات بازی های مصنوعی عه


نه مردم مردم دهه هفتاد و شصت اند
نه زمان زمان اون موقعس مخصوصا با این نفرت و عصبانیت نهفته در زمان حال ( واقعا کدوم آدمی حال داره با دلار ۱۰۰ تومن و سکه ۹۰ تومن و این گرونی و فساد و داغونی سنتی گوش بده و توی خلسه بره یا فیلم و سریال فلسفی ببینه)

پس مجبوریم که این دوران رو که دقیقا مثل اواخر دوران آلمان شرقی هست رو تحمل کنیم

تا این دیوار مسخره فرو بریزه و همه چیز بهتر بشه

اگه همین قدر که فیلمسازان تریاکی ما
به جای تمرکز روی شیشه و شیره

روی گل و جوون های کم سن و بچه کوچیک معتاد به گل و الکل و سیگار و پسرا و دخترای علاف توی خیابون و کوچه و ولگرد و دختر باز تمرکز میکرد و سعی میکردم اینا رو تخریب کنه یا فرهنگ سازی کنه یا نصحیت کنه به شکل درست
یا طلاق و مهریه و چشم و هم چشمی رو توی رابطه زن و شوهری بکوبه

الان آنقدر آمار HPV و HIV و سیگار و الکل و گل و طلاق و خودکشی و زندانیان مهریه و قتل خانواده توی جامعه ما بالا نبود


حتی اگه میخواست بالاتر بگه از حقوق کم معلمان و پرستاران و کارگران می‌تونست بگه که هر روز به جای خبر اعتراض ، خبر خودکشی و مرگشون میاد

مرکز ماهر دیروز با صدور یک هشدار سطح زرد، از همه دستگاه‌های اجرایی خواسته تا برای بالا بردن امنیت شبکه‌ها و مراکز داده، یک‌سری اقدامات فوری و پیشگیرانه رو در دستور کار بذارن. توی این هشدار گفته شده مسئولان IT باید ۲۴ ساعته آماده باشن، دسترسی‌های مدیریتی از راه دور بسته بشه، خدمات فقط برای کاربرهای داخل کشور (ایران اکسس) فعال باشه، سیستم‌های امنیتی و آنتی‌ویروس‌ها به‌روز بمونن و وضعیت شبکه و سرورها هم مرتب زیر نظر گرفته بشه. همین‌طور روی جداسازی داده‌های روزمره از آرشیوی، گرفتن بکاپ امن بیرون از شبکه، کنترل سخت‌افزاری سرورها، قطع اینترنت ILOها و گزارش سریع هر رفتار مشکوک هم تأکید شده.

جالب اینجاست که این هشدار، یادآور همون روزهای جنگ ۱۲ روزه هست؛ وقتی که مرکز افتا هم با یک نامه رسمی به مدیران دستگاه‌ها، اعلام آماده‌باش سایبری کرده بود.

اون موقع افتا هشدار داده بود که احتمال حملات هدفمند سایبری بالاست و همه مدیران IT و مسئولان مربوطه باید توی آماده‌باش کامل باشن و تمام الزامات امنیتی رو اجرا کنن.


- 📱 @NetXray
- 🤖 @XRayShopBot