Forwarded from G-Man
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Kernel Space
PLC part 2 بعد از خوندن مقاله بالا ممکنه 2 تا حس داشته باشید: اولی اینکه خب این چه راهکار مضخرفیه، خب سیم‌های تلفن که اون موقع و الان هستن + کابل‌های فیبرنوری، یا اینکه بگید به‌به چه چیز خوبیه. منم سعی میکنم هم مزایا و دلایل استفاده از این راهکار رو بهتون…
همین موضوع PLC رو ادامه بدیم برای فردا یا بریم سراغ موضوع اینترنت دایل آپ؟
از اونجایی که من خیلی آدم معتقد به دموکراسی ام اول PLC رو تموم میکنم
بعد میرم سراغ دایل اپ 😁
پ.ن: چون خودم این موضوع رو بیشتر دوست داشتم این تصمیم رو گرفتم
بعد میرم سراغ دایل اپ 😁
پ.ن: چون خودم این موضوع رو بیشتر دوست داشتم این تصمیم رو گرفتم
👍2❤1
Forwarded from TechTube 𝕏 تک توب
یک صاعقه از طریق کابل اینترنت کواکسیال، نه تنها روتر یک کاربر ردیت رو نابود کرده، بلکه از طریق کابل لن متصل به این روتر هم وارد مادربورد این کاربر شده و اون رو هم سوزونده! ظاهرا نداشتن اتصال به زمین در این کابل کواکسیال، منجر به این حادثه شده.
🔎 videocardz
📍 @TechTube
🔎 videocardz
📍 @TechTube
PLC part 3
خب همونطور که توی مطلب قبلی گفتم، توی پارت سوم میریم سراغ معایبش و اینکه اصلاً چرا این روش فراگیر نشده:
معایب PLC واقعاً جالبن، ولی تقریباً همشون از یه حقیقت نشأت می‌گیرن و اون اینکه:
سیم برق برای انتقال انرژی طراحی شده، نه انتقال اطلاعات.
معایب این روش عبارت‌اند از:
1) نویز وحشتناک
این بزرگ‌ترین مشکله چون هر وسیله برقی می‌تونه باعث ایجاد نویز بشه، مثل:
شارژر لپ‌تاپ
آداپتورهای سوئیچینگ
اینورتر پنل خورشیدی
کولر گازی
موتور یخچال
دریل و ابزار برقی
خیلی وقت‌ها روشن شدن یه دستگاه برقی می‌تونه کیفیت ارتباط روی PLC رو ناگهان نصف کنه.
2) کانال دائماً تغییر می‌کند
در فیبرنوری کانال تقریباً ثابته، اما توی PLC:
یک نفر چراغ رو روشن می‌کنه → امپدانس شبکه تغییر می‌کنه → بازتاب سیگنال تغییر می‌کنه → کیفیت لینک عوض میشه.
یعنی مودم PLC مدام باید خودش رو با شرایط جدید تطبیق بده.
3) ترانسفورماتورها دشمن PLC هستند
توی Smart Grid این موضوع خیلی مهمه، چون ترانسفورماتورهای توزیع برق معمولاً سیگنال‌های فرکانس بالای PLC رو به‌خوبی عبور نمی‌دن. بنابراین اگر بین نقطه A و B یک ترانس وجود داشته باشه، ممکنه اصلاً نتونن مستقیماً با هم ارتباط PLC برقرار کنن. به همین دلیل معمولاً از تجهیزات واسط یا روش‌های ارتباطی دیگه هم استفاده میشه.
4) تشعشع ناخواسته
این مورد از نظر مخابراتی خیلی جالبه. سیم برق مثل یک آنتن طراحی نشده، اما در فرکانس‌های بالا انرژی RF از اون نشت می‌کنه و سیم شروع به تابش امواج رادیویی می‌کنه.
در نتیجه:
ممکنه روی ارتباطات رادیویی تداخل ایجاد بشه.
باید محدودیت‌ها و استانداردهای قانونی مربوط به تداخل الکترومغناطیسی رعایت بشن.
5) امنیت
اگر طراحی ضعیف باشه، سیگنال می‌تونه در بخش‌هایی از شبکه برق منتشر بشه. به همین دلیل ارتباطات PLC معمولاً رمزنگاری می‌شن. البته این مشکل منحصر به PLC نیست؛ Wi-Fi هم چالش مشابهی داره.
6) سرعت واقعی کمتر از تبلیغات
مثلاً روی جعبه یک آداپتور PLC ممکنه نوشته شده باشه 1200 Mbps، اما در عمل شاید:
100 Mbps
200 Mbps
300 Mbps
بگیرید، چون کیفیت سیم‌کشی خانه، فاصله و نویز تأثیر زیادی روی عملکرد دارن.
7) عملکرد وابسته به سیم‌کشی ساختمان
دو خانه مشابه می‌تونن نتایج کاملاً متفاوتی داشته باشن.
مثلاً:
خانه نوساز → عالی
خانه قدیمی با اتصالات فرسوده → ضعیف
این عدم پیش‌بینی‌پذیری برای مهندسان شبکه آزاردهنده است.
8) رقابت با فناوری‌های بهتر
امروزه PLC باید با این‌ها رقابت کنه:
Fiber-Optic Communication (فیبر نوری)
Wi-Fi
5G
فیبر سریع‌تره، پایدارتره و ظرفیت بسیار بالاتری داره.
Wi-Fi هم نصب و راه‌اندازی ساده‌تری داره.
برای همین PLC معمولاً یک راه‌حل تخصصی یا مکمل محسوب میشه، نه انتخاب اول.
اما بزرگ‌ترین ایراد از نگاه یک مهندس مخابرات، غیرقابل‌پیش‌بینی بودن کانال هست.
در فیبر، کابل شبکه یا لینک مایکروویو، رفتار کانال تا حد زیادی قابل مدل‌سازی و پیش‌بینیه. اما در PLC، هر وسیله‌ای که به پریز وصل یا از اون جدا بشه می‌تونه ویژگی‌های کانال رو تغییر بده. به همین دلیل بخش بزرگی از پیچیدگی PLC صرف مبارزه با محیطیه که دائماً در حال تغییره.
این دقیقاً همون دلیلیه که باعث شده PLC با وجود قدمت زیاد، هیچ‌وقت جای فیبر نوری رو در شبکه‌های اصلی و Backboneهای مخابراتی نگیره.
البته یه نکته دیگه هم هست که کمتر بهش اشاره میشه:
تمام ارتباطات PLC داخل یک ساختمان، مجتمع، محله یا حتی بخشی از شبکه توزیع برق روی یک بستر فیزیکی مشترک انجام میشه. یعنی برخلاف فیبر نوری که میشه ظرفیت‌های بسیار بزرگی به هر مشترک اختصاص داد، در PLC همه کاربران عملاً روی یک محیط انتقال مشترک قرار دارن و باید ظرفیت موجود رو با هم به اشتراک بذارن. این موضوع هم یکی از محدودیت‌های ذاتی این فناوری محسوب میشه.
#آموزش #مقاله #PLC
@KernelSP
خب همونطور که توی مطلب قبلی گفتم، توی پارت سوم میریم سراغ معایبش و اینکه اصلاً چرا این روش فراگیر نشده:
معایب PLC واقعاً جالبن، ولی تقریباً همشون از یه حقیقت نشأت می‌گیرن و اون اینکه:
سیم برق برای انتقال انرژی طراحی شده، نه انتقال اطلاعات.
معایب این روش عبارت‌اند از:
1) نویز وحشتناک
این بزرگ‌ترین مشکله چون هر وسیله برقی می‌تونه باعث ایجاد نویز بشه، مثل:
شارژر لپ‌تاپ
آداپتورهای سوئیچینگ
اینورتر پنل خورشیدی
کولر گازی
موتور یخچال
دریل و ابزار برقی
خیلی وقت‌ها روشن شدن یه دستگاه برقی می‌تونه کیفیت ارتباط روی PLC رو ناگهان نصف کنه.
2) کانال دائماً تغییر می‌کند
در فیبرنوری کانال تقریباً ثابته، اما توی PLC:
یک نفر چراغ رو روشن می‌کنه → امپدانس شبکه تغییر می‌کنه → بازتاب سیگنال تغییر می‌کنه → کیفیت لینک عوض میشه.
یعنی مودم PLC مدام باید خودش رو با شرایط جدید تطبیق بده.
3) ترانسفورماتورها دشمن PLC هستند
توی Smart Grid این موضوع خیلی مهمه، چون ترانسفورماتورهای توزیع برق معمولاً سیگنال‌های فرکانس بالای PLC رو به‌خوبی عبور نمی‌دن. بنابراین اگر بین نقطه A و B یک ترانس وجود داشته باشه، ممکنه اصلاً نتونن مستقیماً با هم ارتباط PLC برقرار کنن. به همین دلیل معمولاً از تجهیزات واسط یا روش‌های ارتباطی دیگه هم استفاده میشه.
4) تشعشع ناخواسته
این مورد از نظر مخابراتی خیلی جالبه. سیم برق مثل یک آنتن طراحی نشده، اما در فرکانس‌های بالا انرژی RF از اون نشت می‌کنه و سیم شروع به تابش امواج رادیویی می‌کنه.
در نتیجه:
ممکنه روی ارتباطات رادیویی تداخل ایجاد بشه.
باید محدودیت‌ها و استانداردهای قانونی مربوط به تداخل الکترومغناطیسی رعایت بشن.
5) امنیت
اگر طراحی ضعیف باشه، سیگنال می‌تونه در بخش‌هایی از شبکه برق منتشر بشه. به همین دلیل ارتباطات PLC معمولاً رمزنگاری می‌شن. البته این مشکل منحصر به PLC نیست؛ Wi-Fi هم چالش مشابهی داره.
6) سرعت واقعی کمتر از تبلیغات
مثلاً روی جعبه یک آداپتور PLC ممکنه نوشته شده باشه 1200 Mbps، اما در عمل شاید:
100 Mbps
200 Mbps
300 Mbps
بگیرید، چون کیفیت سیم‌کشی خانه، فاصله و نویز تأثیر زیادی روی عملکرد دارن.
7) عملکرد وابسته به سیم‌کشی ساختمان
دو خانه مشابه می‌تونن نتایج کاملاً متفاوتی داشته باشن.
مثلاً:
خانه نوساز → عالی
خانه قدیمی با اتصالات فرسوده → ضعیف
این عدم پیش‌بینی‌پذیری برای مهندسان شبکه آزاردهنده است.
8) رقابت با فناوری‌های بهتر
امروزه PLC باید با این‌ها رقابت کنه:
Fiber-Optic Communication (فیبر نوری)
Wi-Fi
5G
فیبر سریع‌تره، پایدارتره و ظرفیت بسیار بالاتری داره.
Wi-Fi هم نصب و راه‌اندازی ساده‌تری داره.
برای همین PLC معمولاً یک راه‌حل تخصصی یا مکمل محسوب میشه، نه انتخاب اول.
اما بزرگ‌ترین ایراد از نگاه یک مهندس مخابرات، غیرقابل‌پیش‌بینی بودن کانال هست.
در فیبر، کابل شبکه یا لینک مایکروویو، رفتار کانال تا حد زیادی قابل مدل‌سازی و پیش‌بینیه. اما در PLC، هر وسیله‌ای که به پریز وصل یا از اون جدا بشه می‌تونه ویژگی‌های کانال رو تغییر بده. به همین دلیل بخش بزرگی از پیچیدگی PLC صرف مبارزه با محیطیه که دائماً در حال تغییره.
این دقیقاً همون دلیلیه که باعث شده PLC با وجود قدمت زیاد، هیچ‌وقت جای فیبر نوری رو در شبکه‌های اصلی و Backboneهای مخابراتی نگیره.
البته یه نکته دیگه هم هست که کمتر بهش اشاره میشه:
تمام ارتباطات PLC داخل یک ساختمان، مجتمع، محله یا حتی بخشی از شبکه توزیع برق روی یک بستر فیزیکی مشترک انجام میشه. یعنی برخلاف فیبر نوری که میشه ظرفیت‌های بسیار بزرگی به هر مشترک اختصاص داد، در PLC همه کاربران عملاً روی یک محیط انتقال مشترک قرار دارن و باید ظرفیت موجود رو با هم به اشتراک بذارن. این موضوع هم یکی از محدودیت‌های ذاتی این فناوری محسوب میشه.
#آموزش #مقاله #PLC
@KernelSP
❤1
Kernel Space
نمودار بالا تقسیم بندی پهنای باند فرکانس در نت adsl هه پایین نسبت کیفیت به فاصله با مرکز مخابراتی
چرا ویندوز هنوز از دایل‌آپ پشتیبانی می‌کند؟
چون حذف آن سود چندانی برای مایکروسافت ندارد و برخی تجهیزات و سیستم‌های قدیمی هنوز از پروتکل PPP و ارتباطات دایل‌آپ استفاده می‌کنند.
از آنجا که حجم کد مربوط به این قابلیت بسیار کم است و حفظ سازگاری با نرم‌افزارها و سخت‌افزارهای قدیمی یکی از سیاست‌های اصلی ویندوز محسوب می‌شود، حتی Windows 11 نیز همچنان از دایل‌آپ پشتیبانی می‌کند.
@kernelSP
چون حذف آن سود چندانی برای مایکروسافت ندارد و برخی تجهیزات و سیستم‌های قدیمی هنوز از پروتکل PPP و ارتباطات دایل‌آپ استفاده می‌کنند.
از آنجا که حجم کد مربوط به این قابلیت بسیار کم است و حفظ سازگاری با نرم‌افزارها و سخت‌افزارهای قدیمی یکی از سیاست‌های اصلی ویندوز محسوب می‌شود، حتی Windows 11 نیز همچنان از دایل‌آپ پشتیبانی می‌کند.
@kernelSP
👍1