На днях пришла довольно интересная новость. Бывшая помощница бывшего вице-премьера Аркадия Дворковича Анастасия Алексеева была приговорена к 12 годам колонии и штрафу в размере 75 млн рублей. Естественно, за взятки.

Алексеева получила две турпутевки стоимостью в 6 (!) млн рублей от компании Медполимерпром, которая стала поставщиком медицинских изделий из ПВХ в больницы. Сумма госконтракта составила 863 млн рублей.

Помощник вице-премьера - это, конечно, далеко не рядовой сотрудник, однако и принимать решения по таким госконтрактам должность не позволяет. Думаю, без её начальника дело уж точно не обошлось.

А где, кстати говоря, сам Аркаша Дворкович? По некоторой информации, находится в США. Как мог находиться его дружок Михаил Абызов, но не случилось. Сидит сейчас за взятки. И будет сидеть ещё очень долго.

Резюмируем события за последние несколько дней:

⭕️ Удар по нефтехранилищу в Севастополе
⭕️ Диверсия на ж/д в Брянской области, после которой сошёл с рельсов поезд с топливом
⭕️ Повторная диверсия на ж/д на Брянщине, в результате которой произошёл разлив селитры
⭕️ Удар по нефтехранилищу в Тамани
⭕️ Неудавшаяся атака дронов на Кремль

Особых неожиданностей здесь, конечно, нет. До этого отсутствие подобного было связано не с нежеланием противника, а с отсутствием у него соответствующих возможностей.

Тем временем, мосты через Днепр стоят целыми и невредимыми. Даже те, до которых реально дотянуться простыми РСЗО и ОТРК. Как и квартал Банковой в Киеве.

Сейчас надо, конечно, завести уголовное дело. И по факту (ай-яй-яй) терроризма, и по факту (бу-бу-бу) покушения на Верховного Главнокомандующего.

Помню, когда в очередной раз поднималась тема ударов по центрам принятия решений, я обронил: «Ну давайте дождемся удара по Кремлю». Дождались.

Честно говоря, я сейчас не вижу большого смысла даже бить по Банковой или по какому другому важному кирпичному зданию. Это теперь уже махание кулаками после драки.

Надо не уголовные дела заводить на тех, кто покушается на нашего президента, на наших журналистов, на тех, кто ежедневно убивает дончан. Их надо уничтожать. Бить не по центрам, а по людям, принимающим решения. Методично, планомерно и безжалостно.
Противник на нашей территории этим занимается системно.

@sashakots

К сегодняшней ситуации. В 2020 году, когда был самый разгар белорусских протестов и Лукашенко пошел на их жесткое подавление, многие возбухали: "да как же так?? как можно бить свой народ?". Я сразу сказал, что Лукашенко поступает абсолютно правильно. Ранее он допустил огромное количество стратегических ошибок, пытаясь заигрывать как с Западом, так и с их марионетками внутри страны.

Однако в решающий момент принял единственное верное решение. В отличие от Януковича. В результате, как мы сейчас понимаем, применение жесткой силы и недопустимость компромиссов оказались полностью оправданы. Всё потому, что против лома нет приёма. С врагами, с которыми у тебя нет ничего общего, договориться нельзя. Любой компромисс в их сторону будет воспринят как слабость. И, далее, они будут только наглеть.

Ещё один яркий пример - экстремист Навальный. Сколько с ним цацкались, не решались закрыть. Думали, что это вызовет какой-то "народный гнев". Даже до выборов зачем-то допускали. В результате закрыли по щелчку пальца и сейчас о нём никто не вспоминает.

Вывод один. Откровенных врагов щадить нельзя. Если ты сильнее, ты должен их мочить. Компромиссы тебе не нужны, так как ты сильнее. А если враг и идёт на временный компромисс, то только для того, чтобы накопить силы.

Удар БПЛА по Кремлю был вполне предсказуем.
Ну или не по Кремлю, а по центру Москвы. Или другого крупного города в России.

На Украине именно для этого и укрепляли линейку БПЛА. И не раз и я и многие коллеги писали - будет у ВСУ возможность, они попытаются атаковать. Били по аэродромам. Били по инфраструктуре. Вот, долетели до Красной Площади.

И тут важно отметить несколько моментов.

Первое. Что-то не слышно сегодня экспертов, которые говорили о том, что угрозы ударов нет, что Киев не рискнет, ибо красные линии и всё такое.

Второе. Влияет ли эта ситуация на исход войны? Вообще никак. Тактически не влияет, стратегически тем более. Вообще ни на что не влияет, кроме информационной составляющей и психики.

Третье. Как элемент инфовойны атака БПЛА - это видно даже по ТГ каналам - вышла на "троечку". Ну, да, неприятно. Особенно для турбопатриотов. Ну да, не та картинка, которую хочется видеть. Ну и что дальше?
Повторю, разумным людям, а их у нас слава Богу, большинство, и так было ясно, что при первой возможности враг попытается сделать что-то подобное. Или другую пакость. Для этого НАТО работает, старается, для этого Рамштайны.

Для украинской аудитории - другое дело. Там атака на Кремль зашла на 110 процентов. Там победу празднуют. И ещё три дня будут говорить о том, какие они молодцы, как лихо москалей унизили. Впрочем, информационная реальность на Украине это вообще особая штука.

Но повторю то, что уже говорил не раз. На итог всей войны это никак не влияет. А психика, а восприятие...

Ну слушайте, примите факт, что мир не идеален, что мы много сами перед собой лукавили, что мы оказались не во всем молодцы, но мы исправляемся на ходу. Не так быстро, как хочется. Но стараемся.
Ну а враг коварен, и искушен в пиаре.

И что дальше? Да ничего. Никакой катастрофы нет. Унизительная, неприятная ситуация есть. Но от этого не умирают.
Дальше надо воевать. Выводы из своих ошибок делать. Работать надо, новое оружие выпускать .
Врага уничтожать.
Не будет источников угрозы, не будет и БПЛА над Москвой.

И не надо сокрушаться и считать, что все пропало, в такие дни. А в дни побед, которые будет обязательно, не надо слишком радоваться. Путь к основной победе долгий.

Поберегите нервы.

Выражение бесконечной озабоченности. Зачем России зерновая сделка?

В середине марта так называемая зерновая сделка была продлена ещё на два месяца - до 18 мая. И это несмотря на то, что за прошедшие месяцы условия России так и не были выполнены. Тем не менее, Москва всё равно, возмущаясь действиями Запада, продлевает раз за разом зерновую сделку.

Для меня изначально данное предприятия выглядело весьма сомнительным, хотя определенная логика в нём, всё же, присутствует. В первую очередь, дипломатическая.

На данном этапе, после продления сделки в мае, смысл подобного шага был очевиден. Это политическая поддержка Реджепа Эрдогана перед президентскими выборами, которые состоятся 14 мая. Турция является одним из главных бенефициаров зерновой сделки и Эрдоган, конечно, заинтересован в конвертации этих дивидендов в электоральную поддержку.

Данную логику объяснить можно. Турция нам пока что другом не является, однако политика, которую проводит Эрдоган, нас полностью устраивает. В случае прихода к власти оппозиционного кандидата Кемаля Кылычдароглу проблем возникнет много. Поэтому мартовское продление выглядело, можно сказать, логичным.

Но посмотрим за горизонт турецких выборов.

Москва заявляет, что в зерновой сделке имеется ряд условий, которые выдвинула Россия. Они следующие:

1️⃣ Подключение Россельхозбанка к SWIFT
2️⃣ Возобновление поставок в Россию сельхозтехники, запчастей и сервисного обслуживания
3️⃣ Отмена ограничений на страхование и перестрахование российских судов с зерном и снятие запрета на их доступ в порты
4️⃣ Восстановление работы аммиакопровода Тольятти - Одесса
5️⃣ Разблокирование зарубежных активов и счетов российских компаний, связанных с производством и транспортировкой продовольствия и удобрений

Вроде бы данные пункты являются вполне логичными. Однако получит ли Россия существенную выгоду в том случае, если они будут реализованы? В краткосрочной перспективе - да. Стратегически - нет.

Скажем, Россельхозбанк подключат к SWIFT. И, кстати говоря, американскому JP Morgan уже даже разрешили проводить соответствующие транзакции. Правда, при условии жесткого контроля и отслеживания, кто будет получателем этих средств.

И, надо понимать, что как зерновая сделка закончится, то Россельхозбанк моментально вновь отключат от SWIFT. Ну проработает он в таком режиме полгода, год, может быть, два. Никаких дивидендов нам это не принесет, а вот отсутствие SWIFT как раз ускоряет процесс создания альтернативной финансовой инфраструктуры.

Россия является крупнейшим в мире экспортером зерна, в нашей продукции заинтересовано огромное количество стран. Год назад, когда рестрикции только вступили в свою силу, действительно, возникли сложности и с проведением оплаты, и с фрахтом, и со страхованием. Причем не только в секторе АПК, но и по другим отраслям.

Однако в течение нескольких месяцев решения были найдены. Сейчас инфраструктурных проблем практически не осталось. В качестве примера возьмем нефтянку, где за полгода Россия сформировала теневой флот в количестве 250 танкеров. Создали страховые и перестраховочные компании.

И для чего требовать отмены соответствующих санкций, если мы и так способны их преодолевать? Да ещё и деньги за страховку останутся у нас, а не будут отправлены в Лондон или Нью-Йорк. Ну а если кто-то отказывает в доступе нашим кораблям с зерном в порты, то, собственно говоря, его право. Значит, груз поедет тому, кто в нем действительно заинтересован.

По возобновлению работы аммиакопровода Тольятти - Одесса вообще смешно. Интересно, сколько он проработает после запуска?

В общем, никакого экономического смысла в так называемой зерновой сделке для России нет. С политической точки зрения, действительно, определенная логика прослеживается. Но только в контексте турецких выборов.

Поэтому я надеюсь, что после 19 мая зерновая сделка продлена не будет. Ибо мы не получаем от нее никакой выгоды, даже самой примитивной в виде нормального подключения РСХ к SWIFT.

Театр абсурда. Британия захватила разум Минфина

Увы, но в данной публикации я был не прав. К сожалению, Минфин не пересмотрел методику и продолжает использовать данные британского ценового агентства Argus.

Так, по апрелю британцы определили, что средняя цена Urals на виртуальном базисе CIF Rotterdam составила 57,99$, а на базисе CIF Augusta - 59,95$. По итогу и выходят минфиновские 58,63$ за баррель.

Меня смутило, каким образом Argus, ещё в марте дававший нашей нефти только 47,85$ так резко увеличил значение на целых 11$. При том, что за весь первый квартал среднее значение также равнялось 48,92$.

Объективными причинами это объяснить нельзя. Работа Argus - в чистом виде манипуляция, призванная снизить доходы федерального бюджета России. Видимо, в апреле они увидели, что в Минфине начинают хотя бы задумываться об использовании информации из альтернативных источников. И одним росчерком решили частично приблизить цену к реальной.

Но интересно даже не это. Argus публикует также и котировки Urals на базисе DAP West Coast India. И там значение составляет... 71,39$ за баррель! Вот это уже похоже на правду. Также данная цифра совпадает со статистикой китайской таможни. В марте экспорт нефти в Индию составлял 1,64 млн б/с.

Китай абсолютно открыто публикует данные каждый месяц. В марте Китай закупил 9,6 млн тонн нашей нефти на общую сумму в 5 млрд долларов. Это получается 2,26 млн б/с по цене в 71,5 долларов за баррель. Напомню, средняя цена Brent в марте равнялась 78,15$ за баррель.

Итого путём несложных вычислений можно сделать вывод, что на Китай и Индию приходится порядка 85% нашего нефтяного экспорта. Более точные данные есть у Федеральной таможенной службы.

А теперь давайте посмотрим, что совсем недавно заявлял Силуанов:

💬 "Сейчас западных рынков нет. Стоимость нефтепродуктов на западных рынках считалась от Urals, сейчас с Urals тоже не понятно, какой там дисконт, как правильно считать"

Интересно, почему мне понятно, что происходит с нашей нефтью, почему я могу определить хотя бы приблизительные цены и объемы по открытым данным, не имея никакого доступа к закрытой информации, а в Министерстве финансов сделать этого не способны?

Почему они продолжают с упорством отмеривать уровень налогообложения от котировок британского агентства Argus на базисах Роттердам и Аугуста? Что это за абсурд?

Наверное, я, действительно поверю в конспирологию. Есть такая версия, что, снижая налоговую нагрузку на нефтяные компании, Минфин таким образом компенсирует им затраты на покупку танкеров, благодаря чему Россия в кратчайший срок сформировала теневой флот. Называется цифра в 250 единиц судов.

Сколько в деньгах - сказать это сложно. Каждый танкер имеет свою стоимость в зависимости от характеристик и года постройки. Начиная с января Минфин, пользуясь данными Argus, терял от 150 до 250 млрд рублей в среднем. За первый квартал получается от 450 до 750 млрд. Плюс прошёл апрель. В общем, если верить приведенной выше версии, на танкеры уже было компенсировано до 1 трлн рублей.

Значит, по логике, с мая подобная практика должна перестать действовать. На днях ведомство Силуанова опубликует данные по нефтегазовым доходам. Посмотрим, что там соорудят на этот раз.

P.S. По падению нефтяных котировок за последние два дня я подготовлю отдельный небольшой пост. Там по большей части имеется фактор сугубо методологии.

⛽️ Обещал рассказать про резкое падение нефтяных котировок, которое случилось в первые дни мая.

На 28 апреля нефть Brent торговалась на уровне в 80,3$ за баррель. На текущую минуту - 72,4$. Итого падение составило 10% за несколько дней.

На графиках мы думаем, что видим сорт Brent. Но на самом деле это не так. Это корзина североморской нефти (North Sea Dated), которая включает в себя следующие сорта: Forties, Osenberg, Ekofisk, Trol и, собственно говоря, сам Brent. Котировки North Sea Dated определяются по стоимости самого дешёвого сорта. То есть, это может быть как непосредственно Brent, так и Osenberg или же Trol.

С 2022 года в Европу хлынул огромный поток американской нефти WTI. Сейчас этот объем составляет 1,25 млн б/с, в то время, как добыча всего Brent - только 700 тыс б/с. И европейцы решили добавить WTI в корзину North Sea Dated. Ну а поскольку WTI традиционно торгуется со значительным дисконтом к североморской нефти, то и определяется теперь Brent (а, точнее, North Sea Dated) по значению американской нефти. Правда, есть нюанс. К цене WTI прибавляется стоимость фрахта из Техаса до Роттердама. Европейцы считают, что это стоит 2$. То есть, корзина North Sea Dated будет на несколько долларов дороже непосредственной стоимости WTI.

В этом и заключается основная причина виртуального падения нефтяных котировок. Есть, конечно, и другая. Спекулятивная. Перед очередным заседанием ФРС и грядущим ужесточением денежно-кредитной политики американского регулятора спекулянты традиционно начали распродавать нефтяные фьючерсы. Но это обычная история.

Фундаментальных факторов падения стоимости нефти нет.

🤖 Прекрасное.

Некий сенатор Елена Афанасьева предложила ввести налог на использование роботов. Этот дополнительный сбор, по мнению сенатора, может направляться на выплату гражданам, оставшимся без работы в результате роботизации производств.

Мы тут жалуемся на то, что компании не спешат развивать высокие технологии и предпочитают прибегать к использованию низкоквалифицированного труда, нанимая, в том числе мигрантов. И, казалось, необходимо в обратную сторону смотреть, стимулировать предприятия осуществлять роботизацию. Но, как видим, не все согласны с этим мнением.

Вообще, тезис о том, что технический прогресс будет оставлять людей без работы, исходит из идей марксизма. Как и многое другое, он не может быть универсален для любой страны и любой экономики.

России массовая безработица грозить не может в принципе. У нас огромный потенциал развития высокотехнологичных отраслей, которые требуют кадры. У нас как раз имеется проблема дефицита квалифицированных кадров, что является препятствием технологического развития. Да и населения, кстати говоря, для нашей территории и объема экономики не так много. Во всяком случае, избытка точно нет и не будет.

Нам необходимо как раз стараться максимально сокращать низкоквалифицированные рабочие места за счет роботизации и заниматься подготовкой кадров для высокотехнологичных отраслей.

Уверен в необходимости возрождения СМЕРШ. Слишком много в нашей стране людей привыкли вести себя безнаказанно. Пусть в процентном соотношении их абсолютное меньшинство, но в количественном несколько миллионов с антироссийскими и прозападными взглядами наберется.

Необходимо выявление и чистка таких людей. Наверное, не всех подряд, на это сил вряд ли хватит. Но начать следует с тех, кто обосновался в системе образования, в СМИ, в культуре, в госкомпаниях. Грубо говоря тех, кто не просто скулит у себя на кухне, а кто может повлиять на взгляды других.

И вот яркий пример. Вчера в Россию вернулась Пугачева. Вроде бы на пару дней, но это не так важно. По-хорошему она должна быть, как минимум, задержана и ей должны быть предъявлены обвинения по соответствующей статье. Однако ничего подобного не произошло. Почему? Ответа у меня нет.

Олигархов в сторону. Возможна ли в России народная приватизация?

Всё не отпускают меня недавние заявления главы банка ВТБ Андрея Костина о необходимости проведения в России нового этапа масштабной приватизации. Разбор заявлений я делал здесь:

🔗 Глава ВТБ Костин призвал к масштабной приватизации

Однако очевидно, что Костин выступил публично не просто так. Судя по всему, в высших эшелонах власти, действительно, есть сторонники повторения распродажи государственных активов. Надо сказать, вылезают они не в первый раз, а предпринимают соответствующие попытки раз в пять дет. В предыдущий раз публично необходимость масштабной приватизации обосновывал уже экс-руководитель Счётной палаты Алексей Кудрин.

Но в данном материале я бы хотел рассмотреть несколько другой вопрос.

К сожалению, недавний исторический опыт приватизации является в нашей стране не просто негативным. Он породил среди населения полное отторжение даже к самому понятию "приватизация". Хотя, если исходить из чисто теоретических соображений, то ситуации могут быть разными. Передача в частные руки заброшенного санатория на берегу озера с его последующим восстановлением - тоже своего рода приватизация.

Впрочем, то, что в общественном сознании имеется такое резкое отторжение, является для нашей страны безусловным плюсом. Национально-ориентированный капитализм в России так и не был построен. Да и, учитывая исторические обстоятельства, его не могло быть даже в теории.

Несмотря на отдельные случаи, крупный бизнес, как правило, является офшорным и прозападным. На 90%. На плечах оставшихся 10% национально-ориентированных предпринимателей построить нормально функционирующую экономику невозможно. Это слишком мало. Значит, необходимо значительное участие со стороны государства.

Поскольку в общественном сознании массовая приватизация воспринимается негативно, то государство вынуждено считаться с этим обстоятельством и не идти на подобный шаг. Во всяком случае, её противники во власти получают отличный аргумент, почему этого не надо делать. Так, кстати говоря, случилось в 2010-2012 году, когда, несмотря на вроде бы принятое решение о массовой распродаже государственных активов, сам процесс так и не начался, за исключением отдельных случаев.

Но в связи с этим возникает вопрос: может ли в России произойти так называемая народная приватизация, когда миноритарная доля государственных компаний передается населению? Например, акции Сбербанка или Газпрома распределяются среди определенных категорий граждан?

продолжение 🔽

Вопрос интересный. Но, отвечая на него, необходимо понять: а для чего широким массам акции госкомпаний? Что они могут с ними делать? Получать дивиденды? Да, дело хорошее, но нестабильное и непредсказуемое. Государству куда лучше будет организовать нормальную систему социального обеспечения уязвимых категорий граждан, чем раздать им акции госкомпаний.

Единственный аргумент, почему доля в государственных компаниях должна принадлежать частным лицам, является повышение эффективности их работы после перехода в публичный статус. Ведь теперь госкомпании обязаны отчитываться о результатах своей деятельности. Даже формальное выполнение этого обязательства все равно даёт определенные представления о работе и различные управленческие ошибки хорошо видны.

Правда, на практике всё происходит несколько иначе. Есть компании, которые ответственно подходят к отчетностям, а есть те, кто занимается формализмом. И тогда миноритарии начинают распродавать акции и компания становится неинтересной. Однако это никак не влияет на изменение подхода со стороны руководства госкомпании. В отличие от частного предприятия, которое стремится поддерживать свою капитализацию, госкомпаниям этот параметр не так важен.

Следовательно, народный контроль над государственными компаниями вряд ли возможен. Так сложилось, что госкомпании в России работают по большей части исключительно в своих интересах, а не в интересах миноритарных акционеров. Да даже в интересах мажоритарного акционера - государства, работают не всегда. Я не хочу назвать данный факт однозначно негативным. Он имеет как свои плюсы (например, обеспечение устойчивости секторов экономики), так и обозначенные минусы. Это простая данность.

Для народного контроля должны функционировать соответствующие институты и, что важнее, должна сформироваться соответствующая культура. И то, и другое у нас отсутствует. Если пытаться создать институты искусственно, получится очередной симулякр. А культуру создать невозможно, она формируется естественным образом. И, думаю, в России сформироваться она не может, поскольку народный контроль над работой коммерческого предприятия - один из инструментов капитализма (пусть и социального). А капиталистические основы так и не были приняты и поняты в нашем обществе.

Опыт прошедших десятилетий показывает, что самым эффективным способом управления стратегически важными и крупнейшими отраслями экономики является управление через государственные компании. Недостатков имеется большое количество, но иного варианта нет.

Вывод доли государственных компаний на IPO и продажа её миноритариям вреда не приносит. В отдельных случаях, действительно, способна улучшить работу предприятий. Однако не следует рассматривать как универсальный рецепт, который точно принесет результат.

Но, убежден, что миноритарную долю госкомпаний необходимо оставить тем, кто действительно заинтересован в её покупке и может осуществить соответствующую операцию через биржу.

Здесь важно предусмотреть два момента. Первый - запретить концентрацию миноритарной доли в одних руках (например, одно физическое или юридическое лицо не может владеть более 2% акций). Второй - не допускать иностранцев до торгов акциями государственных компаний.

По последнему поясню дополнительно. Несмотря на убеждение, что капитализацию рынка необходимо повышать любыми способами и иностранный капитал здесь может сыграть важную роль, наша же практика показала, что иностранный инвестор излишне эмоционален и нестабилен. Как только возникают геополитические события (а их в ближайшее время будет много), так нерезиденты стараются поскорее убежать из страны, выводя деньги. И, соответственно, обрушивают котировки отечественных компаний. Если уж говорить о рынке акций, то убежден, что он у нас может и должен жить в автаркии. А вот с рынком облигаций история другая.

В общем, ни олигархическая, ни народная приватизация в России невозможны. У нас нет сформировавшейся культуры капитализма (и это плюс). А, значит, необходимо искать другие способы повышения эффективности управления государственными активами.

Мэр Одессы Геннадий Труханов арестован по делу о растрате 92 млн гривен при покупке административного здания обанкротившегося завода "Краян".

В 2014 году этот персонаж отказал в поддержке пророссийским силам города. С одной стороны убеждал граждан не предпринимать радикальных действий, с другой - вел переговоры с захватившей власть хунтой. Также поступили в Харькове и Кернес с Добкиным, слив Антимайдан. Хотя изначально вроде как и делали осторожные шаги в поддержке митингующих, стеля себя соломку на случай развития сценария по примеру Крыма.

Но как только стало ясно, что Россия не заходит, переметнулись на сторону хунты. Труханов впоследствии активно поддерживал местных нациков, помогая им зачищать пророссийские силы города. При этом на выборах позиционировал себя как сторонник русской Одессы, благодаря чему легко побеждал раз за разом. Как на выборах мэра, так и на выборах в горсовет, обеспечивая большинство своей партии "Доверяй делам".

Теперь с ним будут расправляться те, на сторону которых он переметнулся.

Последнее дело Кудрина

Несколько месяцев назад Алексей Кудрин покинул пост главы Счётной палаты и занял должность советника по корпоративному развитию в крупнейшей IT-компании в России - в "Яндексе".

С тех пор о Кудрине и о его деятельности слышно немного. Однако определенной информацией мы обладаем. Говорят (с), Кудрин является частым гостем в государстве Израиль, где проводит встречи с беглоэмигрантами. Одним из собеседников Кудрина является сбежавший экс-ректор РАНХиГС Владимир Мау, который был отмазан от уголовного дела. Не удивлюсь, если Кудрин также часто видится с Анатолием Чубайсом, также ныне обитающим в Израиле, хоть и нередко отъезжающим в другие страны.

Но главные в настоящий момент встречи развернулись с Аркадием Воложем - основателем и пока что ключевым акционером Yandex N. V. - материнской компании "Яндекса".

За "Яндекс", действительно, развернулась нешуточная борьба. Если упрощать ситуацию, то можно выделить две группы, которые претендуют на контроль над компанией.

🧩 Первая - те, кто хочет "национализировать" "Яндекс". Не в смысле обратить его акции в пользу государства, а сделать его чисто российской компанией с отечественной пропиской. Другими словами, чтобы компания работала в интересах нашего государства, не была подвержена западному влиянию, стала драйвером технологического развития страны, одним из столпов так называемого "технологического суверенитета".

Сразу отмечу, что прямо ярыми патриотами и государственниками назвать первую группу нельзя. Просто они в прошлом году сделали свой выбор, остались с Россией и теперь иного варианта, кроме того, как работать на благо страны (что не исключает и собственного абсолютно честного заработка) у них нет.

🧩 Вторая группа - западноориентированная. Цель минимум - сохранить текущий баланс сил, который Запад, в целом, устраивает, как и до 2022 года устраивал Россию. Цель максимум - сдать "Яндекс" глобалистским структурам, превратить его в информационный филиал цифровиков в России. Причем с двух точек зрения. Как с технической, переведя продукты "Яндекса" на западные платформы, так и с идеологической через продвижение леволиберальных ценностей.

Последнее, кстати говоря, сотрудники "Яндекса" до недавнего времени успешно делали. Достаточно вспомнить политику "Дзена", которая имелась до продажи платформы VK. Либеральная цензура зашкаливала. Сейчас некоторые отголоски ещё остаются, но их становится всё меньше. По крайней мере, каналы иноагентов, которым искусственно накручивали показы, с платформы убрали.

Я больше, чем уверен, что подобным занимались менеджеры "Яндекса" по собственной инициативе, будучи пропитанными прозападными и леволиберальными идеями. И глобалистов всё устраивало, ведь когда механизм функционирует автоматически без нужды постоянного вмешательства, то это идеальная схема.

В 2022 году Аркадий Волож решил расстаться с "Яндексом", сохранив за собой только пару направлений. Уже более года Волож не возвращается в Россию и живет в Израиле. Я не буду осуждать этого человека. С идейной точки зрения от мне абсолютно неприятен, но с профессиональной он смог создать крупнейшую даже по мировым меркам IT-компанию. И, желая того или нет, внёс огромный вклад в технологическое развитие русской экономики. Поэтому, что называется, ни критики, ни похвалы.

Воложу по сути дела всё равно, кому продать "Яндекс". Хоть первой, хоть второй группе. Главное - поскорее избавиться от актива, чтобы он больше не приносил риски попадания под западные рестрикции. Но Волож - технарь, а не лоббист и не переговорщик. Поэтому для того, чтобы выгодно избавиться от "Яндекса", он привлек Алексея Кудрина, пообещав ему миноритарный пакет акций компании. Называется доля до 5%, что, кстати говоря, прилично. Кудрин имеет все шансы войти в следующую версию списка Forbes.

продолжение 🔽

И Кудрин взялся за дело. Сейчас один из главных системных либералов России мечется между двумя группами бизнесменов. Тех, кто сделал выбор в пользу России, попав под всевозможные западные рестрикции. И тех, кто продолжает быть западными марионетками, выполняя соответствующие поручения.

Первая группа, насколько я понимаю, имеет и поддержку государства, которое заинтересовано в том, чтобы превратить "Яндекс" в национальную российскую компанию.

Предвосхищаю вопрос некоторых читателей: неужели нельзя просто взять и национализировать "Яндекс" в прямом смысле этого термина? Нет, к сожалению, нельзя. Можно национализировать завод, вагоны, особняки и т.д. Но IT-компания - в первую очередь, технологическая база и уникальные решения, которые могут моментально оказаться недоступными для нового собственника. Да, что-то, может, и удастся сохранить, однако потери будут несопоставимыми. Поэтому здесь возможен вариант только одобренной текущими акционерами "Яндекса" сделки.

Сделаю свой прогноз. Думаю, контроль над "Яндексом" получит первая группа (главный акционер будет связан с металлургией). Во всяком случае, целеполагание государства изменилось и фактический уход крупнейшей IT-компании на Запад вряд ли будет допущен. Уж лучше остаться без "Яндекса", чем попасть под информационный контроль глобалистов.

🤡 Запад всё никак не унимается в попытках создать за рубежом некий координационный центр "оппозиции" или даже некое "правительство в изгнании".

29-30 апреля в Берлине состоялся так называемый "объединительный" съезд оппозиции. Руководил всем этим шабашом иноагент Ходорковский. Правда, по составу участников мероприятие получилось жиденьким. На нём присутствовали такие фрики как Пономарев, Гудковы, Чичваркин, Фейгин. Сторонники экстремиста Навального (Певчих, Албуров и т.д.) в мероприятии не участвовали. Как и не было там иноагента Венедиктова или же Каспарова. Да и Волков, который вписывался за олигархов Фридмана и Авена, остался в стороне.

В общем, никакого объединения у "оппозиции" не получилось. Каждый бьется за себя в жалких попытках выбить западное финансирование и нематериальные привилегии.

Ну а состав, конечно, "потрясающий". Ходорковский постоянно призывает к увеличению поставок западного вооружения нашему противнику, Пономарёв открыто сознается в причастии к терактам на территории России, а Фейгин проводит стримы с киевскими пропагандистами.

Короче говоря, это даже не подобие, а жалкий цирк.

Чёрный Лебедь отметил ряд важных тезисов по теме как грабительской приватизации 90-х годов, так и по перспективам передачи государственных активов в частные руки сегодня. Считаю необходимым отметить несколько моментов:

📍В общественном восприятии термин "приватизация" означает грабеж и надувательство. Так, собственно говоря, и произошло благодаря системным либералам 90-х годов. Поэтому термин "приватизация" следует забыть, и государственным служащим уж точно нужно перестать его употреблять. Именно с репутационной точки зрения. Придумайте что-нибудь другое.

Но почему так случилось, что, как отмечает Чёрный Лебедь, активы распродавались за бесценок из-за их убыточности и ненадобности продукции, которую выпускали заводы? На самом деле продукция была конкурентоспособной. Кооперационные связи более-менее сохранялись даже по всем странам СНГ, а не только внутри России. Если бы было желание тогдашнего правительства, то сохранить работоспособность предприятий было можно. Где-то введя импортные пошлины, где-то - через госзаказ. Было бы желание. Тот же авиапром можно было сохранить легко.

То есть, убыточными и неконкурентоспособными предприятия не только потому, что экономика из плановой стала рыночной. Власти умыли руки и полностью сняли с себя соответствующие обязательства. Примеры стран Восточной Европы показывают, что переход от плановой экономики к рыночной мог пройти и с сохранением значительной части реального сектора.

📍Действительно, малый и средний бизнес у нас имеется. И настроен, в целом, весьма патриотично. Хочет работать и развиваться здесь. Однако есть ли в настоящий момент такие крупные или, даже, средние государственные активы, которые можно было бы передать в частные руки?

Если исключить всякие полузаброшенные санатории и спортивные комплексы, то, очевидно, нет. Крупными активами государство через госкомпании управляет весьма эффективно. Причем не только нефтегазом, но и транспортным машиностроением. Не будем же мы дробить и приватизировать Сбер, Газпром, ОАК или же ОСК. Всё это неплохо функционирует. И, как показывает пример того же Fesco, государство умеет работать даже в сфере логистики.

Поэтому в настоящий момент я совсем не вижу оснований проведения массовой приватизации, на это просто нет соответствующих активов. А от добра добра не ищут.

Ключевое решение Мишустина. Промышленности - быть

С самого начала работы правительства приоритетное внимание Мишустина было направлено на развитие реального сектора экономики. Я сразу это заметил и для меня подобное казалось весьма странным. Но это было приятное удивление.

Думаю, причина заключается в том, что Мишустин, в отличие от многих других деятелей, не был непосредственным образом связан с финансовым сектором. Всё же, работа ФНС - не финансы в устоявшемся понимании этого термина. Там Мишустин администрировал налоги. И прекрасно видел, сколько приносит та или иная отрасль. Скорее всего, именно работа в ФНС убедила Мишустина в понимании того, что драйвером развития экономики является не финансовый, а именно реальный сектор, который способен вносить вклад как в рост ВВП, так и в рост благосостояния граждан.

Но и, конечно, реальный сектор не может развиваться без финансовых ресурсов. Однако эти самые ресурсы должны быть доступными, дешевыми и долгосрочными. Отсюда мы имеем значительный рост бюджетных расходов на поддержку реального сектора. Всё, что недодают банки, предоставляет бюджет. Хотя, конечно, не всё. Будь у Мишустина больше финансовых ресурсов в казне, уверен, и инвестиции в реальный сектор имели бы двузначные темпы роста.

Вчера глава правительства провёл стратегическую сессию по развитию промышленности. На ней был озвучен ряд важных решений. Также имеется несколько совершенно новых моментов, на которые следует обратить внимание. Но обо всём по порядку.

Итак, следует отметить, что речь шла, преимущественно, о развитии высокотехнологичных отраслей экономики. Это абсолютно правильно, поскольку в нынешней ситуации, в условиях ограниченных финансовых ресурсов, необходимо концентрировать усилия на том, что даёт наибольший результат. И не открою секрет, что это высокотехнологичные отрасли, которые дают мультипликативный эффект, распространяющийся по другим отраслям.

Грубо говоря, если увеличивается производство автомобилей, самолетов или же локомотивов, то растёт и внутреннее потребление металлургической продукции.

Всего обозначено 13 высокотехнологичных направлений, о которых я рассказывал здесь:

🔗 Русское импортозамещение 2.0.

Далее. Мишустин впервые отметил, что ставка будет сделана на мегапроекты:

💬 ”Наши планы предусматривают запуск в течение ближайших двух лет индустриальных мегапроектов в целом ряде отраслей, прежде всего в обрабатывающей промышленности, чтобы обеспечить формирование заказа на разработку и внедрение критических технологий, а всю систему государственной поддержки следует сфокусировать на реализации таких технологических проектов”

Действительно, как показывает наш исторический опыт, Россия - страна мегапроектов. Развитие малого и среднего бизнеса - безусловно, вещь полезная и этим необходимо заниматься. Однако сам по себе МСП экономику не вытянет. Государство должно выполнять координирующую функцию и прямо участвовать в развитии ключевых отраслей.

13 вышеуказанных направлений как раз являются теми самыми ключевыми и критически важными отраслями. Здесь будут реализовываться мегапроекты. Причем правительством, которому, естественно, удобнее работать с масштабными проектами, где у тебя всё на контроле и понятно, какие действия необходимо выполнять.

продолжение 🔽