Кстати, показательный момент. Гребельский пишет о разборе материалов комиссии Мэддена.

Ключевая фраза:

Вся работа и обсуждение возникающих вопросов ведутся строго в рамках опубликованных в нашей печати сведений.

Даже во внутренних обсуждениях строго придерживались официально опубликованной версии. И это упомянуто отдельно. Хотя, казалось бы, зачем об этом говорить, если они просто защищают истину?

Спасибо, мелкожулик Андрей, вашего признания - "Других документов я не нашёл" - вполне достаточно.

То есть, без опоры на фальшивую открытку (в которой упоминается несуществующий лагерь "ОН-1"), ваши заверения о том, что Кучиньский в 1943 или 1944 г. эту открытку написать не мог, никаких оснований под собой не имели. Ч. т. д.

Теперь возвращаемся к нашим баранам.

Объясните два пункта:

- откуда взялись якобы открытки Ирены Кучиньской в Старобельске, которые упоминаются в "документе"?

- объясните, как якобы неотправленная открытка Кучиньского "нашлась" на трупе Юзефа Липиньского после как минимум трех обысков (одного немецкого и двух советских) до этого, и с чего бы этот труп стали обыскивать уже в четвертый раз 22 или 23 января?

Ждём-с.

PS: продолжение в комментариях.

Вот тут я довольно долго объяснял, почему знаки различия в могилах не являются немецким следом: какому-то очередному негационистскому гению ударило в голову, что в лагерях военнопленных они были запрещены и в могилах оказаться не могли. Мои аргументы, конечно, полностью опровергают невежественное заявление, но всегда ведь лучше, когда находится документ, который решает всё одним махом. Таковой, к счастию, и нашелся.

Замечательно.

Когда гремело дело "профессора" Матвеева, отрицавшего Холокост и конкретно газовые камеры для уничтожения людей в Аушвице, за него вступился небезызывестный крикун-псевдоисторик Спицын, катынский отрицатель:

Ну вы знаете, я считаю, что все-таки у нас любят торопиться и увольнять людей за их взгляды и за их позиции. Надо бы разобраться вообще, что конкретно сказал этот преподаватель, а не махать шашкой. Дело в том, что после окончания войны, например, теория холокоста отрицалась не кем-нибудь, а высшим советским руководством, в частности, товарищем Сталиным, товарищем Ждановым и многими другими. [...] Поэтому у нас в Советском Союзе, кстати, теорию холокоста не поддерживали вплоть до горбачевской перестройки. Поэтому преподаватель [Матвеев], в принципе, имел право на эту точку зрения.

Еще ранее Спицын заявил:

Я, например, отрицаю холокост.

Поэтому неудивительно, что дегенераты из РВИО теперь вручили этому реабилитатору нацизма благодарность и награду. Действительно, старается ведь человек. А рыбак рыбака видит издалека.

Вот еще один "документ", который якобы был найден советской комиссией в Катынском лесу. Его показали в советском документальном фильме, но в сообщение комиссии он почему-то не попал. Написан якобы Антонием-Юзефом Вроньским из Козельска (его документы были ранее найдены в общей могиле). Но вот встает вопрос. На карточке даются адреса и видна просьба сообщить по ним о судьбе поручика ... Антония Антони[нрзб.].

Антоний-Юзеф за долгий плен успел забыть свое имя?

Кстати.

Мне тут кинули запощенное Тубусом письмо из РГАСПИ, которое он умудрился ... оформить в отдельный постинг. Как если бы оно что-то доказывало. Великая загадка: что?

Более интересный вопрос: а по какому количеству документов, переданных из АПРФ, РГАСПИ проводил "экспертизу на предмет подлинности"?

Догадайтесь с трех раз.

#манипулятор #геббельсоидиванов

"Найдено свидетельство о том, что поляков расстреляли в Катынском лесу из танков!

А вы знали к тому же, что пока одних военнопленных поляков расстреливали, других отправляли в отпуск? А? А?!"

Если подобный стиль аргументации кажется вам знакомым, вы не ошиблись. В "Полживце-4" обновление: Тубус берет уроки у отрицателей Холокоста.

Предыдущий пост был ошибочным - речь шла о запросах на двух поляков, о которых просили выдать справку, считая, что они были в лагере на Земле Франца-Иосифа - не о справках о нахождении таковых в таком лагере. Пардон.

Но все же в продолжение этой темы. По сообщению Александра Гурьянова, в польской кладбищенской книге Charków. Księga Cmentarna Polskiego Cmentarza Wojennego значатся чуть ли не 5 десятков человек, про которых можно уверенно сказать, что они не были расстреляны в апреле-мае 1940 в Харькове в числе военнопленных из Старобельского лагеря, и еще 3 десятка человек, которые не были там и тогда расстреляны предположительно. Ну, то есть моя оценка ещё была консервативной.

На нескольких страницах Тубус налил воды по поводу "тарнопольской" открытки. Тогда как Юрию Мухину, первому опровергнувшему этот аргумент из Катынского синдрома, понадобилось менее 300 слов, включая цитату из самого Синдрома. Графомания неизлечима.

А вот реально неудобный документ, якобы найденный на катынских трупах - это фейковые квитанции Арашкевича. Те, по которым он был сначала в Старобельске, а потом в лагере 1-ОН. Правда вот лагеря 1-ОН в принципе не существовало, а Арашкевич вообще содержался не в Старобельском, а в Осташковском лагере.

Что показывет истинную цену в том числе и "неудобной открытки".